Arvon naiset, jotka olette jyrkästi prostituutiota vastaan, koska ajattelette sen takana olevan naisten alistamise, pakottamisen ja riiston.
Sen sijaan, että paheksutte, moititte, haukutte ja yritätte täysin toivottomin lainsäädäntökeinoin yrittää estää tätä toimintaa, voisitte ryhtyä johonkin konkreettiseen näiden naisten auttamiseksi. Perustakaa liike prostituutiota vastaan ja pelastatte nämä sutenööriensä pakottamiselta viemällä heidän asiakkaansa. Sillä tavalla saatte todella jotain aikaiseksi. Menette sinne, missä prostituutiotkin toimivat, baareihin, nettiin, kaduille ja annatte ilmaiseksi. Houkuttelette asiakkat pois huorilta ja niin loppuu paritus yms. ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Sen sijaan, että paheksutte, moititte, haukutte ja yritätte täysin toivottomin lainsäädäntökeinoin yrittää estää tätä toimintaa, voisitte ryhtyä johonkin konkreettiseen näiden naisten auttamiseksi. Perustakaa liike prostituutiota vastaan ja pelastatte nämä sutenööriensä pakottamiselta viemällä heidän asiakkaansa. Sillä tavalla saatte todella jotain aikaiseksi. Menette sinne, missä prostituutiotkin toimivat, baareihin, nettiin, kaduille ja annatte ilmaiseksi. Houkuttelette asiakkat pois huorilta ja niin loppuu paritus yms. ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä olet saanut päähäsi, että pelkästään naiset ovat kansalaisliikkeen takana? Mm. Johannes Koskinen on aktiivisesti toiminut liikkeessä ja mielipidepalstoilla on ollut myös prostituutiota vastustavien miesten kirjoituksia.
>
Siis sinä olisit tyytyväinen. Voi, kyllä nainen on paljon muutakin panopuu. Jos naista sellaisena kohtelee, ei ole ihme, ettei flaksi käy.
En tiedä, mikä sinun suhteesi naisiin ja naissukupuoleen on, mutta kirjoituksesi perusteella tuntuu olevan kovin yksioikoinen: miesten nautintojen tyydyttäjä.
Feministinaisten ja muiden lesbojen lisäksi prostituutiota vastustavat usein mieshomot, kiihkouskovaiset ja muut sukupuolisesti kieroutuneet.
Mistä muuten päättelet, että kirjoittaja kohtelee naista panopuuna tai ettei hänellä käy flaksi?
Aloittajan kanssa olen eri mieltä siitä, että promiskuiteetti poistaisi prostituution. Prostituutiossa on kyse roolileikistä, jossa nainen (t. miesprostituoitu) näyttelee kiimaista ja asiakas on uskovinaan. Se on eräänlainen performanssi, johon molemmat osallistuvat tietoisina ja rooleihinsa eläytyen.
Jos naiset olis vähä asialla siinä naima jutussa niin eipä tarvitteis "huoria".
Mutta nämä feminstit kun ei saa miestä niin ei kukaan toinenkaan saa saada naimista.
Nainenhan on kun pieni koira jolla on iso luu, itse ei sille luulle mitään voi , mutta ei sitä kukaan toinenkaan koira saa ottaa.
Kateellisia näyttää olevan naiset.
Vai onko jokin muu selitys siihen?
Vastauksia varttoilen, mutta koittakaa sanoa asianne hyvin ja rehellisesti.
Huom: En ole mikään "sika" enkä sovinistikaan, ihan tavallinen mies vain.
Vastauksia Please!
>
Miten olisi, että nainen kokee ihmisarvoa loukkaavana ajatuksen, että naisesta tehdään kauppatavara?
Kannattaa kuunnella tarkkaavaisemmin argumentointia. Eri asia on sitten, jos ei halua kuunnella vaan haluaa itsepäisesti väittää tietävänsä, mitä toiset ajattelevat.
Mitä kirjoitin?
Kyllä se kateus näyttää olevan sinullakin pääaiheena noissa kirjoituksissasi.
Ihmettelen miksi olet ottanut nimimerkin ILOTYTTÖ?
Sinusta kun paistaa läpi kaikissa kirjoituksissasi se feministinen koulutus.
Kyllä no prostitoitujen moittemisesi on sitä kateutta sinulla.
Niin sinäkin väität tietäväsi, mutta mitä? siinäpä kysymys sinulle ilotyttö?
Vastaa mitä luulet tietäväsi?
Miten minä olen sanonut naisista tehtävän kauppatavaraa?
Jos sinä tunnet ihmisarvosi jotenkin loukatuksi, niin kerro miksi?
Minähän puhuin siittä , kuinka femakot ja avio vaimot ei osaa arvostaa miehiä.
Siksi heiltä ne miehet menee maksullisten luo.
Niin teen minäkin jos ei kotona saa mitä on vihkikaavassa luvattu.
Sinullakin varmaan miehesi on puutteessa koko ajan, mutta sehän on sinun kaltaisten naisten tapa,puhutaan suuria ja kotona pihistetään.
Etkös sitä tiedä että kun antaa niin saa itsekin
nautintoa?
Vai pitääkö sinun siittä panosta saada jotain muuta , kuten turkki ehkä tai joku etelän matka, jolla saat halusi tyydytettyä jonkun cicelon kanssa ?
Vastaapas tähän rehellisesti. Please.
Saattaapa olla niinkin että hyvin puutteellinen sivistystaso, kuten esimerkkitapauksemme Mees oikeinkirjoituksineen edustaa, johtaa väistämättä piparin puutteeseen tai vastaaviin ongelmiin.
Vai otit toisen nikin, etpä kovin paljon viisaampia kirjoita kun ennenkään ,sillä vanhalla nikilläsi.
Vastaa , elä pihistä?
Mistäs puutteesta oikein puhut, vai on sinulla onkelmiakin.
Surullista kovin surullista.
No ei ole minun huoleni sinun virheet oikeinkirjoituksineen joita koitat väitöksilläsi tukea.
Olet tosi huvittava.
Kiitos hyvistä nauruista jotka annoit kirjoituksellasi.
Yrittäisit saada kirjoituksesi ymmärrettävään asuun. Sen jälkeen mielipiteiden esittäminen helpottuisi merkittävästi kun toisetkin ymmärtäisivät mitä yrität tuoda esille.
Toisekseen, älykkyysosamäärällä ja oikeikirjoituksella on jonkinasteinen korrelaatio joten viestisi painoarvokin kasvaisi huomattavasti.
En edes jaksanut lukea vuodatustasi loppuun.
Jo heti alussa toistui se, mitä kritisoin aiempaa viestiäsi: haluttomuus (tai kykenemättömyys) ymmärtää toisten puheenvuoroja. Et kuuntele, mitä toinen sanoo, vaan paahdat omaa teoriaasi siitä, mitä toinen sinun mielestäsi oikeasti ajattelee.
Sovitaanko, että minä esitän oman mielipiteeni ja sinä annat minun olla sitä mieltä?
Tyypilliseen tapaasi, että myöskään suostunut uskomaan, että olen prostituoitu. Usko pois vaan, sillä tämä on totuus. Voi olla sekä samaan aikaan femisti että prostituoitukin. Ja toki tästä ristiriidasta johtuen myös itse tekopyhyys.
Mutta sen vaan sanon, että tämä työ jos mikä opettaa sitä feminismiä kantapään kautta.