Wahlroosin mukaan suurimmat ongelmat euroalueella ovat liian korkeat palkat, joustamattomat työmarkkinat, liian matala eläkeikä ja erilaiset sosiaaliset ongelmat. Uusisuomi/Nalle
Ottakaamme siis sieltä missä ei otettavaa ole, miten olisi nallen
maataloustuet, hän ei taida niitä tarvita.
Entä suuryritysten tukeminen?
Liittovaltiossa on ideana, että merkittävä osa osavaltioiden rahoista kiertää liittovaltion kautta. Nyt EU:n budjetti on 1% BKT:sta, kun esim. Suomen budjetti on 25% BKT:sta. Kun liittovaltio oikeasti pystytettäisiin, Suomi maksaisi sinne 50 miljardia vuodessa, josta ainakin 10 miljardia vuodessa menisi tueksi muille maille. Suomen kannalta aivan järjetön ajatus, mutta sitä suomalaiset päättäjät asteittain ajavat, vaikkeivät sitä ääneen kerrokaan. Kansan keskuudessa tältä politiikalta tuki on kadonnut. Liittovaltiota varmasti yritetään, mutta se ei riitä pelastamaan euroa.
Suomelle viisain ratkaisu on erota eurosta mahdollisimman pian, niin kauan kuin tilanne ei vielä ole ajautunut avoimeksi kaaokseksi. Suomi on riittävän vahva selviämään erosta ja riittävän pieni, että Suomi ei sinällään kaada euroa. Syyksi voisi selittää sisäpoliittisen vastustuksen ja että Suomi ei sen vuoksi halua olla jatkuvana jarrumiehenä europäätöksissä.
Suomen ero eurosta ei olisi mikään maailmaa järisyttävä asia.
Olli Pusan näkemyksestä katkelmia,Uusisuomi
Siinäpä sitä onkin kansalla miettimistä, kun asioita tulkitaan niin
eri tavoin, sitten me tyhmät äänestetään väärin.
Ottakaamme siis sieltä missä ei otettavaa ole, miten olisi nallen
maataloustuet, hän ei taida niitä tarvita.
Entä suuryritysten tukeminen?
Liittovaltiossa on ideana, että merkittävä osa osavaltioiden rahoista kiertää liittovaltion kautta. Nyt EU:n budjetti on 1% BKT:sta, kun esim. Suomen budjetti on 25% BKT:sta. Kun liittovaltio oikeasti pystytettäisiin, Suomi maksaisi sinne 50 miljardia vuodessa, josta ainakin 10 miljardia vuodessa menisi tueksi muille maille. Suomen kannalta aivan järjetön ajatus, mutta sitä suomalaiset päättäjät asteittain ajavat, vaikkeivät sitä ääneen kerrokaan. Kansan keskuudessa tältä politiikalta tuki on kadonnut. Liittovaltiota varmasti yritetään, mutta se ei riitä pelastamaan euroa.
Suomelle viisain ratkaisu on erota eurosta mahdollisimman pian, niin kauan kuin tilanne ei vielä ole ajautunut avoimeksi kaaokseksi. Suomi on riittävän vahva selviämään erosta ja riittävän pieni, että Suomi ei sinällään kaada euroa. Syyksi voisi selittää sisäpoliittisen vastustuksen ja että Suomi ei sen vuoksi halua olla jatkuvana jarrumiehenä europäätöksissä.
Suomen ero eurosta ei olisi mikään maailmaa järisyttävä asia.
Olli Pusan näkemyksestä katkelmia,Uusisuomi
Siinäpä sitä onkin kansalla miettimistä, kun asioita tulkitaan niin
eri tavoin, sitten me tyhmät äänestetään väärin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomen pankin ex-johtaja Heikki Koskenkylä kuvasi viime viikolla euroa uppoavaksi uppotukiksi. Hänen mukaansa euro ei voi selvitä ilman yhteisvastuuta, sillä Etelä-Euroopan maat eivät koskaan tule sopeutumaan yhteisen rahan edellyttämään rahapolitiikkaan. Koskenkylästä poiketen pääministeri Kataisen on fantasioinneissaan ylistänyt euroa ikuiseksi ja muuttumattomaksi menestystarinaksi vailla vertaa. Suomen on nyt kuitenkin aika herätä tästä Ruususen unesta ja irrottauduttava kaikki talouden lainalaisuudet rikkovasta epäoptimaalisesta euroalueesta.
Oman kelluvan valuutan avulla pystyisimme vaimentamaan kansantaloutemme rakennemuutoksen vaikutuksia sekä saamaan kilpailuetua euro-Titanicin mukana uppoaviin Euroopan maihin nähden. Itsenäisen markan avulla nousimme 1990-luvun lamasta huikean talouskasvun siivittämänä, mikä osoittaa sen, että paluu markkaan ei ole utopistien haihattelua vain ainoa realistinen tapa pelastaa Suomen talous lopulliselta tuholta.
Osa saarakkalan blokista
http://www.anttipesonen.fi/2013/05/omalla-rahalla-suomi-voisi-elvyttaa-ja.html
Rahan luomista pitää valvoa ja kiertävää rahamäärää säädellä verottamalla. Valtion ei siis tule painaa rahaa loputtomiin. Omalla rahalla voitaisiin korjata homekoulut ja huonot tiet. Tämän lisäksi on monia tärkeitä kohteita, jotka huutavat valtiovallan puuttumista. Energiajärjestelmän uudistaminen saisi aivan uutta vauhtia, jos valtion takaamia pitkäaikaisia ja vaikkapa korottomia lainoja myönnettäisiin uusiutuvan energian investointeihin yrityksille ja kotitalouksille.
EU-Suomessa tästä ei ole puhuttu, koska EU-politiikka ei kestä avointa keskustelua.
Suomen eroaminen alistussuhteesta Euroopan unioniin on ennen pitkää välttämätöntä. Itsenäinen Suomi voi käydä kauppaa ja ihmisten vapaa liikkuminen jatkuu entisellään. Muutos on suomalaisten itsensä käsissä.
Näin puhuu yhä useampi, mutta hallitus hehkuttaa EU;n puolesta.
Inflaatio osoittaa rahan painamisen määrän tarpeen.Siksi inflaatiota pitää suitsia.Huonon valtion merkki on suuri inflaatio. Suomi ei voi elvyttää kuin säästöillään kuten muutkin. Pesosella on riittämättömät tiedot asiasta.
USA ja sen perävalo,EU ovat sortuneet elvytykseen joka on johtanut talouden tuhoon. Lainarahalla elvytys on muilta pois eikä siten kokonaisuutta hyödytä, vain varkaita ja keinottelijoita.
Tehkää työtä ja säästäkää palkoista ja tuloksista. Niin toimittiin ennen,eikä ollut tällaisia ongelmia.Älkää sotkeko asioita uusiutuvilla energioilla. Vain kannattava energia on järkevää. Se voi olla uusiutuvaa. Tuet pois energiasta koska siihen ei ole varaa. Koko rahaongelma lähti liikkeelle n 2007 USAn energiatuista jolloin valtio velkaantui hurjasti. Tukiaiset eivät hyödyttäneet muita kuin keinottelijoita.
Nyt olemme USAn orjia EU:n kautta ja siksi siitä pitää päästä eroon heti. Muuten elämä käy liian kalliiksi. Velkaa on tehty liikaa ja lisää tehdään . Me sen maksamme joka tapauksessa jos jäämme maksajiksi EU:hun. Tehkää se oman taloutenne vuoksi.
Tämä hallitus ja edelliset hallitukset toteuttaa jotain eurooppalaista unelmaa ja ilmeisesti noudattavat jossakin laadittua käsikirjoitusta päämäärän saavuttamiseksi(liittovaltio?). Mikään muu ei selitä tällaista umpimielisyyttä
selkeästi parempia ratkaisuja kohtaan.Ne kansalaiset jotka ovat asioita seuranneet ei voi kuin ihmetellä, mikä meitä estää toimimasta toisin. EU-politiikka ei todellakaan kestä avointa keskustelua ja päätösvallan luovuttaminen oli todella erityisen idioottimaisen typerää ja hölmöä ! Kumpa voisi ajatella toisin,mutta valitettavasti muuhun johtopäätökseen ei voi päätyä.Missä on puheissa esiintynyt
avoin ja rehellinen keskustelu?
Joko Suomen kansa on nähnyt, miten sen poliittinen, puolue- ja ay-johto sekä perinteinen puoluelaitos ovaat etääntyneet kansaisista ja kansanvallasta?
Tämä poliittinen johto vei meidät Euroopan Unioniin luvaten maallista onnea ja tämän uuden suurvallan suojelusta. Miten on, tuliko sitä?
Lähes kaksikymmentä vuotta on odotettu, vaan ei näy onnelaa.
Pieni aktiivi porukka yritti saada aloitteen kansanäänestykselle. Irti EU:sta. Mitä kansa teki, ei paljon mitään, tai kyllä, haukkui aktivistit "tietämättömiksi vanhuksiksi". Anteeksi - taidan olla turhautunut. Tulihan allekirjoituksia.
Entäpä jos minä perustaisin muutaman ystäväni kanssa kansanliikkeen ja alkaisin haalia siihen ihmisiä, keskustelemaan ja mahdollista järeä mielenosoitusta varten, montakohan ihmistä tulisi mukaan? Ja jos järjestettäisiin mielenosoitus Eduskuntatalon eteen, tulisiko sinne ketään?
Aina pölistä voi, mutta ne teot!
Kansan kohtalo on sen omissa käsissä. Onko meillä tavallisilla ihmisillä halua ja kykyä irtaantua eliitin talutusnuorasta? Meille ei ole kerrottu asioiden todellisia vaikutuksia juuri sen tähden, ettei kansa herää puolustamaan omia oikeuksiaan ja itsenäsyyttään.
Meidän täytyy kaivaa oikeaa tietoa ja ryhtyä puolustamaan oikeuksiamme ja maatamme ennenkuin olemme imetty kuiviin ja joudumme kerjuulle.
Pitää hettää palloa kansalle kyllä se peli alkaa sujua, kun hoksaavat miten asiat oikeasti on. Infoa tulee monelta taholta ei pelkästään IPU:sta,mikä on hyvä juttu.Mutta IPU:a tarvitaan tavallaan käyttöjärjestelmänä kampeamaan nämä "kriitikot" oikealle uralle, ettei se jää pelkäksi pelailuksi koska se ei johda mihinkään.Tietoa on tarjolla vallan hemmetisti ,jos se vain saadaan julkiseen keskusteluun noiden puolitotuuksien sijaan.
Pitääkö IPU yhteyttä muihin euroopan vastaaviin puolueisiin?
Sieltä voisi saada taustatukea esim. keskustelujen ylläpitämiseen julkisuudessa ja muuhunkin toimintaan?
IPU:n ehdokas asetteluun: käypi nuori,vanha,mies,nainen kunhan on sitoutunut IPU:n päätavotteeseen eli päätösvallan palauttamiseen kansalliseen käyttöön ,sen myötä mellä on oikeasti mahdollisuus
vaikuttaa meitä koskeviin asioihin.......niin se vaan on.