Olen sinkku vl nainen, hyvässä ammatissa. Yksi puuttuu, uskovainen puoliso. Kaipaan elämääni läheistä ytävää, miestä, rakkautta. Ehkä sitten myöhemmin myös perheen, lapsia. Olen rukoilut pitkään Jumalalta että kohdalleni osuu uskovainen mies johon pystyn rakastumaan... miten pitkään tätä pitää Jumalalta odottaa? Epäuskoisia miehiä on ollut tarjokkaana useitakin, olisi moni kysellyt kavarikseen, vaan en ole voinut alkaa seurustelemaan. Mutta jos käykin niin että ei se uskovainen mies löydykkään? Olen mielestäni ihan ookoo ihminen ja kauniskin. Ei vaan ole uskovaisile miehille kelvannut...
Miten pitkään pitää odottaa?
Kaunis Vl-nainen
60859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Odota, älä lähde eri uskoisten tai epäuskoisten puolisoksi. Se on kuitenkin vain maallista. Aika menee pian kyllä ohi. Uskovaista puolisoa voi rukoilla, Jumala päättää, antaako vai ei.
Ps. Kannattaa varmaan kelpuuttaa rumempikin mies. Miehissä on vähemmän niitä komeita.
Aika outua, että jos mies on lestadiolainen, silloin ei muka haittaisi vaikka nainen ei pitäisi miehen ukonäöstä. Muista, avaaja, katselet sitä miestä joka päivä aamiaispöydässäsi, etkä erotakaan saa. Ei todellakaan kannata mitään vastnmielistä tyyppiä ottaa vain siksi että on uskova!
ps. Harvinaisen ajattelemattoman tyhmä kommentti. Vain yksi mahdollisuus elämään on meillä kaikilla, ei saa uusitakierrosta.
Annatko itse mennä "ajan", eli mahdollisuuden normaaliin onneen mennä itseltäsi ohi?
Vai että rumempikin käy, kunhan on uskovainen :D
Älä välitä uskonnosta kun elämäsi ja onnesi on kyseessä, jos et ole trolli aloittaja.
Kuljet onnesi ohi, nainen!
Täällä on yksi tuollainen miehetön vl nainen, enkä koe että elämäni olisi tuon asian vuoksi mitenkään pilalla. Uskon että jos on niin tarkoitettu, kohdalleni osuu vielä jossain vaiheessa elämää oikea uskovainen puoliso.
En katso 'sillä silmällä' muita kuin samoin uskovia miehiä, joko naimattomia tai leskiä. Eli vaihtoehdot ovat aika rajatut, sen myönnän.
Mutta Jumalalle on kaikki mahdollista....
Oletko sinä siis valmis jäämään ilman puolisoa, ja luopumaan rakkaudesta, seksuaalisuudesta, omasta perheestä ja lapsista? rauhanyhdistysläisen uskosi takia?
Etkö avioituis ei-lestadiolaisen kanssa silloinkaan, vaikka rakastuisit semmoiseen ihmiseen joka ei ole lestadiolainen?
Juuri näin olen jo tähän mennessä tehnyt. Tiedän ja tiedostan kyllä, kuinka tavallaan kova hinta tämä on, mutta onhan oma sielun autuus sittenkin elämän tärkein asia. Sen rinnalla ei mikkään maallinen asia ja arvo, ei edes perhe, rakkaus eikä omien lasten saaminen ole yhtä suuriarvoista.
Tällä hetkellä olen kutakuinkin tyytyväinen elämääni. Toki mies, seksi ja ehkä lapset olisivat hyviä asioita elämässä. Jos taivaan Isä näkee hyväksi niin Hän kyllä minulle senkin hyvä suo. Näin on halu uskoa, ja uskomme on elämän turva tässä levottomassa, katoavassa maailmassa.
Kun ei pääse avioon, niin olipa mies tai nainen, tämä tietää seksitöntä elämää loppuiäksi lestadiolaiselle.
Ainakin tämän kirjoittajan mukaan
http://freepathways.wordpress.com/2013/03/31/katso-hyvaksyen/
Sinua on huijattu. Mitään kuolematonta sielua ei ole olemassa. Taivasta ja helvettiä ei ole olemassa. Jumalaakaan ei ole olemassa.
Olet haaskaamassa tämän ainoan elämäsi odottaen palkintoa, jota sinä eikä kukaan muukaan tule saamaan. Kuolema on loppu. Sen jälkeen ei ole mitään.
Kannattaa huomioida se, että jos uskonnosta on sinulle jotain hyötyä, se mahdollinen hyöty toteutuu ennen kuolemaasi. Myös haitat toteutuvat ennen kuolemaasi.
Ei uskovainen nainen muutenkaan seksistä nauti, sillä riittää, että mies nauttii sen verran että kykenee siittämään uutta elämää.
>Jos taivaan Isä näkee hyväksi niin Hän kyllä minulle senkin hyvä suo.
Ja sitten, kun taivaan Isä soisi Sinulle vaikkapa kelpo körtin, Sinä torjuisit SRK:n kätyreiden ohjeistamana, etkös vain?
Laajennat vain uskovaisen käsitettä etkä tyydy siihen kaposeen kuvaan, jota SRK:n kätyrit ovat päähäsi vuosikymmenet takoneet.
Eikös siitä joudu parannuksentekijän paikalle koko seurakunnan eteen jos eriuskoisen nai.
Vl-piireissä on tapana leimata ihmisiä syyllisiksi milloin mihinkin ja nöyryyttää seurakunnan edessä oikein olan takaa. Miksei syytettyjä voida sijoittaa seurakunnan taakse???
Kirkko aikoinaan - siis luterilainen - rankaisi väärin tekijöitä eli sääntöä rikkoneita syntisiä niin että ihmisen piti istua jalkapuussa kirkon eteisessä ja ihmiset sai ohi kulkiessaan ivata syntistä. Julkine hpäisy oli rangaistuksena.
Onko rauhanyhdistyksellä vähän sama tyyli yhä että syntistä pitää häpäistä julkisesti?
Ei. Koska kyseessä ei ole synti. Paavalin mukaan sekin liitto on pyhitetty liitto.
Ongelmia voi nuori ihminen siitä saada liittoonsa. Suurin on varmaankin kysymys lasten lukumäärästä. Ns tavallinen mies ei ehkä jaksa ymmärtää yli kymmentä lasta. Raja menee yleensä noin viidessä lapsessa eikä niitäkään vuoden välein. Näitä viisilapsisia perheitä on ns tavallisten ihmisten joukossa. On tullut aamutähtiä ja iltatähtiä tai sitten uusperheitä. Ja tavallinen nainen joka ei usko vanhoillislestadiolaiseen ehkäisemöttömyyteen, suostuuko hän synnyttämään liki joka vuosi. Epäilen.
Avioliitto toisin uskovan kanssa on realiteetti yleisimmin niin, että aluperin on ollut vl/vl -liitto tai ei vl/ ei vl -liitto ja toinen osapuoli on muuttanut uskonnollista vakaumustaan. Yhteinen elämä on silloin ihan mahdollinen, onnellinenkin sellainen. Minä olen niin "kerettiläinen" että pitäsin vanhemmalla iällä solmittua sekaliittoa ihan mahdollisena ilona, jos on yhteisiä harrastuksia ja ovat "siivosti eläviä".
Mistä muualta kristittyjä vapaita miehiä oikein voisi löytää - ei niitä ainakaan aamumessussa kirkossa ole näkynyt. Deitissäkin ainakin ikääntyneempi porukka on lähinnä kuin jostain karanneita.
Menneinä vuosikymmeninä on tietääkseni ollut varsin yleistä, että uskovaiset naiset ovat menneet naimisiin uskottomienkin ns. siivojen eli raittiiden ja työteliäiden miesten kanssa. Jotkut miehistä ovat voineet tehdä ns. naimaparannuksen. Silloin naimattomuus on ollut eräänlainen häpeä ja vanha piika -nimitystä on käytetty yleisenä leimakirveenä. Mutta tuohon aikaan maaseudun naisella ei ole oikeastaan ollut muuta keinoa elättää itsensä kuin mennä naimisiin.
Sensijaan nykyajan lestadiolainen nainen on ajettu siinä mielessä nurkkaan, että vallitsee ehdoton avioitumiskielto uskottoman kanssa. Koska miehet lähtevät jo murrosiässä monin verroin useammin maailmaan kuin naiset, epäsuhta naisten ja miesten määrässä on jatkuva ja pysyvä ilmiö.
Jos tilanne olisi toisinpäin eli aviovaimoja ei riittäisi kaikille, olen aika varma, että Raamatusta olisi jo aika päiviä sitten 'löydetty' montakin neuvoa tilanteen kiertämiseksi. Lestadiolaisten miesten välinpitämättömyys, kylmyys ja piittaamattomuus naisia kohtaan tulee tässäkin asiassa hyvin esille. Naisista ei tarvitse välittää. Eikä tilanne muutu niin kauan kun ihan kaikki päätökset pienimpään asti pidetään visusti herrakerhoissa. - Joten on siinä syytäkin vastustaa naispappeutta!
.
On se kova paikka kun mieli ei pääse irti isien prinnäissänöstä todeliseen Raamatulliseen kristilliseen elämään !
Mikä siinä on niin vaikeeta !
Koittaisit nyt edes sen ymmärtää että maapollilla asuu muitakin kuin lestadiolaisia ja Jumala pelastaa sieltäkin ihmisiä.
Herää jo ! olet syvässä unessa kuten koko vl-porukka.
Ykseys on se, mitä ihminen kaipaa ja ikävöi. Jopa seksissä tavoieltlaan samaa. Jeesus puhuessaan Jumalan Valtakunnasta tarkoitti juuri tätä(esim.Luuk.20:34-).
22.Jeesus näki lapsia, joita imetettiin. Hän sanoi opetuslapsilleen, ”Nämä imevät lapset ovat kuin ne, jotka astuvat sisälle valtakuntaan.” He sanoivat hänelle, ”Astummeko siis valtakuntaan sisälle lapsina?”
Jeesus sanoi heille, ”Kun teette kahdesta yhden, ja kun teette ulkopuolen sisäpuoleksi ja sisäpuolen ulkopuoleksi, ja yläpuolen kuin alapuoli, ja kun teette miehen ja naisen yhdeksi, niin ettei mies ole mies eikä nainen nainen, kun laitatte silmänne, kätenne ja jalkanne niille paikoille, mihin ne kuuluvat, kuvan kuvalle varattuun paikkaan, silloin te astutte sisälle [valtakuntaan].”
Ei sinun tarvitse muuta kuin kertoa sille uskovaiselle miehelle se mitä hän, tuleva perheen pää, haluaa kuulla.
Ensin menet sinne suviseuroihin ja etsit sieltä sen tupakointipaikan. Tai siis jonkin niistä tupakkaringeistä missä näyttää olevan enimmäkseen naimattomia miehiä.
Kysyt sitten tulta ja alat keskustella Miesten kanssa. Teet pikkuhiljaa selväksi että:
- Olet naimaton
- Olet hyvässä ammatissa mutta;
- Valmis alkamaan kotiäidiksi avioiduttuasi koska:
- Synnytät mielelläsi 12 lasta, 1 per vuosi, alkaen alle vuosi häittesi jälkeen
Eiköhän näillä eväillä löydy jonkinlainen Larsin opetuslapsi jonka alaisuudessa voit viettää loppuelämäsi. Toivottavasti olet nöyrä luonteeltasi eikä tupakinkäry haittaa liikaa.
Nainen kävi ahkerasti seuroissa ja toivoi itselleen perhettä. Hän koki että elämä oli raskasta ja vailla mieltä yksin.
Seuroista ei kuitenkaan tuntunut löytyvän sopivaa.
Nainen kohtasi lomamatkallaan erään miellyttävän ortodoksiuskoisen miehen. Mies ehdotti seurustelua avioliittotarkoituksessa,
mutta nainen kieltäytyi ajatellen että mies ei ole 'uskomassa'.
Sitten naisen työtoveriksi tuli helluntaiuskova mies, jonka kanssa hänellä hyvn oli antoisia keskusteluja elämästä ja uskosta.
He rakastuivat. Nainen kuitenkin kieltäytyi seurustelusuhteesta ajatellen että mies ei ole 'uskomassa'.
Aikaa kului, nainen tuli keski-ikään ja suri yksinäisyyttään. Ympärillä ei tuntunut olevan enää ketään vapaata miestä,
uskovaista tai epäuskoista. Nainen kuitenkin vielä jaksoi rukoilla itselleen uskovaista puolisoa.
Sitten nainen kohtasi lestadiolaisen leskimiehen. Mies kuitenkin kuului eri ryhmittymään kuin nainen. He viihtyivät
hyvin yhdessä ja ajattelivat monesta asiasta samansuuntaisesti. He tunsivat syvää kiintymystä ja rakkautta toisiaan kohtaan,
mutta nainen kieltäytyi avioliitosta ajatellen että mies ei ole oikein 'uskomassaä'.
Nainen masentui yksinäisyydessään, sairastui fyysisestikin ja kuoli. Taivaan portilla hän kysyi harmistuneena miksi
hänen rukoustaan uskovaisesta puolisosta maan päällä ei kuultu. Taivaan Isä vastasi: 'Minähän lähetin luoksesi ortodoksin, helluntailaisen ja lestadiolaisen
mutta et huolinut heistä ketään. Mitä vielä olisi pitänyt tehdä?'
Vaan nepä olikin sellaisia uskonkoetuksia ne pakanamiehet! Samalla tapaa kuin sitä Jobia heiman koeteltiin hupaisasti. Ei kaikille ole tarkoitettu puolisoa maan päällä että turha valittaa.
Näin on.
Kyllä olisi naisen pitänyt odottaa saatanallista "vain me" -vl-miestä.
Jumala kyllä on tarkoittanut ihan kaikille sen että saa rakastetun ja voi saada perheen. Joko synnyttää itse jälkeläisiä. Tai sitten voi adoptoida tai ryhtyä sijaisvanhemmaksi. lapset ovat elämässä suuri ilo, mutta kaikista tärkein on se läheisin läheinen, elämänkumppani.
"Ihmisen ei ole hyvä olla yksin", totesi itse Taivaan Jumala ihmisen luodessaan.
No siinä sen taas näkee ettei ne tarkoitukset mene ihan putkeen aina kaikkivaltiaaltakaan. No, eihän aina voi onnistua, ei edes joka kerta.
laiverrettiin: PALAUTETTU AVAAMATTOMANA
Sinulle kaunis VL-nainen.
Taatusti kelpaat VL miehelle. Jos saat lähestymis yrityksiä ulkopuolella, niin varmasti sun taso riittää myös kaikkialla muuallakin. Ei miesten naismaku ole riippuvainen uskontokunnasta.
Kun olet saanut tarjouksia "piirien" ulkopuolella johtuu yksinkertaisesti siitä, että miehelle ei ole katastrofi saada pakkeja sellaiselta naiselta johon ei kynnet riitä. Sellainen olet ei-VL miehelle ja siksi saat helpommin treffi tarjouksia. Pakkien jälkeen olet pois näköpiiristä. Kun taas VL-mies joutuu kantamaan sisällään epäonnistumisensa ja olet kaikenlisäksi vielä "näköpiirissä" muistuttamassa epäonnistumisesta. Siksi VL-mies ei voi ottaa riskiä ja yrittää epävarmaa kohdetta.
Eli siis, valitse mies ja anna tälle mahdollisuus tehdä tarjous vailla pelkoa epäonnistumisesta.
Ai saa"tana, miten ihme kulttuuri teillä on, ja niin miehillä, kuin naisilla todella huonot itsetunnot.
Tuohonko vanhat papparaiset teitä opetuksillaan ajavat.
Kysymys on ennemminkin siitä, että avioliittoa pidetään aidosti pyhänä.
Se antaa parinmuodostukselle tietyn haasteen ja vakavuuden. Ei voi kevytmielisesti alkaa seurustelemaan.
Mutta joka on vähän perillä tämänpäivän Suomalaisesta yhteiskunnasta, niin tietää, että tämä parinmuodostus ONGELMA on läsnä kaikkialla Suomessa.
Yhteiskunta pitää huolen naisesta, jolloin nainen voi huoletta elää yksin ilman miestä. Tästä johtuu ettei naisen tarvitse tyytyä "huonoon" mieheen, voi odottaa sitä täydellistä.
Faktana lisätään ymmärtämättömille, että Suomessa on miljoona sinkku taloutta, joka kertoo karusti tämän kohtaamisongelman kakkialla yhteiskunnassa.
Oletko ajatellut käyttää naisen käytöltä säästyvää aikaa peruskieliopin opiskeluun?
>Suomessa on miljoona sinkku_taloutta, joka kertoo karusti tämän kohtaamisongelman kakkialla yhteiskunnassa.
Lasketaanpas vähän. Jos Suomessa olisi kuusi miljoonaa asukasta ja näistä kolmannes lapsia, jäisi paritteluikäisiä neljä miljoonaa, joista pareja saataisiin kaksi miljoonaa...
Kirjoitan nyt tekstiä samankaltaisesti kuin puhunkin. Seassa on slangi sanoja ja murteita. Pilkut ja (mutta, että) sanat jäsentävät sanomaa ja väärinkäytettynä niillä saa ilmaistua tiettyä painoarvoa idealle. Enkä viitsi oikolukea kirjoittamaani.
Unohtuiko pilkku senkin äidinkielen opettaja?
Tämä on pitkästä aikaa hauska ketju. Nauroin ääneen monta kertaa.
Tietäisin komean, varakkaan ja suurituloisen vl-vanhapojan. Saanut sinun tapaasi tarjouksia ei-vl-naisilta, mutta kieltäytynyt niistä, kun on halunnut odottaa sitä uskovaista naista. En minä kuitenkaan voi lähteä järjestelemään seurustelusuhteita. Vaativat pian vielä takuuseen, jos ei olekaan se ainoa oikea.
Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, mitä pohjimmiltaan haluat?
Mikä osa ajatuksistasi on sinua itseäsi ja mikä elinympäristösi iskostamia ajatusmalleja?
Miten tuo ammatti liittyy siihen?
epäuskoinen, täällä on toinen.
Varsinainen asia mistä per"keleen ammatista sinä täällä hourit.
Alottaja sanoi että hänellä on hyvä ammatti.
kauniit ja ns hyvässä ammatissa jäävät ilman miestä. niin minäkin. uskov tavall miehet taitaa pelätä meitä.? haluavat tavallisen, matalakoulutetun, niin jäävät helpommin kotiin lapsia hoitamaan.
Uskovaisilla miehillä täytyy olla nainen jota katsoa alaspäin. Eivät kestä tasa-arvoista naista. Tämän olen kokenut jo parikin kertaa kun olen yrittänyt että tulisiko seurustelusta mitään. :-(
Tämä on ihan totta. iso osa vl miehistä on aikamoisia junttiporukan jäännöseriä. Mutta on pieni joukko fiksuja, koulua käyneitä ja maailmaa nähneitä tyyppejä. Ne on sitten niin kovasti naisten tavoittelemia että menevät äkkiä pilalle...
Miksi vanhatpojat eivät ole kiinnostuneita naisista?
Eivät ole tulleet kaapista:)
Eikös tehdä treffit Suomen lipun juurelle ensi viikonloppuna? Olen 35 mies, uskomassa. Eihän se ota jos ei annakkaan. :-)
Ajatustasi jatkaen: Jos vanhoillislestadiolaisuudessa tosissaan haluttaisiin, että uskovaiset naimattomat miehet ja naiset ympäri Suomen löytäisivät toisensa, juuri tuon tyyppisiä kokoontumisia pitäisi järjestää tietoisesti, rehellisesti omalla nimellään ryhmille. Nykyään on senkin seittsemänlaisia isät pojat-, äidit tytöt -leirejä eli kaikille muille ryhmille, mutta ei vahingossakaan naimattomille. Miksi sellainen koetaan tarpeettomaksi? Vai koetaanko vastenmieliseksi kuvitellen, ettei kaikille ole tarkoitettu eikä siksi kuulukaan avioliiton onni? Sellaistakin saarnaahan kuulee silloin tällöin.
Odotat liikaa?
Kaikki ei ole suoritusta.
Uskovaiset serkkuni olivat täydellisiä, hankkivat varakkaat puolisot joita teeskentelivät rakastavansa.
Me köyhät sukulaiset jäimme ilman heidän jaloa seuraansa.
Sitten puolisot köyhtyivät ja naiset julmistuivat.
Tosiaan jos tahdot järkiavioliiton, ota viisas mies, jonka havaitset olevan Jumalan siunaama.
Etkö voi ajatella, rakkaus iskee kuin salama?
Älä ole katkera, miksi valitat, olet hyvän osan saanut.
Raamattukin sanoo, että yksinäisellä on enemmän lapsia kuin naimisissa olevalla.
Kelpaako vl-miehille rumempi? Siis jos kauniita on joka paikka pullollaan, niin käviskö rumempi, jos tämä on hyväluonteinen? En kysy sillä, että itse olisin tarjolla tai ruma, vaan yleisesti. Ihan rumempien hyvinvointia ajatellen ja heidän mahdollisuuksiaan. Joku voi potea rumuuttaan eikä uskalla siksi yrittääkään. Vastatkaa nyt edes yksi vastaus tähän kysymykseen?? Jos siis tarjolla on vähemmänkaunis, hyväkäytöksinen, hyvätapainen, hyväluonteinen...
Täällä on vanhojapoikia kuulolla, nyt käsi sydämelle!
Eipä se kovin helposti nouse listoille. Tietysti rumuus ja kauneus on kokonaisuus. esim. kolkot kasvonpiirteet muuttuvat kauniiksi jos kroppa on hyvä jne.
Tottakai miehet osaavat olla realisteja ja osaavat muuttaa naismakua niin, että tietty taso riittä. Jos nainen ylittää kynnyksen, sen jälkeen kriteerit on enemmän siinä, että yksinkertaisesti synkkaa jollakin tavalla.
hmm. Vaikea sanoa suoraa vastausta kysymykseen. Mies tekee yleensä järkivalinnan, sen perusteella miten arvioi omat mahdollisuudet.
Täälläkin ois ev.lut uskossa oleva 31v mies Pääkaupunkiseudulta:) Vapaat naiset nyt ilmoitelkaa itsestänne!
Tyly tosiasia on se, että vl-piireissä on 3-4 naista per mies. Jos sinä et jää vl-miesvaatimuksellasi sinkuksi, monet monet muut jää. Sadat kauniit, viehättävät, mukavat, tavalliset naiset jää ilman perhettä, seksiä ja läheisyyttä ihan vaan sen takia kun miehiä ei riitä kaikille. Yli 28 - vuotiaista miehistä käydään sellaista sotaa, että siinä jää eetttiset ja moraaliset seikat kauas taakse. Onnea ja menestystä siihen kisaan. Katsele myös muita miehiä jos pää kestää.
Kyllä se kisa alkaa jo siinä parinkympin tienoilla, tytöillä aikaisemminkin kun osa pariutuu 15-vuotiaana vanhempien poikien kanssa. Siinä vaiheessa kun lähdin kotikylästäni pois, siellä oli neljä pariutumisikäistä poikaa ja tyttöjä parikymmentä, kun suurin osa näiden ikäluokkien pojista oli jo lähtenyt liikkeestä. Nyt näistä pojista on kaksi saman kylän tyttöjen kanssa naimisissa.
Yli kolmekymppisiä vl-sinkkumiehiä tunnen kaksi. (Toinen niistä on niin rikas ja komea että se varmaan jakaa suviseuroissa vuoronumeroita. Ellei sitten ole homo.) Yli kolmekymppisten vl-sinkkunaisten lista nousisi varmaan neljäänsataan jos jaksaisin alkaa laskemaan.
Monikaan minun tuntemistani sinkkiunaisista ei kyllä toivo rikasta ja komeaa puolisoa. Tavallisenoloisten kanssa kun on yleensä mukavampaa, sellaiset ovat usein reilumpia, huomaavaisempia ja huumorintajuisempiakin.
Mutta kyllä rikas komea kaverisikin varmaan puolison löytää, jahka ensin löytää itsensä.
Eli onni on syntyä pojaksi VL-perheeseen?
Ite just tuollainen yli 28-vuotias ja ihan Ok näköinenki. Aika hiljasta on ollu... Ei oo tunkua mun kohdalla näkyny. No ehkä pudiksella...
Ei sitä uskovaista puolisoa saa jos pitää niin plajon etäisyyttä eikä rupea reilusti juttelemaan!
Ite en halua ikinä puolisoa. Olen muutenkin kaikin puolin ihan surkea ja toivoton mies. Ulkonäöstäni en ota kantaa. Sen tiedän, että minusta ollaan kiinnostuneita, mutta olisivatko sitten, kun saisivat tietää, kuinka surkea todella olen. Muistamaton ja päästäni täysin vajaa!
Kyllä minä voin sinulle munaa antaa.
Hommassa auttaisi paljon, jos tekisit parannuksen vl-tapakulttuurista eli saisit lähtemisen armon.