olen parikymppinen nuori nainen, suvussa paljon rintasyöpä taustaa. Kävin näyttämässä rinnat gynekologille, koska ovat olleet oudon herkät jo pidemmän aikaa ja ovat särkeneet ja kun suvussa niin paljon sitä on niin halusin tarkastutaa itseni.
gyne sitten laittoi lähetteen ultraan (ilmeisesti oli oikelta kainalosta tuntenut jotain...)
Menin utraan jossa sitten pääseltiin että olen itse huomannut tuon "kyhmyn/patin" ja jouduin selittämään että olen vain tuntenut pientä kipua välillä ja suvussa on joten haluan tarkistaa.
Ultrassa näkyi jotain oikealla kainalossa imusolmukkeiden alueella, mutta tämä mies lääkäri sanoi että hänen mielestään se on hyvänlaatuinen. Sanoi kuitenkin että jos ei mene pois ja itse haluan niin voi myöhemmin ottaa uuden ultran.
Nyt jälkeenpäin jäi kummastuttamaan miksi ei laittanut mammografiaan kun suvussa todellakin on paljon rintasyöpää ja nuorehkona sairastuttu..pitäisikö/voiko itse pyytää aikaa mammografiaan ja mitä kautta se tapahtuu? Mitä te sanoisitte? Kannattaisiko? Onko mammografia tarkempi kuin ultra tutkimus?
gyne sitten laittoi lähetteen ultraan (ilmeisesti oli oikelta kainalosta tuntenut jotain...)
Menin utraan jossa sitten pääseltiin että olen itse huomannut tuon "kyhmyn/patin" ja jouduin selittämään että olen vain tuntenut pientä kipua välillä ja suvussa on joten haluan tarkistaa.
Ultrassa näkyi jotain oikealla kainalossa imusolmukkeiden alueella, mutta tämä mies lääkäri sanoi että hänen mielestään se on hyvänlaatuinen. Sanoi kuitenkin että jos ei mene pois ja itse haluan niin voi myöhemmin ottaa uuden ultran.
Nyt jälkeenpäin jäi kummastuttamaan miksi ei laittanut mammografiaan kun suvussa todellakin on paljon rintasyöpää ja nuorehkona sairastuttu..pitäisikö/voiko itse pyytää aikaa mammografiaan ja mitä kautta se tapahtuu? Mitä te sanoisitte? Kannattaisiko? Onko mammografia tarkempi kuin ultra tutkimus?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ultra on tarkempi kuin mammografia ja ikäsi takia muutoinkin ultra on se ensisijainen tutkimusmuoto.
Kerroitko sukurasitteesta lähetteen kirjoittaneelle lääkärille?
Hei, minulta tutkittiin myös patti sinun iässäsi 15 vuotta sitten. Siitä otettiin myös ohutneulanäyte. Minkä kokoinen se sinun on? Minulla oli viinirypäleen kokoinen.
Itse mietin välillä että pitäisikö sitä vielä tutkia. Gynet on viimevuosina väittäneet että ei siellä mitään ole, mutta kyllä minä tunnen että on.
kerroin sukurasitteesta sekä gynelle että ultralääkärille. Ultralääkäri tokaisi että kun patti on kainalossa niin ei hän näe siinä mitään yhteyttä rintaan. Tästä jäi huono maku suuhun. Suvussani nimenomaan kainalon imusolmukkeitakin on jouduttu poistamaan syövän takia (ei edes ole mitenkään harvinaista...)joten voihan kainalo imusolmukkeissa olla rintasyöpä.
Eihän se mammografian magneettisäteily kuitenkaan yhdeltä kerralta haitallinen ole? tai miten sen sitten ottaa...
Ei se rtg-säteily ole niin vaarallista etteikö mammoa voisi tehdä. Sitä vain ei kannata tehdä jos ultrassa ei löytynyt rinnasta mitään. Siitä kainalon imusolmukkeesta nyt ohutneulanäyt.
miten sen ohutneulaneytteen järjestää kun ultalääkäri ei siitä mitään sanonut? mitä kautta siis tämän näytteen saa otettua?
Pyydät gynekologlta uuden lähetteen ultraan. Radiologi eli ultraava lääkäri sen sitten ottaa.
Tää menee nyt vähän aiheen vierestä, mut kun on määrätty mammo uä niin sanooko se ultraava lääkäri siinä ultratessaan mitä näkyy vai pitääkö ootella että vastaukset menee omalle lääkärille?
kyllä sanoo.itse rintasyövän läpi käyneenä TIEDÄN.
Mammografia on tarkempi tutkimus kuin rintojen ultraääni. Jollei olisi, niin seulontatutkimukset suoritettaisiin ultraäänellä eikä suinkaan mammografialla.
Alle kolmikymppisiltä naisilta harvemmin otetaan mammografiakuvia säderasituksen vuoksi. Nuorilla on vanhoja enemmän aikaa kehittää syöpäkasvaimia, eikä kukaan voi tietää, mikä kvantti se kohtalokkaan solumuutoksen saa aikaan. Tavallisesti radiologi suorittaa rintojen ultraäänitutkimuksen ja jos hän näkee sen tarpeelliseksi, otattaa röntgenhoitajalla mammografian.
Säderasituksen välttäminen häkyy siinäkin, että samalle ihmiselle tehdään pääsääntöisesti vain yksi mammografia vuodessa. Muulloin voidaan aluetta katsoa ultraäänellä. Siksi rintasyövän sairastaneen ja kontrolleissa käyvän naisen ei kannata osallistua joukkoseulontoihin, vaikka kotiin tulisi kutsu. Sen lähettäjä ei tiedä sairauskertomusta. Kontrolleissa kuvataan molemmat rinnat (ablaation jäljiltä leikatun puolen kainalokuva).
niin itse säteilyhän voi jossakin määrin aiheuttaa syöpää..tai lisää todennäköisyyttä...
Jep, siitä syystä röntgentutkimuksiin pääsee vain lääkärin lähetteellä. Hän on saanut koulutuksen arvioida, onko tutkimuksesta odotettavissa enemmän hyötyä kuin haittaa. Jos kuka tahansa voisi halutessaan marssia röntgeniin ja otattaa kuvia kaikista kolottavista paikoista, niin sädeannokset nousisivat kohisten ja digitaaliset arkistot täyttyisivät kuvista, joista kukaan lääkäri ei olisi kiinnostunut.
Kun olin sädehoidossa töissä, eräs duunari ehdotti jokaisen kodin olohuoneen nurkkaan laitetta, joka antaa säteilyä ennaltaehkäisevästi. Ajatusketju kulki sillä tavalla, että koska säteilyllä hoidetaan syöpää, niin säteet itsessään ovat hyödyllisiä terveydelle. Samalla järkeilyllä jokainen voisi viillellä itseään leikkausveitsellä päivittäin, jotta ei joutuisi leikkaukseen esim. puhjenneen umpisuolen takia. Sädehoidossa annetaan tarkkaan harkittu sädeannos tarkkaan harkitulla tavalla tarkkaan harkittuun paikkaan. Diagnostiikassakin sädeannokset pyritään pitämään niin pieninä, kuin se järkevästi on mahdollista.