Katsoin sen silloin 22 vuotta sitten. Kaksi osaa oli yli muiden Väinöstä ja Lemmingin oma kertomus. Toiset kaksi olivat sekavampia. Tämä Lemminki-osa oli saanut Prix Italiassa pääpalkinnon.
Nyt täytyy tsekata miltä se tuntuu vuosien jälkeen, silloin teos oli vaikuttava. Odotellaan ja kommentoidaan vaikka palsta on ehkä väärä mutta mielestäni Rauta-aika on klassikko.
Nyt täytyy tsekata miltä se tuntuu vuosien jälkeen, silloin teos oli vaikuttava. Odotellaan ja kommentoidaan vaikka palsta on ehkä väärä mutta mielestäni Rauta-aika on klassikko.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onhan Rauta-aika YLEn mittapuussa harvinaisen kallis produktio, mikä näkyy kyllä sitten lopputuloksessakin, komeaa katseltavaa kaikin puolin.
Tosin Rauta-aikaa vaivaa myös aikansa vaivat. Se on vähän turhankin taiteellinen ja hieman raskas katsottava. Jos hiukan olisi säästelty siinä mahtipontisuudessa, niin kyseessä olisi mestariteos. Tosin hyvä se on nytkin, mutta hieman sellainen maku jää suuhun, että laitosteatterin pojat on asialla, hyvässä ja pahassa.
Jo tuohon aikaan eurooppalaisilla yhtiöillä oli tapana valmistaa kallishintaisista ja suuritöisistä tv-produktioista myös tiivistetty versio valkokankaita varten. Harmittaa vieläkin, ettei Yle kyennyt löytämään yhteistyökumppania tähän tarkoitukseen. Rauta-aika olisi lyhyempänä elokuvaversiona voinut olla Suomen ensimmäinen vientikelpoinen tuote kansainvälisille filmimarkkinoille.
Tiivistettynä olisi voinut olla vielä parempi!
Muuten Nyt:n keskustelut avattu, täytyy rekisteröityä, asiallista keskustelua:
http://www.nyt.fi/klubi/keskustelu/
Hitaus ja sen myötä tuleva pituus hieman, hmm,
syö painoarvoa kaikelta siltä hienolta,
mitä Rauta-aika edustaa.
Jotenkin on tekijät yliarvioineet itsensä.
liian mohtipontinen kotimaiseksi,siinä on liikaa sellaista ulkolaisen eepoksen tuntua ja raskautta.Tekijöillä on vähän noussut päähän,yritetty liikaa.OLen teidän kanssanne samaa mieltä.