Luin 19.6 Turkulaista sivulta 9, jossa KTM Pauli Vahtera (ps.) ei näe kunnan työntekijöiden palkannostoa hyvänä ratkaisuna vaan pikemminkin kunnan työntekijöiden palkkaa tulisi hänestä laskea. Itse taas en näe mitään hyvää siinä, että suomalaiset alkavat jatkossa jo niin hyvin onnettomasta palkasta makselemaan aina vaan jatkuvasti nousseita kustannuksia, jota ovat esim. sähkö-, asumis- ja ruokakustannuksia jne. vaan kaikkien palkkojen tulisi olla sidoksissa indeksillä myöskin näihin kustannuksiin, joiden mukaan ei palkkaneuvotteluissa koskaan neuvotella.
Työntekijöille ei riitä vain se että palkkalaisena tulisi vain toimeen työnantajien kattellessa itse sitä kun työntekijälle maksetaan VAIN hirmuista bruttopalkkaa vaan kyllä siitä kuukausipalkastaan työntekijän tulisi saada netottua jotakin "sukan varteenkin", jotta voisi sitten kesälomilla tehdä yhtälaisesti tasa-arvoin puolesta jonkun kesäreissun niin kuin työnantajakin. Työntekijää kunnei motivoi vain se että on "jotakin työtä" vaan kaikkein huvittavinta on se että työntekijä täytyisi Suomessa pitää palkkaansa työstään vasta toissijaisena kaikesta työn tuomasta tärkeisyydestä ja työnantajan tulisi edelleenkin pitää sitä että meillä on ahkeria työntekijöitä.
Haluaahan työntekijäkin hieman kesää itellensä, ettei tarvitse vain kotonansa 4 seinän sisällä oleskella, kun ei työnantajakaan kumminkaan sellaisena haluaisi koko kesäänsä viettää!?
Mielestänikin kunnan työntekijänä oleminen on vain julkisten varojen kierrätystä, kun varat kunnan työntekijöiden palkkoihin tulee veronmaksajilta. Yksityiselle firmassa työssä oleville taas sen firman asiakkailta. Kunta tai valtio on monesti vain parempi työnantaja, koska ei koskaan koidu työntekijälle ja -antajalle ongelmia palkan maksussa kuin yksityiseltä sektorilla saa joka kuukausi niistäkin vaan tapella ja silloin vastuun yksityisektorin työnantaja siirtää aina tilitoimiston syyksi ja aina kun työntekijällö olisi asiaa palkanlaskijalle niin se on lomilla liiankin monta kertaa kun mun pitää olla taas töissä.
Tiedän kunnalla, valtiolla ja yksityissektorilla työskentelystä, mutta ainoa josta se rahan pitäisi ottaa kunnan työntekijöiden palkkoihin tulee yksityissektorin työntekijöiltä, jotka ovat veronmaksajia ja kuntalaisia ja se mitä Pauli Vahtera höpisee on minusta ainakin täysin idiotismia, koska eihän kunnan tule toimia "äärioikeistossa" tapahtuvia keinojen puolesta vaan olla vastaan oikeistollisuutta eli vääryyttä. Siis Pauli Vahtera kannattaa siis käsittämätöntä fasismia. Pauli Vahtera ei olisi varmasti valmis palkkaamaan työntekijää, mikäli tämä olisi jäsenenä jossakin ammattiliitossa, vaikka sen tulee olla työntekijän oikeus. Kunnantyöntekijöillä pitää edelleenkin olla oikeus työhönsä ja meidän muiden kuntalaisten sen mahdollistajana...eikä tule kannattaa tämän enempää Kuntec Oy:tä kuin nykyisin!? Reunakiville jää keväisin liikaa mielestäni hiekkaa kuin ennen saman tehdessä Turun kaupunki!!
Työntekijöille ei riitä vain se että palkkalaisena tulisi vain toimeen työnantajien kattellessa itse sitä kun työntekijälle maksetaan VAIN hirmuista bruttopalkkaa vaan kyllä siitä kuukausipalkastaan työntekijän tulisi saada netottua jotakin "sukan varteenkin", jotta voisi sitten kesälomilla tehdä yhtälaisesti tasa-arvoin puolesta jonkun kesäreissun niin kuin työnantajakin. Työntekijää kunnei motivoi vain se että on "jotakin työtä" vaan kaikkein huvittavinta on se että työntekijä täytyisi Suomessa pitää palkkaansa työstään vasta toissijaisena kaikesta työn tuomasta tärkeisyydestä ja työnantajan tulisi edelleenkin pitää sitä että meillä on ahkeria työntekijöitä.
Haluaahan työntekijäkin hieman kesää itellensä, ettei tarvitse vain kotonansa 4 seinän sisällä oleskella, kun ei työnantajakaan kumminkaan sellaisena haluaisi koko kesäänsä viettää!?
Mielestänikin kunnan työntekijänä oleminen on vain julkisten varojen kierrätystä, kun varat kunnan työntekijöiden palkkoihin tulee veronmaksajilta. Yksityiselle firmassa työssä oleville taas sen firman asiakkailta. Kunta tai valtio on monesti vain parempi työnantaja, koska ei koskaan koidu työntekijälle ja -antajalle ongelmia palkan maksussa kuin yksityiseltä sektorilla saa joka kuukausi niistäkin vaan tapella ja silloin vastuun yksityisektorin työnantaja siirtää aina tilitoimiston syyksi ja aina kun työntekijällö olisi asiaa palkanlaskijalle niin se on lomilla liiankin monta kertaa kun mun pitää olla taas töissä.
Tiedän kunnalla, valtiolla ja yksityissektorilla työskentelystä, mutta ainoa josta se rahan pitäisi ottaa kunnan työntekijöiden palkkoihin tulee yksityissektorin työntekijöiltä, jotka ovat veronmaksajia ja kuntalaisia ja se mitä Pauli Vahtera höpisee on minusta ainakin täysin idiotismia, koska eihän kunnan tule toimia "äärioikeistossa" tapahtuvia keinojen puolesta vaan olla vastaan oikeistollisuutta eli vääryyttä. Siis Pauli Vahtera kannattaa siis käsittämätöntä fasismia. Pauli Vahtera ei olisi varmasti valmis palkkaamaan työntekijää, mikäli tämä olisi jäsenenä jossakin ammattiliitossa, vaikka sen tulee olla työntekijän oikeus. Kunnantyöntekijöillä pitää edelleenkin olla oikeus työhönsä ja meidän muiden kuntalaisten sen mahdollistajana...eikä tule kannattaa tämän enempää Kuntec Oy:tä kuin nykyisin!? Reunakiville jää keväisin liikaa mielestäni hiekkaa kuin ennen saman tehdessä Turun kaupunki!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
MITÄ TEKEE KOKOOMUKSEN HERRAT???
Palkkaavat lisää johtajia huippupalkalla.
mikset rutise niistä?
Paskanjauhantaa sulta,kokoomuslaiset ovat syypäitä isoihin palkkoihin ja he niitä haluavat, ei perussuomalaiset!
Toi aloitus oli varmaan sun järjenjuoksulle jo liian pitkä ja monimutkainen teksti luettavaksi ja ymmärrettäväksi. Sääli, että kaikilla täysi-ikäisillä on äänestysoikeus. Minusta se pitäisi myöntää vain täysijärkisille!
Kaikki perussuomalaiset vastustavat palkannostoja. Lue niiden puolueohjelma, Sampon työryhmän loppupäätelmiä tai ns. Martikaisen malli- perussuomalaiset ajavat palkkojen ALENNUKSIA työläisille. Suurempia kusettajia mitä maasta löytyy ja kirkkain silmin vielä esiintyvät jonain työntekijän tai pienen ihmisen puolueena. Hyis saatna.
Pauli Vahtera on Turkulaisen kirjoituksessaan kerrankin rohkeasti oikealla asialla.
Talouden saaminen tasapainoon on myös kuntatyöntekijän etu.
Tällä talouden hoidolla, ei seuraa hyvää kenellekkään ja valtavat verot johtuvat juuri yhteiskunnan työntekijöiden liian korkeasta palkkatasosta, sekä Kreikan tyylisistä eduista.
Viimeiset vuodet on säästöt otettu yksityisen sektorin työntekijöiden selkänahasta, miltei pelkästään. Edellisen kirjoittajan väitteet työnantajan lomailusta, kyllä ovat täyttä tietämättömän käsialaa ja tapahtuu vain julkisella sektorilla.
PK yrittäjän lomat ovat joko nolla tai hyvin vähäiset, työtuntien määrä monasti järjetön.
Tällä hetkellä Suomi pyörii PK yrittäjien voimin ja heidän selkärankansa alkaa katketa. Moni lopettaa tai siirtyy yksin yrittäjäksi.
Tilanne on kestämätön, kun joka viides työntekijä on poissa laillisesti ja osan ajasta puolitoista kertaisella palkalla.
Palkkojen maksuviiveet johtuvat yrityksen taloudesta, siksikin yhteiskunnan työntekijän tulisi turvallisessa työpaikassaan saada pienempää palkkaa ja kohtuullisempia lomaetuja.
Verojen maksaminen ja kerääminen on tässä maassa PK yrittäjän harteilla. Sieltä tulee rahoituspohja velan lisäksi jolla kuntatyöntekijän palkkakin maksetaan.
Kuntecia PK yrittäjän haastajana ei ymmärrä kukaan, järjettömyyden huippu joka kiristää PK yrittäjää yhteiskunnan rahoituksella.
Hyvä Vahtera lisää vastaavia artikkeleita, niin alkaa yhteiskunnan toimivuus selviämään kovimillakin kommareilla.
Eikö Neuvostoliiton konkurssista opittu mitään.
"...valtavat verot johtuvat juuri yhteiskunnan työntekijöiden liian korkeasta palkkatasosta..."
Liian korkea mihin verrattuna? Suurin osa kuntatyöntekijöistä saa hyvin kohtuullista palkkaa. Pieni osa kuntatyöntekijöistä sen sijaan saa kohtuuttoman hyvää palkkaa tyäpanokseensa ja osaamiseensa verrattuna. Keitä he sitten ovat? No niitä korkeamman tason pomoja. Mitä korkeampi, sitä vähemmän täytyy tietää. Riittää, että on oikea jäsenkirja ja osaa rummuttaa rintaansa. Näiden pomojen välittömässä alaisuudessa on sitten se joukko, joka itse asiassa tekee heidänkin työnsä valmistelemalla kaikki päätökset, joihin pomot vain kirjoitavat nimensä.
"...sekä Kreikan tyylisistä eduista..."
Johan pomppas. Kreikan erikoisetuja olivat kaiketi palkanmaksu jo kuolleelle tyäntekijälle yms. absurdit jutut. Ei Suomessa sellaisia ole.
"Viimeiset vuodet on säästöt otettu yksityisen sektorin työntekijöiden selkänahasta, miltei pelkästään. "
Väität muita tietämättömiksi, ja sitten esität itse tällaista. Julkisella puolella on säästetty ja säästetty loputtomiin. Säästetään jopa niin paljon, että lomautetaan opettajat, siivoojat, lastenhoitajat, terveydenhuollon henkilökunta yms. yms. Kerrohan, miksi esim. lääkäreistä on julkisella puolella huutava pula, mutta yksityisella puolella he viihtyvät PAREMPIEN TYÖOLOJEN TAKIA.
En yhtään kyseenlalaista pienyrittäjän taakkaa. Mutta koko Suomea ei vie eteenpäin tietämättömyys toisten tilanteesta.
Olen itse ollut sekä yksityisellä että julkisella puolella töissä, viimeiset 6 vuotta julkisella. Oman kokemukseni mukaan yksityisellä puolella työntekijän työtaakka oli ajoittain kova, kun taas julkisella puolella olen ollut koko ajan hyvin kovilla. Tällä tarkoitan työtilannetta, jolloin menen suuren työmäärän takia aamulla "liian" aikaisin töihin, en voi pitää kahvitaukoa, syön lounaani työpöytäni ääressä samalla työtä tehden, en voi pitää iltapäivälläkään mitään taukoa ja työpäiväni jatkuu liukumalla pitkään. Näin mennään päiviä, viikkoja ja kuukausia. Sitten kun tulee tässä akuuttien työasioiden jatkumossa jonkinlainen tauko, keskityn rästiin jääneisiin ei-niin-kiireellisiin töihin. Meillä ei töissä voi pitää taukoja, netissä ei roikuta ja tuskin tunnemme toisiamme, sillä emme koskaan ehdi puhua muusta kuin työstä. Kuvaukseni on todenmukainen enkä siis liioittele yhtään. Suoraan sanoen ihan itkettää, kun joku väittää, että julkisen puolen työntekijät vain lorvivat ja että "löysää" olisi vieläkin. Sitä en väitä, että kaikilla julkisen puolen tavallisilla puurtajilla olisi tällainen tilanne, mutta kyllä meitäkin siis on! Palkanalennuksiin en tällä työtaakalla tule suostumaan ikinä!!!
Edelleenkään en ymmärrä perussuomalaisten kannanottoa sille, että kunnantyöntekijöiden palkkoja tulisi heikentää entisestään ja se olisi jokin ratkaisu ettei leikkureiden tarvitsisi käydä. Se, jos mikään on porvaripolitiikkaa tai jonkinlaista kauppatieteidenmaisterien kaunistelua tai ideologia miten ihmisten elämä tulisi olla..ymmärtämättä paskan vertaa työnteosta!! Yrityksen omistaminen tai siinä toimiminen toimitusjohtajana ei ole taatusti sitä todellista työtä nähnytkään!!
Perussuomalaistenhan ei koskaan tulisi hyväksyä sitä KOKOOMUSTEN ajamaa politiikkaa sillä että vain siten työttömyyttä edesautetaisi kääntymään päinvastaiseksi, että sitä autettaisi juuri niin että eduskunnan kansanedutajien lukumäärää laskettaisi vähintään puolella kesken vaalikauden ja poisto eli luonnollinen poistuma tapahtuisi nimenomaan perussuomalaisista, eikä kokoomuksesta. Soinihan ja perussuomalaiset yleensä ajaa kaikkein eniten ihmisvihan tuomaa propagandaa...Soini tahtoisi olla kuin Adolf Hitler aikoinaan, millainen ihmisen tulisi yleensäkin olla ...Suomessa !!! Onneksi "Soinilaisten" kannatus on romahtanut roimasti...taitaa se Soini haukata vain liian suuren palan Vennamolaisten tuomasta natiomalisesta "kakusta" jo liian aikaisessa vaiheessa!!
Palkanalentaminen ei tarkoita sitä että menojen kasvu ei ihmisiltä heikentyisi, eikä ruuan hinta mitenkään alentuisi. Se on käsittämätöntä, ettei "porvarit" ajattele tällöin sitä ongelmaa jolloin ruuan hinta ei alentuisi, mutta ollaan valmiita perussuomalaisissakin kannattamaan kokoomuksen ja EK:n avittamin teesein kannattamaan maltillisia palkannostamisratkaisuja. Pas-kaaks te puhutte...Suomessa ruoka on kallista joten aloittaisitte siitä päästä, miten voitaisi ruuan hintaa laskea, jotta voitaisi palkkaa myöskin laskea myöskin sitten niitä palkkojakin !!! Ei kukaan sitä työtä harrastemielessä tee? Joten kunnollinen korvaus siitä tulee maksaa työnantajan vain siitä minkä työntekijä menettää vapaa-ajastaan palvellessaan työnantajaa ja se on todella surkea Suomessa kun vertaa Suomessa jatkuvasti kasvaviin ruuan hintoihin. Samalla pankin korkoja tulee laskea entisestään ja tehdä uusia takaisinmaksu sopimuksia, jos aiotaan edelleenkin palkkoja alentaa eikä niitä nostaa jne. Se ei ikävä kyllä ole kenellekään hyödyksi, että eläminen kaikessa mittakaavassa jäisi työntekijöiden maksettavaksi sen jälkeen että työnantajat pääsisivät eroon jostakin työntekijöitään sitovasta vastuusta!! Työntekijän suurin arvo on aina se, mitä hänelle palkkana maksetaan. Palkanmaksaminenhan työnantajilta oli vielä 50 vuotta sitten hyvin onnistuvaa työntekijöitä silmällä pitäen ja silloin työntekijöistä huolehdettiinkin, mutta nykyiset porvarit tahtoisivat ryhtyä vieläpä palkasta tinkimään joka tarkoittaisi sitä että jokaisella työntekijällä olisi vain jokin työvelvollisuus työnantajia kohtaa eikä työnantajalla palkanmaksuvelvoitetta työntekijälle. Moni työnantajahan tahtoisi että työntekeminen olisi ilmaista?!
Kyllä täytyy tunnustaa, että suuri osa kansasta on tyhmää.
Kai se on selviö, että verotuksen tarve johtuu työntekijöiden määrästä ja etujen, sekä palkan tasosta.
Verotus sitten taas vie ostovoimaa jne...
Yksityiseltä sektorilta on tämän takia irtisanottu jo kymmeniä tuhansia työntekijöitä ja kuntapuoli puhuu parin viikon pakkolomasta.
Miksi kuntasektorilla tulisi olla pidemmät lomat, paremmat eläke-edut tai lyhyemmät työpäivät ?
Kyllä yksityistä sektoria on kusetettu jo vuosikausia, joten on hyvä että joku uskaltaa suunsa avata.
Suomen kuntatalous on täyttä kommarien touhua ja nyt tulee kyllä pää vetävän käteen, veronmaksaja ei suostu teitä ylläpitämään enää.
Lääkärit oli kovin huono esimerkki, yhtä ahneita kuin tuomaritkin, kyllä tienaavat hyvin kunnallisellakin puolella. Sisätyöt ilman minkäänlaista kilpailua ja palkkaa maksetaan yhteiskunnan ottamalla velalla.
Tervetuloa tänne yksityissektorille kilpailemaan Kiinalaisten ja Virolaisten kanssa, niin opitte työn tekoa ympäri vuorokauden.
Kyllä Pauli oli täysin oikeassa ja se aika tulee yllättävänkin äkkiä, kun palkkoja ja etuja leikataan Suomessakin muilta kuin yksityisellä sektorilla.
Paljon reilumpaa on leikata kaikkien palkkoja, kuin irtisanoa muutamia ja samat perseennuolijat jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Kunta-alan raskaimpia töitä ovat ne, joita puurretaan maisterin papereilla ja opintolainoja maksellen. Näiden työntekijöiden palkka jää alle suomalaisen keskiansion, mutta silti pitää tehdä lakisääteisiä päätöksiä toisten ihmisten eli asiakkaiden elämästä. Näihin töihin on jo nykyisillä palkoilla vaikeaa saada päteviä ihmisiä. Kyllä nämä lakisääteiset (sisä)työt ovat vähän eri asia kuin piipertää jotakin raudanpalasta koneen kanssa tai toimia vaikka rakennusalan ammatimiehenä, joilla on aina joku apupoika siivoamassa jäljet, tai sitten jäljet siivoaa se asiakas.
Ja noitten maistereiden ei tarvitse koskaan vastata päätöksistään. Satatonnia meni noin vaan, hupsis. No ei se mitään, tuleehan uutta rahaa koko ajan. Otetaan avuksi konsultti, niin aina voi sen selän taakse suojautua. Ja lopulta pääsee terveenä varhaiseläkkeelle ilman potkujen uhkaa.
Konttorihommat ovat aina olleet niitä kevyimmästä päästä, tervetuloa vaan koittamaan telakkatöitä tuuleen ja tuiskuun, eikä se raudan palanenkaan hitsaannu toiseen ilman ammattitaitoa.
Suomessa teitä paperinpyörittäjiä on juuri liikaa ja tarvittaisiin tuottavien töiden tekijöitä.
Kevyistä sisätöistä ei kuulukkaan maksaa samaa liksaa kuin raskaista ammattitöistä, usein epäinhimillissä olosuhteissa.
Todellisuudessa kunnan töissä on nykyisin paremmat palkat, pidemmät lomat ja olematon vastuu.
Maisteri ei ole sen kummempi työntekijä, kuin kukaan muukaan ja maisteri aivan liian usein vaatii palkan maksajakseen useamman työtä tekevän.
ei noista palkankorotuksista ole työläine hyötyny pitkää aikaa!1 tai 2% muutama kymppi kk palkaan,samaan aikaan kaikki pakolliset on noussu paljon enemmä,esimerkki jonkun korotus on riittäny pelkästään vuokrankorotukseen!palkankorotukset ovat pitkään hyödyttäneet niitä isotuloisia mitkä ei muutenkaa ole ainaises rahapulas!töylisyys ei parane ku ne palkan korotukset nostaa hintoja ja niist verottaja taas saa lisää!minulle riittäisi vaikka 5E/H kun sillä rahalla olisi ostovoima kunnossa!