"Kerrostaloasunnosta karannut saksanpaimenkoira hyökkäsi kolmen henkilön kimppuun Tampereen Haukiluomassa.
Viime viikon lauantai-iltana kuuden ja seitsemän välillä vapaaksi päässyt koira ehti purra kolmea ihmistä ennen kuin poliisi ehti puuttua koiran riehumiseen.
Pirkanmaan poliisilaitoksen mukaan purruista kaksi on aikuista ja yksi alle 15-vuotias."
Summa summarum: ihmistä vakavasti vahingoittamaan kykenevät isot koirat luvanvaraisiksi ja lähinnä vain viranomaiskäyttöön.
Vai joko sallisimme karhujen lemmikkinä pidon?
Isot koirat viranomaiskäyttöön, ja heti perään puututtakoon koirien natsimaiseen rotdunjalostukseen, minkä seurauksena meillä on hamsterin näköisiä ja kokoisia "koiria", joilla on jalostuksen myötä synnynnäisiä sairauksia kärsittävänään.
Asia loppuun käsitelty. Päteviä vasta-argumentteja teillä ei tunnetusti ole, joten: piste ja amen.
Viime viikon lauantai-iltana kuuden ja seitsemän välillä vapaaksi päässyt koira ehti purra kolmea ihmistä ennen kuin poliisi ehti puuttua koiran riehumiseen.
Pirkanmaan poliisilaitoksen mukaan purruista kaksi on aikuista ja yksi alle 15-vuotias."
Summa summarum: ihmistä vakavasti vahingoittamaan kykenevät isot koirat luvanvaraisiksi ja lähinnä vain viranomaiskäyttöön.
Vai joko sallisimme karhujen lemmikkinä pidon?
Isot koirat viranomaiskäyttöön, ja heti perään puututtakoon koirien natsimaiseen rotdunjalostukseen, minkä seurauksena meillä on hamsterin näköisiä ja kokoisia "koiria", joilla on jalostuksen myötä synnynnäisiä sairauksia kärsittävänään.
Asia loppuun käsitelty. Päteviä vasta-argumentteja teillä ei tunnetusti ole, joten: piste ja amen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Vai joko sallisimme karhujen lemmikkinä pidon?"
Miksi?
Harjoittele ymmärtämään sarkasmia.
Miten sarkasmi liittyy kysymykseeni, johon en saanut vastausta? Liian monimutkainen kysymys?
""Vai joko sallisimme karhujen lemmikkinä pidon?"
Miksi? "
Esim siksi että voisi suojatua idioottikoiraharrastajien väkivaltaisilta ja järjenvastaisilta päällekarkauksilta, joiden uhka on nykyään Suomessa päivittäinen.
Oikeanlaisesti sosiaalistettuna ja johdonmukaisesti kasvatettuna karhusta saadaan mitä ihmisystävällisin perheenjäsen, joka tulee toimeen myös lasten kanssa! Karhu ei ole koskaan syntyjään aggressiivinen, vaan vika on aina hihnan toisessa päässä!! Katselkaa vaikka karhukuiskaajaa Jim:ltä niin ymmärrätte asioiden todellisen laidan, senkin lajirasistit!!
Karhu ei ole koskaan aggressiivinen, olet oikeassa. Karhusta ei saada mitä ihmisystävällisimpää perheenjäsentä. Karhu on villieläin. Ja kyllä, jos joku ottaa vastuulleen jonkun eläimen käyttäytymisen, oli se villi tai ei, niin vika on _aina_ hihnan toisessa päässä, eli siinä joka eläimen on ottanut kasvatettavakseen.
Karhu toimii samalla tavalla _vaistojensa_ varassa kuin koirakin. Puolustaa itseään ja laumaansa, kun kokee uhkaa. On vain sivullisen vastuulla olla lähettämättä uhkaavia signaaleja.
Eli: karhu on mitä mainioin lemmikki perheeseen kuin perheeseen!
Katsokaa KOIRAKUISKAAJAA!
KOIRAPOTKIJAA siis!
MAhtava mies, antaa monoa tyhmille piskeille - jea beibee!
Tänään aamulla tuli taas hyvä jakso. Kaksi vtun tyhmää räyhäkoiraa piti taltuttaa, niin se veti ne hirttosilmukalla solmituissa köysissä perheen uima-altaaseen!
Avan mahtava sarja!
Melkein sanoisin, että rakille kuula kalloon ja aamen.
Totta. Turha puolustella koiraa, joka vapaana ollessaan on itse påäättänyt hyökätä ihmisen kimppuun. Omistajan piikkiin kaikki taas pistetään koiran luonteesta, mutta nyt koira toimi tosiaan itsenäisesti.
Uutinen sinänsä oli otsikoitu valheellisesti, niinkuin aina tämmöiset, joissa vain yritetään pelotella ihmisiä. Sairaalahoidosta ei todellakaan ollut kysymys, kun muutama puremajälki pti puhdistaa ja hakea jäykkäkouristusrokotus ensiavusta. Oikeampi otsikko olisi ollut että koira puri kolmea ihmistä.
Hölmöä uutisointia. Ja sama hölmö tänne näköjään aina keräilee kaikki sairasta ajatusmaailmaansa kiehtovat hysterisointijutut.
Hammerfer,juuri näin!!! Kuulasta kalloon tuskin oli paikalla näkemässä tilannetta,ja varmasti vielä vähemmän tietää mikä koiran provosoinut. Kotiolot,joku tietty tapahtuma,ylireagointiakin varmasti. Koira ei tee itsenäisiä päätöksiä että lähdenpäs kaupungille puremaan vastaantulijoita,vika on ihmisissä. Onpa taas kiva esimerkki lietsomaan koiravihaa,niinkun sitä ei jo tällä palstalla riittäis... Aamun lehti vielä lukematta,moniko viinapullo on tehnyt vielä pahempia itsenäisiä päätöksiä juhannuksena...
"Aamun lehti vielä lukematta,moniko viinapullo on tehnyt vielä pahempia itsenäisiä päätöksiä juhannuksena... "
Viinapullot eivät tee itsenäisiä päätöksiä, vaan vika on aina ihmisessä. Koirat sen sijaan tekevät itsenäisiä päätöksiä(ja ne on aina tyhmiä päätöksiä), niin kuin tämäkin tapaus osoittaa.
Ei koira tee "itsenäisiä päätöksiä",joku on vialla. Ihmisessä.
Jos koira syö paskaa, se ei ollut sen itsenäinen päätös?? Omistaja se vaan halusi rakkinsa kanssa paskalla herkutella...
Dog hater,sillähän sinäkin täällä herkuttelet. Joka kirjain,merkki ja välilyönti sulta on paskaa,eikä mitään muuta! :D
Mm. tupakka, autot, alkoholi, mopot ja moottoripyörät vahingoittavat ja tappavat "ihan pikkusen" eri mittakaavassa ihmisiä kuin koirat (ihmiset ylipäänsä).
Laitetaanko nämä siis kuitenkin kaikki ekaksi "luvanvaraisiksi ja lähinnä vain viranomaiskäyttöön"? Tai unohdetaan toi lupakin suotta kokonaan, kun ei se ajokorttikaan noita onnettomuuksia näytä estävän, eikä ajokortittomuus ajoneuvon käyttöä? Ei niitä ambulanssikuskeja ja muita piipaa-autojakaan tarvita siinä määrin enää, kun ei ihmiset saa tupakoida, ryypätä, tai liikkua tiellä moottoriajoneuvolla.
Näinhän se menee, tiedän ihmisen joka kolaroi autolla jalankulkijan kanssa, ollen syyllinen, näin ollen aloittajan logiikalla ylip. kaikki autoa ajavat voivat tehdä samoin, myös aloittaja, eikä näin ollen autoilua siis pitäisi sallia kenellekään, paitsi tietysti erikoisluvalla, ja sallittakoon se viranomaisillekin kuitenkin.
Vai voisiko kuitenkin olla niin, että kirjoitusta jonka joku jamppa on lukenut jostain iltalehdestä ("Saksanpaimenkoira raivostui") tmv. ja noinkin hyvin kaikki yksityiskohdat tähän puremistapaukseen johtaneista syistä ja sen seurauksista selvästi argumentoinut, voi jättää ihan oman onnensa nojaan...
Faktahan on, että tuo juttu ei kerro tasan yhtään mitään yksityiskohtia, muuta kuin rodun, karkaamisen ylip. tapahtuneen ja purtujen lukumäärän. Mutta jos ei koirista pidä, niin totta he**etissä tämä riittää syyksi vaatia kaikkia koiria luvanvaraiseksi, sehän on selvä.
Koirista on paljon hyötyä, ks. ketju: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11547242
Tuon lisäksi koiran ulkoiluttamisen (liikunta, sosiaalisuus) ja seuran ylip. on todettu vain parantavan ihmisten kuntoa, onnellisuutta, elämän laatua, jopa allergiamielessä on koirien todettu olevan lapsiperheissä hyväksi, mikäli itse allergia ei pitoa estä.
Kaiken kaikkiaan koirista on *aivan valtavan paljon* hyötyä ja vain aivan marginaalisesti haittaa, ja lasken tähän ehdottomasti mukaan ei-viranomaiskäytössä olevat seura-, harrastys- yvm. "kotikoirat".
Ihmisillä joilla ei koiraa pitäisi olla, on koiria, tähän ei voida puuttua mitenkään järkevästi ilman että muut kuin kaikki viranomaiskoirat kielletään, mikä on aivan järjetön ajatus. Mitkään kokeet, testit tmv. eivät lopulta takaa yhtään mitään, vaikka jokin koiran ajokortti sinänsä voisi olla ihan terve idea, siksi pienellä tietotaidolla ihmiset koiria itselleen ottavat ja niitä kasvattavat/kouluttavat.
Koirat sairastuvat monin eri tavoin, kuten ihmiset, tätäkään ei voida estää. Oikeanlaisella tietotaidolla mahdollisesti osataan joissain tapauksissa varautua esim. koiran muuttuneen käytöksen mahdollisiin tuleviin seuraamuuksiin, eli voitaisiin epäillä koiran jotenkin sairastuneen ja se osattaisiin ajoissa viedä lääkäriin tutkittavaksi vaikka rabieksen, aivokasvaimen, tai muiden kovien kipujen takia, mitkä voivat olla esimerkkeinä koiran muuttuneet käytöksen takana.
Myös vahinkoja ihmisille tapahtuu aina (eikä vain koiriin liittyen, vaan kaikkeen ylip!), koira voi joskus päästä irti, tai oven takalukko tmv. jää lukitsematta ja koira joka ei pärjää ympäristössään ilman omistajaansa pääseekin vapaaksi, shit happends, ampuvat ihmiset toisiaankin vahingossa, vaikka ase pitäisi sen luvan kuitenkin vaatia, kolareita sattuu, jne. kaikkea ei voida kieltää, tai sitten voidaan lopettaa se eläminenkin ihan kokonaan, koska jotainhan voi aina sattua..
Päteviä vasta-argumentteja ei tarvita pinnalliselle huuhaa-läpinälle, näin ollen en minäkään niitä selvästi vasteessani esittänyt, ihan vain lämpimikseni lätisin.....
Mikä lehti ja minkä päivän? Linkkiä kiitos. Muuten jään uskoon että tää voi olla keksitty,liioteltu provo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062017169180_uu.shtml
Jorma k.,tänks. Valitettava tapaus,mutta k.o. lehti tunnettu sensaatiohakuisista uutisista ja otsikoinneista. Toimittajiakin moneen lähtöön... Koiran omistaja vastuussa,tottakai,ja koiran elinolot olis myös syytä tutkia...
On aikalailla ylireagointia puhua raivostumisesta. Sillon jälki olis jotain aivan muuta. Leikkiähän tuo on ollu jos lopputuloksena muutama naarmu.
rtyuggdrt, niinpä. Ja riehumisesta. Toimittaja ja lehti halusivat kohua ja kihinää, lietsoa ja repiä otsikkoa. Avaa Jorma k:n linkki, kuvassa on poliisikoira tms. koulutettavana. Saksanpaimenkoirista löytyy myös kuvia, joissa ei olla puremassa käsisuojaa. Provoa, provoa! Jos itse olisin ollut yksi purruista, ei tietenkään hymyilyttäisi, mutta maalaisjärjellä osaisin olla yllyttämättä vapaana juoksevaa koiraa, lehti ei kerro miksi koira karkasi ja miksi näitä kolmea puri/näykkäs. Jos mulle huidotaan ja huudetaan, puolustaudun varmasti. Koko lehtijuttu on vajaa, kysymyksiä ilman vastauksia.
Pientä leikkiä vaan, ihmisiä vahingoittunut tämän "leikin" seurauksena. Mitäs antoivat vääriä signaaleja koiralle - oma vika!
Veikatkaa kaikki koiraharrastajat tähän yhteyteen, että kauan kestää päivissä, kun taas Suomessa koira tappaa ihmisen. Läheltä piti tilanteita riittää ja edellisestä on jo aikaa.... Tuleeko kaikki tapaukset edes yleisön tietoon?? Ei olisi tämä juuri Tampereella tapahtunut 8kk pojan tapon yrityskään tullut päivänvaloon, ellei perheellä olisi sattunut olemaan toimittajatuttava, joka oli vielä tätä koirien aggressiokäyttäytymistä seurannut vuosia useassa yhteydessä.
Itse veikkaan että Suomessa tapahtuu koiran tekemä ihmisen murha seuraavan puolentoista vuoden aikana.
Onko sillä nyt väljä, tappaako Suomessa vai ulkomailla. Koiria ne kaikki yhtä lailla ovat. Ja ulkomaalaiset saman arvoisia kuin suomalaiset. Eivätkä kaikki suomalaisetkaan sukua keskenään, mutta moni ulkomaalainen voi olla sukua suomalaisen kanssa. Ruotsissakin koira oli purrut tikeille minun enoni naisystävän työkaverin, johon itsekin olen tutustunut.
"Ruotsissakin koira oli purrut tikeille minun enoni naisystävän työkaverin, johon itsekin olen tutustunut."
Kumminakaimanenon sedän vävypoika?
Johon itsekkin olet tutustunut, oletko jopa ryhtynyt enosi tyäkaverin naisystävän koiraan?, eli niin lähellä sinua tapahtui tällainen traaginen ja julma kolmen tikin verran surua aiheuttanut elinikäisesti puhevammaa aiheuttava teko!
Kauhiaa maailma! :D
Koirat ovat tappaneet Suomessa yksitoista ihmistä kymmenessä vuodessa. suunnilleen yksi vuodessa siis. ei ole kyllä huikea määrä, enemmän kuolee rattijuopumuksessa
juhannusta juhliessa.
Koiran tekemä murha... No huh huh! Veikatkaapa kaikki keskustelua seuranneet, kauanko menee että joku näistä raivopäisistä kirjottelijoista on valmis nyrkkisankari tai kouluampuja? Menee ehkä vuosi,sellaseen itsenäiseen päätökseen. Dog hater,sullakin on varmasti ollut hirveen rankkaa. Onneks on tämä Suomi24 missä voit käydä syljeskelemässä.
Kyllä on erittäin huikea määrä verrattuna siihen,että "viimeisen sadan vuoden aikana karhu on tiettävästi surmannut Suomessa vain yhden ihmisen." -Wiki
Eli koira ts. rakki on hyvin paljon vaarallisempi petoeläin ihmiselle kuin esim. karhu.
Jos koira olisi ollut joku villakoira tms kääpiökoira, niin tuota ei varmasti olisi uutisoitu. Koska "eihän ne pikkukoirat ole vaarallisia kun ovat niin pieniä". Kuula kalloon vaan niillekin. Ihan yhtä hyvin nekin voivat purra käden tikeille.
Chihuahua ei pysty tappamaan ihmistä (paitsi vauvan), saksanpaimenrakki pystyy.
Yleensä jos koira on tappanutkin jonkun ihmisen, ne ovat olleet vauvoja tai lapsia. Nekin pitäisi yhtälailla kouluttaa kun isommat koirat. Joskus chihu voi yllyttää toisia koiria, monastihan sitä näkee että chihu määräilee pitbulliakin, koirat kommunikoi.
Jos koira puree yhden kerran, voi asialla olla jotain tekemistä tilanteessa, jolloin asia on korjattava tai jos se on luonteessa niin kuula kalloon. jos koira puree toisen kerran, kuula kalloon koska omistaja ei ole korjannut ongelmaa tai koira on vain vaaraksi yhteisölle, tai se on luovutettava jollekin joka osaa käsitellä sitä.
Jo koira puree MINUA yhdenkin kerran, se on sen koiran viimeinen teko, pidän siitä henkilökohtaisesti huolen. Poliisia en mokomalla asialla vaivaa, vaan lopetan koiran itse.
samahan se olisi jos lapsi vahingossa ampuu sinua niin lopetat lapsen ihan itse? Koira on kuitenkin elävä olento ja hyvin usein vertailtu, että koiran älykkyys on jotain taaperon luokkaa. ja ne provosoituu joissain tilanteessa. Et anna toista tilaisuutta? tai sitten hevonen joka potkaisee innostuksessa omistajaansa, sekin pitäisi lopettaa? Ihmiset unohtavat aina sen että joskus jotkin asiat ovat vain vahinkoja, eivätkä vihanhimoinen hyökkäys yhteiskuntaa kohtaan.
En minä lasta lopeta. Koiralla sen sijaan ei ole ihmisarvoa. Sillä on vain koira-arvo, joka ei ole hyttys- tai bakteriarvoa suurempi.
Ohhoh kuinka fcbfgf uhoo!!! Pidähän huoli omista tekemisistäs,älä ikinä koskaan edes hipase ketään -joku voi ajatella susta juuri noin.
Bakteereissa sellanen harmi homma,että ilman niitä täällä ei olis mitään elämää. Eli ei myöskään sua,dfdsf. Koirat on tärkeitä,mutta eivät ehkä elintärkeitä niinkun bakteerit. Sitä mä en tiedä mikä on 'bakteri',oletin vain.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, toivon vain ettet ole tosissasi
Heivaan kaikille. Omistan kaksi sakua ja ovat todella ihmis läheisiä.
Eivät todella käy kenenkään päälle ilman syytä.
Meidät toi vanhempi pelasti kun olimme lasten
kans metsässä kävelemässä ja eräiden marjastajien
todella iso ruskea koira hyökkäsi meitä kohden.
Ja toden näköisesti olisi jotain meistä purrut kun
oli juuri paria minuuttia aiemmin purrut yhtä
pyöräiliää ja yrittänyt purra hänen vaimoaankin joka oli
myös pyörällä liikkeellä.
Oikealla määrätietoisella kasvatuksella tästä rodusta
saa todellisen kaverin. Ja meillä lapset leikkii koirien
kanssa ihan vapaasti eikä niillä ole koskaan
ollut mitään vaikeuksia.
Tosin olenhan myös lapsia opettanut miten
koirien kanssa ollaan eikä niitä saa kiusata.
Näin meillä.
TässäKIN ketjussa niin paljon vihaa ja raivoa,että todennäköisesti joku näistäkin kirjoittelijoista tulee jossakin vaiheessa vahingoittamaan toista ihmistä. Ja sittenkö heti sähkötuoliin??? En tarkota että pitäis villasella painaa ja jättää tutkimatta k.o.koiran kotiolot yms.,mutta aivan liian rankkaa muka-mielipidettä täällä tykitetään,koko asia ajatellaan vaan yhdeltä kantilta ja jutun toimittaja tulee saamaan palkankorotuksen,kun just nämä ykssilmäset ja koiranvihaajat imeneet itseensä ja varmasti jo valmiiks angstisiin asenteisiinsa joka sanan ja ryöpyttäytyneet syvemmälle omaan vihaansa. Nyt myrkyttävät täällä. Ja voi onneton mitä yleistystä!!!
olen saksanpaimenkoira rakas meidän koko perhe on meillä on yksi sellainen nimeltään:muro!!!!!