Aika loppuu kohta, joko olet mukana
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
http://www.anttipesonen.fi/2013/04/eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien.html
Tämä tulee voimaan 1,9, 2013, eläminen tulee todella kalliiksi,
yritysten ainoa päämäärä on tehdä voittoa, kunta palvelee
kuntalaisia.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
http://www.anttipesonen.fi/2013/04/eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien.html
Tämä tulee voimaan 1,9, 2013, eläminen tulee todella kalliiksi,
yritysten ainoa päämäärä on tehdä voittoa, kunta palvelee
kuntalaisia.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mistä aiot saada ilmaisia palveluja? Ainahan ne maksavat joko suoraan tai verojen tai tavaran/palvelun hinnan välityksellä. Ilmaisia palveluja ei ole eikä tule nykyisten työehtosopimusten ollessa voimassa.
Yksityinen saattaa jopa keskiarvollisesti olla halvempi kuin kunnallinen koska yksityisellä puolella kilpailu on mahdollista kun se kuntasektorilla puuttuu tyystin.
Kokonaisedullisuutta on tässä vaikeaa hahmotella koska käytännön tietoja ei ole.
"Yksityinen saattaa jopa keskiarvollisesti olla halvempi kuin kunnallinen koska yksityisellä puolella kilpailu on mahdollista kun se kuntasektorilla puuttuu tyystin."
Jumakauta kun te kölin alta vedettävät olette idiootteja! Kerro yksikin yksityinen palvelu joka on halvempi kun kunnan tuottama...pitää olla yhtä laadukas myös! Yksityisellä ei ole mitään muuta intressiä kun saada mahdollisimman paljon voittoa mahdollisemman huonolla palvelulla!
Esim.huoltoyhtiö voi sanoa että hoitaa lumityöt x-hinnalla...ja auraa kerran viikossa,kun taloyhtiössä asuva talkkari tekee lumityöt heti kun lunta tulee! Varmasti on huoltoyhtiö halvempi,mutta se mitä sillä rahalla saa,on surkeaa työtä!
Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon miten yksityistäminen on tullut jopa kolminkertaisesti enemmän maksamaan kun jos kunta olisi itse tuottanut palvelun!
Kunnilla on vaan rahat loppu koska valtionosuuksia leikataan koko ajan,palkka ei oteta enää ansiotulona vaan pääomatuloina ja siitä ei kunnat saa mitään verotuloa!
Oleskelen / asun kahdessa eri asuntoyhtiössä joista toisessa lumityöt tehdään itse ja toisessa yksityinen yhtiö huolehtii niistä. Itse tehtynä ne tietysti tulevat tehtyä kun itse haluamme/ehdimme mutta siinä yhtiössä jossa huoltoyhtiö huolehtii ne on tehty ennen kuin eläkeläinen ehtii asiaan puuttumaan. Kuntahan niihin ei omistusalueella puutu kuin kadun osalta.
Huonolla palvelulla tekee vain tilaa muille kilpailijoille joten teoriasi on tyypillinen ymmärtämättömän propagandistinen selitys.
"Huonolla palvelulla tekee vain tilaa muille kilpailijoille joten teoriasi on tyypillinen ymmärtämättömän propagandistinen selitys."
Toinen kölin alta vedettävien väite tuo! Kun yhden huonon palvelua tarjoavan vaihtaa toiseen samanlaiseen,laatu ei siinä parane,mutta voit olla varma että hinta nousee!
Kunnassa jossa asun terveyspalvelut ulkoistettiin,lopputulos oli että palvelu romahti ja tuli kalliimmaksi kun silloin kun kunta itse huolehti terveyskeskuksesta! Onneksi kuntapäättäjät viisastuivat ja irtisanoivat sopimuksen,jatkossa kunta aikoo itse huolehtia terveyskeskuksesta!
Yksityisellä puolella pitää aina saada voittoa,kunnallisessa ei! Siksi kunnallinen hyvä palvelu tulee yleensä aina halvemmaksi kun yksityisen järjestämä! Ilmaisia lounaita ei ole!
Mahtaako kommari olla selvillä kokonaisuudesta. Mikä siinä tuli kalliimmaksi? Käyntikerta vai kokonaisuus? Miten kokonaisuus muuttui? On vaikeaa arvioida asiaa jos ei tiedä kokonaishintaa ja sitä mitä sillä saadaan.
Ihmiset yleensä arvostelevat vain suoria kuluja, esim. jos käyntikertamaksu muuttuu 15 -> 20 euroon niin hirveä kallistuminen on heti kuoron aiheena vaikka kokonaiskulu olisikin ennallaan tai vaikka laskenut eli verovaroja tarvitaan vähemmän. Yksityiselle taas jos hän käy muutaman kerran vuodessa TK:ssa on lähes yhdentekevää onko se 15 vai 20€. Vähävaraiset saavat joka tapauksessa lisäkorvausta jos heidän kulunsa nousevat liikaa.
Vaikka yksityisen pitää tehdä tulosta, voitto on monesti tulkinnan varainen ilmaisu joten tulos on lähempänä totuutta, niin yksityisellä on suurempi tarve tehokkuuteen koska verottaja ei täytä heidän laarejaan kuten se tekee kunnan palvelun ollessa kyseessä. Siten yksityinen voi olla kokonaisedullisempi kuin kunnallinen.
Kunnan ja palveluntarjoajan välisestä sopimuksesta taas riippuu se miten homma etenee, sopimustekstin laatimiseen pitääkin kiinnittää suurta huomiota jottei siinä kömmähdetä.
Minä asun kunnassa jonka perusterveydenhoito on kunnallisen TK:n käsissä enkä voi valittaa palvelusta joten varsinaista henkkoht kokemusta vaihtoehdosta ei löydy tällä alalla. Mielipiteitä voi silti olla!
Tiesitkö että vain 10 % maksaa enää progressiivista veroa ? Rikkaimmat ei kunnallisveroa ollenkaan ,vaikka palveluita käyttävä. Jos kaikki maksaisi kuten ennen olisi kunnilla varaa tarjota palvelut .Samoin valtiolla olisi verotuloja käyttää sairaaloiden,koulujen yms korjauksiin . kaikki tämä kuntien huonot taloudet johtuu ihan poliittisista veroratkaisuista .Tarkoitus yksityistää terveyspalvelut A LA USA.
kun miehet olivat sodassa he sanoivat "kaveria ei jätetä" tänään
tuo lause kuuluu "kaverille ei jätetä" näin raadolliseksi on monen
ajatusmaailma muuttunut, niin työeläkeläisenkin.
Kuntapalvelujen yksityistäminen tarkoittaa että palveluja saavat
vain ne joilla on varaa maksaa niistä täysi hinta, tai sitten täytyy
olla vakuutus,ja millä pidät voimassa kalliin vakuutuksen jos jäät
työttömäksi tai sairastut,etkä edes saa vakuutusta jos olet jo sairas.
Tämä on se amerikan malli jota meille nyt ympätään.
Kaikki palvelut tietenkin maksaa,aina,mutta jakamalla tuota vastuuta,
verotuksen keinoin on jokaisella mahdollisuus inhimilliseen elämään.
Miettikää mitä kaikkia palveluja kunnat ja valtio järjestää, ja mitä te
tulevat maksamaan jos jokainen maksaa osuutensa, kuinka
esim, koulutuksen käy, mennäänkö takaisin aikaan missä vain
rikkaat voivat opiskella korkeakouluissa, köyhät ei ehkä edes
amiksessa.
Tämä tulevaisuudenkuva on kauhistuttava, ja työväenpuolueet
on tämän takuumiehinä, se on uskomatonta.
En olekaan kuullut koulujen/opiskelun yleensä yksityistämisbuumista joskin yksityisiäkin kouluja löytyy. On kuitenkin paljon palveluja joihin sopii niin kunnan kuin yksityistenkin toimintaa kunnan alueella. Tienpito, lasten- ja vanhustenhoito ja muut palvelut joissa on riittävästi volyymia tai jotka tarpeen vähäisyyden vuoksi tulisivat kunnan tekeminä liian kalliiksi veronmaksajille.
En oikein lähde allekirjoittamaan sinun "kaverille ei jätetä" tunnuslausettasi, se kuulostaa enemmänkin ay liikkeen tunnukselta kuin meidän tavisten jotka yleensä autamme hätääkärsiviä.
Minun aikanani ei saanut opintotukia vaan pankista lainaa (korkoa en muista mutta välille 10 ja 15% se asettui siihen aikaan) kun ensin olin säästänyt opiskelua varten jonkinlaisen summan rahaa. Asuntovelka oli 12% korolla ja 12 vuotta (omarahoitus noin puolet säästettynä), ei siis 2% kuten tänään eikä opiskeluaikanakaan saanut mitään asuntotukea tai vuokra-apua vaikka asuinkin vuokralla omakotitalon vintillä. Koulutus sinänsä maksoi vain välineiden verran kuten kirjat, piirustuslauta jne.
Ei silloinkaan huonosti ollut enlkä siitä valita mutta nykyihmiset odottavat kaikkea ilmaiseksi ja oppivat siihen harhaan jotta valtio ja kuntahan tässä meidät elättää joten turhaa se on töihin mennä jos ei pääse rokkikunkuksi miljoona tuloilla tai Alkon pääjohtajaksi vaikka vain firman tuotteita palkaksi saaden.
Olemme oppineet väärän tavan elää ja vielä senkin velaksi, se tulee saattamaan meidät hukkaan vaikka miten itkisitte.
"Olemme oppineet väärän tavan elää ja vielä senkin velaksi, se tulee saattamaan meidät hukkaan vaikka miten itkisitte."
Ei tapa elää ole mitenkään muuttunut. Et taida vieläkään ymmärtää mistä on kyse! Ennen ei ollut "verosuunnittelua/verokikkailua",ennen maksettiin veroa ansiotuloista ja pääomatuloista yhtä paljon,oli varallisuusvero ym. Kysehän on siitä että valtion ja varsinkin kuntien verotulot eivät ole seuranneet yleistä talousnousua ollenkaan! Rikkaat ei maksa veroja enää ja loisijat käy sossun luukulla,siitähän on kyse!
Aina on ollut verosuunnittelua ja ehkä kikkailuakin koska kukaan ei maksa niitä veroja huvikseen. Mahtoivatko SKP ja SKDL maksaa veroa niistä kassillisista rahaa jotka se sai kommunismin edistämiseen aikoinaan Moskovasta, tuskin! Noista kasseista ainakin huhuttiin joskaan en niitä koskaan itse nähnyt.
Aina on pyritty yrityksissä minimoimaan veronmaksu joskin sen välttäminen suoraan palkasta on ollut vaikeaa sen jälkeen kun työnantaja alkoi pidättää sitä etukäteen.
Varallisuusvero on pahasta normaalivarallisuuden puitteissa, onhan jokaisesta palkkaeurosta jo maksettu veroa jossain sukupolvessa ja perinnöistäkin on verot peritty. Varallisuusvero olisi järkevän taloudenpidon vihollinen moninkertaistaen verotusta.
Pääomatulot ovat eräänlaista varallisuusveroa mutta varallisuuden tuotosta, sen pieni verottaminen voi olla paikallaan mutta jos se nostetaan liian korkeaksi niin sekin osa varallisuudesta joka tuottaa sekä omistajilleen tuloa että työpaikkoja sinullekin alkaa muuttua muunlaiseksi omaisuudeksi jota on vaikeampaa verottaa.
Verotus on perin ongelmallinen kenttä työskennellä. pitäisi saada tuloja lisää mutta ei mihin hintaan hyvänsä ja siksi maltti on siinä valttia. Menoja pitäisi enemmänkin miettiä ja alkaa karsimaan koska jokaisenhan olisi periaatteessa oltava valmis pitämään itsestään ja pesueestaan huolta.
Nyt on hyvänä esimerkkinä mansikanpoiminta, suomalaiset työttömät odottavat sossurahaa vaikka kymmenille tuhansille olisi tienestiä mansikanpoiminnassa. Pitää odottaa ulkolaisia poimijoita vaikka osa sadosta menetetään sen aikaisen kypsymisen johdosta. Työkkäristä pitää lähettää porukkaa joukolla peltojen reunalle ansaitsemaan reippaassa ulkotyössä. Jos ei lähde niin parin kuukauden avustukset pitää laittaa jäihin!
Ennen maksettiin huomattavasti enemmän veroja kuin nyt.
Ennen myös tehtiin politiikkaa mikä ei aina ollut kestävällä pohjalla.
Ennen tehtiin myös pimeetä työtä.
Ennen osattiin myös verosuunnittelu mm.säätiöittämällä tuloja.
Maailma on muuttunut ja kaikkien verotus on keventynyt.Ennen myös oli ns.loisijoita.
He kävivät huoltotoimistonluukulla,kirkkojen ja yhdistysten jonoissa.
"He kävivät huoltotoimistonluukulla,kirkkojen ja yhdistysten jonoissa."
Nämä ihmispolot käyvät nyt ruokajonoissa häpeissään,mutta ne ei ole vasureiden hyysäämiä loisijoita. Ei samanlaisia loisijoita kun nyt ovat ennen ollut,ennen asuttiin vanhempien luona niin kauan että pystyi elättämään itseään,nyt muutetaan liian kalliiseen vuokrakämppään ilman mitään suunnitelmia mitä elämästään aikoo ja odottaa että yhteiskunta elättää!
Minulle kukaan hädässä oleva ei ole loisija.
Kylläpä sinun historian tuntemuksesi on surkea ja tietämyksesi siitä.
Ennen lähdettiin kodeista huomattavasti nykyistä aiemmin.Savotoille ,tehtaisiin,piikomaan ja kouluihin.Asuttiin hella huoneissa,alivuokralaisina,asuntoloissa tai vaikkapa siirtotyömailla.Nykyisin asuntojen kunto ja varustus ovat aivan eriluokkaa.
Vuokra-asuntojen rakentaminen ollut olematonta ja muuttovirta helsinkiin ja uudellemaalle vain kiihtyy. .Veroratkaisuilla ovat hinnat vain karanneet nuorilta käsistä.Tonttimaat ovat kivenalla.
Nuoret opiskelevat ja tekevät samaan aikaan työtä.Tämä tilanne ei ole nykynuorison vika tai syy.
Toivottavasti uusi asuntoministerimme saisi pikaisesti vaikkapa elvytysrahaa vuokra-asuntojen rakentamiseen.Koska työvoiman saatavuuskin kärsii jo asuntojen puutteesta..
"Minulle kukaan hädässä oleva ei ole loisija" .....ei olekaan,mutta vasureiden hyysämät loisijat eivät ole hädässä vaan laiskoja! Oikeesti hädässä olevat ovat muita kun nämä!
"Ennen lähdettiin kodeista huomattavasti nykyistä aiemmin.Savotoille ,tehtaisiin,piikomaan ja kouluihin.Asuttiin hella huoneissa,alivuokralaisina,asuntoloissa tai vaikkapa siirtotyömailla"...... näinhän sanoinkin,lähettiin kun pystyttiin elättämään itsensä eikä odotettu että yhteiskunta elättää!
"Vuokra-asuntojen rakentaminen ollut olematonta ja muuttovirta helsinkiin ja uudellemaalle vain kiihtyy. .Veroratkaisuilla ovat hinnat vain karanneet nuorilta käsistä.Tonttimaat ovat kivenalla."...... koskaan ei pystytä rakentamaan niin paljon vuokra-asuntoja että tarjonta ja kysyntä kohtaisi ja vuokrat laskisi. Ihan sama rakennetaanko nyt vaikka 500 uutta vuokra-asuntoa kun ei niissä ole varaa asua! Loisijat odottaa että yhteiskunta maksaa heidän vuokransa,fiksu nuori ostaa oman asunnon sillä rahalla mikä menisi vuokraan!
Ei lähdetty vaan oli monesti pakko lähteä.
Ei silloin välttämättä edes piianpalkalla eletty .Saatiin nukkua aitassa ja kerran päivään ruoka.Nykynuorten menot ja niiden hinta on toisesta planeetasta.
Sitten varmaan ehdotat että ei ennenkään ollut kännykkää tms..Ei ollutkaan ei ennen välttämättä ollut edes sähköä..
Tavallinen nuori ei pysty ostamaan asuntoa helsingistä.Jos ei ole tee-se-itse ja varakkaat vanhemmat tai hyvä työpaikka.
Tottakai on järkevää ja kannattavaa rakentaa vuokra-asuntoja.Se on ainoa keino helpottaa vuokra-asuntojen pulaa.Se tuo työtä ja työläisille asuntoja.
Helsingissä on jo ruvettu rakentamaan asuntoja joihin ei kuulu autopaikkaa.Sillä saadaan hintaa alas.Saunoista voisi luopua ja palata taloyhtiön saunoihin.
Ei nyt heti pidä pyyhettä heittää kehään.Koita hommata selkärankaa itsellesi ettei se heti katkea ensimmäisestä vastoinkäymisestä..Itkupillejä on jo oppositio täynnä..
"Ei lähdetty vaan oli monesti pakko lähteä.".....niin oli,mutta ei silloin maattu sohvalla ja ruikutettu yhteiskuntaa elättämään itseään!
".Nykynuorten menot ja niiden hinta on toisesta planeetasta."......niin on,kannattaisko elää varojensa mukaan.
"Tavallinen nuori ei pysty ostamaan asuntoa helsingistä"..... kannattaisko silloin etsiä muualta kun helsingin keskustasta asuntoa. Vantaalta löytyy jo halpoja asuntoja.
"Tottakai on järkevää ja kannattavaa rakentaa vuokra-asuntoja.Se on ainoa keino helpottaa vuokra-asuntojen pulaa.Se tuo työtä ja työläisille asuntoja."..... kannattaisko siirtää työpaikkoja ja opiskelupaikkoja pois ahtaasta helsingistä,se vapauttaisi vuokra-asuntoja ja laskisi vuokria paljon tehokaammin kun rakentaa öky-hintaisia vuokra-asuntoja joissa kenelläkään ei ole varaa asua omalla kustannuksellaan!
Elinkustannukset yleensä ja varsinkin asuntojen hinnat, niin vuokra kuin omistusasuntojen ovat korkeita koska kustannustasomme on korkea. Tuskin kukaan on talkoilla töissä jos rakennetaan vuokrataloja sen enempää kuin omistusasuntojakaan rakennettaessa.
Asuntojen hintoja korottaa vielä se varustelu mikä niihin rakennetaan, on juokseva lämmin ja kylmä vesi, on sisävessat jne. jos tehtäisiin kuten ennen eli vesi ja laski kulkisi ämpäreissä ja pihan perällä olisi pieni kuivakäymälä eriö/asunto niin laskisihan se hintoja kun ei tarvitsisi rakentaa putkistoja ja viemäreitä. Vielä kun jokaisella olisi oma puukamina ja puuhellat niin sähköäkään saatikka kaukolämpöäkään ei tarvitsisi rakentaa. Kyllä tulisi halpaa mutta kuka siihen tyytyisi?
On oltava valmis maksamaan sekä mukavuudesta että palvelusta mitään kun ei saada ilmaiseksi. Kukaan ei saa niitä ilmaiseksi ei edes rikkain eikä köyhintään joskin köyhimpien taakkaa kompensoidaan, osin ainakin. Täysi kompensaatio ei olisi oikein koska silloin loppuisi harkinta siitä mitä oikeasti tarvitsee.
Tänään juuri oli aamulla uutisissa miten ihmiset kun ovat tottuneet lähes ilmaispalveluihin lasten hoidossa jättävät ilmoittamatta lomistaan jolloin lapset eivät ole hoidossa ja tästä tulee valtaisat turhat kustannukset yhteiskunnalle. Siitä voi päätellä vain muutamaa asiaa, ne ovat liian halpoja palveluja eikä niitä arvosteta, osa kansasta ei ajattele ja käyttää yhteiskuntaa maksuautomaattinaan, olemme totuttaneet kansaa välinpitämättömyyteen kustannusten kohdalla ja siitä johtunee jatkuva velkaantumisemme.
On annettava kansalle enemmän vastuuta omasta elämästään ja palattava jonnekin -60 luvulle kustannusrakenteessa, mielestäni se oli ihan hyvää aikaa.
Eipä makaa nykynuorisokaan.
Suurin osa nuorista elääkin varojensa jä tulojensa mukaan.
Ja taas pään poisto pensaasta avartaa. Työssä käynti alue on kasvanut valtavasti viimeiseen pariinkymmeneen vuoteen. Mutta asumiskustannuksiin pitää silloin lisätä myös ne kulut matkustelusta. Vantaan seutulippu on puolet kalliimpi kuin helsingin sisäinen. Toki tämä asia on korjaantumassa.
Vuokra-asuntojen puute ei ole vain helsingin murhe.kyllä kai ihmisten on helpompi tuoda vuoren luo kuin vuori ihmisten. Tämä kepuleiden ihailema hajautusmalli on todettu paljon kalliimmaksi kuin nykyinen. Yritysten siirto,yritykset yleensä toimii siellä missä on ihmiset ja infra.
Pakkosiirtojen aika on ohi.
Jos haluaa minimoida matkakulut työmatkalla niin pitää asua ja olla työssä samalla paikalla. Siinä moni yrittäjä on hyvässä asemassa asuessaan työpaikallaan.
Helsinki junalla tulleineen on ihmisten kaatopaikka jonne ihmisen ei kannata sotkeentua, fiksut pärjäävät muuallakin.
No jopa vaari aikamoisen oksennuksen päästi. Vai on helsinki ihmisten kaatopaikka??? Kaatopaikalla sijaitsee hallinnollinen keskus,merkittävin yliopisto, lähes kaikkien pörssiyhtiöiden pääkonttorit ja yli 500000 asukasta. Samalla se on suomen ainoa metropoli ja tärkein turistikohde. Samaten yksittäin suomen merkittävin veronmaksu alue..Olipa väärin suusta taas suurta pas.k.aa
Vuokrat eivät laske rakentamalla jos ei niitä taloja tehdä talkoilla. Kustannukset ovat aina asukkaan ongelma, asukkaan on maksettava niin rakennus kuin käyttökustannuksetkin. Rakentamisen määrä saattaa ainoastaan vaikuttaa asunnon saamisen helppouteen.
Asunnon ostaminen on yksi fiksuimmista tavoista säästää tulevaisuuteen. Ei kuitenkaan kannata lähteä ensimmäiseksi ostamaan neljän vuosipalkkansa arvoista uusasuntoa vaan tyytyä halvempaan jonka saa maksettua 10 vuoden aikana kohtuullisella kuukausimaksulla ja säästöillään.
Pääkaupunkiseudulla 10 vuodessa ei pysty maksamaan yhtään asuntoa,kohtuu lyhennyksillä.Entä verovähennyksen poisto tai merkittävä leikkaus. Nyt kyseiset edut ovat siirtyneet hintoihin. Tiedän realistina ettei poliittisen itsemurhan tekemiseen tässä asiassa vapaa ehtoista ole.
Kovasti hintoja täällä yritetään painaa alas mm.poistamalla parkkipaikka säädöksiä,vähentämällä saunoja asunnoista,kylmäkellareita yms..
Kustannuksia voidaan leikata vielä leikkaamalla varustetasoa.
Mutta kaavoitus taitaa olla se vaikein dilemma.
Puolet kuntien ja valtion loisista kortistoon. Peruttava 5v. suoja-aika.
Suomen kansa haluaa devalvaatiota ja sen tulee myös saamaan!
http://tyhmyri.wordpress.com/2013/06/24/suomen-vienti-sukeltaa-kannattaa-varautua-sisaiseen-devalvaatioon-eli-tuntuvaan-koyhtymiseen/
Suomi on Kreikan tiellä ja tätä vasemmistoliittokin kannattaa!
Näin se vaan on, koska velkaannumme kansana niin tienaamme enemmän kuin ansaitsemme ja siitä on tultava loppu jollemme halua Kreikan kohtaloa.
EU on ajanut taloutemme siihen jamaan, että meillä on nyt talouden korjaamiseksi tasan kaksi vaihtoehtoa: ero rahaliitosta ja paluu omaan valuuttaan (ulkoinen devalvaatio) tai sitten sisäinen 30-40% devalvaatio.
Onkin mielenkiintoista nähdä kuinka moni Eurostoliitton kannattaja on valmis vapaaehtoisesti tuleviin 30% palkanalennuksiin, jotka ovat vääjäämättä edessä mikäli eurosta halutaan pitää kiinni.
Mitä sinusta tapahtuu kun kuvitteellinen markka devalvoituu?? Kaikki ulkomailta ostettavat hyödykkeet kallistuu. Siinä sitten koitat nauttia paasikivi setelistä..Hyötyä ulkomaankauppaankaan siitä ei heti ole.
Unohtakaa tuo markka sekoilu. Elämme eri aikaa kuin sosialistisessa suomessa missä öljy oli halpaa ja venäjä osti kaiken.
Kannattaa seurata, miten kannattamasi Euvostoliiton vyönkiristysohjelma (ulkoinen devalvaatio) on toiminut esimerkiksi Kreikassa. Kreikassa palkkoja on alennettu v. 2009 jälkeen nyt 30 -> %, ja samaan aikaan ulkomaisten tuontitavaroiden hinnat ovat nousseet siellä 10 - 15%. Kokonaiskysyntä on romahtanut, investoinnit ovat pudonneet puoleen, ja bruttokansantuote on pudonnut lähes kolmanneksen.
Sisäinen devalvaatio on erittäin huono idea. Se ajaisi kotimarkkinamme vielä syvempään lamaan, ja sitä kautta massairtisanomisiin, koska ihmiset lopettaisivat ostamisen ostovoiman kadottua. Ja kun kotimarkkinat sakkaavat, viennin lisääminen ei auta tippaakaan koska koska rahan kiertokulku kotimarkkinoilla pysähtyy ja sitä kautta arvonlisäveroista saatavat tulot laskevat reilusti. Jouduttaisiin siis entistä pahempaan kuseen.
Lisäksi toinen ongelmakohta sisäisessä devalvaatiossa on se, että jotta sisäinen devalvaatio saataisiin edes teoriassa toimimaan, viennin tulisi silloin vetää. Fakta on kuitenkin se, että Suomen vienti ei vedä. Tullin kevään tilastojen mukaan ulkomaankauppa supistui viime vuodesta 12% ja Suomen kauppatase on jo 225 miljoonaa euroa alijäämäinen.
Ja kun tähän päälle lisätään kotitalouksien aikaisemmin ottamat äärimmilleen venytetyt asuntolainat joita sisäisen devalvaation jälkeen pitäisi yrittää maksaa Kreikan mallin mukaisessa tilanteessa, jossa toinen perheen tienaajista irtisanotaan ja toisen palkkaa leikataan 30%, niin kaikki katastrofin ainekset ovat kasassa! Tajuatko sinä tollo tämän?
Paha kirjoitusvirhe! Kirjoitin "Kannattaa seurata, miten kannattamasi Euvostoliiton vyönkiristysohjelma (ULKOINEN devalvaatio)". Tarkoitukseni oli tietysti kirjoittaa SISÄINEN devalvaatio! ;)
Ei auta "MARKKA TAKAISIN" liike vaan jotain muuta pitää tehdä. Kustannuksia on mietittävä muutoinkin kuin palkkojen osalta, on vähennettävä työttömyyttä ja se on helpointa työaikaa jakamalla. Me emme missään olosuhteissa pärjää kotimaan markkinoilla koska tulot eivät jää 100% kenenkään rehellisen taskuun vaan joikaista 100€ käteen jäävää kohti menee lähes sama summa yhteiskunnalle ja erilaisiin muihin maksuihin ja eläkkeisiin. Siksi rahaa pitää lähteä kauhomaan muualta.
Vanha "ulkoinen devalvaatio" oli siitä helppo jotta siitä ei tarvinnut sopia kenenkään kanssa mutta sisäinen on sopimusjuttu. Sopiminen on aina vaikeaa kateuden ollessa järkeä suuremmassa osassa useimman mielessä.
Sisäistä devalvaatiota ei Saksassakaan tehty yhdessä yössä kuten aikoinaan nuo ulkoiset kun tänään vannottiin ettei se tule ja aamulla kun heräsit se oli jo ohi. Sisäinen devalvaatio vaatii järkeä ja talouskuria muiltakin kuin palkansaajilta ja siksi se on vaikea. Jos kuitenkaan siihen ei mennä niin maailmanpankki ja joku eurotakuurahasto alkaa kohta ohjailla meidän hyvinvointiamme sen sijaan, että meillä olisi itsellämme sana sanottavana.
Myös markka vaatii ankaraa kuria kun kyse ei enää ole nousevista trendeistä taloudessa täällä vanhassa hyvässä maailmassa joka joutuu antamaan tilaa uusille, väkirikkaille nouseville talouksille.
Markka oli aikoinaan ihan hyvä mutta euro on parempi ollessaan suuremman "yhtiön" valuutta, sillä on enemmän "voimaa". Meidän on vain opittava suhtautumaan siihen reaalisti ja palautettava ansiot sille tasolle kuin ansaitsemme verraten niitä maailman keskiarvoihin.
Se sisäinen:
"Sisäinen devalvaatio tarkoittaisi seuraavaa (tuttu esimerkki) 200 000 asuntovelkasi pysyisi samana mutta palkkasi alenisi 30%. Mikä sitten nousisi? Kaikki tuontitavarat energiasta ja asumiskustannuksista lähtien.."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143336-perussuomalaiset-kannattaa-eu-jasenyytta-ja-euroa-mutta-onko-se-uutinen#comment-2203086
Niistä:
" Saksan ja muiden "vahvojen" maiden kanssa olisimme vain nopeammin itse tuon valuutta-alueen "Kreikka".
Saksan kanssa samassa valuutassa Euroopassa ei pärjää kukaan."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143336-perussuomalaiset-kannattaa-eu-jasenyytta-ja-euroa-mutta-onko-se-uutinen#comment-2203570
Pesosen sanoin, toki moni muukin on jo perillä asiasta:
"Suomi tuskin nousee ilman omaa rahaa"
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144075-suomi-tuskin-nousee-ilman-omaa-rahaa
Eli tuhoava päätös on jo tehty kun VAS lähti tukemaan hallitusta!
Tavallisten kansalaisten tulot alas -30-50%
Kannattaisiko vasemmiston lueskella valtiomies Esko Seppäsen
kirjoituksia.
Esko Seppäsen ja Yrjö Hakasen kirjoituksia lämpimästi suositellen.
Nyt on Perussuomalaisetkin tuoneet kantansa esiin ja se on että pysytään EU:ssa ja Eurossa: http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset Emme aja eroa eurosta/a1372555560021
Viimeisiksi vaihtoehdoiksi jäävät IPU ja SKP.
Urpo opettelee lukemaan muutakin kun otsikot...vai onko se kaltaiselle idiootille liian vaikeeta.
"puolue pyrkii ajamaan eurovaluutta alas koko Euroopassa."
Opettele sinä URPO lukemaan Perussuomalaisten sanaa kuin piru raamattua.
Populismi on kusetusta ja kansan äänien keräämistä helpoilla lausunnoilla!
"Emme aja eurosta eroamista tällä hetkellä", puolueen europarlamentaarikko Sampo Terho sanoi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1775463/perussuomalaisten-puoluejohto-tukkanuottasilla-eurolinjasta
"Onko puolueenne valmis kampanjoimaan seuraavissa vaaleissa eurosta eroamisella?
– Sellaista kampanjaa ei ole tulossa. Perussuomalaiset ei ole sitoutunut euroon, mutta me emme myöskään aja siitä eroamista."
Samapaa potaskaa kuin aiemminkin, eli kansaa vedätetään äänten toivossa, ei mitään muuta!
Vasemmistoliitto tarjoaa ilmaiset palvelut kaikille yhteiskunnassamme tulevaisuudessa.
Vasemmistoliitto ei tarjoa mitään... koska puolue kutistuu olemattomaan,ja jämät siirtyy Vihreisiin!
Ei voi sanoa kun ei tiedä kenen kanssa on tekemisissä