RAY on vuosia harjoittanut pelitoimintaa, joka perustuu tietokoneohjelmiin. Peliautomaatit ovat ohjelmoitu siten, että pomminvarmasti pelaaja häviää rahansa. Tällaiseen manipuloituun pelitoimintaan RAY:lla on yksinoikeus Suomessa ja toimintaa suojelee kaikki poliittiset piirit.
Tästä tulikin mieleeni, onko mahdollisesti sovittu kaikessa hiljaisuudessa, että kun Ray:lla on pomminvarma menetelmä lypsää rahat pois, niin miksei myös Veikkaus Oy voisi harjoittaa manipuloituja tietokoneohjelmoituja pelejä (lue Keno ja Mitallipeli)?
Veikkauksen toimintaa pitäisi valvoa sisäasiainministeriön, mutta olisiko valvonta pettänyt kun esim Veikkauksen nettipelaajille on asetettu seuraavanlaisia ehtoja?
"Pelaajan palvelut-Rahansiirrot
Pankkitililtä pelitilille siirrettävän summan alaraja on 10 euroa. Pelitililtä pankkitilille siirrossa alaraja on puolestaan 5 euroa".
Tämähän tarkoittaa sitä, että Veikkaus Oy asettaa ehdot siitä, mitenkä minun tulee käyttää esim 4,90 euron vakiovoittoni. Ainoaksi vaihtoehdoksi näyttää jäävän se, että pelaan Veikkaus Oy:lle takaisin mainitun vakiovoittoni. Asetetuilla ehdoilla minut velvoitetaan pelaamaan vähintään 10:llä eurolla Veikkauksen pelejä. Epäilen, että mainitut ehdot eivät ole myönnetyn rahapeliluvan mukaisia.Mm sisäasiainministeriön määräämä virallinen valvoja vahvistaa kunkin pelikierroksen tulokset ja voittojen määrät. Veikkaus Oy:n tulee maksaa voitot säädetyssä järjestyksessä.
Näyttäisi siltä, että Veikkaus Oy on niin hyvä rahasampo yhteiskunnalle, että valvonnassa voidaan vaikka vähän lipsuakin ja katsella läpi sormien.
Muuten tiedoksi niille, jotka eivät tiedä, sisäasiainministeriötä johtaa sosiaalidemokraatti, ministeri Kari Rajamäki.
Tästä tulikin mieleeni, onko mahdollisesti sovittu kaikessa hiljaisuudessa, että kun Ray:lla on pomminvarma menetelmä lypsää rahat pois, niin miksei myös Veikkaus Oy voisi harjoittaa manipuloituja tietokoneohjelmoituja pelejä (lue Keno ja Mitallipeli)?
Veikkauksen toimintaa pitäisi valvoa sisäasiainministeriön, mutta olisiko valvonta pettänyt kun esim Veikkauksen nettipelaajille on asetettu seuraavanlaisia ehtoja?
"Pelaajan palvelut-Rahansiirrot
Pankkitililtä pelitilille siirrettävän summan alaraja on 10 euroa. Pelitililtä pankkitilille siirrossa alaraja on puolestaan 5 euroa".
Tämähän tarkoittaa sitä, että Veikkaus Oy asettaa ehdot siitä, mitenkä minun tulee käyttää esim 4,90 euron vakiovoittoni. Ainoaksi vaihtoehdoksi näyttää jäävän se, että pelaan Veikkaus Oy:lle takaisin mainitun vakiovoittoni. Asetetuilla ehdoilla minut velvoitetaan pelaamaan vähintään 10:llä eurolla Veikkauksen pelejä. Epäilen, että mainitut ehdot eivät ole myönnetyn rahapeliluvan mukaisia.Mm sisäasiainministeriön määräämä virallinen valvoja vahvistaa kunkin pelikierroksen tulokset ja voittojen määrät. Veikkaus Oy:n tulee maksaa voitot säädetyssä järjestyksessä.
Näyttäisi siltä, että Veikkaus Oy on niin hyvä rahasampo yhteiskunnalle, että valvonnassa voidaan vaikka vähän lipsuakin ja katsella läpi sormien.
Muuten tiedoksi niille, jotka eivät tiedä, sisäasiainministeriötä johtaa sosiaalidemokraatti, ministeri Kari Rajamäki.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi olla että tämä tulee yllätyksenä, mutta kaikki rahapelit suunnitellaan aina siten, että pelaaja lopulta häviää rahansa. Tämä pätee aina riippumatta siitä, hoitaako peliä RAY, PAF, Veikkaus vai Monacon casino. Pelinpitäjän ilkeämielinen tavoitehan on ansaita höynäytettävillä rahaa eikä suinkaan jakaa sitä omasta pussistaan kaikille haluaville.
Se on taas eri juttu kuinka suuren siivun kerrallaan kukin ahneuksissaan ottaa.
Siitä vaan pelaamaan,muistakaan vain että se on vain hupia ja pitemmän päälle aina häviää. Tuuripeleissä aina, asiantuntijapeleissä jokuvoi pärjätä helvetin kovalla työllä.
Pelinjärjestäjä voittaa aina peleissä riippumatta pelimuodosta. Teoriassa voisi ajatella, että kiinteäkertoimisissa pelimuodoissa pelinjärjestäjä voisi myös hävitä. Pelinjärjestäjät kuitenkin seuraavat aktiivisesti pelipanosten osuuksia ja vivat sulkea pelin, jos tappioriski kasvaa tavanomaista suuremmaksi.
Muissa kuin kiinteäkertoimisissa peleissä, sisään tulevan rahan ja palautusprosentin erotus on pelinjärjestäjän varmaakin varmempaa voittoa, josta tuetysti pitää vähentää sen jälkeen kaikki pelinjärjestämisestä aiheutuvat kulut. Suomalainen Veikkaus käyttää monopoliasemaansa hyväkseen ja määrittää marginaalin suuremmaksi kuin markkinaehtoisesti toimivat pelinjärjestäjät maailmalla.
Rahapelien pyörittäminen on yritystoimintaa. Kaikki maailman rahapelit on suunniteltu niin, että järjestäjä voittaa aina ja pelaajien joukko jää joukkona tappiolle, vaikka jotkut yksilöt voittavat jolloin monet häviävät keskimääräistä enemmän.
Monissa maissa on kilpailua, Suomessa on valtion monopoli. Meillä on järjestäjän voittomarginaali suurempi, kun muissa maissa useiden järjestäjien kilpailu johtaa siihen, että pelien liikevaihdosta suurempi osa palautetaan voittoina pelaajille.
Monopolia puolustellaan sillä, että on parempi, kun valtio kerää rahat pelaamishimoon retkahtaneilta onnettomilta, koska valtio joutuu myös palauttamaan pelaajien rahat heille takaisin erilsisina työttömyys-, asumis-, toimeentulo- yms. tukina ja avustuksina.
Ne nimittäin, joilla on rahaa ja ennen muuta varaa pelata, eivät pelaa TAYn eikä Veikkauksen pelejä.