Rasistiska toner i språkdebatt

1895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

niin, pääosin juuri siltä ruotsinkieliseltä puolelta..

Äänestä

Pakkoruotsinpuolustajat ovat inttäjiä ja kieltäytyvät argumentoidusta keskustelusta. Siksi he saavat uhkauksia turhautuneilta ja paremmin asiansa argumentoivilta vastaväittelijöiltään.

Henkilö joka ei noteraa perusteluja eikä osaa perustella kantaansa on jonkin sorttinen uskovainen. Vahvasti uskovainen ihminen ei tarvitse mielipiteilleen loogisia perusteluja vaan hänelle riittää pelkkä usko. Siksi en ole ollenkaan yllättynyt että henkilöä jolla ei ole perusteluja pakkoruotsille kannattaa pakkoruotsia.

Ihminen joka ei pakkoruotsille perustelua tarvitse ei tietenkään näe toistenkaan perusteluja pakkoruotsia vastaan, muutenhan hän olisi jo vaihtanut mielipiteensä.

Jos puolustaa vääryyttä, niin pitää varautua seurauksiin.

Äänestä

Eilen osallistuin kolmeen pitkään ja asialliseen keskusteluun, joissa kävi varsin selväksi, että suvaitsevaisuutta ja argumentointikykyä edustavat pakon kriitikot. Samoin kävi selväksi pakon evvk-kannattajien halveksivat asenteet muita kohtaan ja kyvyttömyys puolustaa asiaansa asiallisin argumentein.

Kaikki kolme ketjua poistuivat, kun kokonaisuus oli selvästi näkyvillä. Näihin ketjuihin osallistuivat myös palstan näkyvimmät ruotsinmieliset nimimerkit. Ei voi kuin päätellä, että heillä on mahdollisuus poistattaa ketjut.

He saattavat myös itse kirjoittaa ns. vastapuolen nimimerkillä, siis törkeyksiä vapaan kielivalinnan kannattajien nimissä. Tässä kieroutuneessa menossa pakon kannattajat katsovat, että tarkoitus pyhittää keinot.

Nyt siis tiedän, että tällä palstalla pakon evvk-kannattajat tietävät, etteivät he pärjää keskustelussa. He tietävät, että kielivapaudella on kaikki kortit käsissään, mutta he jatkavat epätoivoista ristiretkeään vapautta vastaan ja turvautuen kaiken sättimisen jälkeen viimein sensuuriin. Ja he tietävät tämän itsekin.

Oli hyvä, että eilen kävin ne keskustelut loppuun asti ja näin tilanteen. Näin pahaksi en olisi sitä mitenkään uskonut.

Pakon evvk-kannattajat siis provosoivat tahallaan, mutta eivät jätä mitään jälkiä provoistaan ja tappioistaan. Tänne palstalle on turha jäädä keskustelemaan, koska sensuurilla keskustelu on tehty mahdottomaksi. Ilmoitusluonteisia viestejä voi toki jättää.

Myös sensuuria käsitelleet kaksi ketjua poistettiin, joten pistän tämän viestin kaikkiin ketjuihin. Voimia ja viisautta teille, jotka tänne kirjoitatte!

Äänestä
  • Nettisvekot kuten muutkin svekot ovat paniikissa, kun pakkoruotsitus osoittaa murtumisen merkkejä. Sensuuri on heidän viimeinen aseensa.
    Svekotahoilla on jonkinlainen ote tähän foorumiin, Politiikka-palstoilla pyörii ajoittain svekosheriffi putsaamassa nimenoman kieliaiheiset avauksia.
    Samoin svekot pystyvät poistattamaan täysin asiallisia avauksia hyvin nopeasti. Se ei onnistuisi ilman Suomi24:n hyväksyntää.
    MUTTA ei pidä lannistua ja alistua svekosensuurin alle. Tallentakaa kirjoituksenne, jotka sen osaaatte. Muuten pitäkää avaukset lyhyinä ja nasevina.
    Tuota svekosensuuria on esiintynyt jo vuosikausia tällä foorumilla, mutta eivät ole pystyneet kielikeskutelua tukahduttamaan. Aina tämä palsta on ollut kärjessä. Lisäksi ovat muiden puolueiden palstat käytössä.

    Äänestä

  • Niinpä! kirjoitti:

    Nettisvekot kuten muutkin svekot ovat paniikissa, kun pakkoruotsitus osoittaa murtumisen merkkejä. Sensuuri on heidän viimeinen aseensa.
    Svekotahoilla on jonkinlainen ote tähän foorumiin, Politiikka-palstoilla pyörii ajoittain svekosheriffi putsaamassa nimenoman kieliaiheiset avauksia.
    Samoin svekot pystyvät poistattamaan täysin asiallisia avauksia hyvin nopeasti. Se ei onnistuisi ilman Suomi24:n hyväksyntää.
    MUTTA ei pidä lannistua ja alistua svekosensuurin alle. Tallentakaa kirjoituksenne, jotka sen osaaatte. Muuten pitäkää avaukset lyhyinä ja nasevina.
    Tuota svekosensuuria on esiintynyt jo vuosikausia tällä foorumilla, mutta eivät ole pystyneet kielikeskutelua tukahduttamaan. Aina tämä palsta on ollut kärjessä. Lisäksi ovat muiden puolueiden palstat käytössä.

    Varför skriver fennona osakliga inlägg ?Alla har vi kunnat läsa tex. Niin _ nols utgjutelser.Är det sådant som hör till normal diskussion ?

    Äänestä

  • Niinpä! kirjoitti:

    Nettisvekot kuten muutkin svekot ovat paniikissa, kun pakkoruotsitus osoittaa murtumisen merkkejä. Sensuuri on heidän viimeinen aseensa.
    Svekotahoilla on jonkinlainen ote tähän foorumiin, Politiikka-palstoilla pyörii ajoittain svekosheriffi putsaamassa nimenoman kieliaiheiset avauksia.
    Samoin svekot pystyvät poistattamaan täysin asiallisia avauksia hyvin nopeasti. Se ei onnistuisi ilman Suomi24:n hyväksyntää.
    MUTTA ei pidä lannistua ja alistua svekosensuurin alle. Tallentakaa kirjoituksenne, jotka sen osaaatte. Muuten pitäkää avaukset lyhyinä ja nasevina.
    Tuota svekosensuuria on esiintynyt jo vuosikausia tällä foorumilla, mutta eivät ole pystyneet kielikeskutelua tukahduttamaan. Aina tämä palsta on ollut kärjessä. Lisäksi ovat muiden puolueiden palstat käytössä.

    On selvää, ettei ole halua enää pitkiin keskusteluihin, joissa oiotaan pakon puolustajien väitteitä, koska tietää, että mitä asiallisemmin kirjoittaa, sitä nopeammin ketju katoaa.

    Minusta täällä nimenomaan säilytetään asiattomuuksia, joita pitäisi karsia, ja hävitetään asialliset ketjut. Sitten ruotsinmieliset valittavat keskustelun tasoa - kun ovat poistattaneet asialliset ketjut!

    Äänestä

  • frågar bara kirjoitti:

    Varför skriver fennona osakliga inlägg ?Alla har vi kunnat läsa tex. Niin _ nols utgjutelser.Är det sådant som hör till normal diskussion ?

    Kyse olikin siitä, että poistetaan ASIALLISIA avauksi noiden asiattomien mukana. Jos asiattomia edes poistetaan. Ei ainakaan nettisvekojen toimesta.

    Ps. Niin.no:n avausten asiallisuus on näkökulmakysymys. Minusta ne ovat pääosin asiallisia, joskin värikkäitä.

    Äänestä

  • frågar bara kirjoitti:

    Varför skriver fennona osakliga inlägg ?Alla har vi kunnat läsa tex. Niin _ nols utgjutelser.Är det sådant som hör till normal diskussion ?

    Hei sinä frågar bara olit itse illalla mukana asiallisessa ketjussa, joka poistettiin. Taisit jopa avata sen kysymällä, saako fennot kirjoittaa mitä tahansa. Älä nyt leiki tietämätöntä. Siinäkään ketjussa ei ollut yhtäkään epäasiallista viestiä. Mutta ruotsinmielisten argumenttien onttous ja kyvyttömyys keskustella kävi ilmeiseksi. Ja sitte puff! Piiiiitkä ketju pois. Olin juuri kirjoittamassa viimeistä viestiä, kun se katosi alta. Yhtään epäasiallisuuden vuoksi sensuroitavaa viestiä siinä ei ollut.

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Kyse olikin siitä, että poistetaan ASIALLISIA avauksi noiden asiattomien mukana. Jos asiattomia edes poistetaan. Ei ainakaan nettisvekojen toimesta.

    Ps. Niin.no:n avausten asiallisuus on näkökulmakysymys. Minusta ne ovat pääosin asiallisia, joskin värikkäitä.

    Näin poistettavan ketjun sekuntia ennen poistoa - ei yhtään epäasiallista viestiä!!!

    Äänestä

  • Vastaan vaan. kirjoitti:

    Kyse olikin siitä, että poistetaan ASIALLISIA avauksi noiden asiattomien mukana. Jos asiattomia edes poistetaan. Ei ainakaan nettisvekojen toimesta.

    Ps. Niin.no:n avausten asiallisuus on näkökulmakysymys. Minusta ne ovat pääosin asiallisia, joskin värikkäitä.

    Det är ju en smaksak,jag har svårt att tro att finskspråkiga skulle gilla om det skrevs på samma sätt om dem.

    Äänestä

  • drthsdgas kirjoitti:

    Hei sinä frågar bara olit itse illalla mukana asiallisessa ketjussa, joka poistettiin. Taisit jopa avata sen kysymällä, saako fennot kirjoittaa mitä tahansa. Älä nyt leiki tietämätöntä. Siinäkään ketjussa ei ollut yhtäkään epäasiallista viestiä. Mutta ruotsinmielisten argumenttien onttous ja kyvyttömyys keskustella kävi ilmeiseksi. Ja sitte puff! Piiiiitkä ketju pois. Olin juuri kirjoittamassa viimeistä viestiä, kun se katosi alta. Yhtään epäasiallisuuden vuoksi sensuroitavaa viestiä siinä ei ollut.

    Vart försvann den här kedjan med p.ersus kommentar om Sasi då ?Är det den du menar ?Jag blev förvånad när den var avlägsnad i morse.

    Äänestä

  • frågar bara kirjoitti:

    Vart försvann den här kedjan med p.ersus kommentar om Sasi då ?Är det den du menar ?Jag blev förvånad när den var avlägsnad i morse.

    Se oli törkyketju, jota en seurannut.

    Sen sijaan ketjua, jonka aloitit kysymällä, saavatko fennot kirjoittaa mitä vain, seurasin useita tunteja ja luin läpi sekuntia ennen poistoa. Ei ainuttakaan epäasiallista viestiä, mutta ketjussa näkyi hyvin, ettei ruotsinmielisellä puolella ollut argumentteja käydä keskustelua.

    Äänestä

  • frågar bara kirjoitti:

    Vart försvann den här kedjan med p.ersus kommentar om Sasi då ?Är det den du menar ?Jag blev förvånad när den var avlägsnad i morse.

    Det var kanske p.ersu sjäv som tog bort den,var ju inte särskilt smickrande för honom eller henne.

    Äänestä

  • frågar bara kirjoitti:

    Det var kanske p.ersu sjäv som tog bort den,var ju inte särskilt smickrande för honom eller henne.

    Alltså den här långa kedjan med många inlägg.Vem vill nu bli kritiserad.

    Äänestä

  • frågar bara kirjoitti:

    Alltså den här långa kedjan med många inlägg.Vem vill nu bli kritiserad.

    Kuule älä viitsi. Olin ketjussa loppuun asti. Tämä nimimerkki p.ersu ei siellä käväissytkään.

    Ketju oli asiallinen ja se poistettiin, koska ruotsinmielisten tappio oli selvä.

    Näin kävi eilen kolme kertaa. Lisäksi hävisivät kaksi kejua, joissa kritisoitiin sensuurin linjaa.

    Olen nyt nähnyt palstan hengen. Kyse on tahallisesta vihapuheen hakemisesta ruotsinkielisten taholta ja asiallisten ketjujen poistamisesta. Sitä ei kannata puolustaa.

    Äänestä

  • vem vet kirjoitti:

    Det är ju en smaksak,jag har svårt att tro att finskspråkiga skulle gilla om det skrevs på samma sätt om dem.

    Höpöhöpö sinulle. Siellä ei yksikään suomenkielinen käynyt kirjoittamassa törkeyksiä ruotsinkielisistä! Olin paikalla, luin ketjun vielä sekuntia ennen poistoa. Ymmärrätkö. Siinä vaiheessa palstan vakionimimerkki oli jäänyt tappiolle ja hänkin oli paikalla, joten hän poisti tai poistatti ketjun. Tässä ei ole enää mitään epäselvää. Sama tapahtui kolmesti eilen.

    Äänestä

  • ddgdfgafdg kirjoitti:

    Kuule älä viitsi. Olin ketjussa loppuun asti. Tämä nimimerkki p.ersu ei siellä käväissytkään.

    Ketju oli asiallinen ja se poistettiin, koska ruotsinmielisten tappio oli selvä.

    Näin kävi eilen kolme kertaa. Lisäksi hävisivät kaksi kejua, joissa kritisoitiin sensuurin linjaa.

    Olen nyt nähnyt palstan hengen. Kyse on tahallisesta vihapuheen hakemisesta ruotsinkielisten taholta ja asiallisten ketjujen poistamisesta. Sitä ei kannata puolustaa.

    Hur kan du veta om vem som tryckte på :ilmoita asiaton viesti ?Det kan ju vem som helst göra,inte behöver man meddela vem man är.Tack för saklig diskussion. Inte för att det hör till den här frågan,men jag flaggar för fria språkval.

    Äänestä

  • frågar bara kirjoitti:

    Hur kan du veta om vem som tryckte på :ilmoita asiaton viesti ?Det kan ju vem som helst göra,inte behöver man meddela vem man är.Tack för saklig diskussion. Inte för att det hör till den här frågan,men jag flaggar för fria språkval.

    Aiemmin en voinut olla varma, olen käynyt samat kuviot läpi ennenkin.

    Nyt olen varma. Öinen tilanne ei jättänyt mitään arvelujen varaan.

    Toivon, että palstalaiset ymmärtäisivät, minkälaisten feikkien kanssa täällä toimitaan.

    Kiitos vain itsellesi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vad tycker du? kirjoitti:

Rasistiska toner i språkdebatt oroar:

http://hbl.fi/nyheter/2013-06-23/465336/rasistiska-undertoner-i-sprakdebatt-oroar

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu