Storan hukkalämpö on tarjolla ilman rekkarallia ja leijutuhkaa.Ympäristö pilaantuu,Lämmöntuotossa tehdas on hyötysuhteeltaan ylivertainen märän hakkeen ja öljyn polttoon verrattuna.Hakkeen saatavuus ja hinta tiedetään, ja hinta nousee kun kaupungin sisäänostaja sitä hankkii.
Teollisuuden investointeihin hukkalämmön käytöllä olisi myös vaikutusta.Työpaikkojen turvaaminen.Nyt päätöksenteko tehdään reaalisten tosiasioiden sijasta jotta saataisiin tukiaisia yhteiskunnalta siis meiltä veronmaksajilta
Teollisuuden investointeihin hukkalämmön käytöllä olisi myös vaikutusta.Työpaikkojen turvaaminen.Nyt päätöksenteko tehdään reaalisten tosiasioiden sijasta jotta saataisiin tukiaisia yhteiskunnalta siis meiltä veronmaksajilta
Vastaukset 18
Vanhimmat
stora enso ei varmaa pitkään enää ole täällä.
siksi on parempi oma voima.
Muutenkin stora enso on korruptio yritys. ei siis voi luottaa.. ei ollenkaan.
Erittäin huonolta näyttää storan tilanne, yt ovat vain jäävuoren huippu laman syventyessä talousasiantuntijoitten mukaan parikin vuotta. Sehän ei ole vain storan tilanne vaan koko kaupungin tilanne ja pelko.
kaikki alkoi joskus vuonna 2008. Silloin puhuin sturan hukkalämmöstä ensin ja kirjoitin siitä myös Uutis-Vuoksessa. Silloin Storan Helsingin väki ei ollut kiinnostunnut asiasta. Kun tämänkertainen lämpötuotannon erivaihtoehdot olivat laajennutussa iltakoulussa, niin olin ainoa, joka puhui hukkalämmön puolesta. Sen selvitys alkoi ja laskelmat valmistuivat. Silloin kumminkin Storan omistaja taho ei pystynnyt lupautumaan siihen, että tehdas olisi niin pitkään toiminnassa, että investoinnin kuoletukset olisi pystytty hoitamaan. Tässä koko ajatuksen historia.
-stora enso ei enää satsaa suomeen.
Pudotuspeli on käynnissä.
Yhtiöllä ei enää ole yhteiskuntavstuuta ja moraalia.
Ja vielä noi siirtomaa riistäjien tavoin suomessa toimineet metsäyhtöt ovat myyneet kansallisomaisuutemme, pieniksi mökkitonteiksi jotka nyt pilaavat kauheine kesämökkeineen koko saimaan ja vesistöjemme maiseman.
- ja ne rahat suurytöt on vieny ulkomaille - erittäin hunoihinkin sijoituksiin ja myös tuottaviin.
Mutta suomeen ja ruotsiin ei enää juuri panosteta.
Enso stora siis posituu ja jättäää jälkeensä pilatun saastutetun ja raiskatun maan.
Mutta osinkoja se maksaa omsitajileen vaikka ei olisi sihen laillista mahdollisuutta tai varaa.....
- se metsäteollisuus poistuu, tehtaita on jo alasajettu ja se alasjo vaan jatkuu ja kiihtyy.
- Puun hinta suomessa on liian korkea
- energia liian kallista
- työ liian kallista
- ei ole siis enää oikeaa kilpailukykyä noilla massa-teollisuus-bulkki-aloilla.
Se johtaa työpaikkakatoon ja köyhyyteen.
Puun hinta romahtaa. Metsät ei ole arvokkaita enää, jne...
Mistä meinaatte sen märän hakkeen hankkia?Hyvä Anssi,olet ainoa järkeviä vastauksia kertova.
- se poltettava on hankittava 50 km sisältä..... ei kannata kuljettaa esim 100 km, jonka olen kuullut olevan kannattavuuden raja...
- Ja kaikki soveltuva jäte tulee poltttaa, joten nyt olisi tehtävä filtterit voimalan piippuihin, että jäte saadaan poltettua paikallisesti.
Ei nääs ole mitään järkeä kuskata jätettä Riihimäelle asti.
Me maksetaan jätemaksuina se nykyinen järjetön rahti.......
Ja toi stora enso on kääntänyt selkänsä suomelle ja ruotsille.
Se panostaa vain asiaan ja e-amerikkaan.
Nuorisotyöttömyys on jo 33 % suomessa.... heikosti siis menee ja hallitus ja ministerit vaan istuu, eikä eroa...
Minulle oli yllätys, kun luin Imatran panostavan jätteenpolttoon. Otin itse asian puheeksi kaupuntalolla joskus 2001 ensikerran. Seuraavaksi puhuin eräässä seminaarissa. Sen jälkeen asiasta tehtiin tutkimus, jonka teki muistaakseni Fortum. Tutkimus sai asian näyttämään toteutuksen kannalta epäkelvoksi. Kuitenkin esimerkiksi teknisessä lautakunnassa puhuttiin lämpölaitoksesta jossa olisi voitu polttaa jätettä, haketta ja vaikka käytettyjä öljyjä. Siis monitoimikattila. Eurodirektiivit määrittelevät, että jos jätettä poltettaessa otetaan energia talteen, niin päästörajat ovat löysemmät. Toivotaan, että hanke toteutuu.
No jos stora mahdollisesti on luopumassa tehtaistaan, meiilehän jää loistava paikka jätteen poltolle ja energian talteen ottamiselle, lisäksi ammattitaitoinen porukka sitä tekemässä. viittaan tässä nyt tähän kuorikattilaan ja voimalaitokseen, joka alueella on.
Valitettavasti se isompi eli soodakattila on olennainen osa selluprosessia, joten jos ei sellua pilata, niin ei myöskään tehdä lämpöä/sähköä.
Anssi,jätteenpoltto ei ole ihan yksinkertainen asia,joten älä viitsi puhua,kun sinulla ei ole riittävää tietoa.Oletko kuullut esim päästökaupasta ja siitä,mitä sen hinnaksi tulisi Imatran kaupungille?Kovasti kehut sitä, että mitä viisauksia olet kertonut milloinkin, mutta kyllä jokainen JÄRKEVÄ ymmärtää eri tasoisten asiantuntijoitten kertomaan ja siihen, mikä olisi kaupungin kannalta järkevin ratkaisu.Storan hukkalämpö olisi ollut erittäin hyvä ratkaisu, mutta sen vakaata tuottoa on vaikeaa ennakoida, kun totuus on se,että on ikävä kyllä olemassa jatkuva pelko sen muotoisen teollisuuden jatkumaan Imatralla.
Otin esille jätteenpolton ainoastaan siitä syystä, että siitä oli mainittu mediassa. Eli se oli otettu yhdeksi asiaksi, mitä viedään eteenpäin kaupungin taholta. Miksi johtavat poliitikot kaupungissa ovat linjanneet sen esille, jos se on huono juttu. Kaikki johtavat poliitikot ovat kumminkin istuneet iltakouluissa ammattilaisten luennoissa.
Kylläpå se SE pyörii kauemmin kuin kuihtuva kunta. Saimaankaupunki tulee,saamme pölvästipäätgäjiä karsitttua.On todella tyhmää ja dpätaloudellista jättää fiksuin kaukolämmönlähde käyttämättä aivan tekaistuin poliittisin syin.
Näissä selvityksissä, mitä minä olen nähnyt ei ole mainittu mitään päästökaupasta. Ainoa kerta, kun olen kuullut siitä oli silloin, kun Lihavainen oli telan esittelijänä. Näissä selvityksissä verrataan hintoja ja siinä tulee esille päästöoikeudet eri vaihtoehdoista. Itse olen sitä mieltä, että päästöt näissä biolaitoksissa ovat suuremmat, kuin maakaasulla toimivissa laitoksissa. Kävin kirjoituksesi jälkeen vielä uudelleen läpi asiantuntijoiden selvitykset varmistaakseni, löytyykö sieltä päästöasioita. Mitä tulee siihen, että kerron puhumiani asioita. Minulla on valtuuston päätösoikeus kertoa niistä. Siinä mainitaan, että jokaisella päättäjällä on oikeus kertoa omista tekemisistään. Jos esimerkiksi minun puheitani olisi uskottu ajoissa, niin teknisen toimen vaikeuksiin olisi pystytty puuttumaan jo aikaisemmin. Ja niihin puututtiinkin viimein ennen, kuin hallitus päätti asiasta. Minulla on hatussani vielä uutta keinoa valvoa toimialaa, mutta niitä pitää kuunnella. Se ei ole politiikkaa, vaan lautakunnan normaali toimintaa työnsä kehittämiseksi.
Jospa Anssi et ole ymmärtänyt kaikkea mitä on puhuttu?
Totta. Kun luin viimeisen asiantuntija selvityksen lämpövaihtoehdoista, niin siinä puhutaan Storan lauhdevesistä jätteen nimellä. Miksi kyseinen nimitys, sillä se on harhaanjohtava. Jäte on jätettä ja laitoksesta ulostuleva vesi minun mielestäni lauhdevettä. Aikaisemmissa selvityksissä tätä nimeä ei ole mielestäni käytetty.
hra-enso jättää jälkeensä vain pilatun ja raiskatun maan.
ei se ole enää järkevä sopimuskumppani.
Koivukeskusväki luotti hra-ensoon ja mites kävi.. ei tullu edes sopimusta,
hran sanaan ei voi luottaa.
rahat on hrattu maailmalle, suomessa tehtaat kylmenee....