Syyte internetin keskustelupalstalla kirjoitetuista uhkauksista silloista pääministeri Matti Vanhasta (kesk) ja valtiovarainministeri Jyrki Kataista (kok) vastaan on hylätty.
Kuka ymmärtää oikeuden perustelut ?
"Lain mukaan Vanhasen ja Kataisen olisi pitänyt olla tietoisia kirjoituksista. Nyt kysymys oli tilanteesta, jossa suojeluvastuussa oleville henkilöille oli välittynyt tiedoksi internetissä julkaistu uhkauksia sisältänyt kirjoitus."
Kuka ymmärtää oikeuden perustelut ?
"Lain mukaan Vanhasen ja Kataisen olisi pitänyt olla tietoisia kirjoituksista. Nyt kysymys oli tilanteesta, jossa suojeluvastuussa oleville henkilöille oli välittynyt tiedoksi internetissä julkaistu uhkauksia sisältänyt kirjoitus."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oikeuden perustelu on sekava ja noudattaa samaa linjaa kuin muutkin sekavat perustelut.
Kiinnostavampaa sen sijaan olisi tietää, että mikä sai henkilön uhkaamaan silloisia "ministereitä". Henkilön pinna on palanut totaalisesti ja syitä voi vain arvailla. Olettavasti Vanhanen-Katainen -hallitus oli päätöksillään ajanut kyseisen henkilön taloudelliseen ahdinkoon tai muuhun vastaavaan ihmisen ja työn arvoa loukkaavaan tilanteseen, ja on siitä sitten vittuuntunut.
On myös voinut käydä niin, että henkilö on joutunut Vanhasen ja Kataisen hyväksymän irtisanomisohjelman uhriksi. Sehän on, kuten kaikki hyvin tietävät, valheellinen ohjelma, jonka avulla valtion väkeä vähennettiin. Kyseessä ei ollut tuottavuus, kuten ministerit valehtelivat, vaan ihan suoranainen irtisanominen, jolla piti pienentää valtion henkilökunnan määrää.
Irtisanottujen taholta vastaavia uhkauksia olisi voitu esittää tuhansia, sillä Vanhanen ja Katainen hyväksyivät tuhansien työntekijöiden irtisanomiset. Vaan eipä esitetty. Suomalaisilla on tällaisissa tapauksissa pitkä pinna ja useimmat ymmärtävät, että ei ne poliitikot uhkailemallakaan viisastu. Poliitikoilta näet puuttuu täysi ymmärrys.
vanhasella tai yleensä kellään työllistää yhtään ketään
Ministerin velvollisuus on ylläpitää työllisyyttä. Eri asia sitten on kykeneekö yksikään ministeri siihen. Luvatahan aina voi, kun vannoo ministerivalan, vaan saattaahan tuokin työ-kohta olla siitä jo poistettu.
se onkaan työministeri ja mitä tuo on luvannut
se olikaan Vanhasen ja Kataisen aikana työministeri, ja mitähän sekin oli luvannut? Ei vain lupaukset pitäneet, kun oli kepu-kokoomus -hallitus.
Vanhanen on ollut työministeri ?
Ei kai sellaista ole edes väitetty? Tietääkseni Vanhanen ei ole ollut kuin puolustus- ja sattumaministeri.
Premiärminister !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Millä vuosituhannella Vanhanen on ollut työministeri?"
Tyhmyytesi vetää hiljaiseksi.
kyse oli kuka on nyt työministeri ja mitä on luvattu