Oma veikkaukseni on, että kyllä. Kahden vuoden takainen juttu toistuu, hovi vapauttaa syytteistä tälläkin kertaa.
Gallup: Vapautetaanko Anneli ja Jens hovissa?
Auer Vaara
34284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
pitäs vapauttaa,eikö se tällä viikolla tule hovista alas
Tuomitut ovat täysin viattomia, mikä nyt todetaan 100%sesti äänin 3-0.
Syyllisiä ovat lapset jotka valehdelleet satuja nettipornosta, mutta raskaimmin hysteeriset sekoilleet aikuiset ja etenkin naissyyttäjät ovat syyllisiä viattomien vainoon ja oikeusmurhiin lisäksi vielä syyllistyneet virkarikoksiin.
No kuule samaa mieltä. Syyttömiä ovat molempiin tekoihin. Todiste siitä lasten ensimmäiset haastattelut vs nykyiset. Kyllä tässä kovasti odotetaan koska tämä vapautus tulee.
Joo, huomenna sitte selviää mikä tuomio on tuloillaan, jeah jännät päevät edessä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194822349739/artikkeli/auerille hovioikeuden tuomio huomenna.html
Ei vapaudu, jos tarvitaan vielä KKO tähän - ja siirretään papereita korkeimmalle tasolle.
Voi tietysti olla, että kertaantuu sama mekanismi kuin aikaisemmin, eli syyttäjä tekee sitten valituksen. Mutta menee se sitten niin tai näin, totuuden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä.
Syytä olettaa, että paperit kuitenkin on siirrettävä vielä ylimpään oikeusasteeseen, jossa jo murha kävi ja jäi - vaikka AA palasikin alkuun.
Saman tyyppistä kierrosta odotan tässä, jolloin se mikä jää KKO:n, jää myös kansan silmiltä ja huomiolta piiloon, ja sitten AA vetää sirkuksella huomion.
Älkää suotta jännätkö, tulee vain aika pitkäksi näissä kiemuroissa, ei meille vielä totuutta kerrota - jos kerrotaan koskaan.
Ei tietenkään vapauteta.
liian suuret varpaat ovat aivan tulehtuneet, näin on.
Vapautetaan
kuka muutenkaan enää uskoo johonki oikeusjärjestelmään?mikä kusee jatkuvasti .
Vapautetaan kera anteeksipyyntöjen.
tai sitten jänishousut tekevät "nahkapäätöksen", syyllinen, mutta esim. vuosi ehdollista.
Hovi pitää käräjäoikeuden tuomiot ennallaan. Murhaoikeudenkäynnistäkin tulee langettava tuomio joten Auer tulee istumaan vielä yli kymmenen vuotta vankilassa.
Yle: Hovioikeus kovensi Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä useista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista saamaa vankeustuomiota. Entisen miesystävän tuomio säilyi ennallaan.
Silleen. Kuinka moni veikkaus menikään pieleen?
"Hovioikeus korotti Auerin vankeusrangaistusta puolella vuodella seitsemään ja puoleen vuoteen. Hänen entisen miesystävänsä Jens Kukan tuomio pysyi kymmenen vuoden mittaisena.
Kukka tuomittiin kymmenestä seksuaalirikoksesta ja yhdestä pahoinpitelystä. Auer tuomittiin kahdeksasta seksuaalirikoksesta, kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201306270115731_uu.shtml
Mitenkäs nyt annulistit, ei ne naisetkaan aina välty tuomiolta rikoksistaan.
Kannattaa lukea aamulehdestä se mitä tutkimuksesta on löydetty, kolmen huippulääkärin tutkimana, totista luettavaa.
Siinä meni nurin monet annelistien kertomukset ja heitin uskottavuus tipahti nollaan monen silmissä.
"Hovioikeuden ratkaisu perustui näytön kokonaisarviointiin, jossa keskeistä oli Auerin ja hänen edesmenneen miehensä Jukka S. Lahden lasten kertomusten luotettavuuden arviointi. Yksi lapsista tuki äitinsä syyttömyyttä, mutta kolme nuorinta lasta kertoivat tapahtumista niin yksityiskohtaisesti, että hovioikeus piti heidän kertomuksistaan luotettavina.
Lasten kertomaa tukivat myös kolmen kokeneen erikoislääkärin tutkimukset, joissa löydettiin samat arpi- ja vammalöydökset genitaalilalueilla ja muualla kehossa. Yhdeltä lapsista löytyi jopa 105 viiltelyyn viittaavaa arpilöydöstä. Lääkärit olivat yksimielisiä löydöksistään."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194822598444/artikkeli/auerin seksirikostuomio koveni lapsilla runsaasti arpia.html
Tuillaista sairasta ihmistä annulistit vielä puolustelevat.
Tuon seksirikostuomion Auer on kohta lusinut mutta murhasta saa elinkautisen. Kun otetaan huomioon molemmat tuomiot ei varmasti tule pääsemään 12 vuodella, vaan istuu 14-16 vuotta elinkautistaan. Tämä tarkoittaa että Auerilla on vielä yli kymmenen vuotta istuttavaa.
jos todisteisiin on uskomista että tytöt on neitsyitä,en ymmärrä miten raiskaus tuomiot menee läpi,varsinkaan ku yksi lapsista kieltää mitään tapahtuneenkaan,
Vieläkö on noin uunoja olemassa että luulet ettei voi muuten raiskata kuin sillai jos olivat sillai "neitsyitä"??? Haloo tahvo !!
Mies raiskasi anaaliin, Auer katsoi vierestä, varmaan yllytti. Onneksi tulee saamaan murhasta elinkautisen, tuo ämmä istuu vielä yli kymmenen vuotta vankilassa.
>> Kanerva saa korvauksia kaikkiaan yli 117 500 euroa.
Tuomiota Kovennettiin! Siinä teille syytön ja miljoonakorvaukset. Tosin surullista että syytökset olivat sittenkin totta...
annulistit ja puolustusasianajajat. Syyllinenhän kanervakin on ilman muuta, ei tuollaisia lahjuksia saa ottaa lakienkaan mukaan, joten ei jutussa ole mitään epäselvää. Toivottavasti valittavat vielä ja ainakin korvaukset pois.
Katsos kun Kanerva tapauksessa ei ollut kyse lahjuksista vaan aivan laillisesta poliittisen toiminnan tukemisesta. Tässä ei todellakaan ole mitään epäselvää.
Kirjoituksesi täyttää muuten kunnianloukkauksen tuntomerkit. Kannattaisi hieman harkita mitä kirjoittaa.
Suksi suolle kunnianloukkauksinesi.
Syntymäpäiväjuhlien järjestäminen kymmenillätuhansilla euroilla poliittista tukemista ja laillista muka. Juuri poliittista se ei olisi saanut ollakaan vaan pelkästään kohteliaisuutta, mutta sitä nyt ei usko kukaan.
Tuomion koventaminen 'hienosäätämällä' osoittaa kyllä jotain muuta kuin oikeudellista arviointikykyä. Olisihan tuon voinut säilyttää ennallaan - rangaistuksena varmasti riittävä oli se sitten puoli vuotta sinne tai tänne.
Kyllä. Ministerin julkiset synttärijuhlat ovat poliittinen tilaisuus jonka tukeminen on täysin laillista.
Väität nimettyä henkilöä rikolliseksi vaikka meillä on uunituore hovioikeuden päätös että näin ei ole. Selvä kunnianloukkaushan tuo.
Millä tavalla se oli poliittinen tilaisuus )) Lahjustenjakotilaisuus?
Tuet maksetaan esim. vaalikampanjaan ja ne täytyy ilmoittaa. Tästä valitetaan melkoisen varmasti koska täyttää selkeästi lahjusten tunnusmerkit. Ei muka lahjus kun rakennushankkeet ei olleet vielä käynnissä. Ei kai ne niitä voineet aloittaakaan ennen myönteisiä päätöksiä mihin ilmeisesti halusivat vaikuttaa.
Ei sen puoleen, pitäisi samalla tavalla tutkia kuinka paljon hyötyä saavat poliitkot jotka hyötyvät s-mafian toimista eikä puuttua pelkästään pienten kilpailijoiden toimiin.
> Millä tavalla se oli poliittinen tilaisuus
Sillä tavalla kun poliitikon ja ison kannattajajoukon yhteiset tilaisuudet ovat
> Tuet maksetaan esim. vaalikampanjaan
Juuri niin, esimerkiksi vaalikampanjaan johon kuuluvat poliittiset tilaisuudet (ks. yllä).
> ne täytyy ilmoittaa
Onko tämä tuki jätetty ilmoittamatta?
> valitetaan melkoisen varmasti
Tämä päätös on hovista eli siitä valitustuomioistuimesta.
> koska täyttää selkeästi lahjusten tunnusmerkit
Hovioikeuden mukaan nimenomaan ei täytä.
Kerro nyt mitä poliitiikkaa siellä puhuttiin.
Tuo ei ollut vaalikampanja.
Ei tietenkään ollut ilmoitettu.
Hovista voi valittaa kuten luultavasti tästäkin.
Ei muka lahjus kun rakennushankkeet ei olleet vielä käynnissä. Ei kai ne niitä voineet aloittaakaan ennen myönteisiä päätöksiä mihin ilmeisesti halusivat vaikuttaa.
> Kerro nyt mitä poliitiikkaa siellä puhuttiin
En ollut paikalla joten en tiedä mitä siellä puhuttiin. Mutta ei siellä ole tarvinnut puhua lainkaan politiikkaa ja silti kyseessä olisi ollut poliittinen tilaisuus. oletko koskaan kuullut yhteishengen luomisesta yms?
> Tuo ei ollut vaalikampanja.
Ei ollutkaan vaan poliittinen tilaisuus.
> Ei tietenkään ollut ilmoitettu
Mistäs tiedät? Vastaankin saman tein: et tiedäkään, kunhan vain luulet.
> Ei muka lahjus kun rakennushankkeet ei olleet vielä käynnissä
Poliittisen toiminnan tukeminen on sallittua ja kannatettavaa. Vaihtoehtonahan on yhteiskunnan maksama politiikka. Kannatatko sitä että puoluetukea maksettaisiin entistä enemmän?
Kanerva kuuluu Kokoomukseen ja Kokoomuksen ideologiaan kuuluu talouselämän edellytysten edistäminen (ihan ilman lahjuksiakin), jollaiseksi toimipaikkojen kaavoittaminenkin katsotaan.
Kuten arvasinkin, syyttäjä valittaa tuomiosta ja toivottavasti lahjusten vastaanottaja joutuu kiven sisään ja ainakin menettää luottamustehtävät loppuiäkseen.