Päivän uutinen: kaupunki selvittää

Mitäs yllättävää se on.

Pakollista

kunta voivat tehdä sen itse,
valita tehtävään konsultin tai
sisäasiainministeriö voi kuntien pyynnöstä nimittää kuntajakolain mukaisen erityisen kuntajakoselvittäjän tai selvitys voidaan tehdä, jos vähintään 20 prosenttia kunnan äänioikeutetuista asukkaista tekee esityksen kunnan lakkauttamisesta tai uuden kunnan perustamisesta.

On se ihme juttu.

Kihniö järjestää palvelunsa tehokkaammin kuin Ylöjärvi. On itseasiassa Suomen neljänneksi tehokkain kunta Ruskon, Raision ja Toijalan jälkeen. Sitä ihmettelen, mitä Ylöjärvi tekee väärin verrattuna Turun naapureihin? Ja mitä Viljakkala teki väärin?

Mees käymään Kihniössä, mitä palveluita?? Kuka sammuttaa valot, kunta elää valtion tuella.

Kuulin, että Viljakkala liitettiin Ylöjärveen eikä Hämeenkyröön vanhojen sukuriitojen vuoksi. En tiedä pitääkö paikkaansa. Mutta kun Viljakkalan keskus on käytännössä Hämeenkyrön keskuksessa kiinni, niin olihan liitos Ylöjärveen m....puolten hommaa.

Nyt Viljakkalan keskusta kuihtuu silmissä. Kauppa kiinni. Seurakunnan toiminta ajettu alas ja rakennuksia myyty. Asutus hiipii Ylöjärvelle ja Hämeenkyröön. Eli päästettiin oikein kunnolla vesi pesään.

Sama juttu Kurun kanssa. Kurun, Ruoveden ja Virtojen olisi ollut viisasta muodostaa yhteinen kunta. Jos kerran pitää olla niin isoja. Nyt Kuru on kuihtumassa olemattomiin Ylöjärven syleilyssä. Ja yritäpä saada Kurun takamaille rakennuslupia. Kurulaiset hurraavat kun tonttien arvo painuu mutiin.

Se on selvää, että Ylöjärvi on nykyään vain Tampereen lähiö. Liitos on vain ajan kysymys. Liitoksen jarruna vain Ylöjärven johdon oma asemapeli, omat edut. Mutta kun liitos tulee, pitäisi isolla kynällä piirtää maakunnassa rajat uusiksi. Viljakkala Hämeenkyröön ja Kuru johonkin koillissuunnan kuntaryhmään.

Ainoa järkevä liitos Tampereen länsipuolella on (työnimellä) Suur-Pinsiö! Eli yhteen nykyiset Hämeenkyrö, Nokia, Pirkkala ja Ylöjärvi. Uusien rajojen vetely nykykuntien sisälle on haihattelua.