Ruma Suomi- sarjan jaksossa tänään "ihmeteltiin", kuinka surukaupungit ovat suomalaiskaupunkeja kauniimipia(eli vauraampia).
Ohjelmassa annettiin ymmärtää, että kyse on kielestä tai suomalaisten taipumuksesta pitää rumasta??!!
Tosiasiassa kyse on mistäs muusta kuin etuilusta. Surukaupungit ovat vanhoja. Ne vaurastuivat JO keksijalla kun Ruotsi luonnollisesti suosi niitä monin tavoin. Oli kauppaoikeuksia ja muita etuisuuksia.
Siis surukaupungit olivat jo lähtöjään paremmassa aemassa. Suomalaiskaupungit nousivat pienistä syrjäkylistä ilman mitään etuisuuksia.
Itsenäisyyden ajan surualueet ovat aina saaneet yli oman osuutensa. Varsinkin viimeisten 40 vuoden RKP:n hallitusputken aikana.
Vieläkö joku ihmettelee surukaupunkien "kauneutta"? YLE ei tietysti osannut tehdä näin syvälle luotaavaa analyysiä asiantilan syistä. Tai ei halunnut...
Ohjelmassa annettiin ymmärtää, että kyse on kielestä tai suomalaisten taipumuksesta pitää rumasta??!!
Tosiasiassa kyse on mistäs muusta kuin etuilusta. Surukaupungit ovat vanhoja. Ne vaurastuivat JO keksijalla kun Ruotsi luonnollisesti suosi niitä monin tavoin. Oli kauppaoikeuksia ja muita etuisuuksia.
Siis surukaupungit olivat jo lähtöjään paremmassa aemassa. Suomalaiskaupungit nousivat pienistä syrjäkylistä ilman mitään etuisuuksia.
Itsenäisyyden ajan surualueet ovat aina saaneet yli oman osuutensa. Varsinkin viimeisten 40 vuoden RKP:n hallitusputken aikana.
Vieläkö joku ihmettelee surukaupunkien "kauneutta"? YLE ei tietysti osannut tehdä näin syvälle luotaavaa analyysiä asiantilan syistä. Tai ei halunnut...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tottakai kyse on AINA rahasta. Muta sitä ei valtamedia koskaan mainitse, koska se paljastaisi rakenteellisen ja historiallisen suruetuilun luonteen.
Vaikka Saksa tuhottiin sodassa totaalisesti, oli vielä
vankeudesta palaavilla miehillä ja raiskatuilla naisilla
voimaa rakentaa Saksa uudelleen ja yleensä vielä
vanhan näköiseksi. Sen (sodanaikaisen sukupolven) selkä-
rankaa ei murrettu,
Miksi Suomessa tuhottiin kaikki mikä liitti meidät historiaan ?
Mistä kumpuaa se nihilistinen suhtautuminen ympäristöön
ja omaan kotiseutuun ?
Joensuu oli kaunis ruutukaavalle rakennettu puutalokau-
punki ( koko n. 1,5 x1,5 km.) Vuosien 1960-1980 väli-
senä aikana se tuhottiin täysin ja korvattiin historiattomilla
betonihirviöillä. Sama toistui kaikissa Suomen kunnissa.
Uskon että suomalaisissa vaikuttaa edelleen orjamentaliteetti
joka on peräisin satojen vuosien ajalta jotka olimme
Ruotsin vallan alla.
Sama alistunut suhtautuminen ja itsensä vähättely on
mahdollistanut myös "kaksikielisen suomen".
Samaa rumuutta on myös Kiasma ja tämä Helsingin tuleva
pääkirjasto. Tätä aikaa ne kyllä hyvin kuvastavat.
Herätkää ! Olette arvokkaita ja ansaitsette parempaa !
Suomen ruma arkkitehtuuri on ruotsalaisten syytä? No jopa on...
Mutta älkääpä hätäilkö, annetaan ajan kulua ja katsotaan. Muutama vuosikymmen sitten jugendia pidettiin mauttomana ja jugendrakennuksia revittiin kiireesti alas modernin tieltä. Ehkäpä viime vuosikymmenten betoniarkkitehtuurin arvo huomataan jossain vaiheessa? Ehkä liian myöhään?
Sinä sanot sitä rumaksi ei siitä rumaa tee. Jos rumaa haluaa nähdä, niin kannattaa mennä Pohjois-Ruotsiin. Ne Närpes tyylliset masentavat kirkonkylät vasta saatanan rumia onkin.
Vai rakennettiin saksalaiset maalaiskylätkin vanhan näköiseksi. Mitähän lie olet juonnut. Itä-Saksaa rumempaa aluetta saa kyllä hakea.
"ja se että
Sinä sanot sitä rumaksi ei siitä rumaa tee. Jos rumaa haluaa nähdä, niin kannattaa mennä Pohjois-Ruotsiin. Ne Närpes tyylliset masentavat kirko..."
Eikö sen ohjelman nimi ollut "ruma kaupunki" tms?
Kato ku siellä sun rakkaassa Ruotsissasi 2000 tekee jo kaupunkin. 90 prosenttia ruotsalaisista asuu suurien kaupunkien ulkopuolella. Malmössä, Tukholmassa ja Göteborgissa asuu noin hieman alle miljoona etnistä ruotsalaista. Etnisten ruotsalaisten määrä noissa keskuksissa on jotain 700 000, ehkä hieman alle. Nuo kolme ovat Ruotsin kolme suurinta kaupunkia. Tästä voi päätellä miten muita niin mielellään nälvivät hevosturvat asuvat. Tässä on selitys miksi Pohjois-Ruotsista, Närpiöstä ja muilta "kauniilta alueilta" ei juuri merkittäviä henkilöitä tule. Jos väestö on eristynyttä ja tyhmää niin....
Kaikista hauskinta on miten nuo kolme tuottavat kuusikymmentä prosenttia Ruotsin bruttokansantuotteesta, vaikka eivät edes muodosta puolta maan väestöstä. Tämä on tätä germaanille ja arjalais-romanille yleensäkin niin tyypillistä kateutta. Esimerkiksi jos Kajaani tai Ilomantsi pystyy tuottamaan palveluja venäläiselle keskiluokalle loisimatta valtiolta, niin ne leimataan kateudenpuuskassa "rumiksi".
Huomasitteko, että ohjelmassa ruotsinkielisiä kutsutaan ruotsalaisiksi ja suomenkielisiä suomalaisiksi. Onko tämä ihan korrekti tapa?
MITÄ tekemistä tällä suomalaisten peitellyllä mollaamisella taas on RKP-politiikan kanssa? Entä puolueen?,
Suomalaiset haluavat uutta ja laadukasta sekä vähemmän iloluontoisen näköistä ympäristöönsä, eivätkä tykkää vaaleanlohenpunaisista pitsihuviloista.
Niin natsia, niin natsia, mutta koskaa ei puheista pitemmälle päästä ja miksi päästäisikin. Suomalaiset lopettaa kostoksi ruotsalaisten tuotteiden käyttämisen, niin on isku iso erityisesti Ruotsille jossa on kymmenen prosentin työttömyys. Eikö muuten EU tai YK puutu tähän. Suomen valtion lakienhan mukaan kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja rasismi on rikos. Ohjelma täyttää molempien tunnusmerkit, mutta nooh Sundqvist juttuhan todisti viimeistään miten eräille on olemassa omat säänöt.
Seuraavana Ankdam väittää kyseessä olevan vain sanan."Ruma" sanaa käytetäänkin yleensä rakkauden osoituksena toiselle. Lauseessa "Sinä olet ruma" ei ole mitään vihaan viittaavaa. Kaikki on yhtä positiivista syrjintää. Hehhhe
Positiivisen syrjinnän hengessä lause "Onpa ruma" tarkoittaa olisi parantamisen varaa. hahahha. Itsekin toivon toisaalta positiivista syrjintää Närpiön tomaatteja tai Korsnäsin turkiksia kohtaan.
.................