En ole Kanervan kannattaja, mutta olen siitä hyvilläni, ettei tässä massa ole persuoverituomoistuinta, joka toimii yleisen painostuksen edessä.
KOTIMAA YLE TORSTAI
Kanervan tuomio kaatui hovioikeudessa
Kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.)
käräjäoikeudessa saama
lahjusrikostuomio on kaatunut
hovioikeudessa. Helsingin hovioikeus
hylkäsi Kanervan saaman syytteen
törkeästä lahjuksen ottamisesta.
Samalla kaatuivat myös liikemiesten
Arto Merisalon, Tapani Yli-Saunamäen ja
Toivo Sukarin syytteet Kanervan
törkeästä lahjomisesta.
Ilkka Kanervaa koskevassa lahjusjutussa
on kyse Kanervan 60-vuotisjuhlien
sponsoroinnista vuonna 2008 ja Kanervan
saamasta vaalituesta eduskuntavaaleissa
2007.
KOTIMAA YLE TORSTAI
Kanervan tuomio kaatui hovioikeudessa
Kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.)
käräjäoikeudessa saama
lahjusrikostuomio on kaatunut
hovioikeudessa. Helsingin hovioikeus
hylkäsi Kanervan saaman syytteen
törkeästä lahjuksen ottamisesta.
Samalla kaatuivat myös liikemiesten
Arto Merisalon, Tapani Yli-Saunamäen ja
Toivo Sukarin syytteet Kanervan
törkeästä lahjomisesta.
Ilkka Kanervaa koskevassa lahjusjutussa
on kyse Kanervan 60-vuotisjuhlien
sponsoroinnista vuonna 2008 ja Kanervan
saamasta vaalituesta eduskuntavaaleissa
2007.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä jälleen osoitetaan miten hyvävelisysteemi pelaa. Ei riittänyt, että Heidi Hautala todettiin "syyttömäksi" kun raukka oli niin tyhmä, että ei tiennyt olevansa "pukki kaalimaan vartijana" Hautala salasi ja jätti verot maksamatta, eli teetti työt "pimeästi"!
Aikoinaan MP julisti "Rötösherrat kiinni"!
Jos leikkaat naapurin nurmikon, saat mätkyt, koska olet tehnyt työn pimeenä. Näinhän ne veroherrat ovat asian nähneet.
Sanoisinko, että suomessa SAA tehdä rötöksiä, jos takana on rahajenki tukemassa.
Haluat siis toverituomioistuimen.
Eikö ratkaisevaa ole, mihin päätökseen yritettiin sitten syntymäpäivän järjestämiskustannusten maksulla vaikuttaa. Osaatko sanoa.
Sellaista päätöstä ei ollut edes maakuntatasolla valmisteilla eikä ollut edes yhtään Kanervan pj-kaudella.
Et miettinyt asiaa yhtään, vaam olit tuomitsemassa heti.
.
Isot Warkaat onkin niitä Wisionäärejä
.
Syyttäjähän tekee oikeuteen johtamispäätöksen tietojen pohjalta ja ne ilmeisestikin täytti ne kriteerit, koska näyttöjen pohjalta asia on edennyt tuomioistuimeen. Tässä siis vain haetaan oikeutta. Se, miksi näitä veijareita ei tuomittu hovissa, on sitten jo toinen juttu. Tässä kyllä vähän haisee!
Aina vapaaksi, miksi?
Pitihän tämänkin arvata. Siis suomalainen saa "ministerinä ottaa tallaisen lahjuksen ystäviltään". Tavallinen kansalainen sentään maksaa edes verot 50 000 euron lahjoistaan.
Lahjonta kannattaa ja varmaan välttämätöntä, jos asiaansa haluaa edistää...
Jos ei muuten, niin varmudenvuoksi heitä rahaa likoon!
.
Lahjonta on siis nyt SALLITTUA eli legimitisoitu
.
Verottajakaan ei puutu asiaan millään tavalla. Usein on tunne, että koko virkamiesjoukko on itseään ylläpitäviä, eli veronmaksajaa vastaan!
"puntaroitavaksi.
LUE MYÖS
Merisalo: "En ole katkera"
Tuomittu Aija Merisalo pettyi: "Tämä jättää tahran"
Hovi hylkäsi Rovaniemen kelkkatehtaan lahjussyytteet
Kanervan tuomio kumottiin hovioikeudessa
Kanerva: "Iso helpotus"
Hovioikeus: Kehittyvien maakuntien Suomella ei nukkehallitusta
Hänen mukaansa valitusluvan hakemista on mietittävä rauhassa useamman yön yli.
Kalske toteaa olleen riidatonta, että Kanerva sai etuja. Ydinkysymys oli, vaikutettiinko häneen nimenomaan Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajana. Tätä kysymystä käräjä- ja hovioikeus arvioivat täysin eri tavoin. Hovioikeuden mielestä liikemiesten rakennushankkeiden tulo liiton käsiteltäväksi oli niin epävarmaa, ettei yhteyttä Kanervan toiminnan ja hänen saamiensa etuuksien välillä ollut.
Google-mainokset
Uusi Škoda Citigo
Škoda Citigo on nätti pikkujätti ja ketterä ajossa. Tutustu ja ihastu!
skoda-auto.com/fi
Suomen Puhalluseriste Oy
Korkealaatuinen puhalluseriste Knauf Insulation. Ota yhteyttä!
www.puhalluseriste.fi
Kalskeesta jatkopohdintaa vaativa periaatteellinen kysymys saattaisi olla, onko altistava lahjominen mahdollista, vaikkei konkreettisia hankkeita vielä olisikaan vireillä.
Joka tapauksessa Kalskeesta on ollut tärkeää puntaroida asiaa oikeudessa.
- Syyttäjillä oli vahvat perusteet, sen osoittaa käräjäoikeuden ratkaisukin, mutta samaa asiaa voidaan arvioida eri tavoin. Oikeuden hoito on parhaimmillaankin suhteellista toimintaa, ei tämä ole absoluuttista, hän sanoo
"
.
Hovioikeuden tehtävä on siis viiveellä vapauttaa isokenkärikolliset kun käräjäoikeus on ensin antanut tuomiot??????
.
Valitsee tuomarit sinne? Riipuvuus?
.
"Lumio ei saa syytettä vaateostoistaan
Vaasan entinen kaupunginjohtaja Markku Lumio ei joudu käräjille edustusmäärärahoilla tekemistään vaatehankinnoista.
Pohjanmaan syyttäjä Peter Levlin on päättänyt olla nostamatta syytettä.
Hänen mukaansa Lumio on kuitenkin todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen hyväksyessään itse laskut, jotka koskivat hänen henkilökohtaiseen käyttöönsä tulleita vaatteita ja tavaroita.
Syyttäjä perustelee päätöstään sillä, että laskujen määrä ja kokonaissumma ovat vähäisiä.
– Laskuja on seitsemän, ja niiden summa on yhteensä vähän yli 2 300 euroa, Levlin sanoo.
Ratkaisuun vaikutti myös asian saama laaja julkisuus, minkä vuoksi Lumio jätti virkansa vuosi sitten. Syyttäjän mukaan olisi kohtuutonta käsitellä asiaa oikeudessa ja vaatia siitä rangaistusta"
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2012/Sivut/Lumiolle-ei-syytetta-vaateostoista.aspx
.
Laki on niin kuin se luetaan. Tuleeko mieleen joku "isokenkäinen" joka on Suomessa saanut langettavan tuomion rikoksistaan? Ei tule mieleen ainakaan minulle näin suoralta kädeltä.
Voihan se olla niinkin että n.s. hyvässä asemassa olevat, etenkin poliitikot, eivät Suomessa hairahdu kaidalta tieltä?
Kahvikassasta 5 euroa lainannut siivooja kyllä yleensä jää kiikkiin ja saa ankaran rangaistuksen ja potkut päälle .
.
Mutta hovissa lain *tulkinta* eroaa jyrkästi
.
Tämä viittaa siihen miten sananvapus riistetään pikku hiljaa pois,kun toimittajilta otetaan pois, että he ei sais tutkia mitä rikollis herra narrtit tekevät, tätä kohtaa kun vertaa Suomen ja Ruotsin välillä, niin ruotsissa on sananvapaus paremmin hallinnassa, Telia Sonerankin herran meni kierrätykseen.
Mutta suomessa nämät on kielletty tutkimasta. Suomi huom. missä on se DEMOKRATIA?