mites nyt noin?

Tuoreimmassa Tuulilasi-lehdessä on neljän premiumin vertailu.
-Audi A3
-Bmw 118d
-Mersedes A200
-Volvo V40

Bemu kolmas. Vasta. Kiihtyvyydessäkin heikoin. Ei yllätys.
7143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mikä oli järjestys ja mitä asioita Bemusta kehuttiin/kritisoitiin?

Äänestä
  • Bemussa kehuttiin todella montaa asiaa... mutta soratiellä oli kuulemma huono ajaa. Ei oot todellista. Kehuja sai ajettavuus asfaltilla, vaihteisto ja etuistuimet. negaa sai Ajettavuus soralla (WTF), takatilat (ei mahu lestoperhe takapaksiin), ääritilanne käytös. Kun tuon testi luki läpi paistoi taas kerran aivan selvään se että hajuton mauton väritön A3 on saatava voittajaksi. MB:kin sai enemmän kehuja tekstissä kuin Audi. Noh autolehtien testihän on muuleja varten jotka valitsee autot muiden mieltymysten mukaan ei oman koeajon, siis itselleen sopivin, mukaan. Toisaalta Pasi Piironen myöntää loppu siteerauksessaan että hän valitsisi tuosta testi nelikosta bemarin... kuinkas ollakkaan!

    Äänestä

  • /(I)\ kirjoitti:

    Bemussa kehuttiin todella montaa asiaa... mutta soratiellä oli kuulemma huono ajaa. Ei oot todellista. Kehuja sai ajettavuus asfaltilla, vaihteisto ja etuistuimet. negaa sai Ajettavuus soralla (WTF), takatilat (ei mahu lestoperhe takapaksiin), ääritilanne käytös. Kun tuon testi luki läpi paistoi taas kerran aivan selvään se että hajuton mauton väritön A3 on saatava voittajaksi. MB:kin sai enemmän kehuja tekstissä kuin Audi. Noh autolehtien testihän on muuleja varten jotka valitsee autot muiden mieltymysten mukaan ei oman koeajon, siis itselleen sopivin, mukaan. Toisaalta Pasi Piironen myöntää loppu siteerauksessaan että hän valitsisi tuosta testi nelikosta bemarin... kuinkas ollakkaan!

    On hyvin vaikeaa kirjoittaa objektiivisesti ja vielä vaikeampaa vertailla autoja objektiivisesti ilman että omat ennakko asenteet vaikuttaa asiaan.

    Ihme että toimittajat niinkin hyvin pystyy autoja vertailemaan. Kun katselee miten näilläkin palstoilla vaahdotaan puolesta ja vastaan niin aika harvassa on ne jotka olisivat kykeneviä vertailemaan puolueettomasti.

    Äänestä

  • 23ee43 kirjoitti:

    On hyvin vaikeaa kirjoittaa objektiivisesti ja vielä vaikeampaa vertailla autoja objektiivisesti ilman että omat ennakko asenteet vaikuttaa asiaan.

    Ihme että toimittajat niinkin hyvin pystyy autoja vertailemaan. Kun katselee miten näilläkin palstoilla vaahdotaan puolesta ja vastaan niin aika harvassa on ne jotka olisivat kykeneviä vertailemaan puolueettomasti.

    Aivan helposti... ei se ole kuin auto. Itsellä ollut niin montaa merkkiä että pystyn kyllä tuohon. Mazda, Ford,Toyota, VW, Seat, MB, ja nyt 4 viimeistä BMW. Ajan tommoset 50 000km vuodessa. Kyllä jokaisen kannattaa katsoa rahapussiin ja mennä itse ajamaan ko. hintaluokan KAIKKI autot ja tehdä valinta tunteettomasti sen perusteella joka sattuu käteen parhaiten. Minulle se on ollut BMW, voi olla että seuraava ei ole enää BMW... Uusi kolmonen on vaan niin tuhottoman hyvä ajaa ja sattuu mulle todella hyvin että tuskin löydän parempaa siinä hintaluokassa.

    Äänestä

Painu jätkä helvetiin täältä tai potkaisen taas munille! Ei se sun pieni kikkeli tunnu yhtään sen isommalta vaikka kävisit täällä typeriä juttujasi levittelemässä vaan samallat avalla se turhake roikkuu löysänä siellä läskisten jalkojen välissä ja kyllä sen ymmärtää että noin säälittävä tilanne ottaa koville mutta ei se siitä miskiään muutu vaikka perkele miten kävisit täälä kirjottamassa noita typeriä juttuja!

Äänestä

Vertailun lopputulos on sen verta tiukka, että ihan voi huoletta siitä valita mieleisensä, huonoa tuotetta ei käteen jää. Oma valintani käy ilmi nimimerkistä.
Audi voitti vertailun niukasti, mutta samalla todettiin, että onnistuu kuitenkin olemaan porukan tylsin auto...

Äänestä

AUDIIIIII!!!!!! MERSUUUUUU!!!!!!
BEMARIIIIIII!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hah haa kirjoitti:

Tuoreimmassa Tuulilasi-lehdessä on neljän premiumin vertailu.
-Audi A3
-Bmw 118d
-Mersedes A200
-Volvo V40

Bemu kolmas. Vasta. Kiihtyvyydessäkin heikoin. Ei yllätys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu