Orelinkadun asvaltti?

Asuukohan Kalmaanmäenkadulla joku kaupungin silmäätekevä, kun näköjään sai uuden asvaltin, vaikkei vanhassa asvaltissa ollut juuri mitään vikaa verrattuna esim. Sorvantiehen jossa on sellaiset urat ja montut että auto uppoaa niihin!

Keksisin Nokialta vaikka kuinka monta muuta katua jotka olisivat kipeämmin kaivanneet uutta asvalttia aina pinsiöntiestä rounionkatuun. Muistelisin, että onko tuosta edes kymmentä vuotta kun Orelinkadulle pistettiin asvalttia samaan kohtaan viimeksi, ja asvaltinhan pitäisi kestää helposti 15-20 vuotta?

Että miksi ihmeessä tuosta tienpätkästä siwalta eteenpäin pidetään näin hyvää huolta, osaako joku valaista asiaa?
8122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ihmettelin samaa asiaa että mitä järkeä on uusia tietä missä on neljänkympin rajoitus,mutta näin se vaan on että kaupungin virkamiehiltä on järjen käyttö kielletty.

Äänestä
  • onhan siinä järkeä,Nokialta poisjohtavat tiet pidetään kunnossa

    Äänestä

Onhan sinne muuttanut joku vähän varakkaampi ja aina oman kaupungin 'suurmiehet' tunteva yrittäjä, mutta tuskimpa ihan sen takia asfaltteja aletaan rakentamaan, kyllä ne on ihan varmasti oikeasta syystä siihen päällystetty.

Äänestä
  • Bussireitti

    Äänestä

tekisivät samalla parkkiruudut L&T:n autolle ja rekka-autolle, ne kun ovat aina tiellä.

Äänestä
  • asfalttifirmat kärähtivät parivuotta sitten hintakartellista

    olisiko puljut tehneet sakkokorvauksien sijaan diiliä kaupungin kanssa lisäasfaltin toimittamisesta

    halvin tapa puljuille on päällystää teitä mahdollisimman läheltä asfalttitehdasta

    tämä tuli mieleen,kun tässä joku aika sitten takalauttalan pöytälevyntasaista katua uudelleenasfaltoitiin

    ja samanlainen päätön touhua on nyt käynnissä hyvä kuntoisella rounionkadulla

    molemmat ovat kätevän matkan päästä kaatopaikan tienvarren asfalttitehtaasta

    muilla kaduilla asukkaat rikkovat autonsa lähes pottupeltomaisilla kinttupoluilla

    löytyykö tuohon järkevää selvitystä vai laitetaanko mot ohjelma selvittämään

    Äänestä

"vaikkei vanhassa asvaltissa ollut juuri mitään vikaa verrattuna esim. Sorvantiehen"

Mutta Sorvankylähän on tunnetusti muutenkin semmoinen huumoripaikka niin kyllä ne tämmöisen pikku pilan ymmärtävät kun ajetaan rallia kukkuloille.

Äänestä

On teillä murheet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kellareiden kasvatti kirjoitti:

Asuukohan Kalmaanmäenkadulla joku kaupungin silmäätekevä, kun näköjään sai uuden asvaltin, vaikkei vanhassa asvaltissa ollut juuri mitään vikaa verrattuna esim. Sorvantiehen jossa on sellaiset urat ja montut että auto uppoaa niihin!

Keksisin Nokialta vaikka kuinka monta muuta katua jotka olisivat kipeämmin kaivanneet uutta asvalttia aina pinsiöntiestä rounionkatuun. Muistelisin, että onko tuosta edes kymmentä vuotta kun Orelinkadulle pistettiin asvalttia samaan kohtaan viimeksi, ja asvaltinhan pitäisi kestää helposti 15-20 vuotta?

Että miksi ihmeessä tuosta tienpätkästä siwalta eteenpäin pidetään näin hyvää huolta, osaako joku valaista asiaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu