Olin perheineni Kirjurinluodossa. Siellä huomasin n. 30-vuotiaan polkupyörällä liikkuvan miehen kuvaavan jonkun lasta zoom-kameralla. Välillä hän oli kuvaavinaan muuta kuin ihmisiä, mutta kuvasi kuitenkin selkeästi ihmisiä, joita ei tuntenut. Kamerassa oli pitkä harmaa putki. Mies liikkui pyörällä yksin.
Asia häiritsi, sillä mies kuvasi nuoria lapsia ja naisia. Mihinköhän tarkoitukseen? Pitäkäähän silmällä ko. miestä ja lapsianne.
Asia häiritsi, sillä mies kuvasi nuoria lapsia ja naisia. Mihinköhän tarkoitukseen? Pitäkäähän silmällä ko. miestä ja lapsianne.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Yleisellä paikalla kuvaaminen on täysin sallittua. Voit nähdä niitä kuvia mm SK:n kuva-arkistoissa. Kuvia ei saa vain julkaista ilman henkilön lupaa ja alaikäisen vanhemman tai holhoojan lupaa.
Sairaita ajatuksia taitaa pyöriä vain omassa päässäsi.
Noin se on. Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata ihmisiä. Itse kävin kuvaamassa joku aika sitten teinityttöjä Kirjurissa. Olivat olleet uimassa ja tulivat kosteina bikinit päällä pukukopeille. Nopeasti räps, räps.
Mitä teen kuvilla? Se lienee oma asiani ;)
Olet mielisairas kyylä. Anna ihmisten olla jos eivät tee mitään laitonta ja silloinkin soitat poliisin etkä mene tekemään mitään siviilipidätystä.
Minä taas olen kuullut että julkisella paikalla otettu kuva on julkaisukelpoinen ilman mitään lupia. Julkisesti ulkona, julkisesti lehdessä. Se ei tietysti ole kivaa, jos vierellä ei kävelekään oma vaimo ja kuva tulee lehteen. Kyllähän festarikuvissakin on satamäärin ihmisiä tunnistettavissa, eikä keltään ole kysytty lupaa.
Miksiköhän poriin on keskittynyt kaikki vainoharhaiset vajakit luuloineen?
Sitä mäkin ihmettelen! Ei ymmärretä ei vaikka kuviakin näyttäisi tai kaverikin kertoisi selvällä suomenkielellä :D
Hyvällä zoomilla saa lähikuvia nuorista tytöistä ja ties mistä. sitten on kiva kerätä oma tyttöalbumi ja laittaa kuvat namukirjaan yleiseen katseluun.
Peräkammarinpoikien huvia...
Älä muuta sa! ite tykkään kauheesti pääsiäis aiheisista kuvista, joita olen näyttänyt eräälle kaverille mutta se luuli et ne oli otettu jostain lehdestä :D samalla ne oli öhöm todisteita :D
peräkammarin tyttöjen kuvia tosiaan ;)
Kyllä joskus on oikeasti syytäkin kyseenalaistaa kuvaaminen. Teitä ei sitten varmaan ihmetyttäisi jos Kirjurin uimarannalla joku mies kuvaisi puolipukeisia lapsianne zoom-kameralla. Aina ei kannata olla niin hyväuskoinen. Kuvaan itsekin maisemia, mutta en kulje kohdistelemassa zoom-kameraa ihmisiin ilmoittelematta mihin kuvia käytän.
Miksi juuri mies? Naiset siis saavat kuvata ihan rauhassa vai?
Kuten tuolla alkupäässä ilmoitin, me ammatti-ja harrastekuvaajat erittäin harvoin omaamme likaisia ajatuksia kuvauskohteiden mukaan. Kuvaamme yleensä tilannekuvauksia tai tilauskuvauksia. Käytämme jopa korkealaatuisia digivideolaitteita tilauksesta ja luovutamme tulokset tilaajalle. Tilaajakaan ei saa käyttää niitä ihan huolettomasti. Yleensä itse pidätän oikeuden materiaalin käytöstä ja jos on vähänkin väärikäytöksen uhkaa, vetoamme em oikeuteen. Maailman viestintä on täynnä mm hauskoja kotivideoita, eläinvideoita, autokilpailuvideoita ( mun mielialue, yms yms.
Ja olen edelleen sitä mieltä että jonkun paranoidin maailma on todella ahdas jos joku zoomiputki aiheuttaa hirveätä ahdistusta. Olisi ehkä syytä hankkia elämään joku harrastus, esim valokuvaus eri muodoissaan.
Niin, joku tilaa sulta naisten ja lasten peppujen kuvia ja sähän käyt kuvaamassa? En mä ainakaan halua, että omaani tai lasten naamaa saati kroppaa käydään tilauksesta kuvaamassa.
Ko. mustalla fillarilla liikkunut jätkä kuvasi zoomilla suoraan ihmisiä. Siis osoitti zoomin lähietäisyydeltä kohti. Kyseessä ei ollut mitkään kaupunkitilanneotokset, vaan tarkoituksellinen lähikuvien otto ja kiusanteko. Jätkä näytti nauttivan tilanteesta. Ja minkäs siinä voit. Joku puolipedo kuvaa lastasi ja tunkee zoomin naamallesi ja virnistelee takaisin, että kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua.
Sattumalta luin juuri Iltalehdestä tapauksesta Muumimaailmassa, jossa lasten Muumibussin kuljettaja oli kuvannut kamerallaan naisen takapuolta bussilastillinen mukuloita kyydissään. Kun naisen puoliso oli huomaunnut asian ja kielsi kuvaamisen, tämä viisikymppinen bussikuski oli vedonnut oikeuteen kuvata julkisella paikalla. Kaveri sai sentään potkut lasten kuljettajan hommastaan. No vaimon ukko on tietenkin mielestänne paranoidi ylireagoija, sillä kyllähän sitä voi Muumimaailmassa, kuten Kirjurin rannalla, "ammati- ja harrastekuvaajat" hiukan peppuja kuvaillla.
Kaikki te joiden mielestä se, että joku tuntematon häiskä räpsii lapsestasi lähiotoksia puistossa ja suuntaa zoomiputkensa suoraan kasvoillesi, ei ole epämiellyttävää tai väärin, niin miettikää asia omalle kohdallenne. Miksi jollakin kolmikymppisellä rillipäällä on syytä ottaa lähikuvia lapsista, joita hän ei tunne? Kenellekään ne eivät taatusti tilauksesta mene ja jos menisivät kyseessä olisi poliisiasia. Kenelläkään ei ole mitään tarvetta lähikuville minusta tai lapsista. Tilannekuvat joissa väistämättä näkyy muitakin on asia erikseen, mutta se, että joku pyörii puistossa yksinään kuvaamassa useita lähiotoksia ihmisistä ja lapsista joita ei tunne, ei ole mielestäni oikein. Painukoon Kalloon kuvaamaan aaltoja.
Yhdellä kaverilla oli hienoja peppukuvia. Ei tosin Kirvatsista otettuja, vaan kävelykadulta.
Joukossa oli nuorten tyttöjen niitä ja myös vanhojen naisten ahtereita..hyi.
Olisko sama heppu, en tiedä. Tunnen tyypin yhden tutun kautta.
Mulla onkin semmoinen kamera, jolla pystyy kuvaamaan vaatteiden läpi. Joskus on tullut yllätyksiä, kun tyttö onkin ollut poika.
Kauppojen kassoilla on nykyään läpivalaisukamerat, siks ne kassatytöt hymyilee.
Kyseessä on valokuvaaja Jan Virtanen. Tykkää kuvailla kesäistä Poria, eikä varmasti ole äijässä pedofiilin vikaa camoon.
Aioin jo aiemmin kirjoittaa itsekin tänne mutta en sitten viitsinyt mutta nyt kirjoitan kuitenkin. Niin, aikomukseni oli sanoa että nyt ollaan joka puolella näkevinään pedofiileja. Suuntauksesta johtuen ei juurikaan uskalla lasta kohtaan katsoakaan saati hymyillä, heh. Ennen oli vanhemmilla ihmisillä useinkin karkkipussi taskussaan josta tarjoilivat lapsille nameja. Meneppä nyt tarjoilemaan, saatika että tarjoaisi lapselle kyydin vaikkapa sateella. Jos pysähtyisi sateessa tarpovan lapsen kohdalle niin pian olisi jo poliisit ovella ja lapsi juossut itkien pakoon. Tällaiseksi maailma on nyt mennyt. Lietsotaan lapsille epäluuloja , pelkoja vieraita ihmisiä kohtaan.
Uskon, ettei kyseessä ole mikään pedofilia tai seksuaalinen motiivi ja että tilanteessa eniten häiritsee sen epämukavuus ja loukkaavuus. Itse olen tullut samaisen kuvaajan kuvaamaksi, ainakin tuntomerkit täsmäävät, ja koin tilanteen hyvin ikävänä. Mutta aivan eri syistä.
Valokuvaaja ei kertonut kuka hän on, miksi kuvaa minua tai mihin kuvat menevät.
Koin kuvaamisen ikään kuin henkilökohtaisen itsemääräämisoikeuteni loukkauksena. En mennyt paikalle tullakseni kuvatuksi tai päätyäkseni nettiin esimerkiksi kommentoitavaksi kuvapalveluun. Olen hyvin yksityinen ihminen enkä jaa elämääni tai kuviani netissä. Olen läheltä seurannut miltä tuntuu elää tilanteessa, jossa elämä on ilmeisesti julkisuudesta johtuen joistakin siinä määrin kiinnostavaa, että ihminen päätyy tahtomattaan ja salaa kuvattavaksi mitä kummallisimmissa ja arkaluontoisissa tilanteissa. Ihan minusta taviksestakin tuntui ikävältä, että joku tuntematon henkilö pyytämättä lupaa kuvaa nimenomaisesti minua.
On hienoa, että ajankuvaa talletetaan kameroilla - tosin nykymaailmassa tuntuu, että monella se itse eläminen jää vähemmälle, kun kaikkea katsellaan netin keinomaailman tai linssin lävitse. Muistuttaisin kuitenkin, että kuvaajien kannattaa olla hyvin hienotunteisia. Ikinä ei voi tietää, millaiseen tilanteeseen kameroineen tunkee. Kyseessä voi olla henkisesti tai konkreettisesti hyvin herkkä ja hauras hetki, joina ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Jos ihminen ilmaisee hiemankin epämukavuutta tai kielteisyyttä kuvaamiseen, kuvat tulee poistaa. Muussa tapauksessa kuvaamisesta tulee vallankäyttöä. Etenkin, jos kuvaamista kiusallaan jatketaan epämukavuuden tai kiellon ilmauksesta huolimatta.
Itse olen varmastikin yliherkkä, mutta koin, että joku tuntematon tunkee henkilökohtaiselle alueelleni ja loukkaa reviiriäni ja yksityisyyttäni. Kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Monia kuvaaminen ei varmastikaan haittaa. Mutta on tilanteita, joissa se voi tuntua loukkaukselta, etenkin kun epämukavuuden ilmaisua ei kunnioiteta.
Kuvaaminen on mukava harrastus ja jatkakaahan kaupunkikuvan tallentamista, mutta muistetaan kunnioittaa myös niitä kanssakulkijoita, sillä ammattimainen kamerakaan ei oikeuta toista loukkaavaa - silloinkaan kun tämä loukkaavuus on vain toisen osapuolen kokemaa.
"Lietsotaan lapsille epäluuloja , pelkoja vieraita ihmisiä kohtaan."
Mistähän luulet että johtuu?
Johtuiskohan siitä että kun menimme EU:hun ja sinunkin äänestämäsi kuspiät availivat rajat niin rikollisuus lisääntyi uskomattoman paljon.
Minä ainakin opetan lapselleni TERVETTÄ järkeä.Kenenkään kyytiin ei mennä eikä ole minkäänlaista tarvetta ottaa mitään karkkejakaan keneltäkään.Haen itse lapseni sateella kotiin, tai sitten jos kastuu niin vettä se vaan on hemmetti ei ihmiset ole sokerista tehty.
Karkkeja saa kotona sen mitä tarvii ei tarvitse ottaa tuntemattomilta mitään.
Omassa nuoruudessani muistan kun R-kioskille menevä äiti voi rauhassa jättää lastenvaununsa ulkopuolelle ja lapsen sinne nukkumaan kun hän hakee kupin kahvia ja tekee loton.
Nykyään kukaan ei jätä edes pelkkiä vaunuja vartioimatta kun siellä on kohta joku narkomaani paskalla tai ne varastetaan/rikotaan.
Mieluummin opetan lapseni varovaiseksi kun otan riskin että hänelle tapahtuu jotakin.
"Mistähän luulet että johtuu?
Johtuiskohan siitä että kun menimme EU:hun ja sinunkin äänestämäsi kuspiät availivat rajat niin rikollisuus lisääntyi uskomattoman paljon."
Mikäli minuun viittaat niin etpä ole tainnut lukea kannanottojani tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi. Minä kuule olen niin eu-vastainen etten suostunut hakemaan edes viljelyksiltä eu-tukia.
En minäkään pientä lasta vartioimatta jättäisi. Ja varovainen tietysti, mutta ei sentään saa, kuten kai totesinkin, lietsoa sellaista että kaikki ystävällisen hymyn lapsille luovat sedät ja tädit olisivat pedofiileja.
Tässä syy, miksi liikun yleisillä paikoilla niin vähän kuin mahdollista. Vähissä pukimissa en koskaan.
Minussa ei paljon ole kuvattavaa. Aurinkolasit päässä liikun illallkin, ettei kukaan tunne.
Laageri on oikeessa. Mun lapsuuressani ukin tullessa kylään, tiesi saavansa Fazerin parhaita. Ja ne on karkkeja jos ei joku tiedä. Ukin kanssa kuljettiin kirvatsissa eikä kukaa tullu puhumaan pedofiilijuttuja. Silloin mentiin kirjuriin kipinän lautalla tai veneellä. Kyllä tämä nykymaailma on mennyt kummaksi kun ei meinaa uskaltaa oman lapsenlapsen kanssa mennä edes leikkipuistoon mehu ja keksieväiden kanssa ilman että pian on huumepoliisi nuuskimassa eväskassia. Ja minulla on kuvia omasta lapsuudestani kun isä 50-luvulla otti kirjurin sannalla. Tyttärellä on minun ottamia kuvia itsestään samalla rannalla. Ja pojastaan on minun ottamia kuvia myöskin kirjurissa.
Noh, jos joku siitä vetää herneen nenäänsä niin vetäköön vaikkal lusikalla, soppana.
Jotenkin tosiaan haisee aloittajan vainoharhaisuus aika pitkälle.
Sinnuu se kuvasi...olet harhainen..
aloittajan kuva kohta jokin lehden sivuilla,kesän suurin emakko porsaineen
Porin peppukalenteri leviää netissä.
Mikä voittaa ? Veikkaan punahousuista.
Mutta onhan se sairasta kuvata outoja lapsia ja teinejä
Fetissinsä kullakin. Eniten ärsyttää se, että hän saa kuvat ilmaiseksi. Toiset joutuvat maksamaan saadakseen kuvia alaikäisistä!
"Mutta onhan se sairasta kuvata outoja lapsia ja teinejä ".
Niinkö? Kerroppas viisaana miten saat ne muut aina häipymään kun otat kuvan esim omasta lapsestasi väkijoukossa.
Mene nyt takaisin kaappiin siitä. En muuta sano.
Jos tarkoituksellisesti kuvaa virraita lapsia tai teinejä tietenkin kuviin julkisella paikalla voi tulla myös muita.
Menes nyt huolestunut mamma käymään tuolla Isolinnankadun mielenterveyspolilla. Voit saada sieltä jotakin pahimpaan ahdistukseesi.
Podohan sen sanoi ja on täysin oikeassa.
Arvoisa Podo ja muut vainoharhaiset. Alussa mainittiin n. 30 vuotias polkupyörällä liikkuja. Mites se nyt teidän todella pienissä päissänne muuttui puolikaljuksi ukkeliksi?