Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi keskiviikkona liittovaltion lain, joka määrittelee avioliiton naisen ja miehen väliseksi. Kohta varmaan pohditaan, onko oikein kieltää useamman kuin kahden ihmisen välinen avioliitto. Vain taivas on rajana kun tälle tielle lähdetään. Oliko ilouutinen vai pahin painajainen?
Kuka saa avioitua?
Sinä minä ja dupree
19179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jatkuvasti puhuttu vain kahden ihmisen välisestä liitosta!
Selvästi yrität saada aikaan hälinää tyhjästä itsekeksimästäsi näennäis aiheesta.
Radio Aallolla just pohdittiin, jos naimisiin tahtookin kahden sijasta kolme. On Ameriikassa tuonkin asian puoltajia runsain mitoin. Uskontosyistä, mistäs muustakaan. Ei ole mikään näennäisaihe, vaan tulevaisuuden pohdintaa.
Selvästi yrität tehdä tikusta asiaa silloin kun siinä ei ole sitä!
Klassinen tapaus siitä kun kaikki faktat on loppuun kulutettu, aletaan keksimään keinotekoisia ongelmia joista valittaa!
Kenelle lapsi tekee äitienpäiväkortin, jos on kaksi isää? Jos kaksi miestä adoptoi tytön, niin mahtaa olla luontevaa kertoa murkkuikäiselle kehityksestä ja kasvusta, josta miehellä ei hajuakaan. No, voihan aina kysyä täältä terveyspalstalta luotettavia neuvoja.
Siis sinulla ei ole hajuakaan!
No kerro kun mulla ei ole hajuakaan.
Tosiaan nimim. 1 2 jaa meille viisauttasi. Olet kaiketi tämänkaltaisessa parisuhteessa, jossa molemmat miehiä, niin ole hyvä ja kerro, jos joskus lapsia hankitte, kumpi on äiti?
Äiti on nainen, torvi.
Voi olla että pikkusen aikaa joutuu hinkkaamaan ennen kuin kahdesta miehestä syntyy lapsi.
Siirretään siis ongelma isänpäivään.
Ei sun ole vissiin silti pakko alkaa homostelemaan tai hankkimaan haaremia.
Onpa kiukkuista sakkia nämä, joilla olisi tietoa samaa sukupuolta olevien arjesta lapsen kanssa. Miten ihmeessä me mies/nainen parisuhteessa olevat voidaan koskaan ymmärtää heitä, kun kysymyksiin tulee vastaukseksi "Äiti on nainen, torvi" tai "Sinulla ei ole hajuakaan". Tiedän itsekin etten tiedä. Älkää sitte valittako ettei teitä ymmärretä, jos suhtaudutte kysymyksiin ja kysyjiin tuolla asenteella.
Minä en siksi toiseksi oikeasti tiedä, onko miessuhteessa jompikumpi äidin roolissa. Turha on torveksi haukkua, eipä ollut siitäkään kommentista mitään hyötyä.
Äiti on nainen ja isä on mies. Jos kahden naisen liitossa on lapisi, niin hänenellä on kaksi äitiä, tai jos kahden miehen liitossa on lapsi, niin hänellä on kaksi isää.
En ymmärrä mitä ongelmaa näet MUIDEN tekemissä valinnoissa? Miten se sinua liikuttaa?
Oletko kovasti huolissasi myös siitä miten äitiä nimitetään perheessä? Joku voi sanoa äiti, toinen puhuu mutsista tai äipästä, joku puhuttelee äitiään etunimeltä. Miten voit elää tällaisen asian kanssa?
Itse elän heterosuhteessa, eikä kuule vähääkään kiinnosta miten homoparin perheessä vietetään äitienpäivää tai isäinpäivää, ei kuulu minulle pätkääkään.
Sekään ei vaikuta mitenkään minun elämääni jos joku elää kolmen kimpassa kahden miehen tai kahden naisen kanssa, ei ole minulta mitenkään pois.
Mihinkä tämä mailma on oikein menossa?
Nyt meidät kaikki pakotetaan homonaimisiin ja hankkimaan miehen kanssa lapsia!
Miehen ja naisen välinen liitto on nimeltään avioliitto-tämä selvää.
Samaa sukupuolta olevien välinen liitto on nimeltään homoavioliitto.
Kun meidän ihmisten siviilisäätyä tiedustellaan, pitäisi vaihtoehdot löytyä kaikille eikä vain heteroille eli siis naimaton, avoliitossa, avioliitossa, homoavioliitossa.
Näin ei syrjittäisi ketään eikä monille pyhän asian avioliiton merkitystä muutettaisi.
Minultakin on joskus kysytty, että mitä mieltä olen homoavioliitoista. Miksi kellään voisi olla mitään sellaisia vastaan, mutta pitää vain ymmärtää avioliiton ja homoavioliiton ero. Pappi kun vaan ei yksinkertaisesti voi julistaa kahta samaa sukupuolta edustavaa paria mieheksi ja vaimoksi. Tietyt asiat on pakko hyväksyä elämässä, jossa aina kaikkia ei voi saada. Homoparien liitto olkoon yhtä lainvoimainen ja vahva kuin heteroidenkin. Sitä ei pidä kenenkään kyseenalaistaa. Avioliitto on miehen ja naisen solmima ja heidät aviomieheksi ja vaimoksi saattava liito. Tätä asiaa ei pidä myöskään homojen vuoksi tai toimesta ryhtyä muuttamaan. Olen vakaasti tätä mieltä.
Homoavioliittohan mahdollistaa saman tien syrjimisen, siksi tuleekin laatia sukupuolineutraali avioliittolaki.
En kyllä oikein ymmärrä sitäkään että mitä väliä sillä on että onko ihminen sinkku, avoliitossa tai avioliitossa, miksi tätä asiaa ylipäätään kysytään missään?
Papilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, kirkko ei ole se taho joka päättää liitoista. Kirkko saa siunata ja järjestää tai olla järjestämättä taikamenojaan jäsenilleen tasan niin kuin haluaa, kokao vihikimisoikeus pitää ottaa kirkolta pois.
Kirkossa vihittyjen liittoa voidaan alkaa kutsumaan lutkuliitoksi.
Kirkko ja uskonnot ovat aivopesukultteja ja seremoniasirkuksia joilla ei ole mitään käytännön merkitystä, muuta kuin rahan keräys herkkäuskoisilta ja helposti johdateltavissa olevilta!
Sanot "homoavioliittohan mahdollistaa saman tien syrjimisen". Mitä tarkoitat ?
Pitäisikö homojen antaa ymmärtää itsestään muuta kuin ovat, että eivät tulisi syrjityiksi? Tarkoitatko, että homojen syrjintä on ihan sallittua ja siksi heidän pitäisi antaa ymmärtää olevansa heteroita. Eiköhän tässä maassa yritetä juuri liputtaa suvaitsevaisuuden puolesta, joka minusta tarkoittaa ettei homoja eikä muitakaan valtavirrasta poikkeavia syrjitä eikä sorreta. Homothan haluavat, että heillä on oikeus olla oma itsensä ja myös näyttää se muille.
Olen kyllä myös sitä mieltä, että jokaisella on oikeus pitää omat henkilökohtaiset asiat kuten esim. seksuaalinen suuntautuminen ihan ominaan niin halutessaan. Monia homoseksuaaleja on myös painostettu ns. tulemaan ulos kaapista ja liittymään kaiken maailman pride kulkueisiin.Pitää kunnioittaa jokaisen yksityisyyttä. Toiset haluavat pitää yksityisasiat ominaan ja tämä pitää muiden hyväksyä. Ihminen voi silti olla monella tavalla avoin ,vaikka ei itsestään kaikkea paljastaisikaan.
Kyllä mielestäni avioliiton tulisi olla nimenomaan 2 tai jopa useammankin ihmisen välinen avioliitto, eikä mikää miehen ja naisen välinen avioliitto. Sellainen kuulostaa hyvin rasistiselta!!