Saapunut viesti
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE JA VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Vaadin kirjallisen vastauksen alle olevaan 11.2.2012 päivättyyn valitukseeni.
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginhallitus on asetettava vastuuseen. @ Rikospoliisille, Kotkan tarkastuslautakunnalle, oikeuskanslerille ja Kouvolan hovioikeudelle
Lähetetty: 11.2.2012 10:01
Lähettäjä: [email protected]
Minä Arto Hirvonen ihmettelen ihmettelemästä päästyäni Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kaupunginhallituksen päättäjien toimintaa syyttömän Asko Kervisen asiassa.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on 21.9.2009 lukenut kaupungin johtoryhmälle väitettyä Asko Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausta ja edelleen saman päivän illalla on Lindelöf kertonut kaupunginhallitukselle tappouhkauksesta, jonka johdosta kaupungintalolle palkattiin kallis vartiointi.
Seuraavan viikon maanantaina 28.9.2009 kaupunginjohtaja luki väitettyä Asko Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausta Kotkan kaupunginhallituksen kokouksessa ääneen.
Kun Asko Kervinen pyysi oikaisuvaatimuksella väitetystä tappouhkauksesta jäljennöstä, niin kaupunginhallitus on tehnyt 26.10.2009 / § 421 asiassa kaupunginlakimies Marianna Ruonalan päätösehdotuksen mukaisen päätöksen hylätä Asko Kervisen oikaisuvaatimus, koska Kervisen vaatimaa asiakirjaa ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan olemassa.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lukenut Asko Kervisen lähettämää tappouhkausta kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallitukselle, jotka ovat virallisesti asiaa käsitelleet, mutta asian keskipisteessä olevaa väitettyä Kervisen tappouhkausta ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan 26.10.2009 ollut olemassa.
Päätöspöytäkirjan tarkastajina ovat 26.10.2009 / § 421 asiassa toimineet kaupunginhallituksen jäsenet Rauli Ylimäki ja Pirjo Tujula, jotka tietävät Lindelöfin lukemaa tappouhkauspaperia käytetyn päätöksenteon perusteena, mutta sitten sitä ei muka enää olekaan, eikä Lindelöf kysyttäessä muista keneltä on tappouhkauksen saanut.
Minä Arto Hirvonen en ymmärrä edellä mainittua kaupunginhallituksen selkärangatonta toimintaa mitenkään, koska minä ja Jorma-Kalevi Merivirta selvästi tiedotimme ja varoitimme Henry Lindelöfiä, ettei syytöntä Asko Kervistä pidä lähteä ilmiantamaan rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt.
Kun kansanedustaja Juho Eerola kysyi kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.1.2012 kaupunginjohtaja Lindelöfiltä nähtäväksi sitä tappouhkausta, joka on kaupunginhallituksen päättäjille luettu, niin Lindelöfin mukaan sitä ei löydy, eikä Lindelöf muista edes sitä, kuka hänelle on kaupungin historian vakavimman tappouhkauksen antanut tai lähettänyt.
Rikospoliisi, oikeuskansleri, Kouvolan hovioikeus ja Kotkan tarkastuslautakunta joutuvat nyt miettimään, että laitetaanko syytön Asko Kervinen jälleen kerran maksumieheksi Kotkan kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen vastuuttomuuden takia.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE JA VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
Vaadin kirjallisen vastauksen alle olevaan 11.2.2012 päivättyyn valitukseeni.
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginhallitus on asetettava vastuuseen. @ Rikospoliisille, Kotkan tarkastuslautakunnalle, oikeuskanslerille ja Kouvolan hovioikeudelle
Lähetetty: 11.2.2012 10:01
Lähettäjä: [email protected]
Minä Arto Hirvonen ihmettelen ihmettelemästä päästyäni Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kaupunginhallituksen päättäjien toimintaa syyttömän Asko Kervisen asiassa.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on 21.9.2009 lukenut kaupungin johtoryhmälle väitettyä Asko Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausta ja edelleen saman päivän illalla on Lindelöf kertonut kaupunginhallitukselle tappouhkauksesta, jonka johdosta kaupungintalolle palkattiin kallis vartiointi.
Seuraavan viikon maanantaina 28.9.2009 kaupunginjohtaja luki väitettyä Asko Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausta Kotkan kaupunginhallituksen kokouksessa ääneen.
Kun Asko Kervinen pyysi oikaisuvaatimuksella väitetystä tappouhkauksesta jäljennöstä, niin kaupunginhallitus on tehnyt 26.10.2009 / § 421 asiassa kaupunginlakimies Marianna Ruonalan päätösehdotuksen mukaisen päätöksen hylätä Asko Kervisen oikaisuvaatimus, koska Kervisen vaatimaa asiakirjaa ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan olemassa.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lukenut Asko Kervisen lähettämää tappouhkausta kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallitukselle, jotka ovat virallisesti asiaa käsitelleet, mutta asian keskipisteessä olevaa väitettyä Kervisen tappouhkausta ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan 26.10.2009 ollut olemassa.
Päätöspöytäkirjan tarkastajina ovat 26.10.2009 / § 421 asiassa toimineet kaupunginhallituksen jäsenet Rauli Ylimäki ja Pirjo Tujula, jotka tietävät Lindelöfin lukemaa tappouhkauspaperia käytetyn päätöksenteon perusteena, mutta sitten sitä ei muka enää olekaan, eikä Lindelöf kysyttäessä muista keneltä on tappouhkauksen saanut.
Minä Arto Hirvonen en ymmärrä edellä mainittua kaupunginhallituksen selkärangatonta toimintaa mitenkään, koska minä ja Jorma-Kalevi Merivirta selvästi tiedotimme ja varoitimme Henry Lindelöfiä, ettei syytöntä Asko Kervistä pidä lähteä ilmiantamaan rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt.
Kun kansanedustaja Juho Eerola kysyi kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.1.2012 kaupunginjohtaja Lindelöfiltä nähtäväksi sitä tappouhkausta, joka on kaupunginhallituksen päättäjille luettu, niin Lindelöfin mukaan sitä ei löydy, eikä Lindelöf muista edes sitä, kuka hänelle on kaupungin historian vakavimman tappouhkauksen antanut tai lähettänyt.
Rikospoliisi, oikeuskansleri, Kouvolan hovioikeus ja Kotkan tarkastuslautakunta joutuvat nyt miettimään, että laitetaanko syytön Asko Kervinen jälleen kerran maksumieheksi Kotkan kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen vastuuttomuuden takia.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.