det är någon av det här forumets skribenter som har hotat journalisterna och Bettina.Någon verkar SJUKLIGT intresserad,här är väl minst 7 kedjor om hoten.
Jag är nästan säker på att.....
inte normalt
2794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
När media inte mera är intreserad så måste man själv föröka hålla uppe intresset.Uppmärksamhet är ju det viktigaste.
Igen dök det upp en ny kedja om samma sak.
Niin ja joku tältä palstalta , joka on uhkaillut mm. Talaa, Halla-Ahoa ym ym ym ym..
Tuskin! Miksi kukaan tämän palstan kirjoittaja olisi kiinnostunut Halliksesta? Ja mitä Talaan tulee niin Tala vain imartelee itseään kertomalla häneen kohidistuneesta uhkauksesta. Kyseinen "lyijysinettijuttu" ei mitenkään koskenut Talaa vaan on vanha yleisönosastokirjoitus ja esitetty ihan julkisesti ja siinä viitattiin surujen isänmaallisuuteen ja Bobrikovin murhaan.
Miten Tala on saanut tulkittua siitä itseään kohtaan esitetyn uhkauksen ylittää ainakin minun mielikuvituskykyni. Netti fennojen mielkuvituksellahan toisaalta ei tunnu olevan mitään rajoja!
Halla - aho uttalade sig i senaste ALIBItidningen om hoten som har riktats emot honom.Inte är det enbart svenskspråkiga som "beklagar " sig.
No huhhuh, Tala on joutunut tekemään monia poliisi-ilmoituksia, mutta ne lopettanut jossain vaiheessa, uhkauksia satelee hänelle jatkuvasti edelleenkin. Mikä saa mediahuomion, mikä ei, hyvä ankdam? Ai niin, sinä et sitä propagandaa ja sensuuria tietenkään huomaa, kukapa etuoikeuksistaan haluaisi luopua vapaaehtoisesti..
Mistä sinä tiedät noin tarkkaan Talan saamien uhkausten ja tekemien poliisi-ilmoitusten määrän?
"Mikä saa mediahuomion, mikä ei, hyvä ankdam? "
Mediahuomio tulee siitä että henkilöitä on uhattu siksi että ovat ruotsinkielisiä, kuuluvat kansalliseen vähemmistöön tai että he kannattavat ja puolustavat maan kakskielisyyttä.
Se että uhkaukset kohdistuvat kieleen eikä henkilöön tekevät niistä viharikoksen!! Viharikos on vakavampi rikos kuin tavallinen, jonkin alan julkkikseen kohdistettu uhkaus.
"Ai niin, sinä et sitä propagandaa ja sensuuria tietenkään huomaa, kukapa etuoikeuksistaan haluaisi luopua vapaaehtoisesti.. "
Kertoisiktko minulle niinstä minun etuoikeuksistani.
"Mediahuomio tulee siitä että henkilöitä on uhattu siksi että ovat ruotsinkielisiä, kuuluvat kansalliseen vähemmistöön tai että he kannattavat ja puolustavat maan kakskielisyyttä. "
Mediahuomio tulee siitä, että taustalla on yhteisö, joka on huolissaan etuoikeuksistaan ja käyttää kaikki julkisuudenhallintaan liittyvät keinot, että tämä uhka pienenisi ja uhkaajat voitaisiin leimaamisen kautta marginalisoida.
"Se että uhkaukset kohdistuvat kieleen eikä henkilöön tekevät niistä viharikoksen!! Viharikos on vakavampi rikos kuin tavallinen, jonkin alan julkkikseen kohdistettu uhkaus. "
Niin vakava rikos, etteivät uhatut journalistit jaksaneet tehdä rikosilmoitusta, kuin vasta poliiisin pitkällisen patistelun jälkeen? Ja muuten ei ole vieläkään mitään näyttöä viharikoksesta, vaan kyse on tavallisesta uhkailusta.
Toivotaan että uhkailija saadaan kiinni, niin nähdään millaisesta "vähemmistöihin kohdistuvasta vihapuhesalaliitosta" mahtaa olla kyse.
"Kertoisiktko minulle niinstä minun etuoikeuksistani. "
En tiedä sinun yksilötason etuoikeuksista kun en tunne sinua henkilönä, mutta yhteisötasolla teillä ruotsinkielisllä on selvästi parempi asema verrattuna muihin vähemmistöihin ja jopa enemmistöön. Tästä on ollut lukuisia ja pitkiä ketjuja, joista niistä on kerrottu, jotka ovat sitten salaperäisesti kadonneet jonnekin.
"En tiedä sinun yksilötason etuoikeuksista kun en tunne sinua henkilönä, mutta yhteisötasolla teillä ruotsinkielisllä on selvästi parempi asema verrattuna muihin vähemmistöihin ja jopa enemmistöön."
Minulla on täsmälleen sama asema kuin sinulla. Me ruotsinkieliset suomalaiset olemme teidän suomenkielisten suomalaisten kanssa yhdenvertaisia, sekö siis on sinusta minulle ETUoikeus? Miksi ihmeessä? Miksi yhteiskunnallinen asema joka sinulle on itsestään selvä oikeus olisi minulle ETUoikeus?
Sinä selvästi näet itsesi jonkinlaisena herrakansan edustajana jolla tulisi olla erilainen asema ja paremmat yhteiskunnalliset palvelut kuin minulla.
Jos meillä suruilla on jotain etuja, HUOM! ETUJA, ei ETUOIKEUKSIA niin me olemme itse ne rakentaneet ja luoneet ref. omat järjestömme, yhdistyksemme, kulttuurisäätiömme, kuppikuntamme etc. Voit niitä tietysti kadehtia mutta ne eivät ole sinulta pois.
Ei "kielivapaus" vapauta teitä meistä ruotsinkielisistä, emme me täältä kotoamme ole minnekään lähdössä ja yhteiskunta joutuu meidät joka tapauksessa yhdenvertaisina palvelujen käyttäjinä huomioimaan.
Sitä mukaa kun teidän äärinationalistien asenteet kovenee, kovenee myös meidän surujen asenteet. Jos ja kun pakollinen ruotsin kielen opetus loppuu, ruotsi palaa vanhaan asemaansa, ruotsinkielisten taviksien sekä kaksikielisen eliitin kieleksi.
Kyllä se vain minulle passaa, ei tule vaikuttamaan minun omaan elämääni mitenkään. Omia ystäviäni ja perhettäni ja heidän kielitaitoisia jälkeläisiään ajatellen elitisoitumisesta tulee, sorry nyt vain, todennäköisesti olemaan jopa hyötyä.
P.S.
Mitä noihin vähättelemiisi ja kaipaamiisi rikosilmoituksiin tulee niin journalistit toimivat juuri niin kuin pitikin toimia, eli raportoivat uhkaukset työpaikkansa sisäiselle turvaosastolle, joka hoitaa asian eteenpäin työntekijän puolesta. Kun on kyse rikoksesta ei "poliisi patista" ketään tekemään rikosilmoitusta, riittää että asia tule poliisin tietoon. Tappouhkaus ei ole asianomistajarikos!
"Sinä selvästi näet itsesi jonkinlaisena herrakansan edustajana jolla tulisi olla erilainen asema ja paremmat yhteiskunnalliset palvelut kuin minulla. "
Kyllä se herrakansan edustaja taitaa tulla ihan muusta ryhmästä, kun nytkin samaan viestiin lykkäsit mielipiteesi siitä, kuinka meillä suomenkielisillä on velvollisuus hoitaa teidän ruotsinkieliset palvelut.
Mutta tietenkin me sen teemme kuten muidenkin vähemmistöjen kohdalla, mutta haluamma valita tavan kuinka sen teemme ja millä tavoin, niin että se on tasa-arvoista kaikkien vähemmistöjen kesken, ja enemmistölle ei synnytetä keinotekoista taakkaa yhden vähemmistön ylläpitämisestä, eli pakkoruotsit, virkamiesruotsit sekä yleiset virkojen kielitaitovaatimukset tulee poistaa niiltä kaksikielisten virastojen työntekijöiltä jotka eivät palvele ruotsinkielisiä. Niiltä joiden toimenkuvaan se kuuluu voidaan tietenkin jopa kiristää kunhan siitä sitten maksetaan nykyistä paremmin.
"Jos meillä suruilla on jotain etuja, HUOM! ETUJA, ei ETUOIKEUKSIA niin me olemme itse ne rakentaneet ja luoneet ref. omat järjestömme, yhdistyksemme, kulttuurisäätiömme, kuppikuntamme etc. Voit niitä tietysti kadehtia mutta ne eivät ole sinulta pois. "
Kaikkien noiden etujen tai etuoikeuksien nykyiseen ylläpitämiseen ja jatkamiseen vaaditaan useilla eri tavoin yhteiskunnan tukea. Tietenkin jos säätiöt laitetaan verolle, ja yhdistyksenne lakkaavat hakemasta avustuksia yhteiskunnalta, niin asia on eri, mutta nuo mainitsemasi edut ovat vain osittain yksityisiä ja niiden koko olemassaolo perustuu joko nykyiseen tai aikaisempaan yhteiskunnan subventioon.
"Sitä mukaa kun teidän äärinationalistien asenteet kovenee, kovenee myös meidän surujen asenteet."
Okei, mutta entä sitten? Siinäpähän kovennatte retoriikkaanne, kyllä me sen kestämme ja ennen pitkään joutuu myös media tunnustamaan että sopimatonta ja provosoivaa huutelua tulee myös teidän puolelta. Tähän asti ne on aina vaiettu, selitelty tai yritetty painaa villaisella, ja keskitytty meidän kielivapautta kannattavien aggressiivisiin ilmaisuihin.
"Jos ja kun pakollinen ruotsin kielen opetus loppuu, ruotsi palaa vanhaan asemaansa, ruotsinkielisten taviksien sekä kaksikielisen eliitin kieleksi. "
Asia on vain niin että ruotsinkielinen eliitti on nykyään vain pieni osaa Suomen eliittiä, ei koko eliitti kuten aikaisemmin. Ja lisäksi sielläkin taidetaan olla pitkästi kaksikielisiä, joten saman tekevää oikeastaan millä kielellä höpöttelette keskenänne, kunhan vain selviätte suomenkielellä.
"Omia ystäviäni ja perhettäni ja heidän kielitaitoisia jälkeläisiään ajatellen elitisoitumisesta tulee, sorry nyt vain, todennäköisesti olemaan jopa hyötyä. "
Ja tuhansin viesti silti tälläkin palstalla vastustat kaikkea enemmistöön kohdistuvaa ruotsinopetuksen vähentämistä, eli toimit siis omaa etuasi vastaan?
"Tappouhkaus ei ole asianomistajarikos! "
Kyllä on.
"7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9§ Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21
Vain poikkeustapauksessa erittäin tärkeän yleisen edun vaatiessa voi syytteen nostaa ilman rikosilmoitusta.
sanoinko jossain määrän? Tala on itse täällä niin kertonut hyvä lapio :)
Onko kertonut? Itseasiassa en muista sellaista.
Sellaista se on trolli-svekon maailmankuva on niin valikoituva että dementiassakin unohdetaan kaikki sellaiset asiat jotka eivät sovi siihen. Mutta sekunda-Tapsa siis myöntää ottaneensa kantaa asiaan josta ei edes tiedä mitään?
No voi tokkiisa. Jos tapsarapsalapsa ei ole jotain huomannut, eihän sitä (tietenkään) silloin ole olemassakaan. :D
No onko ruotsalainen lallattelija sitten huomannut sellaista? Vai tuliko taas vain lallateltua?
............
Du är verkligen lite paranoid, eller njuter av att skapa panik? Skulle åsikterna mot tvångssvenskan skada dina känslor i kedjorna, heter det inte hot utan andra som också har sina rätt att säga vad de tycker. Här är konversationen mycket hårt skurit till absolut ingen hot alls, så du stackaren, bör våga känna dig trygg.
Är det bättre med ögner då,att helt kallt utan bevis säga att dödshoten är påhittade.Tror du faktiskt att de här hotade människorna är så dumma i huvudet att de skulle hitta på något sådant ?Åtminstone är det ju korrekt att polisen undersöker.Hoppas den eller de skyldiga blir straffade.
Om man hotar döda en annan människa, då är det inte mera fråga om en åsikt utan då är det fråga om ett brott. Varför försvarar somliga sådant beteende?
Vilka idioter är ni som försöker ställa ord i min mun? Har jag någonsin, ens för skojs skull, sagt nåt sånt som ni påstår? Egentligen det förvånar mig inte alls att ni är inte typ de skarpaste verktyg i lådan.
1. har aldrig sagt att dödshoten vore påhittad.
Det utesluter inte vad jag sa - här i kedjorna har ingen kunnit hota någon annan, eftersom väldigt mycket mildare åsikter råkar försvinna snabbt tack vare gubben sheriff..
2. har aldrig sagt att hota någon vore ingen brott.
se punkt 1.
Haha.. ändå är det sjukt och paranoidiskt att påstå att någon här som skriver i de här kedjorna, vore en som där hotar andra.. som sagt, en sådan människa knappt orkar sitta här och försöka resonera saker för era fjäderskallar, utan går direkt till "business", som jag verkligen inte uppskattar. Men härregud, försök nu va ens lite grann rimliga och sakliga mot de som försöker prata med er. Har vi vunnit så där finns inget annat än försöka lägga mistanke mot oss, som INTE vill ha tvångssvenskan (eller finskan eller ryskan etc.) på skolorna?
Ei kai kukaan puolusta sellaista mutta on aivan väärin myös se,että kyseisen
uhkailun tekijä rinnastetaan kielivapauden puolustajiin koska yleistämällä
sortuu juuri siihen rasismiin josta ollaan niin herkästi tuomitsemassa muut
jotka ajattelevat asioista eri tavalla kuin itse.
Uhkailu on on aina tuomittavaa eikä kuulu sivistyneen ihmisen käytökseen,
asiat tulee ratkaista demokraattisesti,kunhan siihen vielä joskus täälläkin
päästäisiin.
Pakkoruotsi ei ole uhkaus vaan vihamielinen teko Suomen koululaisia kohtaan.
Pakkoruotsittajat pitäisi tuomita törkeästä alaikäisen pakottamisesta .
Tyypillistä että itse teosta kiinnijääneet pakkoruotsittajat yrittävät tehdä itsestään uhreja keksimällä että ovat saaneet uhkauksia muka.
Tänker du brottsanmäla hela riksdagen ?
Pitäis kyllä löytää joku puuhaihminen, joka veis meidät euroopan ihmisoikeusneuvoston tutkittavaksi tästä pakkoruotsituksesta.. ja jokainen kansalainen oikeutetuksi korvauksiin, jos on pakkoruotsitunnilla joutunut istumaan. :)
Vielä parempi, jos saatais korvaus siitä et jouduttiin pakolla käymään peruskoulu.
.................