M.Lutherin kirjasta "juutalaiset ja heidän valheensa"
kirjaan sisältyy "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjassa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia.
Joten jos olet Luterilainen niin olet ihmiskunnalle kauhistus!!
Luterilaisuuden ydinsanoma on tässä.
28
137
Vastaukset
Luther saattoi olla päissään joitain tekstejä kirjoittaessaan. Siihen aikaan oli Saksassa normaalia juoda ämpärikaupalla olutta päivässä.
- Esko o
Lutherilaisuuden ydinsanoma on Raamatussa eikä Lutherin kirjassa.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Rakkauden_kaksoiskäsky
Kyllä te ateistit olette sekaisin päästänne."Lutherilaisuuden ydinsanoma on Raamatussa eikä Lutherin kirjassa."
Rusinat pullasta? Nimi" luterilaisuus" tulee Lutherinkatu. Eikö uskontokunnan perustajan teos kelpaa osoitukseksi hänen ajatuksistaan ja periaatteistaan? Haluatko väärentää luterilaisuus jos se ei ole sellaista kuin haluaisit?- Esko o
exhellari86 kirjoitti:
"Lutherilaisuuden ydinsanoma on Raamatussa eikä Lutherin kirjassa."
Rusinat pullasta? Nimi" luterilaisuus" tulee Lutherinkatu. Eikö uskontokunnan perustajan teos kelpaa osoitukseksi hänen ajatuksistaan ja periaatteistaan? Haluatko väärentää luterilaisuus jos se ei ole sellaista kuin haluaisit?Etkö voisi itse hakea vastauksia Googlella?
- rgdg
Esko o kirjoitti:
Etkö voisi itse hakea vastauksia Googlella?
Esko o talloo Luterilaisten uhrien mainetta.
- Esko o
rgdg kirjoitti:
Esko o talloo Luterilaisten uhrien mainetta.
Luterilaiset ovat aina esiintyneet kunnollisesti. Ateisteilla sensijaan on huono maine. NLiitossa ateistit tappoivat miljoonia lukemattoman monilla vankileireillä. Aleksandr Solzhenitsynin kirja Gulap Archibelago on tullut siitä tunnetuksi.
- K.R.S.
Esko o kirjoitti:
Luterilaiset ovat aina esiintyneet kunnollisesti. Ateisteilla sensijaan on huono maine. NLiitossa ateistit tappoivat miljoonia lukemattoman monilla vankileireillä. Aleksandr Solzhenitsynin kirja Gulap Archibelago on tullut siitä tunnetuksi.
''Luterilaiset ovat aina esiintyneet kunnollisesti.''
Tällaisia töräytyksiä kun lukee, mieleen alkaa hiipiä epäillys siitä, että oletkin trolli. - ...
K.R.S. kirjoitti:
''Luterilaiset ovat aina esiintyneet kunnollisesti.''
Tällaisia töräytyksiä kun lukee, mieleen alkaa hiipiä epäillys siitä, että oletkin trolli."Luterilaiset ovat aina esiintyneet kunnollisesti"
Niin se Adolf Hitlerkin sanoi.
heh heh... - sfseff
... kirjoitti:
"Luterilaiset ovat aina esiintyneet kunnollisesti"
Niin se Adolf Hitlerkin sanoi.
heh heh..."Lutherilaisuuden ydinsanoma on Raamatussa eikä Lutherin kirjassa."
Ainakin Luterilaisilla oli kova hinku liittyä Adolf Hitlerin porukkaa, ehkä se sanoma oli siellä Mein Kamf kirjassa??
Eiksi niin Jugend Esko? - Esko o
... kirjoitti:
"Luterilaiset ovat aina esiintyneet kunnollisesti"
Niin se Adolf Hitlerkin sanoi.
heh heh...Hitlerillä oli omat seuransa, eikä niitä kutsuttu luterilaisiksi. Ne olivat kansallissosialismia, tavallisesti sanottu natsismiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi - Kunnon luterilaiset
Esko o kirjoitti:
Luterilaiset ovat aina esiintyneet kunnollisesti. Ateisteilla sensijaan on huono maine. NLiitossa ateistit tappoivat miljoonia lukemattoman monilla vankileireillä. Aleksandr Solzhenitsynin kirja Gulap Archibelago on tullut siitä tunnetuksi.
Tällaisia tekoja nuo "kunnon luterilaiset" tekivät toisille kristityille, jotka sattuivat uskomaan pikkaisen eri tavalla eli tietysti täysin väärin:
"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla. Tätä tapahtui kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Keski-Euroopassa 1500-1600-luvulla, mm. Sveitsin, Itävallan, Saksan, Hollannin, Belgian ja Ranskan kaupungeissa."
Ja noille karmeuksille joista Hitlerkin olisi ollut kateelline, antoi kirjallisesti täyden tukensa luterilaisten sankari ja uskonpuhdistaja Martti Luther.
"Se että kapinamielisistä opin uskonkappaleista tulee rangaista miekalla, ei tarvitse lisätodisteita — me päätämme, että itsepäiset lahkolaiset täytyy näissäkin tapauksissa tappaa."
-Martti Luther: Pamphlet 1536
Ja tämän karmean ihmishirviön mukaan, joka kirjallisesti kannatti ihmisten kiduttamista, rovioilla polttamista, mestausta, hirttämistä, hukuttamista ja elävältä hautaamista sekä omaisuuden polttamista, nimesivät luterilaiset sitten koko kirkkonsa ja uskonsuuntauksensa. Yhtä hyvin olisivat voineet nimetä sen hitleriläiseksi, koska teot eivät tippaakaan häviä kammottavuudessaan. - Esko o
Kunnon luterilaiset kirjoitti:
Tällaisia tekoja nuo "kunnon luterilaiset" tekivät toisille kristityille, jotka sattuivat uskomaan pikkaisen eri tavalla eli tietysti täysin väärin:
"Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla. Tätä tapahtui kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Keski-Euroopassa 1500-1600-luvulla, mm. Sveitsin, Itävallan, Saksan, Hollannin, Belgian ja Ranskan kaupungeissa."
Ja noille karmeuksille joista Hitlerkin olisi ollut kateelline, antoi kirjallisesti täyden tukensa luterilaisten sankari ja uskonpuhdistaja Martti Luther.
"Se että kapinamielisistä opin uskonkappaleista tulee rangaista miekalla, ei tarvitse lisätodisteita — me päätämme, että itsepäiset lahkolaiset täytyy näissäkin tapauksissa tappaa."
-Martti Luther: Pamphlet 1536
Ja tämän karmean ihmishirviön mukaan, joka kirjallisesti kannatti ihmisten kiduttamista, rovioilla polttamista, mestausta, hirttämistä, hukuttamista ja elävältä hautaamista sekä omaisuuden polttamista, nimesivät luterilaiset sitten koko kirkkonsa ja uskonsuuntauksensa. Yhtä hyvin olisivat voineet nimetä sen hitleriläiseksi, koska teot eivät tippaakaan häviä kammottavuudessaan.Unohtuiko sinulta, että Luther oli munkki? Munkilla oli esimiehensä eikä munkilla ollut mitään valtaa yhteiskunnassa.
- dgrd
Esko o kirjoitti:
Hitlerillä oli omat seuransa, eikä niitä kutsuttu luterilaisiksi. Ne olivat kansallissosialismia, tavallisesti sanottu natsismiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/KansallissosialismiHitler oli kristitty samoin kuin sinä olet ja avoimesti haukkui ateisteja.
Samaan leiriin kuulut. - sfsfseffsfsf
Esko o kirjoitti:
Unohtuiko sinulta, että Luther oli munkki? Munkilla oli esimiehensä eikä munkilla ollut mitään valtaa yhteiskunnassa.
Kuitenkin sinä palvot Lutheria ja hänen mielipiteitänsä.
- Kunnon luterilaiset
Esko o kirjoitti:
Unohtuiko sinulta, että Luther oli munkki? Munkilla oli esimiehensä eikä munkilla ollut mitään valtaa yhteiskunnassa.
Tuolla mitä sinä sanot ei ole mitään merkitystä itse asiaan.
Se ei muuta yhtään mitään tästä asiasta:
"Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein."
Ja totta kai uskonpuhdistajien johtohahmojen julkisilla lausunnoilla oli erittäin suuri merkitys. Heitä kuunneltiin, heidän mielipiteitään arvostettiin ja heidän ohjeitaan noudatettiin. Eli kaikki mitä edellä kirjoitin pätee täysin. - 13+14
Esko o kirjoitti:
Unohtuiko sinulta, että Luther oli munkki? Munkilla oli esimiehensä eikä munkilla ollut mitään valtaa yhteiskunnassa.
Missä on se sivistys, jota muilta peräät? Luther oli munkki, mutta vihittiin papiksi. Sen jälkeen hän perusti oman lahkonsa, jonka johdossa hänellä oli valtaa yllin kyllin. Tietämättömyytesi on häpeällistä.
- Esko o
dgrd kirjoitti:
Hitler oli kristitty samoin kuin sinä olet ja avoimesti haukkui ateisteja.
Samaan leiriin kuulut.Annan tämän linkin uudestaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi
Sinä et voi päättää mihin leiriin kuulun. Sen päätän minä. - Esko o
Kunnon luterilaiset kirjoitti:
Tuolla mitä sinä sanot ei ole mitään merkitystä itse asiaan.
Se ei muuta yhtään mitään tästä asiasta:
"Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein."
Ja totta kai uskonpuhdistajien johtohahmojen julkisilla lausunnoilla oli erittäin suuri merkitys. Heitä kuunneltiin, heidän mielipiteitään arvostettiin ja heidän ohjeitaan noudatettiin. Eli kaikki mitä edellä kirjoitin pätee täysin.Kristittyjen usko on uskoa Jeesukseen eikä uskoa Lutheriin. Vastustiko Luther Raamatun sanomaa?
- Esko o
13+14 kirjoitti:
Missä on se sivistys, jota muilta peräät? Luther oli munkki, mutta vihittiin papiksi. Sen jälkeen hän perusti oman lahkonsa, jonka johdossa hänellä oli valtaa yllin kyllin. Tietämättömyytesi on häpeällistä.
Sinun väitteesi ovat ennen tuntemattomia. Niihin en luota.
- 13+14
Esko o kirjoitti:
Sinun väitteesi ovat ennen tuntemattomia. Niihin en luota.
Oletko todellakin noin tyhmä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther - Kunnon lutikat
Esko o kirjoitti:
Kristittyjen usko on uskoa Jeesukseen eikä uskoa Lutheriin. Vastustiko Luther Raamatun sanomaa?
Luther oli sitä mieltä, että ihmiset jotka tulkitsevat raamattu eri tavoin kuin hän ansaitsevat ilman armoa seuraavan: "Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla." Ja tuollaisiin tekoihin Luther siis kannusti ihmisiä koko arvovalllallaan.
Ja sitä samaa Luther kannatti tehtävän juutalaisillekin. Ja kaiken tuon hän lisäksi esitti oikein kirjallisena teeseissään ja pamfleteissaan. Ja tämän kiduttamiseen ja kansanmurhaan yllyttäneen mukaan on sitten nimetty koko kristinuskon suuntaus luterilaisuus. Suuntaus jossa juhlitaan sankarina ihmistä joka on kirjallisesti käskenyt kiduttamaan sekä kansanmurhaamaan.
http://kaikillekansoille.blogspot.fi/2012/06/luther-2017.html
Yhtä hyvin voisivat nimittää suuntauksensa hitleriläiseksi ja juhlia Adolfia suurena sankarina. Todella, todella vastenmielistä sakkia. - sefseff
Esko o kirjoitti:
Annan tämän linkin uudestaan: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi
Sinä et voi päättää mihin leiriin kuulun. Sen päätän minä.Äläs nyt Esko natsi luule itesestäsi liikoja!
- sfse
13+14 kirjoitti:
Oletko todellakin noin tyhmä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_LutherEsko ei usko että natsit olivat kristittyä.. mutta samaan kirjaan he nojaavata.
- Hitlerin seurakunta
Esko o kirjoitti:
Hitlerillä oli omat seuransa, eikä niitä kutsuttu luterilaisiksi. Ne olivat kansallissosialismia, tavallisesti sanottu natsismiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi"Hitlerillä oli omat seuransa, eikä niitä kutsuttu luterilaisiksi."
No Hitler olikin katolilainen.
Hän kuului koko ikänsä katoliseen kirkkoon,
eikä koskaan eronnut siitä. Katolinen kristitty siis.
Mutta myös luterilainen kirkko sai natsi-Saksassa toimia varsin vapaasti, vaikka joutuikin natsien soluttamisen kohteeksi. Ylivoimaisesti suurin osa papeista teki erittäin kiltisti yhteistyötä natsien ja Hitlerin kanssa, etenkin kun monet vielä jakoivat saman inhon kommunisteja ja juutalaisia kohtaan.
Luterilaisuuden ja yleensä uskonnon sanmaksi on muodostunut pahan ikuistaminen hyvän idean avulla jolla saadaan oikeutus sen tekemiseen
Historia todistaa kaiken tämän- Lutherin teesit
Tässä on Martti Lutherin teesit juutalaisista:
1) Juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa maantasalle.
2) Juutalaisten talot pitää sytyttää tuleen.
3) Kaikki rukouskirjat ja Talmud-tekstit pitää takavarikoida juutalaisilta,
jotta he eivät voi levittää valheitaan.
4) Rabbeja täytyy kieltää opettamasta uskontoaan, kuoleman tai raajan menetyksen uhalla.
5) Juutalaiset eivät saa käyttää valtateitä.
6) Kaikki hopea ja kulta täytyy takavarikoida juutalaisilta.
7) Nuoret ja vahvat juutalaiset täytyy laittaa pakkotöihin.
Kuulostaako jotenkin tutulta? No tietenkin, sehän on natsien juutalaisohjelma.
Jokaista kohtaa sovellettiin myöhemmin natsien ohjelmassa. Ei ole ihme, että Hitler nimesi Martti Lutherin sankarikseen, Richard Wagnerin ja Frederik Suuren rinnalle.
Alkuperäinen Lutherin kirjoitus "Juutalaisista ja heidän valheistaan" uudelleenjulkaistiin natsi-Saksassa juuri surullisenkuuluisan kristalliyön aikoihin. Uusintajulkaisusta vastasi piispa Martin Sasse, joka kirjoitti uuden painoksen esipuheeseen " 10 marraskuuta, Lutherin syntymäpäivänä, synagoogat palavat Saksassa"
Lutherin alkuperäinen kirjoitus löytyy täältä:
http://www.humanitas-international.org/showcase/chronography/documents/luther-jews.htm
Tuota kaikkea ovat luterilaiset sitten myöhemmin kovasti seliseliselitelleet. Mutta eihän tuo asia millään selityksellä muuksi muutu. Ja yksi useimmin kierrätetyistä uskisvalheista on se, että Luther olisi mukamas myöhemmin katunut tuota ja pyytänyt sitä anteeksi tai perunut sen. Ehei, eipä tehnyt mitään sellaista. Päin vastoin hänen mielipiteensä vain jyrkkenivät vanhetessaan.- dgdrgr
Kyllä Esko tietää nuo tekstit, nehän ovat hänen uskontonsa pyhät litaniat.
Puhdasoppisen luterilainen Ruotsi (Suomi mukaanlukien) ei päästänyt muuten juutalaisia ollenkaan maahan, elleivät kääntyneet. Eipä ollut Judenfrageakaan sitten... Vielä 1830 Suomi maastakarkotteli muutamia juutalaisiaan...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_juutalaiset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512274Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖261117Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82992Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt55902- 68883
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me127867Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10783vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22783Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49759