Tässä linkki:http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132625-6-2.PDF
Kaikissa kolmessa vaihtoehdossa vanhan Hopeasillan kohtalo on joko purku tai muu käyttö. Rahaa palaa 420.000 EUR.
Riskeissä ei mainita mitään uuden suurehkon yksikön rakennusteknisistä riskeistä. Mitäs jos tuleekin rakennettua taas uusi hometalo? Mitäs jos kohdalle osuu tulipalo tai tartuntatauti? Mistä väistötilat? Ai niin, Reuman yrittäjähän on nykyisen hallituksen paras ystävä.
Riskeissä ei myöskään mainita mitään yksityisen palveluntarjoajan henkilömitoituksista. Sitä ei laki tarkkaan säätele, ja tuloksena on vähemmän hoitavia käsiä.
Rakennetaan pienempiä yksiköitä ja hitaamassa aikataulussa. Vanhaa Hopesiltaa korjataan 420.000 eurolla, sillä saa jo jotain aikaan. Pidetään palveluasuminen tiukasti kaupungin omissa näpeissä. Yksityiset saavat rakentaa mitä haluavat, mutta kunta ei saa olla riipuvainen yksityisistä palveluntarjoajista.
Kaikkia munia ei kannata laittaa yhteen koriin. Yksityistäminen on hyvä renki, mutta pirullinen isäntä.
Kaikissa kolmessa vaihtoehdossa vanhan Hopeasillan kohtalo on joko purku tai muu käyttö. Rahaa palaa 420.000 EUR.
Riskeissä ei mainita mitään uuden suurehkon yksikön rakennusteknisistä riskeistä. Mitäs jos tuleekin rakennettua taas uusi hometalo? Mitäs jos kohdalle osuu tulipalo tai tartuntatauti? Mistä väistötilat? Ai niin, Reuman yrittäjähän on nykyisen hallituksen paras ystävä.
Riskeissä ei myöskään mainita mitään yksityisen palveluntarjoajan henkilömitoituksista. Sitä ei laki tarkkaan säätele, ja tuloksena on vähemmän hoitavia käsiä.
Rakennetaan pienempiä yksiköitä ja hitaamassa aikataulussa. Vanhaa Hopesiltaa korjataan 420.000 eurolla, sillä saa jo jotain aikaan. Pidetään palveluasuminen tiukasti kaupungin omissa näpeissä. Yksityiset saavat rakentaa mitä haluavat, mutta kunta ei saa olla riipuvainen yksityisistä palveluntarjoajista.
Kaikkia munia ei kannata laittaa yhteen koriin. Yksityistäminen on hyvä renki, mutta pirullinen isäntä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Rakennetaan pienempiä yksiköitä ja hitaamassa aikataulussa."
Kannatan ajatusta.
"Vanhaa Hopesiltaa korjataan 420.000 eurolla."
Kannatan ajatusta.
"Pidetään palveluasuminen tiukasti kaupungin omissa näpeissä."
Kannatan ajatusta.
"Kunta ei saa olla riipuvainen yksityisistä palveluntarjoajista."
Kannatan ajatusta.
Kuntalain mukaisesti valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan ASUKKAILLA ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallitua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Kunnan on kuntalain mukaan myös tiedotettava kunnassa viereillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista.
Niissä kunnissa, joissa ei ole "hyvä veli rakenteita" ja rakenteiden mukanaan tuomaa korruptiota tai nepotismia kuntalakia ja sen "demokratia" pykäliä eli asukkaiden osallistumista ja asukkaille tiedostamista tehdään. Toisin kuin Heinolassa. Täällä ei ole paikkaa missä asukkaille voitaisiin pitää infotilaisuuksia. Heinolassa kunnallispoliittiset asiat ovat "arkoja asioita", joista ei siis tiedoteta.
Totta kai se on kaikkein järkevintä järjestää peruspalvelut, vanhusten hoivapalvelut ynnä muut kunnan omana työnä, kun työttömyysprosentti on 15. Ei ole mitään järkeä ulkoistaa tai yksityistää palveluja ja oman kunnan työttömyyden kasvaa.
Ei ole mitään järkeä rakentaa uusia palvelutaloja ja sitten yksityistää niihin palvelut.
Vanhusten palveluissa on lähdetty vanhusten palvelutarpeesta, joka muuttuu paitsi vanhusten määrän kasvaessa myös vanhusten omatoimisuuden kasvaessa.
Vanhusten omatoimisuutta ei tueta makuuttamalla vanhuksia lääketokkurassa, aliravittuina palvelutaloissa.
Hilden ajaa Hopeasillan uudisrakennusta kuin "käärmettä putkeen". Vanhus- ja hoitopalvelujohtaja Riitta Westin valmistelun mukaan (suora lainaus kaupunginhallituksen pöytäkirjasta 24.6., § 334)
"Kaupungin omana investointina suunnitelmissa on Hopeasillan uudisrakennus nykyisille asukkaille vuonna 2016, vanhan rakennuksen purku vuonna 2018 sekä isäpaikkojen (60 rakentaminen) Hopeasiltaan vuonna 2025. Muut tarvittavat lisäpaikat on suunnitelmassa ostopaveluina. Lisäpaikkojen ja investointien lisäkustannusvaikutus vuoteen 2040 mennessä on yhteensä 66,5 miljoonaa euroa."
Kysymys kuuluu, saadaanko 66,5 miljoonalla eurolla 60 lisäpaikkaa ja uudisrakennus?
Paljonko maksaisi 60 lisäpaikkaa ja vanhan korjaaminen?
Paljonko "muut tarvittavat lisäpaikat OSTOPALVELUINA" maksavat 66,5 miljoonan euron lisäksi?
66,5 miljoonaa euroa jaettuna 60 lisäpaikalla = 1.108.333 euroa. Aika kalliita lisäpaikkoja, jos niiden toteutus vaatii uudisrakennuksen ja vanhan purkamisen.
Paljonko halvemmaksi tulisi korjata vanha hopeasilta ja rakentaa uusia vanhuspalveluyksikköjä eri "kuntoisuusluokkaan" kuuluville vanhuksille?
Oma rivitalo omatoimisille vanhuksille (joita nykyään löytyy jopa 90-100-vuotiaista), oma rivitalo puolipäivähoivaa tarvitseville ja oma yksikkönsä kokopäivähoivaa tarvitseville dementikoille ynnä muille?
Vanhusten tarpeen mukaan vanhusten pavelut tulisi järjestää eikä virkamiesten tai hyvä veli -rakentajien tarpeista.
Liiteenä on arviointi "Hopeasillan rakentamisen vaihtoehdot (60 tehostetun palveluasemisen paikaksi)".
Vaihtoehto A: kaupungin itse rakentamana, omana toimintana)
Asukkaiden vuokrat (ei Aran avustusta) noin 652,5 €/kk (25 m2), ilman ARA:n avustusta ja 595,0 €/kk ARA:n avustuksella.
- Hopeasillan nykyinen henkilöstö antaa palvelut, toteaa rw, ih, hm.
EIKÖ SIIS 60 vanhusta lisäpaikoilla tarvitse lisää henkilöstöä?
Vaihtoehto B: omana toimintana, ulkopuolinen rakentaa vuokra- tai omalle tontille ja laskuttaa vuokrat asukkailta.
- vuokrat eivät kasva suuremmiksi kuin Kelan asumistukeen oikeuttava vuuokra on (v. 2013 497,83 €/kk)
Miten ulkopuolisen rakennuttamana, kun vuokrat laskutetaan asukkailta vuokra jäisi alle ARA:n vuokratuki-vuokraa?
- Hopeasillan nykyinen henkilöstö antaa pavelut?
60 lisäpaikkaa eivät siis tarvitse uusia hoivaajia?
Tämä vaihtoehto on niin sanottu HYVÄ VELI VAIHTOEHTO, JOKA EI OLE REALISTINEN.
Vaihtoehto C: ulkopuolinen palvelujen tuottaja, ulkopuolinen rakentaja, kunnalta paveluseteli hoivaan.
- Asukkaiden vuokrat? Vanhus tai omaiset valitsevat, mistä palvelusetelillä palvelut hankkivat.
- Hopeasillan nykyinen henkilöstö jää ilman töitä ja kaupungin verotulot vähenevät.
Heinolassa on käytetty kalliita lakipalveluja, kun on pitänyt tietää miten kuntalain 25 §:ää parhaiten käytetään va. kaupunginjohtajan erottamiseen.
Kun suunnitellaan 66,5 miljoonan investointeja, konsultteja ei käytetä, vaan puretaan vanhaa ja rakennetaan uutta ja saadaan 60 lisäpaikkaa vanhuksille, jotka eivät kykene maksaan uudisrakennuksen rakentamis- ja hoivakuluja vuokrina asuessaan pienissä 25 neliön kopperoissaan surkean vähäisellä hoitajamäärällä.
Hopeasillan uudisrakennus on menneen ajan eli niitä "iltaruskon" suunnitelmia, joita ei tänä päivänä pidä toteuttaa. Vanhusten hoivan tarve muuttuu ja vanhusten hoivan järjestämisen pitäisi muuttua sen mukaisesti.
Olen samaa mieltä: asian valmistelu on ollut aivan luokatonta. Jos kaupunginhallitus tuo valtuustolle asian ko dokumenteilla päätettäväksi, niin valtuutettujen pitäisi kyllä palauttaa asia uudelleen valmisteluun. Ihan hanslankaritouhua!
Jos palveluasumisen selvityksessä olisi käytetty edes puolet siitä rahamäärästä ja niistä työtunneista mitä Titan ja Hannelen kiusaamiseen on mennyt, niin meillä olisi tarkat laskelmat ja hyvä suunnitelma valmiina.
Eikä siinä vielä kaikki! Meillä ei ole ollut Helmikuun jälkeen geriatria. Mitä hemmettiä niillä prameilla rakennuksilla tehdään, kun kukaan ei suostu tulemaan Heinolaan geriatriksi. Riutalle tiedoksi; geriatria pitää aktiivisesti rekrytoida eikä odotella hakemuksia. Töihin siitä!
Kun ei ole geriatria, kaupungisairaalan muistiosasto on suljettuna. Ensin remontoitiin muutamama vuosi sitten suurella rahalla tutkimusosasto akuuttitapauksia ja vaikeita pitkäaikaishoidettavia varten. Sitten osasto seisoo tyhjillään, kun ei ole virkageriatria. Tyypillistä Heinolan (=hölmölän) hommaa.
Kaiken hölmöilyn kliimaksi on Korttilan ja Riutan suunnitelma alueellisen muistiyksikön perustamisesta. Yksityisen toimijan kanssa tietysti, ja tilaratkaisujakin on jo kartoitettu. Halutaan ihan Tampereen tasolle, nääs.
Meillä on jo olemassa Muistituikku-osasto eli 11M.
Meillä on jo olemassa ammataitoinen henkilökunta.
NYT HEIMO HOMMAAT MEILLE GERIATRIN. Siihen tarvitaan muutakin kuin terassilla ruskettunut naama. Pitää ihan oikeasti käyttää ÄLLIÄ ja tehdä TÖITÄ.
Hempalla menee kesä Piestänyn matkailun muisteloissa. Mites siellä ulkomailla olikaan vanhushuolto hallussa? Vai veikö iltaohjelma liikaa aikaa terassiasiolta kansan parissa? Vai mitä ihmettä Hemppa teki siellä, jollei tuomisia kaupunginhoitoon olekaan?
Ja miten Hemppa tuli toimeen Ihamäen kanssa. Hemppa suhtautuu Ihamäkeen hyvin ylimielisesti loukkaamalla Ihamäkeä julkisesti valtuustokokouksella.
Käsitykseni mukaan, sana ”anteeksi” tai ”olen pahoillani” ei kuulu Hempan muuten laajaan sanavarastoon.
Nyt Hemppa on lomalla ja todennäköisesti käy samoilla terasseilla kun Yli-Kaakinen. Olisi hyvä tilaisuus tutustua tukijoukkoon henkilökohtaisesti.
En tunne Riuttaa enkä käy terasseilla.
Olkoonkin Ihamäki mikä on, mutta joka tapauksessa hän on ollut kansanedustaja eikä hän ryvettänyt itseään Rinnevaara-jupakassa.. Minä ainakin kunnioitan kansanedustajia puoluekantaan katsomatta. Mikäs se Riutan meriittilista on?
Pieni ajatusleikki; jospa Hannele olisi hallituksen puheenjohtaja ja Tita olisi kaupunginjohtaja. Aloitetaan geriatrin rekrytointi.
Jos Tita, Hannele ja vanhempi valtiomies Ihamäki lähtisivät yhdessä pääkaupunkiseudulle rekrytoimaan geriatria, saisimme sellaisen. Pitää myydä koko paketti; palkkaus, opintovapaat, työaikajoustot, asunto, harrastukset, perheen tarpeet, Heinolan ainutlaatuinen luonto ja ammattitaitoinen virkamiesjohto, jota tukee korkeaa moraalia noudattava luottamushenkilöstö (tällä reisulla Rämö ja Ihamäki). Johan olisi kala koukussa!
Nyt yritetään palkata sekasortoisen kyttäämisessä kunnostautuneen kaupunginjohdon, Titan erottamisessa ryvettyneen moraalittoman kaupunginhallituksen ja koomisen Riutan lautakunnan alaisuuteen arvonsa tuntevaa geriatrian ammattilaista. Ei käy kala koukkuun.
Nyt ns Hildeniläisillä ovat kaikki kortit kädessään. Tita on pois, Rämö/Turunen/Ulmanen ulkokehällä ja Seppä pihalla. Nyt mikään ei estä Hildeniläisiä toimimasta Heinolan hyväksi. Odotamme vain tuloksia.
Taittaa käydä odottavan aika pitkäksi.
Onneksi on Tita ulostettu, Rämö, Ulmanen ja Turunen valtuusto takapenkissä. Sepän poliittinen ura loppunut., Heinolassa kaikki hyvin.
Eiköhän siellä Piestanyn 900-vuotisjuhlilla ollut muitakin kuin Ihamäki ja Riutta, minun tietojeni mukaan delegaatiossa olivat Hannu Komonen, jolla on jäätävän kymät välit Timo Ihamäen kanssa, ja olihan siellä Pahe - ryhmän poliisivaltuutettu Kaija Järvinen. Tietojen mukaan porukka hoiti raportin mukaan hommansa hyvin.
Vanhus- ja hoitopalvelujohtaja Riitta West totesi "Lisäpaikkojen ja investointien lisäkustannusvaikutus vuoteen 2040 mennessä on yhteensä 66,5 miljoonaa euroa".
Vuotteen 2040 Heinolan väkiluku on Tilastokeskuksen arvion mukaan laskenut tuntuvasti alle 20.000 asukkaan ja huoltosuhde on muuttunut passiiviseksi siten, että työssäkäyvää väestöä on vähemmistö verrattuna eläkeläisten ja lasten määrään.
Verotulot vähenevät ja eläkeläiset joutuvat maksamaan pienistä eläkkeistään yksityisten perimiä maksuja ja kaupunki maksamaan erotuksen.
Arvoisa vanhus- ja hoitopalvelujohtaja valmistelusi mukaan van pienelle osalle vanhuksia rakennetaan järkyttävän kallis hopeasilta ja suuren osan hoivapalvelut ostetaan yksityisiltä. Mitä järkeä?
West arvelee valmistelunsa vaikutukset yrityksiin:
- "Päätöksellä on seuraavanlaisia yritysvaikutuksia: koska tarvittavista lisäpaikista osa hankitaan ostopalveluina (kun Heinolassa 30 % asukkaista on eläkeläisiä, niin mikä osa hankitaan ostopalveluina? Mitä ostopalvelut maksavat veronmaksajille?),
NIIN SE LISÄÄ HOIVAPALVELUYRITYSTOIMINTAA HEINOLAAN.
Westille kysymys: tarvitaanko Heinolassa hoivapalveluyritystoimintaa (monikansallista) vai työttömille heinolalaisille työpaikkoja vanhuspalveluissa Heinolan työttömyysasteen ollessa 15 %?
Hoivapalveluyritystoiminta muuttuu Suomessakin vain muutaman ison monikansallisen hoivayrityksen bisnekseksi. Näin on jo osittain tapahtunut myös Heinolassa.
Paikalliset pienet hoivayritykset häviävät kilpailutuksen ja hoivapalvelun saatuaan monikansallinen yritys toteuttaa ala-arvoista hoivaansa ja tulouttaa liikevoitot konsernien kotimaihin ja verot veroparatiiseihin.
Vanhusten hoiva ei ole Westin esityksen mukaisesti toteutuessaan tasa-arvoista, edullista tai vanhusten tarpeisiin perustuvaa. Uudistuvalla, ajoissa aloitetulla dementia-lääkityksellä vanhukset pysyvät pitempään omatoimisina. Geriatrin palkkaaminen on erityisen tärkeää dementikkojen lääkehoidossa.
Sote-piirit tulevat, jotta kunnat voisivat järjestää kohtuuhintaista ja parempitasoista vanhusten hoivapalvelua. Heinolassa ei ole pitäisi lähteä rakentamaan 66,5 miljoonalla eurolla muutamaa lisäpaikkaa ja uutta uudisrakennusta ennen uutta sote-lainsäädäntöä.
Luoja varjelkoon kaikkia, jotka joutuvat vanhenemaan Heinolassa ja menettävät itsenäisyytensä muistin ja kunnon heikentyessä. Miten itse haluaisitte selviytyä elämässänne, kun itse muututte raihnaisiksi? Minä haluaisin asua omassa kodissani kuolemaani asti, ja haluaisin, että joku, johon voin luottaa ja johon minulla on varaa, kävisi katsomassa ja auttaisi arjen askareissa. Entisajan mallinen kunnallinen kodinhoitaja olisi ideaaliratkaisu. Naapurin työtön nuorikin (tai muori) osaisi auttaa paljon, jos hänelle saisi maksaa siitä ilman, että sekä maksaja että auttaja joutuvat Kelan, työkkärin, sossun, verotoimiston ja eläkelaitosten ja vakuutuslaitosten kynsiin. Naapuriavustahan aiotaan Suomessa tehdä rikos! Auttamisesta saa maksaa vain, jos auttaja perustaa yrityksen, jolloin hän "tietysti" (näin Suomessa, ei sivistyneessä maailmassa) menettää työttömyystukensa välittömästi ja ajautuu pian vararikkoon, koska ei voi maksaa pakollisia veroja, yrittäjäeläkemaksuja, vakuutusmaksuja ja mitä kaikkea.
Siis halvin ja inhimillisin ratkaisu olisi meidän auttamisemme kotona, kun vanhenemme (me kaikki vanhenemme, kuten suuri osa aggressiivisimmista valtuutetuistamme ovat jo tehneet). Tästä ei hyötyisi Hyvä Veli eikä Hyvä Sisko, vaan kaupunkilaiset yhdessä sekä vanhukset. Ja sehän ei noille itsekkäille rahanahneille riitä.
Porvaripoliitikko Niina Varjo kirjoittaa Itä-Hämeessä:
"Minkä lisäarvon tuo se, että voimme sanoa omistavamme vanhainkotikiinteistön?"
Kysymys: Mitä lisäarvoa yksityinen rahoittaja tuo Hopeasillan tapauksessa? Yrität siirtää keskustelun rakennuksen omistussuhteisiin, jotta varsinainen kysymys unohtuu. MIKSI TARVITSEMME 70 HENGEN HOPEASILTAA? AVIn suositus on 25 henkilöä per palveluasumisyksikkö.
Olet Niina Kokoomuslainen porvari. Jos haluat parantaa palveluja ja keventää kaupunkin pääomavajetta, niin aloitetaan homma ihan muualta kuin terveys- vanhus- ja lastenkotipalveluista.
Mitä lisäarvoa tuo kaupungille omat kuorma-autot, tarktorit, latu-koneet ja muut työkoneet? Porvarina sinun pitäisi ehdottaa, että kaupunki ulkoistaa heti kaikki kunnallistekniset palvelut. Saadaan pääomia irti, yksityiset urakoitsijat tekevät hommat edullisemmin ja laatu paranee.
Mieti nyt vähän tarvitaanko Heinolan palkkalistoille esim puutarhuria. Voin kertoa vastauksen, ei tarvita. Sen palvelun työntekijöineen voi ostaa yksityisiltä yrittäjiltä.
GERIATRIA me tarvitsemme. Jokainen muistisairas, joka saadaan ajoissa seurantaan ja lääkehoidon piiriin, pystyy elämään tuettu kotona 1-4 vuotta pitempään. Siis selvää säästöä palveluasumiskustannuksissa! Kyseessä ei ole mikään pieni säästö tällä ikärakenteella.
Käytä Niina vähän järkeä. Ahosen ja Hildenin kelkassa (=Neuvostoheinola) teet poliittisen harakirin. Tee opintomatka esim Sysmään.
"Jokainen muistisairas, joka saadaan ajoissa seurantaan ja lääkehoidon piiriin, pystyy elämään tuettu kotona 1-4 vuotta pitempään."
Kullan arvokas asenne.
Eikö Varjolla ole eri näkemys Hopeasillasta kuin Hildenillä ja Ahosella? Hildenhän sitä Hopeasiltaa kaupungin rahoilla on teettämässä, ja Ahonen hiljaa tukemassa. Varjolla on hyvää ideaa kirjoituksissaan.
Mutta mutta... Varjo ei uskalla tuoda omia mielipiteitään hallituksessa esille. Hän moitti hieman hallinto uudistusta kokouksen jälkeen ja sanoi: "no, hallitus nyt päätti näin". S. Karppinen oli tehnyt toisenlaisen ehdotuksen kokouksessa. Se ei saanut kannatusta. Varjo ei uskaltanut tässäkään asiassa tuoda julki omaa mielipidettään vaan meni Hildenin kaavan mukaan.
Hallituksen pöydän ympärillä olevat politiikot nähtävästi käyvät keskustelua tällä palstalla. Niin tuoreita tiedot ovat. Heinola NYT-ryhmän tiedotuskanava ?
Eihän Heinola NYT ole hallituksessa???
Kyllä Sutki Turunen istuu hallituksen kokouksissa.
Ilman äänioikeutta. Eikä ole hallituksen jäsen.
Vaan se on hyvä, että hallituksessa ei enää tarvitse äänestää mistään asiasta tällä valtuustokaudella, kun on saatu "vastarannan kiiskit" savustettua. Ei tulla näkemään siis äänestyksen äänestystä.
Jos äänestystä satuttaisiin tarvitsemaan jostain asiasta, olisi valtuuston sen jälkeen pakko valita tilapäinen toimikunta valmistelemaan kaupunginhallituksen erottamista, koska "kaupunginhallitus ei ole toimintakykyinen". Ja tähänhän ei haluta mennä, joten päätöksenteko luonnistuu sutjakkaasti.
Miten kaupunginhallituksen asioita voidaan nokitella täällä keskustelupalstoilla?
Hävetkää puoluekannasta riippumatta!
Nyt jokainen valtuustoryhmä voisi tehdä omat strategiansa Heinola surkea taloudellisen tilanteen parantamiseksi ja julkaista sen. Paskapuheita on kuultu jo tarpeeksi.
Mitkä ovat kunnan tärkeimmät tehtävät? Miettikää sitä. Meillä on omat työkoneet kopiokoneet, oma korjausvarikko.... Hei haloo, nyt ei enää eletä 80-lukua.
Miettikää arvoja. Nyt Heinolassa kukkapenkkien hoito ja kuorma-autojen korjaus ajaa geriatrian ja lastensuojelun ohi!