SRK:n Voittonen: Sukupuolineutraali avioliitto murheellinen asia
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen otti Suviseurojen aluksi puheessaan kantaa avioliittoon.
”Avioliitto on Jumalan säätämä perusta miehen ja naisen elinikäiselle liitolle, jossa tärkein tehtävä on suvun jatkaminen ja lasten kasvattaminen. Se on myös Jumalan lahja puolisoiden yhteiseksi suojelukseksi ja siunaukseksi.”
”Murheellisena voidaan todeta erilaiset käsitykset sukupuolineutraalista avioliitosta”, Voittonen jatkoi.
Puheenjohtaja totesi, että uskon ja elämän perushoito tapahtuu kodissa. Voittosen mukaan kodista saadut eväät kantavat koko elämän matkan.
Vanhoillislestadiolaisuuden Voittonen sanoi kantavan huolta perheestä, sen perustuksista ja avioliiton murenemisesta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srkn-voittonen-sukupuolineutraali-avioliitto-murheellinen-asia/634389/
Olavi aloitteli omaa urakkaansa Pudasjärvellä. Mittees muut ootte mieltä jotka satuitte kuuntelemmaan kyseisen puheen? Olisi niin ihanaa olla paikalla ellei koko suku oisi hyljännyt.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen johtokunnan puheenjohtaja Olavi Voittonen otti Suviseurojen aluksi puheessaan kantaa avioliittoon.
”Avioliitto on Jumalan säätämä perusta miehen ja naisen elinikäiselle liitolle, jossa tärkein tehtävä on suvun jatkaminen ja lasten kasvattaminen. Se on myös Jumalan lahja puolisoiden yhteiseksi suojelukseksi ja siunaukseksi.”
”Murheellisena voidaan todeta erilaiset käsitykset sukupuolineutraalista avioliitosta”, Voittonen jatkoi.
Puheenjohtaja totesi, että uskon ja elämän perushoito tapahtuu kodissa. Voittosen mukaan kodista saadut eväät kantavat koko elämän matkan.
Vanhoillislestadiolaisuuden Voittonen sanoi kantavan huolta perheestä, sen perustuksista ja avioliiton murenemisesta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srkn-voittonen-sukupuolineutraali-avioliitto-murheellinen-asia/634389/
Olavi aloitteli omaa urakkaansa Pudasjärvellä. Mittees muut ootte mieltä jotka satuitte kuuntelemmaan kyseisen puheen? Olisi niin ihanaa olla paikalla ellei koko suku oisi hyljännyt.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näinhän asia on ihan raamatun ja ihmisten enemmistönkin mukaan.
Törkeää, miksi vääristelet JUMALAN SANAA???
JUMALA SAINOI MOOSEKSELLE
(3. Mooseksen kirja, 20. luku):
1 "Herra sanoi Moosekselle:"
7 "Olkaa puhtaat ja pyhät, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne."
8 "Pitäkää kaikki minun lakini ja noudattakaa niitä. Minä, Herra, olen pyhittänyt teidät omaksi kansakseni."
9 "Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan."
10 "Jos mies tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, molemmat avionrikkojat, sekä mies että nainen, on surmattava."
MENE, JA TEE JUMALAN TAHTO! NYT! TOTEUTA JUMALAN KÄSKY!
Täysin samaa mieltä. Ei voi olla kuin iloinen ja kiitollinen siitä että näin tärkeään ja oleelliseen asiaan otetaan kantaa heti seurojen alkuun
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto/start/22190
Ja Sinäkö et ole kyennyt jo kotonasi ja ihan itse ottamaan kantaa asiaan, van jouduit siinäkin myötäilemään jonkun toisen esittämää mielipidettä?
Hyvin sanottu. Pahinta olisi, jos olisi tuomion ankara pasuuna soinut esimerkiksi homoseksuaaleja vastaan. Homo ei ole itse vastuussa taipumuksestaan. Hyvä, ettei tuomittu siveettömiksi eikä sairaiksi.
On käsittämätöntä että Suomessa eivät kaikki kansalaiset vieläkään ole yhdenvertaisia lain edessä. Suomi on ainoa Pohjoismaa jossa ei vielä ole korjattu avioliittolakia kuntoon.
Avioliitto on aikojen alusta lähtien ollut ensisijaisesti juridien sopimus. kristinusko ei alkuun ollut missään roolissa avioliiton solmimisen asiassa. Se oli sukujen välinen juridinen sopimus. Vasta kun kristinusko alkoi laajentua ja siitä tuli valtion uskonto, valtaa pitävien eliitti halusi omiin häihinsä aina myös johtavan kirkonmimehen mukaan osaksi rituaalia. Sielä aatelisten piiristä tapa alkoi sitten leivtä myös alempiin kansankerroksiin.
Kirkko hoksasi että tässähän on oiva mahdollisuus lisätä omaa vaikutusvaltaa, ja vähitellen tästä kirkollisesta osuudesta tehtiin paisuteltu osa avioliittoon vihkimisessä. valtiovalta antoi kirkolle oikeuden vihkiä. Ajan mittaan kirkko otti tämän yksinoikeudeksi.
Tarvittiin ihmmisoikeuksien nousu 1800-luvulta lähtien, niin että ns. siviilivihkiminen saatiin jälleen mahdolliseksi.
Nyt 2013 ymmärrämme, että ihmisoikeudet kuuluvat myös sukupuolivähemmistöille.
Enemmistö suomalaisista kannattaa avioliittolain korjaamista yhdenvertaiseksi.
Enemmistöläinen kirjoittaa"Avioliitto on aikojen alusta lähtien ollut ensisijaisesti juridien sopimus. "
Ne joille kyseessä on vain juridinen sopimus, miksi ei tehdä vain muutoksia rekisteröityä parisuhdetta koskevaan lakiin.
Monessa maassa asia on voitu ratkaista siten, että kaikki solmivat siviililiiton, jota voitasiin hyvin kutsua rekisteröidyksi parisuhteeksi. Avioiitto voisi silloin olla kunkin uskonnollisen yhteisön oma siunaustilaisuus, sakramentti tai muu tapa saada uskonnollisen avioliiton status.
Ei ole mitään pakkoa säilyttää nykyistä rekisteriviranomaisen jäännettä evl kirkolla.
Kirkko pitää itse luetteloa kastetuista, miksei myös avioliittoon vihityistä. Henkikrjoittaja voi sitten kirjata vain reksitetöityjä parisuhteita. Juridinen liitto perintö ja aviero-oikeudellisena taloudellisten asioiden jakoliittona voi nykyinen avioparikin ihan hyvin olla henkikirjoittajalle rekisteröity pari.
Jumalan edessä on olemassa vain yhdenlainen avioliiton nimellä kulkeva liitto. Ihan riippumatta siitäkin siunataanko vai ei jotakin muuta yhdyselämää. Vähintääänkin pitäisi olla mahdollisuus papin olla siunaamatta. Ei siis kuten nyt että naispapeuden hyväksymättömyys on sama kuin kenkää papille tai papiksi haluavalle.
"Nämä surulliset tapaukset." Näin johtajamme O.V. sanoi uskovaisten harrastamasta lastensa raiskaamisesta. Ne mitään surullisia tapauksia ole, vaan erittäin törkeää liikkeeseemme pesiytynyttä rikollisuutta!
Oliskohan tuo lasten hyväksikäyttö parempi asia kun ihmisen seksuaalisuus?Se on niin iljettävä asia lahkon sisällä että ei kannattas puuttua homo avioliittoihin kun se perustuu rakkauteen ihmistä kohtaan!Montako lesta saarnaajaa istuu linnassa lasten raiskauksesta?Aika monta joten oliskohan viisainta jättää aikuisten ihmisten suhteet rauhaan ja mennä sinne sielun syövereihin ja kysyä onko oikeutta lapsia raiskata?????
Pitkästi toistakymmentä SRK:n puhujaa on jäänyt kiinni lapsen hyväksikäytöstä. SRK:n johotokunta on tämän itse todennut.
Monet tapauksista on annettu vanhentua niin ettei lain koura enää heihin ole yltänyt. Saavat patsastella kaikessa rauhanssa kunnioitettuina uskovaisina miehinä rauhanyhdistyksellä.
Sukupuolineutraaliavioliitto on itse helvetistä. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, puhukootpa ja ruotsalaiset mitä tahansa ja kokoomuksen stupit ja vasurien arhimäet.
Minä ainakin kannatan sukupuolineutraalia avioliittolakia, vaikka olenkin vl. Ehkä meitä ei ole kovinkaan paljon näin ajattelevia. Enkä asiaa ääneen sanokaan. Näin vaan on.
Olen suomipojan kanssa samaa mieltä, ettei lastensa raiskaaminen ole mitään verrattuna siihen, että jotkun ihmiset ovat sellaisia homoja. Meissä uskovaisissa ei sellaisia homoja ole.
http://www.stara.fi/2013/06/30/daavidin-sukuelimet-kiinnostivat-adelea/
Kun olin lapsi n. 60 vuotta sitten niin sain kuulla, että vanhoillislaestadiolaiset pitävät itseään muita parempina. Seksuaalivietti ainakin miehillä on voimakas. Vaimo aina raskaana ja sitten on niin uupunut, että ei jaksa tehdä juuri mitään. Vanhemmat lapset huolehtivat nuoremmista. Uupunutta naista ei seksi kiinnosta, joten lapsia aletaan ahdistelemaan. Ei ole tämä asia mikään uutinen. Kyllä se on aina tiedetty ainakin Lapin kylissä.
Kuten Marian tarinnassaisä sanoi vaimolleen: "Jos et anna, menen tyttöjen luokse."
Ja meni. Äitiä ei kiinnostanut pätkääkään, kunhan ei itsensä tarvinnut antaa...
Jaa että missä tarinassa?
Toisiaan rakastavien ihmisten meneminen naimisiin keskenään surettaa SRK:ta, mutta lasten raiskaaminen lähinnä huvittaa...
Totta, tämä on tosiaan älytöntä että kun halutaan mahdollistaa avioliitto ja sen tuoma juridinen yhdenvertaisuus kaikille ihmisille, niin tätä käy lestadiolaiset vastustamaan!
Homoilla on tavallista enemmän itsemurhia ja muuta marginalisoitumista, ja vain siksi että he joutuvat luopiumaan ihmisen suurimmasta onnesta, rakkaimman kanssa elämän, sen myötä- ja vastoinkäymisten jakamisesta toisen ihmisen kanssa. Tämä oikeus kuuluu jokaiselle ihmiselle.
Sitä en usko että hyväksikäyttötapaukset "huvittavat" SRK:n johtoa, kuten kirjoitit. Mutta tarpeettoman passiivisa he ovat asiassa olleet.