Hymyn jutussa pahoinpidelty mies kertoo: "Tukiainen juopotteli Herttoniemen kartanon liepeillä. Osuttuani siihen paikalle sanoin hänelle, että moro tuksu, mikä fiilis ja otin kuvan."
Jokainen varmasti saattaa arvata, että tuossa tilanteessa viihdearvot saattavat nousta varsin korkeiksi, jonka mies vielä varmisti sillä, että näppäsi tuksusta todennäköisesti vähemmän mairittelevan kuvan.
Tilanteen epäspontaaniudesta vihjaa sekin, että mies oli "nauhoittanut" kännykällään lähes koko rytäkän, eli tietynlaisessa valmiudessa tinteeseen oli tultu.
Tekemällä tehty juttu? Tuksu tiedetään räjähdysalttiiksi, ja jotkut ovat keksineet siitä näppärän tavan tehdä pikku tiliä?
Jokainen varmasti saattaa arvata, että tuossa tilanteessa viihdearvot saattavat nousta varsin korkeiksi, jonka mies vielä varmisti sillä, että näppäsi tuksusta todennäköisesti vähemmän mairittelevan kuvan.
Tilanteen epäspontaaniudesta vihjaa sekin, että mies oli "nauhoittanut" kännykällään lähes koko rytäkän, eli tietynlaisessa valmiudessa tinteeseen oli tultu.
Tekemällä tehty juttu? Tuksu tiedetään räjähdysalttiiksi, ja jotkut ovat keksineet siitä näppärän tavan tehdä pikku tiliä?
Vastaukset 94
Vanhimmat
No en yhtään ihmettelisi, jos tämä pahoinpidelty "mies" olisi juorulehden palkkalistoilla, ja palkattu ärsyttämään Tukiaista, jotta saataisiin lehdelle mukava jutunaihe. "Mies" vain teki työnsä sen verran epäpätevästi, että joutuikin pahoinpidellyksi omaa tyhmyyttään. Ei voi kuin nauraa sille, kun "mies" nyt Hymyssä itkee kohtaloaan.
Niin ja paljastui vielä olevansa Tukiaisen fani. Ihan sattumalta siellä oli järjestelmäkameroineen paikalla. Eikä mitenkään provosoivaa, että ex-rouva Tukiainen oli kuulemma jossain puliukkojengissä.
En puolustele tai osoita sormella ketään, mutta aika tavallistahan se on Herttoniemen metroaseman liepeillä kuvailla kahden ja puolen tonnin kamera laukaisuvalmiina.
MIES LÖI ITSE ITSEÄÄN JA HEITTI ITSE KAMERANSA JORPAKKOON!!!!!!!
SITTEN HÄN RAAPI ITSE KASVOJAAN JA PISTI SIPULIPUSSIN PÄÄHÄN!!!!!!
JA JATKOI SUORAAN VANKILAAN NOISTA TEKOSTAAN!!
JA TIETENKIN NAUROI DEMONISESTI!!!!!
ARTON VIKA!
Silli päähän?
Aika epäilyttävä myös toi tarina 2,5k arvoisen kameran a) olemassaolosta ja b) katoamisesta...
Varmaan nii pieni kamera, joka onnii kallis että iha pensaase hävis. Kylllähä ne isommat löytyys. E oo kylä vielä pientä järjestelmäkämeraa nähtykään, nii pientä joka pensaase katoais!
Samaa "katoamista ihmettelin minä...poliisit ja kaikki paikalla, eikä muka löytynyt.
Vai osaako Tuksu heittää kameroitakin kilometrien päähän.
Kyllä nyt haiskahtaa juorulehti pahemmalta kuin kukaan muu..
Kuka oikeasti USKOO näihin juttuhin? Missä on terve järjen käyttö ja logiikka? Kaivakaa jo se jostain pohjamudista, jos enää löytyy.
Hyvää yötä Johanna!
Voi, mitä pikkusieluisuutta, että faktoja vaativa olisi vain Johanna. Valitettavasti olet nyt ihan väärässä.
Joo, ihmisiähän saa raapia ja pahoinpidellä ja heidän omaisuuttaan tuhota, jos he ovat provosoivia?????
Oikeudessahan tuomari varmasti vapauttaa Tuksun syytteistä, kun tuksu kertoo uhrin olevan näätä. Tuksuhan saa omasta mielestään hakata näätiä ilman seuraamuksia, vaikka näädät ei tee mitään laitonta.
Kuka on tässä ketjussa kirjoittanut, että toisia saa raapia ym.? Ei niin kukaan, mutta onhan tämä jo mennyt aivan liian pitkälle, että yhtä ihmistä revitään kilvan kappaleiksi. Ei ihme, että se on jo aivan hajalla ja toimii sen mukaan. Katsokaa peiliin ja lukekaa näitä kirjoituksia. Ihan järkyttävää, miten ihminen on ihmiselle susi!
Sitä saa mitä tilaa ja tukiaisen läskipallero on tilannut paljon paskaa.
Mä en tuota kanssa ymmärrä. Tuksu on paska väkivaltainen akka ja inhoan yli kaiken tuollaista luuseria. Siitähän ei pääse yli, eikä ympäri, että Tuksu on ansainnut sen linnareissun ja ne tulevat. Ketään ei lyödä turpaan, vaikka kuinka tämä henkilö provosoisi. Aina voi tilanteesta lähteä pois, jos siltä tuntuu.
Mua hämmästyttää tässä se, että kukaan eikä koskaan saa forumin vauhkojen Johanna-vihaajien mielestä kyseenalaistaa "uhrin" kertomusta. Kaikki se hyväksytään, mikä on Johannaa vastaan, mutta auta armias, jos joku asettaa kyseenlaiseksi "uhrin" kertoman, niin se tulkitaan heti niin, että tämä kirjoittaja hyväksyy Tuksun tekemiset ja on väkivallan kannattaja. Näin se ei suinkaan ole omalta kohdaltani.
On tervettä maalaisjärjenkäyttöä pähkäillä tapahtumia molempien kannalta. Ei se ole mitään väkivallan puolustamista. Tuossa Hymyn jutssa kaikki ei aivan natsaa ja siten se uutinen on aihetta kyseenalaistaa. Tuossa jutussa Johanna tuomittiin aivan kauhistuttavan väkivaltaiseksi ja haettiin "uhrille" sädekehää päänsä päälle.
En millään voi uskoa Hymyn artikkelin luettuani pariin kolmeen kertaan, että tämä "uhri" on aivan vilpitön.
Miten niin tilannut? Tuksu on vain oma yksinkertainen itsensä, eikä ole "tilannut" yhtään mitään. Suomessa pelkkä julkisuudessa oleskeleminen vaikka mitään tekemättä tuo paskaa niskaan, koska suomalaiset ovat kitkeriä, katkeria ja kateellisia. Tyypillisesti suomalainen on läpimätä sisäänpäinkääntynyt itseensäsulkeutunut toiselle pahaa toivova luuseri. Koska itse ei olla mitään, eikä tulla miksikään, halutaan sellaisillekin jotka jotain yrittävät (Johanna) naureskella ja heittää lokaa niskaan pelkästään siksi, että sinunkaltaiset luuserit voitte nauttia siitä, jos toinenkaan ei onnistu kun itsekään et edes yritä.
Asia on juuri näin!
Oletko kateellinen Tuksulle? Taidat olla? Joku perähikiän karaokestara joka ei ole päässytkään telkkariin ja lehtien palstoille vaikka ne tuomarit niin lupasivat jolle annoit pyllyä?
Yksikin sopivasti osunut raapaisu silmän alueelle tai kaulasuoniin voi olla kohtalokas. Yksikin lyönti pullolla päähän voi olla kohtalokas.
Mutta miettikää, mitä kaikki nämä kirjoitukset tekee? Olette kovin yksipuolisia tarkastelun kannalta. En puolusta häntä tekojensa osalta, mutta hieman inhimillisyyttä voisivat ihmiset täällä palstalla osoittaa. Tänne on vain heitetty ihminen ja nyt sitä "raavitaan ja revitään " sanallisesti joukolla. Onko se hyväksyttävää ja fiksua?
Rantapallo, tiedätkö sinä, miksi Johanna on paskana? Hän on niin kiinnostunut itsestään, ja vain itsestään, että käy lukemassa näitä juttuja juorupalstoilta. Jos itse olisin julkkis, en edes pieraisisi tällaisiin palstoihin päin. Hän on niin koukussa julkisuuteen ja haluaa niin paljon olla hyväksytty, että terve järki ei ole paistanut hänen touhuistaan enää pitkään aikaan.
Voisin kirjoittaa pitkän analyysin hänen luonteenpiirteistään, mutta jätän sen kuitenkin tekemättä. On aivan totta, että ihmisten viha on mennyt liian pitkälle, mutta niin on myös Johannan. Hän provosoi ihmisiä puhumaan itsestään, koska kaikkein tärkeintä hänelle elämässään on olla tunnettu ja kuuluisa. Hinnalla millä hyvänsä. Hän pystyisi lopettamaan tämän "ajojahdin", jos haluaisi. Selväjärkiset palstalaiset tietävät, miten...
Johanna, lopeta valehtelu! Tulee mieleen Pekka ja susi. Ensin valehdellaan tolkuttomasti ja sitten kun olisi oikea hätä, kukaan ei enää usko.
Huojuville homoille voisin antaa neuvon: Ei kannata roikkua Tuksuissa. He vetävät kaikki ystävänsä mukaan lokaan, koska haluavat jakaa koko elämänsä julkisesti kaikille. Heidän elämäänsä kuuluu myös teidän elämänne, eikä teillä ole enää mitään yksityisyyttä.
Sehän nähtiin jo siinä videossa, jossa Johanna puhui SikaMikan kanssa puhelimessa. "En mä kerro susta mitään juttuja julkisuuteen". Kuitenkin koko 11min hän paljasti yksityiskohtia Mikasta hyvinkin selvästi ja tiesi, että häntä kuvataan koko ajan. "Yli sata maksullista naista", jooh... Tuostakin paistaa läpi se, että tämä Mika sanoo toisessa päässä: "Et sitten mene puhumaan paskaa julkisesti minusta, kuten esim. keksityistä pettämisistä ja niiden määristä". Tuksu ei osaa pitää suutansa kiinni ja etenkin jos on kyseessä muiden yksityiselämä, hän "vasikoi" kaiken julkisuuteen.
Kävikö Tuksulla mielessä, että Mikan läheiset ja koko ystäväpiiri tuntevat Johannan? Jos hän sanoo yhdenkin negatiivisen asian exästään, se koskettaa myös monia muitakin ihmisiä, kuin Johannaa ja Mikaa. Mikan maine on pilalla, samoin Mikan perheen. Kiitos tästä lärppä-Tuksulle.
Tämä on se syy, miksi ihmiset eivät voi sietää Tuksua.
Täällä te kirjoittelette kaikkitietävän ottein.
Ette kuitenkaan ole ilmeisesti perehtyneet jutun taustoihin....
Tuksu ITSE kirjoitteli tapahtuneesta tollukkapäikyssään (?) jo ENNEN kuin koko asia sai laajempaa julkisuutta!!!
Kehuskeli "dopermanmiehen" (huom! Tuksu-kieltä) pelastaneen hänet ja heittäneen tämän ko kameran pusikkoon!
Tunkki naureskeli tälle asialle OMASSA PÄIKYSSÄÄN!
Perehtykää, Tuksun mistään mitään tietämättömät puolustelijat, asioiden taustoihin!
Etkö vieläkään ymmärrä, että ei täällä puolustella Tuksun tekemisiä? Täällä nyt vaan arvostellaan myös "uhrin" julkisuushakuisuutta, rahanahneutta ja vilpittömyyttä. Siis sitä Hymyn kirjoittamaa juttua "uhrin" kertomana. Onko se Hymyssä kerrottu ainoa ja oikea totuus? Tulee eittämättä mieleen, että sen on kiihko-Tuksu-inhoojien mielestä oltava totta, koska se sellainen totuus antaa uskoa teille, jotta olette olleet niin pirun oikeessa ja saatte noin pönkitettyä huonoa itsetuntoanne.
Sanokaa nyt herran jestas, että miksi sitä "uhrin" kertomaa ei saisi kyseenalaistaa? Ei se ole mitään paska-Tuksun puolustamista, jos haluaa nähdä asioita laajemmin ja haluaa tietää totuuden tapahtumista.
Juuri näin, meistä kukaan ei tiedä totuutta. En minä ettekä te. Mutta kivittämässä ollaan ja innolla. Hyviä kirjoituksia on, mutta kukaan ei ole syylinen ennen tuomiota. Millä oikeudella ja ennenkaikkea kenen oikeudella se täällä tehdään?
Lukekaas ketju uudelleen......
Luettu!
Tuksu lähtee istumaan,mitä näitä enää virpomaan. Tuksu on niin sekaisin huumeista että tulee vielä monta pahoinpitelyä ennen kuin häkki kutsuu. Samaan syssyyn lähtee siskonsa dille koska sossu ei maksa sakkoja vaan ne menee muuntoon. Näin päästiin kerralla kahdesta skeidasta eroon ja hyvä niin.
Ja sinä olet laillistettu tuomari ja viimeinen sana(ko)?
Suomen laki näin sanoo......
vaikka .....pallo mitä tahansa muuta mielis :D
Vielä tolle pallolle:
Laillistettu tuomarihan on JO näin sanonut, Tuksu lähtee lusimaan ja Julle jos jättää muuntosakot maksamatta menee perässä jossain vaiheessa. Siihen menee kuitenkin vielä aikaa....
Mitä Tuksuun tulee; ei kerinnyt kuukautta kulua tuomiosta kun jo on pahoinpidellyt kahtaihmistä, syyllistynyt rankkoihin kunnianloukkauksiin....jne...
Sekopää se on, siihen ei tohtorin lausuntoa tarvita, jotta sen tiedostaa.
Siinä on sulle purtavaa.
Ja kesää on vielä pitkä aika jäljellä...
Eiköhän se korkeinoikeus ole vielä päätöksen auki ja asia käsittelemättä. Vai onko se korkeinoikeus Suomi24? Täällähän se päätös on jo nähtävästi lainvoimanen Käräjäoikeudesta.
Itsepä kirjoitit "laillistettu tuomari".
Meinaatko ettei käo:n tuomarit ole laillistettuja?
Enpä usko , että korkeinoikeus käsittelee tuollaisia tapauksia, eiköhän ensin edetä hovioikeuteen mikäli syytetty moittinut tuomiotaan.Ja eikös anomus yhdyskuntapalvelusta pitänyt tehdä seitsemän vuorokauden sisällä käräjäoikeuden tuomiosta?
Niin hanakasti kun minun kijrjoituksiani korjaillaan niin puutumpa nyt tähän lipsahdukseen..v ai onko Tuksu niin tärkeä ihminen joka on joutunut oikeusloukkauksen uhriksi , että asia menee jopa korkeimpaan oikeuteen?
Käräjäoikeuden päätös on lainvoimainen silloin kun tuomari oikeudenistunnossa nuijii tuomion sitten vaan odotellaan tuomion täytäntöönpanoa ja muutosta voi hakea tuomioon, mutta Tuksun pitää hakea muutosta virallisia kanavia pitkin eikä hakea muutoksia seiskalivessä yai Dolls Diaryssä.
Täällä ei päätökset ole lainvoimaisia vaan keskustelu repesi kun tioeta käräjäoikeuden päätöksestä tuli
Käräjäoikeuden päätös on lainvoimainen vasta sitten, kun valitusaika on mennyt umpeen, ja tuomiosta ei ole valitettu. (Koskee siis molempia osapuolia; syytettyä ja syyttäjää.)
Tuksun kohdalla käräjäoikeuden viimeisin päätös on lainvoimainen huomenna, mikäli Tuksu ei ole tehnyt valitusta ja päättänyt lähteä kokeilemaan onneaan hovioikeuteen.
Syyttäjä ei ole päätöksestä valittanut.
Tarkennuskena tämä:
"Valittajan tulee ensin seitsemän päivän kuluessa käräjäoikeuden ratkaisun antamisesta tai julistamisesta ilmoittaa tyytymättömyytensä käräjäoikeudelle. Itse valituskirjelmä tulee toimittaa käräjäoikeuteen 30 päivän kuluessa ratkaisun antamisesta tai julistamisesta, mitä määräaikaa tuomioistuin voi pyynnöstä pidentää. "
http://www.nettilaki.com/a/valittaminen-käräjäoikeuden-päätöksestä-hovioikeuteen
Olen useaan kertaan kysynyt, että ilmaisiko Johanna tyytymättömyytensä käräjien päätökseen. Eli Johannan olisi tuon seitsemän päivän kuluessa pitänyt ilmoittaa valittaako hän tuomiosta hoviin vai tyytyykö tuomioon.
Ilmoitti ilmeisesti heti tyytymättömyytensä.
Selvisi tässä sekin, että on anonut 26.6. valituksen teolle jatkoaikaa ja saanut sitä.
12.7. mennessä toimitettava valitus jos aikoo sen toimittaa.
Oisko hovioikeus siinä välissä kuitenkin, arvoisa oikeudenmukaisuuden tohtori.
Entäs sotaoikeus?
Jotain hämärää on siinäkin, että kun mies puistossa tunnistaa ryypiskelevän Tuksun, hän menee (kännykkä "nauhoitusvalmiina?) moikkaamaan ja kyselemään fiiliksiä, ja nappaapa vielä kuvankin, mutta kuitenkin väittää, ettei tahdo sitä, että hänen naamaansa yhdistetään Tuksuun millään tavalla.
Jos tuksukontakti on noin epätoivottu, niin miksi yleensäkään siihen ehdointahdoin kameroineen, kännyköineen ja kyselyineen tuppautui?
Ellei juurikin aggression toivossa...
Hyvä huomio nimimerkki " hyvillä mielin ". Ei nämä tarinat niin viattomia ole, luulen.
Minä voisin mennä ihan uteliaisuuttani kameran kanssa. Melkein kaikissa puhelimissa on nykyään ääänitysmahdollisuus ja useimmilla mesitä on puhelin mukana. Olen käynyt eläintarhoissakin kamera valmiina. Puhelimella äänittänyt elukoiden ja varsinkin lintujen ääniä. En silti halua itse eläintarhaan.
Etkä ilmeisesti halua, että sinun naamaasi mitenkään yhdisteään siihen eläintarhan apinaan?
Heikko itsetunto?
Mikä ihmeen pakkomielle teillä on tuohon Johannaan?
Voihan sitä suusanallisesti sanoa ettei halua kuvattavan tässä tilanteessa,tms. ei tartte mennä päälle ja repimään kaulaa. Eihän toinenkaan tehnyt fyysisesti mitään.
Itse ukko kahakan aiheutti. Ellei olisi mennyt kuvaamaan, mitään ei olisi tapahtunut.
Miksi mennä häiritsemään ihmistä, jonka kanssa ei tahdo olla missään yhteydessä - ainakaan julkisesti.
Valitettavasti sai mitä tilasi; Tuksun kimppuunsa.
Kuvaaja ei tehnyt mitään laitonta. Tuksu syyllistyi pahoinpitelyyn. Kuvaaja sai mitä tilasi? Eli Tuksulle lisää linnaa, hyvin todennäköisesti.
Kertokaa kaikkitietävät, miksi kiusata sairasta ihmistä? Menkää itseenne oikeasti!
Olen kanssasi Rantapallo samaa mieltä. Tuskin kukaan täällä hyväksyy väkivaltaa, huonoa käytöstä ja toisten hyväksikäyttöä. Mutta tässä nyt käydään moniongelmaisen kimppuun, että saadaan lisää näädittävää. Jos ihminen on narsisti ja harhainen, jättäkää hänet siihen maailmaan ihan yksin. Sairasta on myöd se, että lähdetään tosiaan puskiin hiippailemaan ja provosoimaan.
Juuri näin!
> Kuvaaja sai mitä tilasi? Eli Tuksulle lisää linnaa, hyvin todennäköisesti.
VAIKUTELMAN mukaan mies oli hakemassakin jonkinasteista skandaalia tai kahakkaa. Minimiodotuksena ehkä pultsarikuva Tuksusta. Ehkä pikkuinen kahakkakin äänitettyine herjoineen voisi olla luvassa. Molemmista voisi irrota kohulehdiltä joitakin euroja.
Nyt ehkä meni vähän yli, mutta lohdutukseksi voisi listata tuo Tuksun rikoslistan pitenemisen. Varsin onnistunut operaatio.
Tuksun jäljille on helppo päästä, kun hieman seuraa hänen Facebookiaan...
Niin että mikä sairaus hänellä on, kerropa rantapallo. Ja kuka teki diagnoosin.
Ja miksi sairas ihminen ei ole hoidossa??
Herttoniemen pahoinpitely ei ollut provosoitu mitenkään. Tukiaisella nyt vaan on sellainen taipumus mukiloida pääpiirtein jokainen, joka sattuu hollille.
taidat pujoparta valehdella......
Vastaan itselleni täälläkin!
Seiska raportoi tiistaina 11.6.
”Poliisi vahvisti Seiskalle tiistaina, että Johanna Tukiainen on taas epäiltynä uudesta rikoksesta.
Tuksusta taas uusi rikosilmoitus – pahoinpiteli miehen!
Poliisi vahvisti Seiskalle tiistaina, että Johanna Tukiainen on taas epäiltynä uudesta rikoksesta. Poliisin mukaan Tuksusta kirjattiin viime torstaina (6.6.) rikosilmoitus nimikkeillä vahingonteko ja pahoinpitely.
Seiskan saamien tietojen mukaan Johannan epäillään pahoinpidelleen kännissä Herttoniemen metroaseman läheisyydessä erästä itselleen aikaisemmin tuntematonta mieshenkilöä.
Mieshenkilö sai vammoja muun muassa kaulansa alueelle. Lisäksi miehen arvokas kamera katosi samassa rytäkässä.”
No ei taida "joe passko" uskaltaa tulla esille kertomaan totuutta tapahtuneesta. Aika raukka on "mieheksi" hah hah hah hah. Pelle.
voipi tulla poliisilta rapsut jos nyt jätkä muuttaa kertomustaan........
Parempi on antaa poliisille esitutkintarauha. Ja sitten on odotettava oikeudenkäyntiä, joka lienee ensi keväänä. Yleisesti, tapana ei ole kommentoida keskeneräisiä juttuja. Odotellaan siis rauhassa oikeudenkäynnin tulosta.
Aivan sama mitä täällä jauhatte. Tuomittu väkivaltarikollinen tuksu lähtee aivan pian istumaan ja tyhjentämään kakkipaljuja hämeenlinnan vankilaan hehehehahahahahahahihihihihihihiihhhhhiiiiiiiiiiiiiiii,,,,,,,,,,,,
Ja joe paskalle taitaa tulle syyte väärästä valasta ja poliisille valehtelusta, paskat sillä mitään noin kallista kameraa oli työttömällä hampuusi narkkarilla.......
Hymyn nettisivuilla on lyhyt juttu tännekin kopioidusta printtilehden Herttoniemen-Henkka jutusta.
"Henkka kertoo tapauksen yksityiskohdat Hymylle ja toteaa haluavansa Tukiaisen vihdoin linnaan."
Vihdoin linnaan? Mies oli siis jo ennenkin ollut tietoinen Tuksun tuomioista. Käytti kuitenkin kontaktin hyväkseen ja on nyt sitä mieltä, että nyt vihdoinkin linnanoven pitäisi aueta.
"-Se oli pahoinpitely ja mielestäni tyylipuhdas ryöstö. Kyllä minä haluaisin sen naisen linnaan. Hän on vaarallinen ja kuuluu sinne. En aio suostua sovitteluun. Tiedän että muitakin uhreja varmasti on. Tehkää niistä rikosilmoitus. Hän on käyttäytynyt oikeutta ja lakia kohtaan täysin välinpitämättömästi."
http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tukiaisen-pahoinpitelema-mies-haluan-tuksun-linnaan-piste
Loppukevennys:
"Henkka" käppäili lenkkipolulla kameransa ja "nauhoittavan" kännykkänsä kanssa. Huomaapa siinä karhuemon ja pari poikasta pöyhimässä roskapöntöstä jonkun jättämiä nakkipapereita. Henkka tunnistaa karhuemon - siitä on ollut häiriöitä aiemminkin - mutta menee kuitenkin viereen räpsimään kuvia. Poikaset eivät kiinnitä huomiota, mutta emokarhu huitaisee käpälällään naarmun "Henkka"-paran rinnukseen. Hämmästynyt "Henkka" huiskaisee vahingossa kameransa pöheikköön, mutta kännykkä tallettaa tilanteen äänet. Se on oleva kovaa faktaa, kun karhulle taas haetaan kaatolupaa. Omassa toiminnassaan "Henkka" ei näe "sovittelun tarvetta".
Hymy-lehti 1.7.2013:
”Tukiaisen pahoinpitelemä mies: ”Haluan Tuksun linnaan. Piste!”
Johanna Tukiaisen raapima Henkka kertoo muutaman viikon takaisen episodin taustat yksinoikeudella Hymylle. Tukiainen raapi 32-vuotiaan miehen kaulan järkyttävään kuntoon Herttoniemen kartanon alueella Helsingissä.
Syy oli se, että Henkka osui paikalle ja otti Tukiaisesta valokuvan.
Henkka on tehnyt asiasta rikosilmoituksen, jota poliisi tutkii.
Rytäkässä katosi myös miehen arvokas kamera. Henkka epäilee Tukiaisella olevan asiaan osuutta. Paikalla oli tosin myös muita henkilöitä: kaksi väsynyttä kadun miestä, joiden kanssa Tuksu vietti aikaansa.
Henkka kertoo tapauksen yksityiskohdat Hymylle ja toteaa haluavansa Tukiaisen vihdoin linnaan.
- Se oli pahoinpitely ja mielestäni tyylipuhdas ryöstö. Kyllä minä haluaisin sen naisen linnaan. Hän on vaarallinen ja kuuluu sinne. En aio suostua sovitteluun. Tiedän että muitakin uhreja varmasti on. Tehkää niistä rikosilmoitus. Hän on käyttäytynyt oikeutta ja lakia kohtaan täysin välinpitämättömästi.
Tukiainen on tuomittu jo kahdesti aiemmin ehdolliseen, viimeisin tuomio, 60 päivää ehdotonta vankeutta, tuli vain viikko ennen Henkan raapimista. Listalla on Henkan lisäksi odottamassa tiettävästi pari muutakin pahoinpitelyjuttua.”
Artikkeli ja kuva: http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tukiaisen-pahoinpitelema-mies-haluan-tuksun-linnaan-piste
Siis täh!
"Tukiainen raapi 32-vuotiaan miehen kaulan järkyttävään kuntoon Herttoniemen kartanon alueella Helsingissä."
Että ihan järkyttävään kuntoon? Eikös nyt Hymy vähän liioittele? Pieniä pintanaarmujahan noi ovat, eivätkä suinkaan mitään järkyttäviä vammoja.
Ennen, kuin tuomitsette, niin sanon, että inhoon noita Juliaa ja Johannaa ihan yli kaiken. Noi ämmät ovat tulleet miesten maailmaan, missä lyöminen on joissakin tapauksessa sallittua, joten ei niitten kannata vikistä, jos joku niitä turpiin lyö, mutta että mies vinkuu pienistä naarmuista on jo jotain niin neitimäistä, kuin vaan olla ja voi.
Joe Paskolle uusi kamera tutkimusretkiään varten; tässä mainos:
https://lh5.googleusercontent.com/-qQ-Ci42iszc/UdF-ZuEghBI/AAAAAAAA3n4/JB8KuMyp6X0/w401-h553-no/kamera.jpg
Rikoslehti Alibi 2.7.2013:
”Taas rikosepäily: Pitäisikö Johanna Tukiainen vangita rikollisen toiminnan estämiseksi?
Kohujulkkis Johanna Tukiainen on jälleen otsikoissa. Tuorein Hymy-lehti kertoo miehestä, jonka epäillään joutuneen Tukiaisen raapimisen kohteeksi ja asiasta on kirjattu rikosilmoitus pahoinpitelystä.
Nyt Metropoli.net puolestaan kertoo mieshenkilöstä, joka pelkää Tukiaisen takia turvallisuutensa puolesta. Tukiainen on miehen mukaan uhkaillut moottoripyöräjengiläisillä. Jokin aika sitten Tukiainen etsi moottoripyöräjengiläisten yhteystietoja blogissaan.
Tukiainen on tuomittu kahteen ehdolliseen ja yhteen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Poliisilla on tiettävästi tutkittavana useita uusia rikosepäilyjä.
Kun ihminen tehtailee koko ajan rikoksia, poliisi voi pakkokeinolakiin nojaten vaatia sellaista henkilöä vangittavaksi rikollisen toiminnan jatkamisvaaran takia. Olisiko Tukiainenkin vangittava, jotta rikokset loppuisivat? Erään nimettömänä pysyvän juristin mukaan edellytykset vangitsemisvaatimukselle olisivat jo olemassa.
- Hän jatkaa rikollista toimintaa, eikä loppua näy. Sellainen ihminen kuuluu vangita rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi, juristi jyrähtää.”
Linkki: http://alibi.fi/uutiset/taas-rikosepaily-pitaisiko-johanna-tukiainen-vangita-rikollisen-toiminnan-estamiseksi
Johanna Tukiainen pahoinpiteli Juha Immosen toistamiseen 4.-5.7 yöllä, ja Tukiainen vietiin putkaan. Henna Kalinainen raportoi asian Seiskassa 5.7. illalla:
”Henki vaarassa!!!!
Lupasin, etten jatka tätä, mutta sain juuri äsken kuulla, että toi hullu Tukiainen oli sen jälkeen, kun eilen Juhan kaa tultiin samaa matkaa kotiin, kun asutaan vierekkäin, niin tullut myöhemmin Juhan kotioven taakse huutelee (onneks sinne rappuun ei pääse sisään noin vaan) ja sitten myöhemmin joltain, joka vuotaa tietoja (vaikea arvata kuka,) niin saanut tietää Juhan olinpaikan ja löytänyt hänet ja piessyt ihan risaksi, ja poliisit tullut paikalle ja sitten Johanna psykopaatti päässyt taas toiseen kotiinsa nukkumaan. Eli putkaan yöksi.
Nyt menee niin sairaaks, että pelkään itekkin henkeni puolesta, että koska toi hullu tulee mua vastaan ja tekee mulle jotain!
Voisko ton koko Suomen väkivaltaisimman arvaamattoman hullun jo toimittaa kalterien taakse!
IKUISESTI!!!!
Juha on nyt kadoksissa, ja me kaikki ollaan huolissaan, ja ei ole uskaltanut mennä omaan kotiinsa tän tapahtuman takia. Toivottavasti tota hullua ei päästetä vapaaksi enää!!! Ja kaikille, jotka ihmettelee, niin nää asiat pitää saada nyt ilmi kaikille, jotta tää pas.ka loppuu ja toi hullu viedään lopulta jonnekin pakkohoitoon!
Kohta täällä ei oo ees kellää turvallista asua..”
Linkki: http://www.seiska.fi/Henna-Kalinainen/Henki-vaarassa/1008185
Minua saisi sisarukset potkia ja raapia ilman jälkiseurauksia! En tekisi rikosilmoitusta vaan muistelisin asiaa aina sänkyhommissa ollessani.
Taidankin hankkia heiltä oikein kunnon selkäsaunan!
Huvinsa kullakin. Ja jotkut tykkää hieman pullukammasta.
Saisi se joku muukin olla eikä tarvitsisi olla pullukkakaan mutta olisihan se mukavaa saada kunnon selkäsauna parilta julkkistytöltäkin.
Tuo lienee jo jotain sadomasokismia? :)
Sitähän tämä. Jos sisarukset tulisivat esiintymään tänne päin niin voisin mennä irvistelemään sinne.
tykkään kovasti kun johanna pieksää ;)
Kelluuko tämä?
Ei kellu :(
Puhukaa asiaa!
Vastailen itselleni eri nimimerkeillä kun muuten ei keskustelua synny mutta sehän on homman nimi!
Samanlainen!
Julia T. kertoilee 7.7. näkemyksensä kahakkatilanteesta:
”Hän oli ottamassa aurinkoa Herttoniemen puistossa ja yhtäkkiä paikalle ryömi pusikoista Metrotuotannon ilkeä paparazzi oranssissa haalarissaan ja alkoi kuvaamaan salaa järjestelmäkamerallaan.
Johannan seurassa olleet 4 miestä hermostuvat kovasti ja ohikulkeva mies dopermanninsa kanssa heitti koko kameran menemään! Tässä rytäkässä kuvaaja solvasi Johannaa ja hän raapaisi kynnellä kaulaan, kuten teki myös kuvaaja johannalle!!!!!! Että se siitä "yksipuolisesta" jutusta!!!!!”
Ryömikö pikku Helena puskissa?
Vaikka oli kesä, kuka ottaa aurinkoa noin klo 22:30?
Joe Pasko on niputtanut siistiin pakettiin uudessa bloggauksessaan 8.7. Herttoniemen tapahtumat, Myllerin ja Immosen pahoinpitelyt ja Gärdström-rähisemiset.
Mukana on tuoretta kuvamateriaalia tekstari-kuvakaappauksia viesteistä, joita Tuksu on tykitellyt viime aikoina gootinnäköisen vantaalaisen numeroon. Blogi:
”Tunkki painii ihan eri skaalassa ja haastaa kaikki flaskat oikeuteen
Pikkusen on taas Ruska maistunut. Oletettavasti Kooma on taas tiputuksessa, koska "Julia" on innostunut FC:ssä jakamaan Sodomaa ja Gomoraa, hyvällä maulla tietenkin.
En siis tiedä, mittaako upeasti laihtunut diabeetikko taas sokereitaan koko joukkueen voimin, mutta viime aikainen trendi tuntuu olevan sellainen, että Julia kiihottuu eniten juuri sairaalassa laina iPhonellaan.
Kun Julle on "todistettavasti" maailman parhaan mäkin äärellä ite kirjottelemassa, niin sillon pukkaa päivityksiä, joissa lähinnä hehkutellaan kirpparilöytöjä ja JEI JEJ JEIJ, koulut alkaa taas, musta tulee kosmetologi ja se on JumalaNI tahto.
Sitten kun Jullen verensokerit joku mittaa selvinpäin ihan eri osoitteessa, niin se kiihottuu pelkästään Johannan kohtaamista vääryyksistä, tilittää kiimaan rinnastettavalla intensiteetillä ja oppii yllättäen myös käyttämään yhdyssanoja.
Tapaus pujopartainen oranssihaalaritoimittajakin on taas mielessä. Päivitys on... no monella tapaa perus-Tukiaista. Fakta sekottuu fiktioon siinä määrin, että James Cameronin Avatar tuntuu ihan luontodokumentilta…”
Jatkuu linkin takana: http://joepasko.blogspot.fi/2013/07/tunkki-painii-ihan-eri-skaalassa-ja.html
Kameran katoaminen blogin mukaan:
"... Johannan seurassa oli raportoidun neljän miehen sijaan kaksi miestä, joista yksikään ei hermostunut kuvien ottamisesta.
Toinen pultsareista kyllä poltti kääminsä, mutta se tapahtui vasta sitten, kun Tunkki roikkui oranssin salakuvaajan hihassa ja huusi hätääntyneenä "Kattokaa mitä toi mies mulle tekee, tulkaa auttamaan" ja paparazzi huutaa "päästä nyt vittu irti".
Siinä vaiheessa Tunkki onnistui rekrytoimaan toisen pultsareista mukaan kameranryöstöpuuhiin.
Kuuluu vielä hirmu sulosesti nauhalta, kun rauhallisempi dena koittaa sanoa Tunkille "älä mene sinne" ja Tunkki vastaa: "eiku anna mä meen" ja sitten läks kamera, kun kerran tiimissä hoidettiin.
Yks pultsari höyryää tappamisista, toinen deegu pitää siitä kiinni ja koittaa rauhotella, seuraavaksi äkäsempi viikingeistä huutaa Tunkille: "riko se kamera Johanna", Tunkki vanhana varkaana syyhki kameran ja hävis paikalta..."
Oliko Helenalla todisteita siitä, että Johanna varasti kameran? Muutenhan tuo on selvää kunnianloukkausta.
"Kuuluu vielä hirmu sulosesti nauhalta"
Näppärää. Tehtiinkö ensin oikein soundcheck?
Ei tarvitse tehdä. Nykylaitteissa ovat hyvin "ottavat mikit." Ja ammattilainen osaa sijoittaa mikin niin, että kaikki taltioituu selkeästi.
Ajattelinkin, että ammattilainen oli ollut asialla, kun noin hyvin oli varus- ja valmistautunut.
Tuksua lähestyttäessä on varustatuduttava huolellisesti. Osallistuva havainnointi on hengenvaarallista työtä tuollaisen äkkiarvaamattoman yksilön tapauksessa.
Vaaroja on varsinkin tuollaisessa aktiivisesti osallistuvassa havainnoinnissa.
Johanna Tukiainen rähisi Herttoniemenkin tapauksesta 9.7. illalla Facebookissa:
”Myynnissä oleva "paljastuskirjan" on kirjoittanut Metrotuotannon mielisairas valokuvaaja: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, joka käyttää salanimeä "Helen." Kyseinen partapää antoi haastattelun ala-arvoiselle Hymylle, että olin "muka uhannut tappaa hänet" ja rikkonut hänen 2500e järjestelmäkameransa. Ensinnäkin:
1. OLEN SAANUT IHAN TARPEEKSENI MEDIAN JÄRKYTTÄVÄSTÄ KIUSAAMISESTA JA LOANHEITOSTA!!!!! KUKAAN IHMINEN EI ANSAITSE TÄLLAISTA.
2. MEDIA VALEHTELEE JATKUVASTI JOTTA SAAVAT RAHAA.
3. MINÄ EN MITÄÄN KAMERAA HAJOITTANUT, VAAN JOKU TUNTEMATON MIES KÄVELI DOBERMANNINSA KANSSA OHITSENI JA HUUSI, ETTÄ SE SALAKUVAAMINEN LOPPUI NYT TÄHÄN!!!! KYSEINEN MIES HEITTI KAMERAN JONNEKIN KORKEAN HEINIKON KESKELLE JA H. RÄMPI SIELLÄ SITTEN TUNTIKAUSIA ETSIEN SÄÄLITTÄVÄÄ KAMERAANSA, JOLLA TIENAA MORAALITTOMAN TYÖNSÄ!!!!!
4. TULEMME VAATIMAAN PERHEEMME KANSSA AINAKIN 100 000e VAHINGONKORVAUKSIA KYSEISESTÄ "KIRJASTA", JOKA ON TÄYTTÄ TÖRKEÄÄ KUNNIANLOUKKAUSTA.
5. KYLLÄ RAAPAISIN KYSEISTÄ KUVAAJAA, MUTTA NIIN HÄNKIN RAAPI MINUA.
6. HÄN KUTSUI POLIISIT PAIKALLE, MUTTA HE SANOIVAT MINULLE, ETTÄ MENE OMAAN KOTIISI JA ANTOIVAT MUN MENNÄ.
7. KIITOS Xxxx-Xxxxx Xxxxxxx HYMYSTÄ JOKA PILASIT ELÄMÄNI, PITKÄN PARISUHTEENI JA NYT JATKAT SAMALLA HERJAAVALLA LINJALLASI LEHDESSÄ JOKA ON SAATTANALLINEN!!!!!!!!!!
8. JOS MINÄ TAI JULIA TEEMME ITSEMURHAN, NIIN SE MEDIAN, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, KYSEISEN KUVAAJAN JA Mxx Xxxxxxx SYYTÄ.
Kyllä me nyt uskomme Paksua, heh ! Hää on niin tuubaa, silkkoo pa5koo työntänyt, että jos joskus ois totuuttakin hiukan niin eipä voi todeksi uskoa.
Että dobermanni heitti kameran jne.....................näin on
Hymy 13.7.2013:
”Tuksun pahoinpitelyn uhrilla on todisteena nerokas tallenne!
Johanna Tukiainen ja pahoinpitely ovat sanapari, joka on tullut viime vuosina ja viikkoinakin tutuksi jokaiselle viihdeuutisia lukevalle. Naisella on useita tuomioita ja lisää oikeuskäsittelyjä on tulossa.
Hymyssä tarinansa kertoo 32-vuotias Henkka, joka joutui Tuksun raapimaksi vain viikko sen jälkeen, kun Johanna oli saanut linnatuomion pahoinpitelystä toukokuun lopussa.
Tukiaisen raapimat jäljet ovat varsin hurjaa katsottavaa ja ne on nähtävissä Hymyn painetussa lehdessä. Henkka vaatiikin suorasanaisesti julkkistähteä linnaan ja on tehnyt rikosilmoituksen myös kameransa katoamisesta. Samaisessa rytäkässä hävisi 2500 euroa kustantava järjestelmäkamera. Tuksu suivaantui siitä, että mies osui sattumalta paikalle ja nappasi Tuksusta kuvan.
Uhrilla on kertomansa mukaan nerokasta todisteaineistoa tilanteesta. Hän nimittäin nauhoitti puhelimellaan koko rytäkän. Hän on myös litteroinut eli purkanut nauhan tekstiksi.
- Minut uhattiin myös tappaa, Henkka kertoo painetussa lehdessä.”
Artikkeli ja kuva: http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tuksun-pahoinpitelyn-uhrilla-on-todisteena-nerokas-tallenne