nyt kaikki köyhyysrajalla sekä maksuvaikeuksissa olevat,saa toki "parempi osaisetkin"
kannattaa !
niin kaikki kansalaisaloite.fi sivulle kannattamaan aloitetta "pienituloisten lainansaanti" !!!
katsotaan yhdessä ottaako valtiovalta kantaa lakiehdotukseen,muulloinkin kuin hienoissa vaalipuheissaan !!!
ei kun reipasta osaan ottoa
kannattaa !
niin kaikki kansalaisaloite.fi sivulle kannattamaan aloitetta "pienituloisten lainansaanti" !!!
katsotaan yhdessä ottaako valtiovalta kantaa lakiehdotukseen,muulloinkin kuin hienoissa vaalipuheissaan !!!
ei kun reipasta osaan ottoa
Vastaukset 12
Vanhimmat
Haluat siis lain, jolla joku muu (ehkä minä) pakotettaisiin antamaan lainaa henkilölle, jolla ei ole takaisinmaksuun tarvittavia tuloja. Eipä oikein kiinnosta kannattaa tällaista.
nyt olet ymmärtänyt aloitteen täysin väärin
tässä haetaan valtion takausta pienituloisten lainoihin,aivan samoin kun esim.opintolainoihin !!
mielestäni on kohtuutonta ettei esim.eläkeläiset saa lainaa vaikka ovat palvelleet yhteiskuntaa nuhtetta ikänsä.
Ja sitten kun se pienituloinen jättää lainan maksamatta, pitää valtion eli meidän veronmaksajien se maksaa. Jos ihmisellä on maksuvalmius niin pankki kyllä lainaa. Jos ei ole, minä en sitä veronmaksajana halua maksaa.
jokaisella pitää olla oma ajattelutapansa sekä mielipiteensä,arvostan sitä !!
mutta en ymmärrä tätä nykyajan itsekkyyttä !!
uskon pienituloisenkin maksukykyyn,tuskinpa kukaan viitsii luottotietojaan menettää
jos on aina asiansa hoitanut !!
Miksi tämä pienituloinen ei voi säästää ja ostaa sitten haluamaansa tavaraa ja palvelua?
Joko pienituloinen laittaa pienistä tuloistaan esim. 200 euroa joka kuukausi säästöön, tai hän laittaa sen lainanmaksuun.
Erona on että säästöön laittamisesta ei mene korkoa (joka kulutusluotossa on vähintään 10 %, useimmiten enemmän) kuten lainan maksusta, ja että säästöön laittamisen voi halutessaan lopettaa muutamaksi kuukaudeksi jos tulee yllättävä rahanmeno. Lainan maksua ei voi.
Pankit haluavat tehdä bisnestä. Rahan lainaaminen on yksi sen bisneksen osa-alue. Pankki ei kieltäydy bisneksestä ilman syytä. Jos siis joku ei saa lainaa pankista on siihen hyvä syy. Minä en veronmaksajana halua kantaa riskiä jota pankkikaan ei halua. En siis hyväksy että valtio, eli me, kantaa vastuun kenenkään lainoista. Opintolaina voi hyödyttää valtiotakin joten se on ok.
Kaikille olisi parasta palauttaa pikavipit, velkapeelot saisivat tuhottua taloutensa kuten haluavat.
Tämä ei maksa käytännössä mitään valtiolle, ja kulutukseen tulisi rahaa.
Joten kaikki kannattamaan pikalainojen palautusta.
Pikavipit on tuhoontuomittu.Niitä ei olisi aikanaan tarvinnut edes tulla, koska tiedetään ettei pienituloisen elämä niillä kohene....... PISTE.
Ykeisesti. Ei penituloisen ongelmat ratkea velkaa ottammalla, eikä pankitkaan niitä facto to face kovin helposti annakaan.
Pienituloisen on vain myönnettävä oma tilanne, että sitä on alettava pienestäkin rahasta säästämään ja saatava vankka pohja aikaan, jotta saa jotain. Kun pystyy osoittamaan jollkenkin pankille aktiivisella omalla työllä, että saa jotain aikaan, niin kyllä ne pankitkin sitten kertoo omat ehdot.
Mutta isot velat on uhka myös keski- ja isotuloisellekin. Ei raha lainaamalla parane
.
"Köyhänöyrä" kirjoitti kaiken totuuden tiivistetysti.
Hallitut isotkin vetat ovat hyvästä isotuloiselle, mutta vain suunnitellusti, eikä esimerkiksi asunnon maksamiseen seuraavaa 10 vuotta varten.
Eri asia on, että esim. työttömyyskorvaukset ovat niin pieniä, että useimmat työttömät ovat omakotitalossa asuvia lukuunottamatta ansiosidonnaisen jakson jälkeen myös toimeentulotukiasiakkaita ja kaikki kertyneet säästöt otetaan huomioon toimeentulotukea päätettäessä. On parempi ostaa osamaksulla kuin säästää.
Olipa vastaus.
Siis sen ymmärrän, että työttömyysturvaa ei 500pv jälkeen edes katsota tuloksi, jota vastaan voidaan tehdä luottokauppaa. Aiemmin työkyvyttömyyseläkettäkään vastaan ei voitu antaa luottoa, sillä se oli pueni. Siis joskus 1990 tuo työkyvyttömyyseläke sellaisenaan oli n. 1000mlk, eli nylkyrahassa n. 170e/kk. Ei sellaisia vastaan oteta mitään luottoa.
Vastikään näin jonkun lehtijutun, jossa se oli jo 800e asumistuki. Tuo summa on jotain, joka on siinä ja siinä että pystyykö säästämään siitäkään, mutta jos oikee tiukalle pistää, niin ehkä. Ja minun mielestäni se ei ole säästämistä, että kerää 20e/kk kolikoita kauppaostojen palautusrahasta. Jos saat 100e kasaan viidessä kuukaudessa, niin et ole mikää penalisi terävin kynä.
Mutta mitä tulee lainalla tai luottokortilla ostamiseen. Kyllä kodinperusasiat on sellaisia että niihin pitää osata varautua. Jos 350e pesukone on hankinnassa, niin sellaisen luotottaminen on aivan käsittämätöntä. Ei se kone hajoa aivan äkkiä.... 80e/kk neljässä kuukaudessa jemmaan ja viidentenä kuukautena enää vain kauppaan ostamaan käteisellä. Sen saa reilulla 400e kotiin tuotuna ja asennettuna.
Oikeastaan luottokorteista ja lainoista ei ole kelleekkään mitään iloa. Se on kiva sen hetken verran kun raha on tilillä, mutta kun sitä joutuu jälkikäteen alkaan kasaamaan takaisin lainanantajalle, nii tunne on aivan eri. Ja aikuisenoikealla köyhällä ei ole juuri tuota 500e isompaan luottoon mahdollisuutta. Jos summa on vaikka 10 000e, niin ongelmat pieniä tuloja vastaan ovat jo paljon isommat.
Itse olen oikeasti köyhä. Osatyökykyinen työmarkkinatuen nauttija. Unelmia on 100m korkea kasa, mutta jalat maassa elän.... joka viikonloppu lottoan pari riviä, ja toivon armoa, sillä viisaus vie muutakin kuin kivitalot.
Eikä sekään ole aina viisasta, että vaikka tienaa sen 3000e/kk, että kasaa vaikka sen 10 000e laskuja, koska se tunne siitä pakosta ei muutu miksikään sen 500e kuukausierän kanssa.
Eipä kannattaisi sinunkaan vähistä rahoista lotota. Laittaisit nekin rahat Seligsonin rahastoon (minimimerkintä 1€) niin alkaisivat nekin vähät säästöt karttua.
Eri juttu sitten jos tarkoituksella haluat tehdä hyväntekeväisyyttä Veikkauksen kautta.
Luottokortti on ihan pätevä maksuväline niille, jotka eivät sitä tarvitse. Kun kuukausittaiset tulot riittävät luottokorttilaskun nollaamiseen ja säästössä on vähintään luottorajan verran talletuksia paremmin tuottavissa kohteissa, niin tokihan sitä ilmaista maksuaikaa kannattaa käyttää.