Katsoin Dr.Phil -jakson, jossa käsiteltiin joihinkin lahkoihin ajautuneiden nuorten aikuisten perheiden tuskaa ja ikävää.
Ohjelman lopussa Dr.Phil -sanoi (muistaakseni hän) että lahkojen johtajat ovat yleensä narsisteja. Olen nähnyt muutaman dokumentin erilaisista amerikoissa vaikuttavista lahkoista. Niissä on ollut mm. yksi miesjohtaja, joka hallitsee isoa porukkaa jossain syrjäseudulla. Lahkolaiset palvovat ja kuuntelevat johtajaansa kaikessa. Heidän siteensä muuhun maailmaan on käytännöllisesti katkaisty.
No, vain amerikoissa voi tapahtua tuollaista. Mutta ohjelma antoi minulle taas sysäyksen ajatella eteenpäin tuntemaani narsistia. En ole osannut sanoin kuvata, mitä se on, mitä hän haluaa toisilta, elämältä ja naisilta. Itse on ns. ensisijaisen lähteen roolissa.
Kuitenkin hän riepottelee biologista perhettään kuvioissa, vaikka käytännössä hän ei oikeasti heistä välitä. Vaimo on jättäytyny varsinaisesta riepotteluyhteydestä pois. Mutta kyllä hänellä sinnekin päin on lujemmat nyörit, kuin minä osaan kuvitellakaan. Ex vaimo kyselee tältä epeliltä lupia ihmeellisiin asioihin, ja mielipiteitä.
Joulut ja juhannus ovat perhejuhlien kulta-aikaa, niinpä narsistikin vetää naamalleen perheenisäilmeen ja tarttuu uusiosakkiensa sompiin. Kukaan tuskin ymmärtää, mitä siihen kuuluu. Ilmeisesti joku nainen jostain etäältä, jota ei narsistin maisemissa tunneta. Narsisti voi uskotella kaikille, että kun nainen istuu hänen autossaan vieressä, niin siinä viedään nykyistä "vaimoa". Tosiasiassa korpiasukasnainenkin on lähes hylätty narsistin toimesta.
Toiveikkaana "vaimo" valmistautuu juhliin ja luulee kaiken korjaantuvan. Ja koko tarina on siinä. Näin narsisti saa esitettyä näytelmäänsä muille, jotka saavat ajatella vaikka mitä hienoa narsistin perhe-elämästä, kun yleisö ei siitä mitään tiedä. Muutakuin sen, että jotakuta narisiti riepottelee vierellään silloin tällöin.
Olen mielessäni pyöritellyt tätä kuviota, ja kun Dr.Philissä puhuttiin kulteista, minulle valkeni pikkuhiljaa se, mitä olin jo pitkään orastavasti hakenut. Minun narsistikaverini ei hae perhettä, mihin voisi asettua isännän rooliin, kuten ennen ajattelin. Tältähän se näyttää ja sitä se jossain mielessä on. Mutta sen olen tajunnut, että isoisänarsisti ei elä missään uusioisovanhemmuuselämässä pappana, vaan enemmän hänen rakennelmansa muituttaa lahkoa, jossa häntä palvotaan. Suomalainen hatara versio, jota joutuu uusimaan muutaman vuoden välein. Eli perhe vaihtuu.
Ohjelman lopussa Dr.Phil -sanoi (muistaakseni hän) että lahkojen johtajat ovat yleensä narsisteja. Olen nähnyt muutaman dokumentin erilaisista amerikoissa vaikuttavista lahkoista. Niissä on ollut mm. yksi miesjohtaja, joka hallitsee isoa porukkaa jossain syrjäseudulla. Lahkolaiset palvovat ja kuuntelevat johtajaansa kaikessa. Heidän siteensä muuhun maailmaan on käytännöllisesti katkaisty.
No, vain amerikoissa voi tapahtua tuollaista. Mutta ohjelma antoi minulle taas sysäyksen ajatella eteenpäin tuntemaani narsistia. En ole osannut sanoin kuvata, mitä se on, mitä hän haluaa toisilta, elämältä ja naisilta. Itse on ns. ensisijaisen lähteen roolissa.
Kuitenkin hän riepottelee biologista perhettään kuvioissa, vaikka käytännössä hän ei oikeasti heistä välitä. Vaimo on jättäytyny varsinaisesta riepotteluyhteydestä pois. Mutta kyllä hänellä sinnekin päin on lujemmat nyörit, kuin minä osaan kuvitellakaan. Ex vaimo kyselee tältä epeliltä lupia ihmeellisiin asioihin, ja mielipiteitä.
Joulut ja juhannus ovat perhejuhlien kulta-aikaa, niinpä narsistikin vetää naamalleen perheenisäilmeen ja tarttuu uusiosakkiensa sompiin. Kukaan tuskin ymmärtää, mitä siihen kuuluu. Ilmeisesti joku nainen jostain etäältä, jota ei narsistin maisemissa tunneta. Narsisti voi uskotella kaikille, että kun nainen istuu hänen autossaan vieressä, niin siinä viedään nykyistä "vaimoa". Tosiasiassa korpiasukasnainenkin on lähes hylätty narsistin toimesta.
Toiveikkaana "vaimo" valmistautuu juhliin ja luulee kaiken korjaantuvan. Ja koko tarina on siinä. Näin narsisti saa esitettyä näytelmäänsä muille, jotka saavat ajatella vaikka mitä hienoa narsistin perhe-elämästä, kun yleisö ei siitä mitään tiedä. Muutakuin sen, että jotakuta narisiti riepottelee vierellään silloin tällöin.
Olen mielessäni pyöritellyt tätä kuviota, ja kun Dr.Philissä puhuttiin kulteista, minulle valkeni pikkuhiljaa se, mitä olin jo pitkään orastavasti hakenut. Minun narsistikaverini ei hae perhettä, mihin voisi asettua isännän rooliin, kuten ennen ajattelin. Tältähän se näyttää ja sitä se jossain mielessä on. Mutta sen olen tajunnut, että isoisänarsisti ei elä missään uusioisovanhemmuuselämässä pappana, vaan enemmän hänen rakennelmansa muituttaa lahkoa, jossa häntä palvotaan. Suomalainen hatara versio, jota joutuu uusimaan muutaman vuoden välein. Eli perhe vaihtuu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Korjaus kolmannen kappaleen loppuun.
Siis tarkoitin tietenkin: Itse o l e n ns. ensisijaisen lähteen roolissa.
Katsoin myös kyseisen jakson, olen myös nähnyt dokkareita näistä lahkonjohtajista ja tottahan se on, että narsisteja ovat. Nykyajan hitlereitä ja stalineita.
Näyttäisi olevan niin, että narsisteja on kahta sorttia: kotinarsisteja, jotka hallitsevat ja tuhoavat "vain" lähiympäristön ja maailmanomistajia, jotka haluavat hallita koko maapalloa. Luokitellanko nämä sitten narsisteihin vai psykopaatteihin.... ei kiinnosta, koska tuhoa saavat aikaisekseen joka tapauksessa.
Onneksi tällaiset lahkot eivät vielä Suomessa ole yleisiä. Niissä aivopestään epävarmoja ja mukautuvaisia ihmisiä. Todella järkyttävää haavoittuvaisten ihmisten manipulointia! Robottimainen käytös, tyhjä ilme, hengellisen johtajan sanojen toisto... puistattaa!
"narsisteja on kahta sorttia: kotinarsisteja, jotka hallitsevat ja tuhoavat "vain" lähiympäristön"
Osaisitko kuvailla tätä tyyppiä? Tuollaisesta ei täällä palstallakaan ole tainnut ainakaan moni kertoa. On ollut sellaisia, jotka vain käyvät ns. "kotona" ja sitten sellaisia, jonka kanssa seurustelu on kestänyt vain pieniä toveja (ihmiselämän mittakaavassa), mutta kaikille on ollut yhteistä epäluotettavuus, huitelu tuntemattomissa kohteissa, oleskelu milloin missäkin...
En ole kuullut uskollisesta narsistista. Itselläni oli luultavasti muutama kuukausi, kun pystyin omistautumaan hänelle vuorokaudet ympäri. Heti kun jouduin jättämään hänet päiviksi yksin, aloitti hän kiukuttelun, tietynlaisen kyräilyn ja ilmeisesti kyräilevän ilmeen takana erosuunnitelmat.
Ja kun ikää tulee, ainakin haittaa kärsineiden määrä senkun kasvaa. Kuuluvatko lahkonjohtajanarsistit mielestäsi kotinarsisteihin vai maailmanomistajiin? Minun mielestäni kuuluvat kotinarsisteihin, koska lahkonsa koostuvat "vain" sairaalla tavalla laajentuneesta perheestä. Oppinsa ovat sairaan perheenpään höppönpöppöä.
Mutta tuo oli vain minun mielipiteeni, entä sinun?
Huh huh. Kun lukee näitä kuvauksia, melkein kaikista nousevat esiin samat piirteet, kuin omasta tarinastani, vain yksityiskohdat eroavat...
Käyttävätkö perheenisäilmeiset lapsiaan hyväkseen?
"Käyttävätkö perheenisäilmeiset lapsiaan hyväkseen? "
Eikös se kellarissa uutta omaa lajia kasvattanut hyypiö mainittu narsistiksi myös. Ei ole ollut täällä palstalla paljoa tarinaa insestistä. Itsekään en tiedä sellaista tehneen oma tuttuni. Mutta jos nyt vain kotinurkissa touhuaa, eikä ole ulos tietä, niin eiköhän siinä ala tapahtua.
Täällä ei tosiaan ole valitettu sellaisista narsuista, jotka vain kotona olisivat. Ehken ole vain osunut lukemaan, tai sitten ei sellaisia ole tai ainakaan niistä ei kirjoiteta.
Jos joku pitää perhettä kotona vankina, niin ehkei ne uskalla kirjoittaa tietokoneella. Kauhea ajatus. Yleensä en välitä kauheasti mielikuvitustani laajentaa sellaisille alueille tästä narsismista, joka ei liity omaan tarinaan mitenkään, eikä näihin kirjoituksiin, kun tässä on ihan tarpeeksi purtavaa ja nielemistä muutenkin.
Tiedän, että minun n.tuttuni on käyttänyt hyväkseen kaamealla tavalla luultavasti nykyisen uhrinsa työpanosta. Kun se valtava tehtävä oli tehty, uhrin arvo laski nollan pintaan. Kuvittelen, että on kuitenkin edelleen hänen lumevaimonsa. Eli nainen, joka on hänen lähellään näytillä jouluna ja juhannuksena. Niin, että muut voivat kuvitella, että hänellä on ns.ämmä.
Kuuluuhan aina miehisellä miehellä olla entinen vaimo, entinen ämmä ja nykyinen ämmä. Sen lukemattoman joukon lisäksi, jonka muodostaa hänen entiset vähäpätöisemmät naisensa, joita voi tarpeen mukaan nostaa yksi kerrallaan päivänvaloon tähystettäväksi.
En voi käsittää, kuinka kukaan nainen voi tuollaisen kanssa olla pitkään. Meidän suhde loppui siihen mahdottomuuteen, että hän ei totellut minun käskyjäni. Minulla ei ollut muuta sanottavaa enää hänelle, kuin tottele. Ei totellut ja lähti.
" Meidän suhde loppui siihen mahdottomuuteen, "
Tapailemme vielä, minä käytän häntä seksuaalisesti hyväkseni. Mutta siinä kaikki.