Persujen henkilöpalvonta

Soini on totisesti vuodattanut verta ja hikeä saavutustensa eteen - sorrettujen vähemmistöjen verta sekä höynäytetyn kenttäväkensä hikeä.

Kuka tahansa voi saavuttaa hetkellistä menestystä rikkomalla lakia ja yleistä moraalikoodistoa. Soini on luonut Suomen tasavallan perustuslain suomien oikeuksien ja vapauksien loukkaamisesta puolueelleen "polittisen" ideologian.

Samalla menestysreseptillä - syntipukkien moukaroimisella taloudellisesti vaikeina aikoina - Hitler ja Stalin saavuttivat aikoinaan oman, ehkä joidenkin mielestä menestyksekkään ja kunniallisen, asemansa maailman historiassa.

Perussuomalaisten menestys lepää tasan kolmen asian varassa:

1) Vähemmistöjä (mm. maahanmuuttajia, romaneja, suomenruotsalaisia ja seksuaalivähemmistöjä) syyllistetään kollektiivisesti ongelmista jotka eivät ole näihin vähemmistöihin kuuluvien syytä.

2) Muita poliittisia puolueita syyllistetään vastuunsa kantamisesta, eli ikävien mutta välttämättömien päätösten toimeenpanemista.

3) Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon henkilöihin kohdistuvasta epäjumalanpalvonnasta.

Kerropas sitten mitä konkreettista Suomelle hyödyllistä Soini on saanut aikaan politiikassa?

Muuta kuin suunsoitolla ja eri mieltä olemisella kerännyt hyväuskoisia Uuteen Messiaaseen uskovia ihmisiä perusselvällä populismilla.

vääryydellä voittoon kirjoitti:

Soini on totisesti vuodattanut verta ja hikeä saavutustensa eteen - sorrettujen vähemmistöjen verta sekä höynäytetyn kenttäväkensä hikeä.

Kuka tahansa voi saavuttaa hetkellistä menestystä rikkomalla lakia ja yleistä moraalikoodistoa. Soini on luonut Suomen tasavallan perustuslain suomien oikeuksien ja vapauksien loukkaamisesta puolueelleen "polittisen" ideologian.

Samalla menestysreseptillä - syntipukkien moukaroimisella taloudellisesti vaikeina aikoina - Hitler ja Stalin saavuttivat aikoinaan oman, ehkä joidenkin mielestä menestyksekkään ja kunniallisen, asemansa maailman historiassa.

Perussuomalaisten menestys lepää tasan kolmen asian varassa:

1) Vähemmistöjä (mm. maahanmuuttajia, romaneja, suomenruotsalaisia ja seksuaalivähemmistöjä) syyllistetään kollektiivisesti ongelmista jotka eivät ole näihin vähemmistöihin kuuluvien syytä.

2) Muita poliittisia puolueita syyllistetään vastuunsa kantamisesta, eli ikävien mutta välttämättömien päätösten toimeenpanemista.

3) Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon henkilöihin kohdistuvasta epäjumalanpalvonnasta.

Jos laittomuuksista puhutaan, niin niissä ovat tunnetusti kunnostautuneet vanhat märänneet puolueet.
Jaa haaa! Kyvyttömyyttäsi vetäisit vielä hitlerkortin.;) Voisit vähän perehtyä sivistyneen keskustelun alkeisiin ja selvittää itsellesi ainakin kenen häpeäksi kääntyy hitlerkortin veto. :)


1) Vähemmistöjä (mm. maahanmuuttajia, romaneja, suomenruotsalaisia ja seksuaalivähemmistöjä) syyllistetään kollektiivisesti ongelmista jotka eivät ole näihin vähemmistöihin kuuluvien syytä.

Tämäkin asia on selvitetty tuhansia kertoja ja siksi en viitsi niitä tarkemmin enää jauhaa, mutta noin yleisesti, niin perussuomalaiset eivät vihaa vähemmistöjä, vaan ainoastaan vääriä/laittomia ja moraalittomia tapoja mitkä näihin viiteryhmiin liittyvät.
Esim. maahanmuuttaja, joka noudattaa Suomen lakia ja pyrkii opiskelemaan kieltä ja kulttuuriamme, sekä hakeutuu aktiivisesti töihin, eikä sosiaalipummiksi/elätettäväksi on tervetullut.

Suomenruotsalaisia ei kukaan vihaa, mutta PAKKORUOTSIA vihaamme ja poistamme sen aikansa eläneenä hyvävelijärjestöjen lahjonnan jäänteenä.

Homojakaan emme vihaa ja haluamme heille samat juridiset oikeudet HOMOLIITOSSAAN, kuin heteroille miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Mutta ehdottomasti avioliitto on ainoastaan ja perinteisestikin naisen ja miehen välinen liitto ja mikäli ette halua riitoja niin hyväksytte tämän kiltisti inisemättä.

Selvää on tietenkin, että homoliittojen adoptio-oikeus on kyseenalaista leikkiä lasten tunteilla ja täysin luonnotonta ja itsekästä puuhaa, jossa pieni lapsi ajetaan jo heti tietoisesti väärälle raiteelle ja koulukiusaamisen kohteeksi ja joka muuta yrittää väittää on täydellinen idiootti.

2) Muita poliittisia puolueita syyllistetään vastuunsa kantamisesta, eli ikävien mutta välttämättömien päätösten toimeenpanemista.

Heh? Onko välttämätöntä rikkoa EU:n omia lakeja ja maksaa tukipaketteja ja onko välttämätöntä salailla ja vielä tuomionkin jälkeen venkoilla kansalle kuuluvilla vakuussopimusasiakirjoilla?????
Siis eikö opposition saisi mielestäsi arvostella LAITTOMIA TEKOJA? Ja ilmeisesti sinun mielestäsi nuo laittomien tekojen tekeminen on ollut välttämättömien päätösten toimeenpanemista????? ;) Voi aikoja , voi tapoja!
Mitä Sipilä kuiskasi hyrrätakille?;)

3) Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon henkilöihin kohdistuvasta epäjumalanpalvonnasta.

Eiköhän tuo epäjumalanpalvonta ole paremminkin hyrrätakin hommia, kun hän taasen kunnostautui marssimalla Helsingissä homojen, lespojen, ransujen ja muiden ateististen vihervasurien kanssa käsi kaulalla. Liekkö sielä odotetusti myös pilveä poltettu ja vähän maria käytetty?

populismimessias? kirjoitti:

Kerropas sitten mitä konkreettista Suomelle hyödyllistä Soini on saanut aikaan politiikassa?

Muuta kuin suunsoitolla ja eri mieltä olemisella kerännyt hyväuskoisia Uuteen Messiaaseen uskovia ihmisiä perusselvällä populismilla.

>Kerropas sitten mitä konkreettista Suomelle hyödyllistä Soini on saanut aikaan politiikassa?

No oppositiopolitiikka on ollut varsin hyödyllistä Suomelle, sillä muutenhan hallitus olisi elänyt kuin siat pellossa. Tietysti hallituspuolueet ovat saaneet enemmän aikaan, mutta vain pahaa, joka ei todellakaan ole Suomelle hyödyllistä.
Sinun kannattaisi oppia, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja Suomessa se tapahtuu demokratiaan = kansanvaltaan sitoutuen ja sitä tehdään kunnissa ja eduskunnassa hallituksen ja opposition päivittäisillä keskusteleluilla ja valiokuntatyöskentelyjen avulla.

Demokratiassa Suomen hyödyn päättää kansa ja nyt kansa on ainakin gallupeissa puhunut, että oppositiopuolueet PS ja Keskusta ovat molemmat ohittaneet kaksi suurinta hallituspuoluetta, siis puolenvälin jälkeen on kansa arvioinut ketkä parhaiten ovat ajaneet Suomen etua. Näin se vain demokratiassa menee.

Muuta kuin suunsoitolla ja eri mieltä olemisella kerännyt hyväuskoisia Uuteen Messiaaseen uskovia ihmisiä perusselvällä populismilla.

vihervasurien arvot? kirjoitti:

Jos laittomuuksista puhutaan, niin niissä ovat tunnetusti kunnostautuneet vanhat märänneet puolueet.
Jaa haaa! Kyvyttömyyttäsi vetäisit vielä hitlerkortin.;) Voisit vähän perehtyä sivistyneen keskustelun alkeisiin ja selvittää itsellesi ainakin kenen häpeäksi kääntyy hitlerkortin veto. :)


1) Vähemmistöjä (mm. maahanmuuttajia, romaneja, suomenruotsalaisia ja seksuaalivähemmistöjä) syyllistetään kollektiivisesti ongelmista jotka eivät ole näihin vähemmistöihin kuuluvien syytä.

Tämäkin asia on selvitetty tuhansia kertoja ja siksi en viitsi niitä tarkemmin enää jauhaa, mutta noin yleisesti, niin perussuomalaiset eivät vihaa vähemmistöjä, vaan ainoastaan vääriä/laittomia ja moraalittomia tapoja mitkä näihin viiteryhmiin liittyvät.
Esim. maahanmuuttaja, joka noudattaa Suomen lakia ja pyrkii opiskelemaan kieltä ja kulttuuriamme, sekä hakeutuu aktiivisesti töihin, eikä sosiaalipummiksi/elätettäväksi on tervetullut.

Suomenruotsalaisia ei kukaan vihaa, mutta PAKKORUOTSIA vihaamme ja poistamme sen aikansa eläneenä hyvävelijärjestöjen lahjonnan jäänteenä.

Homojakaan emme vihaa ja haluamme heille samat juridiset oikeudet HOMOLIITOSSAAN, kuin heteroille miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Mutta ehdottomasti avioliitto on ainoastaan ja perinteisestikin naisen ja miehen välinen liitto ja mikäli ette halua riitoja niin hyväksytte tämän kiltisti inisemättä.

Selvää on tietenkin, että homoliittojen adoptio-oikeus on kyseenalaista leikkiä lasten tunteilla ja täysin luonnotonta ja itsekästä puuhaa, jossa pieni lapsi ajetaan jo heti tietoisesti väärälle raiteelle ja koulukiusaamisen kohteeksi ja joka muuta yrittää väittää on täydellinen idiootti.

2) Muita poliittisia puolueita syyllistetään vastuunsa kantamisesta, eli ikävien mutta välttämättömien päätösten toimeenpanemista.

Heh? Onko välttämätöntä rikkoa EU:n omia lakeja ja maksaa tukipaketteja ja onko välttämätöntä salailla ja vielä tuomionkin jälkeen venkoilla kansalle kuuluvilla vakuussopimusasiakirjoilla?????
Siis eikö opposition saisi mielestäsi arvostella LAITTOMIA TEKOJA? Ja ilmeisesti sinun mielestäsi nuo laittomien tekojen tekeminen on ollut välttämättömien päätösten toimeenpanemista????? ;) Voi aikoja , voi tapoja!
Mitä Sipilä kuiskasi hyrrätakille?;)

3) Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon henkilöihin kohdistuvasta epäjumalanpalvonnasta.

Eiköhän tuo epäjumalanpalvonta ole paremminkin hyrrätakin hommia, kun hän taasen kunnostautui marssimalla Helsingissä homojen, lespojen, ransujen ja muiden ateististen vihervasurien kanssa käsi kaulalla. Liekkö sielä odotetusti myös pilveä poltettu ja vähän maria käytetty?

Että laittomuuksissa on kunnostautuneet erityisesti muut puolueet vaikka perussuomalaisten eduskuntaryhmästä vähän joka toisella on rötösrekisteri ja puolue pitää maamme poliittisen historian pisintä rötöslistaa hallussaan? Jo pelkästään vuoden sisällä on tuomittu persupoliitikkoja kiristyksestä, rasismista, päälleajosta, päällekarkauksesta, vaalilahjonnasta jne.

http://pastebin.com/q9FQFsES

Hitler-kortilla muuten viitataan tilanteeseen jossa kansallissosialismiin vedotaan keskustelussa tai tilanteessa jossa sillä ei ole mitään sijaa. Että tällainen leikkimielinen käsite on keksitty ei todellakaan tarkoita etteikö Hitleristä aatteineen saisi enää uusnatsien hartaasta toiveesta varoittaa/puhua. Päinvastaista toivoi nimenomaan käsitteen kehittänyt Mike Gondwin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

Muuten, ellei puolueellanne ei ole mitään hävettävää tahi salattavaa, niin miksi tämäkin viesti pitää lopulta sensuroida? Eikö totuus kestä päivänvaloa?

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihreät naiset harkitsee rikosilmoitusta Jussi Halla-ahoa vastaan/1135241059556

http://yle.fi/uutiset/hyvinkaan_ampuja_ihaili_saksan_armeijaa_ja_sotapeleja/6136742

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906239818314_uu.shtml

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2755676/perussuomalaiset-uhkaavat-nylkea-kirjailijan-veitsella

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288502169945.html

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194705652088/artikkeli/ punavihreat pitaisi lahdata - perussuomalaisen facebook-kommentti tyrmistyttaa.html

http://aluetv.fi/Kaupunginvaltuutettu-Hemmo-Koskiniemi-esitti-julkisen-tappouhkauksen-id-295.html

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032615373760_uu.shtml

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/haapajarven-perussuomalaisten-sihteeri-kirjoitti-uhkaavia-viesteja-facebookissa/572421/

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061413883345_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022015228454_uu.shtml

http://www.talouselama.fi/uutiset/timo soinin suosikkiseura lietsoo huliganismia/a2032299

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/perussuomalaisten_johdolta_kaivataan_selvää_pesäeroa_vihapuheisiin_5383820.html

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2435312/soini-uhkaa-ottaa-coltit-mukaan

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalainen paikallisjohtaja Homot joutuvat tuliseen järveen/a1305550563308

http://ylioppilaslehti.fi/2011/11/anteeksi-kuinka-liisa-siraine/

http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/kansanedustaja-hermostui-haloselle---uhkaa-tokaista-kattelyssa-lukekaa-huulilta/art-1288433379449.html

http://nyt.fi/20120119-halla-aho-netissae-kiertaevae-neekerinpiiskaushaastattelu-on-toimittajan-keksimae/

http://www.hs.fi/politiikka/Haglund saamastaan tappouhkauksesta Ei johda jatkotoimiin/a1305609781552

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Thorsin uhkailusta syytettyä suututti kiitos-paidan häpäisy televisiossa/1135262232549

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102716255626_uu.shtml

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/218490-perussuomalaiset-tyrmistyivat-kai-haavisto-ehdotti-pakolaisten-seksivietin-vahentam

vihervasurien arvot? kirjoitti:

Jos laittomuuksista puhutaan, niin niissä ovat tunnetusti kunnostautuneet vanhat märänneet puolueet.
Jaa haaa! Kyvyttömyyttäsi vetäisit vielä hitlerkortin.;) Voisit vähän perehtyä sivistyneen keskustelun alkeisiin ja selvittää itsellesi ainakin kenen häpeäksi kääntyy hitlerkortin veto. :)


1) Vähemmistöjä (mm. maahanmuuttajia, romaneja, suomenruotsalaisia ja seksuaalivähemmistöjä) syyllistetään kollektiivisesti ongelmista jotka eivät ole näihin vähemmistöihin kuuluvien syytä.

Tämäkin asia on selvitetty tuhansia kertoja ja siksi en viitsi niitä tarkemmin enää jauhaa, mutta noin yleisesti, niin perussuomalaiset eivät vihaa vähemmistöjä, vaan ainoastaan vääriä/laittomia ja moraalittomia tapoja mitkä näihin viiteryhmiin liittyvät.
Esim. maahanmuuttaja, joka noudattaa Suomen lakia ja pyrkii opiskelemaan kieltä ja kulttuuriamme, sekä hakeutuu aktiivisesti töihin, eikä sosiaalipummiksi/elätettäväksi on tervetullut.

Suomenruotsalaisia ei kukaan vihaa, mutta PAKKORUOTSIA vihaamme ja poistamme sen aikansa eläneenä hyvävelijärjestöjen lahjonnan jäänteenä.

Homojakaan emme vihaa ja haluamme heille samat juridiset oikeudet HOMOLIITOSSAAN, kuin heteroille miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Mutta ehdottomasti avioliitto on ainoastaan ja perinteisestikin naisen ja miehen välinen liitto ja mikäli ette halua riitoja niin hyväksytte tämän kiltisti inisemättä.

Selvää on tietenkin, että homoliittojen adoptio-oikeus on kyseenalaista leikkiä lasten tunteilla ja täysin luonnotonta ja itsekästä puuhaa, jossa pieni lapsi ajetaan jo heti tietoisesti väärälle raiteelle ja koulukiusaamisen kohteeksi ja joka muuta yrittää väittää on täydellinen idiootti.

2) Muita poliittisia puolueita syyllistetään vastuunsa kantamisesta, eli ikävien mutta välttämättömien päätösten toimeenpanemista.

Heh? Onko välttämätöntä rikkoa EU:n omia lakeja ja maksaa tukipaketteja ja onko välttämätöntä salailla ja vielä tuomionkin jälkeen venkoilla kansalle kuuluvilla vakuussopimusasiakirjoilla?????
Siis eikö opposition saisi mielestäsi arvostella LAITTOMIA TEKOJA? Ja ilmeisesti sinun mielestäsi nuo laittomien tekojen tekeminen on ollut välttämättömien päätösten toimeenpanemista????? ;) Voi aikoja , voi tapoja!
Mitä Sipilä kuiskasi hyrrätakille?;)

3) Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon henkilöihin kohdistuvasta epäjumalanpalvonnasta.

Eiköhän tuo epäjumalanpalvonta ole paremminkin hyrrätakin hommia, kun hän taasen kunnostautui marssimalla Helsingissä homojen, lespojen, ransujen ja muiden ateististen vihervasurien kanssa käsi kaulalla. Liekkö sielä odotetusti myös pilveä poltettu ja vähän maria käytetty?

Just näin. Hyvin selvensit asiaa.

voitosta voittoon! kirjoitti:

>Kerropas sitten mitä konkreettista Suomelle hyödyllistä Soini on saanut aikaan politiikassa?

No oppositiopolitiikka on ollut varsin hyödyllistä Suomelle, sillä muutenhan hallitus olisi elänyt kuin siat pellossa. Tietysti hallituspuolueet ovat saaneet enemmän aikaan, mutta vain pahaa, joka ei todellakaan ole Suomelle hyödyllistä.
Sinun kannattaisi oppia, että politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja Suomessa se tapahtuu demokratiaan = kansanvaltaan sitoutuen ja sitä tehdään kunnissa ja eduskunnassa hallituksen ja opposition päivittäisillä keskusteleluilla ja valiokuntatyöskentelyjen avulla.

Demokratiassa Suomen hyödyn päättää kansa ja nyt kansa on ainakin gallupeissa puhunut, että oppositiopuolueet PS ja Keskusta ovat molemmat ohittaneet kaksi suurinta hallituspuoluetta, siis puolenvälin jälkeen on kansa arvioinut ketkä parhaiten ovat ajaneet Suomen etua. Näin se vain demokratiassa menee.

Muuta kuin suunsoitolla ja eri mieltä olemisella kerännyt hyväuskoisia Uuteen Messiaaseen uskovia ihmisiä perusselvällä populismilla.

Mielestäsi hallitus on kategorisesti saanut aikaan pelkkää pahaa?

Tällä hallituskaudella on korotettu mm. pienituloisten perusturvaa (työmarkkinatuki mm. nousi peräti 100 eurolla), tehty päätös opintotuen indeksiin sitomisesta, perustettu liuta uusia kansallispuistoja, saatettu voimaan nuorisotyöttömyyteen puuttuva nuorisotakuu, voimaansaatettu uusi vanhuspalvelulaki, uusi lainsäädäntö koskien vaalirahoitusta, verottomien osinkojen määrän leikkaaminen, tarveharkinnan poistaminen työttömyyskorvausta saavan puolisoa koskien jne.

Kerrotko mikä näistä mielestäsi tekee pahaa parannusten kohteena olevien viiteryhmien näkökulmasta? Mikä heikossa asemassa olevien aseman parantamisessa on mielestäsi niin erityisen pahaa?

Kaikki edellä mainitut muuten vasemmistopuolueiden sekä vihreiden aikaansaannoksia joita Perussuomalaisten emopuolue Kokoomus vastusti henkeen ja vereen. Mutta kuten hyvin tiedämme - vasemmisto ja vihreät tekevät, Soini soittaa suutaan.

voisitko ystävällisesti kertoa edes yhden timon saavutuksen yhteiskuntamme hyväksi

tehovoimavara kirjoitti:

voisitko ystävällisesti kertoa edes yhden timon saavutuksen yhteiskuntamme hyväksi

"voisitko ystävällisesti kertoa edes yhden timon saavutuksen yhteiskuntamme hyväksi "

Onko sinulla jokin lukihöiriö, vai oletko vähän yksinkertainen, kun minulle ainakin tuli aivan selväksi perussuomalaisten onnistunut oppositiopolitiikka jossa nyt Timpalla on tietty osuus.

Kun nyt peräät timpan saavutuksia, niin kerrotko kuka muu koskaan Suomessa tai muualla on pystynyt vastaavaan poliittiseen saavutukseen, jota jytkyksikin mainitaan??

En toki jää pidättämään hengitystäni.;)

Timo Suunsoittaja kirjoitti:

Mielestäsi hallitus on kategorisesti saanut aikaan pelkkää pahaa?

Tällä hallituskaudella on korotettu mm. pienituloisten perusturvaa (työmarkkinatuki mm. nousi peräti 100 eurolla), tehty päätös opintotuen indeksiin sitomisesta, perustettu liuta uusia kansallispuistoja, saatettu voimaan nuorisotyöttömyyteen puuttuva nuorisotakuu, voimaansaatettu uusi vanhuspalvelulaki, uusi lainsäädäntö koskien vaalirahoitusta, verottomien osinkojen määrän leikkaaminen, tarveharkinnan poistaminen työttömyyskorvausta saavan puolisoa koskien jne.

Kerrotko mikä näistä mielestäsi tekee pahaa parannusten kohteena olevien viiteryhmien näkökulmasta? Mikä heikossa asemassa olevien aseman parantamisessa on mielestäsi niin erityisen pahaa?

Kaikki edellä mainitut muuten vasemmistopuolueiden sekä vihreiden aikaansaannoksia joita Perussuomalaisten emopuolue Kokoomus vastusti henkeen ja vereen. Mutta kuten hyvin tiedämme - vasemmisto ja vihreät tekevät, Soini soittaa suutaan.

"Kerrotko mikä näistä mielestäsi tekee pahaa parannusten kohteena olevien viiteryhmien näkökulmasta? Mikä heikossa asemassa olevien aseman parantamisessa on mielestäsi niin erityisen pahaa?"

Hmmmm? Kyllä kyllä, vaikka tuo työmarkkinatuen 100-euron korotus onkin vihervasurien kaupantekoa hallitusyhteistyön turvaamiseksi ja se ei kaikkia naurata, niin mielestäni se on ihan hyvä asia on totuuden nimissä sanottava.

Opintotuen indeksisidonnaisuus pitäisi muutenkin olla ihan itsestäänselvyys, joka ei paljon edes maksa.

Nuorisotakuu on saatu aikaiseksi ja nuorten työttömyys on kasvanut, että sillä ei täälä kannata tuulettaa.

Perustettu uusia kansallispuistoja ei myöskään naurata esim. maita omistavia ihmisiä, sillä silloin sielä eivät metsäkoneet pääse puuta noukkimaan yms.

Vanhuspalvelulaki on torso jo syntyessään, koska se on liian yleisluonteinen ja ei vastaa moniin ongelmakohtiin.

Uusi lainsäädäntö koskien vaalirahoitusta saadaan aikaan vasta sitten kun vanhojen märänneiden puolueiden jäseniä on jäänyt rysänpäältä kiinni tuomittavaksi oikeudessa. Tällainen laki olisi pitänyt säätää jo aikoja sitten ja se on normaalia hallitustyöskentelyä, jolla kenenkään on turha pullistella.

"Verottomien osinkojen määrän leikkaaminen"

Tähän voisi jälleen kysyä, että tiedätkö mitä Sipilä kuiskasi mellakkahyrrätakille?

Siis kovin mitättömiksi jäävät hallituksen saavutukset, joista voisi oikein kansana iloita, sillä rahanlapiointi teiltä saa---nan tunareilta kyllä käy kuin heinänteko, ettekä osaa edes lopettaa ja se tietää Suomen ajautumista impivaaraksi hyvinvointivaltiosta ja veikkanpa että osa ministereistä tulee istumaan vielä valtakunnanoikeudessa isänmaamme raiskauksesta.

aikansa kutakin! kirjoitti:

"Kerrotko mikä näistä mielestäsi tekee pahaa parannusten kohteena olevien viiteryhmien näkökulmasta? Mikä heikossa asemassa olevien aseman parantamisessa on mielestäsi niin erityisen pahaa?"

Hmmmm? Kyllä kyllä, vaikka tuo työmarkkinatuen 100-euron korotus onkin vihervasurien kaupantekoa hallitusyhteistyön turvaamiseksi ja se ei kaikkia naurata, niin mielestäni se on ihan hyvä asia on totuuden nimissä sanottava.

Opintotuen indeksisidonnaisuus pitäisi muutenkin olla ihan itsestäänselvyys, joka ei paljon edes maksa.

Nuorisotakuu on saatu aikaiseksi ja nuorten työttömyys on kasvanut, että sillä ei täälä kannata tuulettaa.

Perustettu uusia kansallispuistoja ei myöskään naurata esim. maita omistavia ihmisiä, sillä silloin sielä eivät metsäkoneet pääse puuta noukkimaan yms.

Vanhuspalvelulaki on torso jo syntyessään, koska se on liian yleisluonteinen ja ei vastaa moniin ongelmakohtiin.

Uusi lainsäädäntö koskien vaalirahoitusta saadaan aikaan vasta sitten kun vanhojen märänneiden puolueiden jäseniä on jäänyt rysänpäältä kiinni tuomittavaksi oikeudessa. Tällainen laki olisi pitänyt säätää jo aikoja sitten ja se on normaalia hallitustyöskentelyä, jolla kenenkään on turha pullistella.

"Verottomien osinkojen määrän leikkaaminen"

Tähän voisi jälleen kysyä, että tiedätkö mitä Sipilä kuiskasi mellakkahyrrätakille?

Siis kovin mitättömiksi jäävät hallituksen saavutukset, joista voisi oikein kansana iloita, sillä rahanlapiointi teiltä saa---nan tunareilta kyllä käy kuin heinänteko, ettekä osaa edes lopettaa ja se tietää Suomen ajautumista impivaaraksi hyvinvointivaltiosta ja veikkanpa että osa ministereistä tulee istumaan vielä valtakunnanoikeudessa isänmaamme raiskauksesta.

Huomasitko:

a) En suinkaan kirjannut kaikkia hallituksen saavutuksia - lakialoitteita ja -muutoksia kun on pantu vireille ja lyöty kansien väliin jo satoja - vaan mitä ensimmäisinä mieleeni sattui? Sinulle itsellesi ei tullut mieleen yhtään mitään.

b) Heitit reteänä ettei hallitus ole saanut kategorisesti aikaan kuin pelkkää pahaa ja heti seuraavassa viestissäsi joudut myöntämään kirjoittaneesi puuta heinää usemman kuin yhden hallituksen ansioksi luettavan muutoksen osalta? Asiallista ja punnittua mielipiteenvaihtoa à la peruSS?

c) Et ole edelleenkään esittänyt yhtä ainoaa Timo Soinin kansakuntaamme hyödyttävää poliittista saavutusta koko Soinin vuosikymmeniä jatkuneelta poliittisen uran saralta? Onko 1 (YKSI) ainut kansakuntaamme hyödyttävä parannus köyhien veronmaksajien selkänahasta riivittyjen kymmenien miljoonien eurojen puolue- ja viestintätuista todella liikaa vaadittu Soinilta?

Perusduunari.... kirjoitti:

"voisitko ystävällisesti kertoa edes yhden timon saavutuksen yhteiskuntamme hyväksi "

Onko sinulla jokin lukihöiriö, vai oletko vähän yksinkertainen, kun minulle ainakin tuli aivan selväksi perussuomalaisten onnistunut oppositiopolitiikka jossa nyt Timpalla on tietty osuus.

Kun nyt peräät timpan saavutuksia, niin kerrotko kuka muu koskaan Suomessa tai muualla on pystynyt vastaavaan poliittiseen saavutukseen, jota jytkyksikin mainitaan??

En toki jää pidättämään hengitystäni.;)

Eli Soinin ainoa kansakuntaamme hyödyttävä saavutus on 100%:sti omistamansa puolueen kannatuksen nostaminen muutamasta prosentista kahteentoista (=> viime vaalien tulos)?

räksytyskö? kirjoitti:

Eli Soinin ainoa kansakuntaamme hyödyttävä saavutus on 100%:sti omistamansa puolueen kannatuksen nostaminen muutamasta prosentista kahteentoista (=> viime vaalien tulos)?

Hupaisaa tuo persujen luulo, että hallitus tottelee persuja ja tekee sellaista politiikkaa kuin persut tahtovat, kun he tekevät niin "hyvää oppositiopolitiikkaa". Miksiköhän ne persut sitten tehtailevat niitä välikysymyksiä kuin liukuhihnalta haitaten parlamentin työskentelyä? Välikysymyksiä, jotka ovat tähän asti olleet sisällöltään pelkkää sontaa, mutta todellakin maksaneet aikaa ja veronmaksajien rahoja.

Se on sitä henkilöpalvontaa juuri, tuo persujen täysin kritiikitön usko messiaaseensa.

"Politiikassa Soini on jo nyt tehnyt sellaiset saavutukset joihin muut eivät ole pystyneet"

Osittain. Politiikassahan Soini ei ole tehnyt juuri mitään. Ei ole lainsäätäjänä mitään tehnyt eikä puoluejohtajana rakentanut poliittisesti toimivan puolueen.

Mutta ääntenkalastajana hän on ehdoton ykkönen. Ja sekin on kova saavutus!

Minusta Soini olisi ollut aika jättää johtotehtävät, koska siinä hän ei ole onnistunut. Keskittyisi mielummin vain vaalityöhön. Antaisi muiden tehdä varsinaisen poliittisen työn hänen keräämällä mandaatillaan.

vihervasurien arvot? kirjoitti:

Jos laittomuuksista puhutaan, niin niissä ovat tunnetusti kunnostautuneet vanhat märänneet puolueet.
Jaa haaa! Kyvyttömyyttäsi vetäisit vielä hitlerkortin.;) Voisit vähän perehtyä sivistyneen keskustelun alkeisiin ja selvittää itsellesi ainakin kenen häpeäksi kääntyy hitlerkortin veto. :)


1) Vähemmistöjä (mm. maahanmuuttajia, romaneja, suomenruotsalaisia ja seksuaalivähemmistöjä) syyllistetään kollektiivisesti ongelmista jotka eivät ole näihin vähemmistöihin kuuluvien syytä.

Tämäkin asia on selvitetty tuhansia kertoja ja siksi en viitsi niitä tarkemmin enää jauhaa, mutta noin yleisesti, niin perussuomalaiset eivät vihaa vähemmistöjä, vaan ainoastaan vääriä/laittomia ja moraalittomia tapoja mitkä näihin viiteryhmiin liittyvät.
Esim. maahanmuuttaja, joka noudattaa Suomen lakia ja pyrkii opiskelemaan kieltä ja kulttuuriamme, sekä hakeutuu aktiivisesti töihin, eikä sosiaalipummiksi/elätettäväksi on tervetullut.

Suomenruotsalaisia ei kukaan vihaa, mutta PAKKORUOTSIA vihaamme ja poistamme sen aikansa eläneenä hyvävelijärjestöjen lahjonnan jäänteenä.

Homojakaan emme vihaa ja haluamme heille samat juridiset oikeudet HOMOLIITOSSAAN, kuin heteroille miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Mutta ehdottomasti avioliitto on ainoastaan ja perinteisestikin naisen ja miehen välinen liitto ja mikäli ette halua riitoja niin hyväksytte tämän kiltisti inisemättä.

Selvää on tietenkin, että homoliittojen adoptio-oikeus on kyseenalaista leikkiä lasten tunteilla ja täysin luonnotonta ja itsekästä puuhaa, jossa pieni lapsi ajetaan jo heti tietoisesti väärälle raiteelle ja koulukiusaamisen kohteeksi ja joka muuta yrittää väittää on täydellinen idiootti.

2) Muita poliittisia puolueita syyllistetään vastuunsa kantamisesta, eli ikävien mutta välttämättömien päätösten toimeenpanemista.

Heh? Onko välttämätöntä rikkoa EU:n omia lakeja ja maksaa tukipaketteja ja onko välttämätöntä salailla ja vielä tuomionkin jälkeen venkoilla kansalle kuuluvilla vakuussopimusasiakirjoilla?????
Siis eikö opposition saisi mielestäsi arvostella LAITTOMIA TEKOJA? Ja ilmeisesti sinun mielestäsi nuo laittomien tekojen tekeminen on ollut välttämättömien päätösten toimeenpanemista????? ;) Voi aikoja , voi tapoja!
Mitä Sipilä kuiskasi hyrrätakille?;)

3) Timo Soinin ja Jussi Halla-ahon henkilöihin kohdistuvasta epäjumalanpalvonnasta.

Eiköhän tuo epäjumalanpalvonta ole paremminkin hyrrätakin hommia, kun hän taasen kunnostautui marssimalla Helsingissä homojen, lespojen, ransujen ja muiden ateististen vihervasurien kanssa käsi kaulalla. Liekkö sielä odotetusti myös pilveä poltettu ja vähän maria käytetty?

"Homojakaan emme vihaa ja haluamme heille samat juridiset oikeudet HOMOLIITOSSAAN, kuin heteroille miehen ja naisen välisessä avioliitossa."

Jos puolueen puheenjohtaja marssii nimenomaan näitä oikeuksia vastaan Ranskassa, niin et sitten taida tietää puolueesi kannasta höykäsen pöläystä.

Samalla tavalla Aho on kepujen jumala. Oli ja on. Siihen ei vaikuta mitkään tosiasiat. Vaikka kaikki tuhoutuu mihin Aho koskee, jumalan status pysyy.

Suomi, Nokia, hiihto kirjoitti:

Samalla tavalla Aho on kepujen jumala. Oli ja on. Siihen ei vaikuta mitkään tosiasiat. Vaikka kaikki tuhoutuu mihin Aho koskee, jumalan status pysyy.

Tarkoitatko kenties Esko Ahoa, miestä joka toimi aktiivisessa roolissa Keskustassa joskus 20-30 vuotta sitten jonka jälkeen hävisi liki tyystin niin julkisuudesta kuin puolueensa aktiiviosastosta?

Mahdatko ymmärtää ettei osa perussuomalaisten ja Keskustan kannattajista ollut edes syntynyt aikana jolloin Aholla vielä joku asema Kepussa oli?

Kyllä se lienee suurimmalle osalle suomalaisista selvää että persut elävät menneisyydessä, menneisyydessä jollaista ei koskaan edes ollut, mutta joku tolkku kuitenkin pitäisi jutuista löytyä että edes se 15% helpoiten höynäytettävä osa kansasta jatkaisia soininpalvontaansa vastaisuudessakin.

Kuka helvatun Aho? kirjoitti:

Tarkoitatko kenties Esko Ahoa, miestä joka toimi aktiivisessa roolissa Keskustassa joskus 20-30 vuotta sitten jonka jälkeen hävisi liki tyystin niin julkisuudesta kuin puolueensa aktiiviosastosta?

Mahdatko ymmärtää ettei osa perussuomalaisten ja Keskustan kannattajista ollut edes syntynyt aikana jolloin Aholla vielä joku asema Kepussa oli?

Kyllä se lienee suurimmalle osalle suomalaisista selvää että persut elävät menneisyydessä, menneisyydessä jollaista ei koskaan edes ollut, mutta joku tolkku kuitenkin pitäisi jutuista löytyä että edes se 15% helpoiten höynäytettävä osa kansasta jatkaisia soininpalvontaansa vastaisuudessakin.

Nimenomaan Esko Aho. Tiedän kyllä Ahon uran kaikki vaiheet. Ota nyt alkuun ainakin 10 vuotta pois tuosta aikajanasta.

Esko Ahon tuntee erinomaisen hyvin jokainen yli 35-vuotias suomalainen. Paitsi persut. Aho oli se mies joka runnoi Suomen EU:hun junttaamalla kepun jäsenyyden taakse. Hän sai aikaan sen EU-jäsenyyden, jota PS on vastustavinaan. Jos PS:ssä on ihmisiä jotka ei tunne edes Ahoa ja mitä mies on tehnyt, se kertoo kaiken PS:n politiikasta. Ei sellaisille asioille voi mitään tehdä joista ei mitään ymmärrä. Nykytilanteelle on hankala tehdä mitään jos ei tiedä miten siihen on tultu.

Aholla oli kepussa jumalan rooli eikä tuota roolia ole koskaan purettu. Se on vahvistunut vaan. Aho on taustajumala. Ahon jälkeen on ollut monta puheenjohtajaa eikä ketään heistä muisteta kun duuni on loppunut. Aho sen sijaan nauttii jumalan statusta ikuisesti vaikka onkin aivan muissa hommissa. Mies marssii edelleen silloin tällöin julkisuuteen kaikentietävänä hahmona, jolla on oikeus sanoa miten suomalaisten pitää elää, mutta jonka ei itse tarvitse kommentoida mitenkään omia tekemisiään menneisyydessä. Kukaan kepulainen ei kyseenalaista miehen juttuja ja toimintatapoja siitä syystä, että Aho on jokaisen kepulaisen jumala.

pieni alkeiskurssi kirjoitti:

Nimenomaan Esko Aho. Tiedän kyllä Ahon uran kaikki vaiheet. Ota nyt alkuun ainakin 10 vuotta pois tuosta aikajanasta.

Esko Ahon tuntee erinomaisen hyvin jokainen yli 35-vuotias suomalainen. Paitsi persut. Aho oli se mies joka runnoi Suomen EU:hun junttaamalla kepun jäsenyyden taakse. Hän sai aikaan sen EU-jäsenyyden, jota PS on vastustavinaan. Jos PS:ssä on ihmisiä jotka ei tunne edes Ahoa ja mitä mies on tehnyt, se kertoo kaiken PS:n politiikasta. Ei sellaisille asioille voi mitään tehdä joista ei mitään ymmärrä. Nykytilanteelle on hankala tehdä mitään jos ei tiedä miten siihen on tultu.

Aholla oli kepussa jumalan rooli eikä tuota roolia ole koskaan purettu. Se on vahvistunut vaan. Aho on taustajumala. Ahon jälkeen on ollut monta puheenjohtajaa eikä ketään heistä muisteta kun duuni on loppunut. Aho sen sijaan nauttii jumalan statusta ikuisesti vaikka onkin aivan muissa hommissa. Mies marssii edelleen silloin tällöin julkisuuteen kaikentietävänä hahmona, jolla on oikeus sanoa miten suomalaisten pitää elää, mutta jonka ei itse tarvitse kommentoida mitenkään omia tekemisiään menneisyydessä. Kukaan kepulainen ei kyseenalaista miehen juttuja ja toimintatapoja siitä syystä, että Aho on jokaisen kepulaisen jumala.

"Ota nyt alkuun ainakin 10 vuotta pois tuosta aikajanasta."

Esko Aho valittiin Suomen pääministeriksi vuonna 1991, tuona vuonna syntyneet ovat käyneet armeijan, moni saanut lapsia, moni opiskelee korkeakoulussa, useimmat valmistuneet ammattiin ja ovat työelämässä. Rivikansanedustajana Aho oli viimeisen kerran vuonna 2003, siitäkin on jo yli 10 vuotta. Tiedoksesi, elämme 2000-lukua ja vuotta 2013.

menneisyyden haamut kirjoitti:

"Ota nyt alkuun ainakin 10 vuotta pois tuosta aikajanasta."

Esko Aho valittiin Suomen pääministeriksi vuonna 1991, tuona vuonna syntyneet ovat käyneet armeijan, moni saanut lapsia, moni opiskelee korkeakoulussa, useimmat valmistuneet ammattiin ja ovat työelämässä. Rivikansanedustajana Aho oli viimeisen kerran vuonna 2003, siitäkin on jo yli 10 vuotta. Tiedoksesi, elämme 2000-lukua ja vuotta 2013.

2013-2003 = 10 vuotta.

2013-20 vuotta = 1993.
2013-30 vuotta = 1983.

ydinfysiikkaa kirjoitti:

2013-2003 = 10 vuotta.

2013-20 vuotta = 1993.
2013-30 vuotta = 1983.

2013-2013 = 0 vuotta. Ahohan kai lienee edelleen Keskusta-puolueen jäsen.

Vaan siitäkö tässä olikin kyse, että onko Aho millään tavalla liitettävissä Keskusta-puolueeseen vai alkuperäisestä väitteestäsi että, useimmille alle 30-vuotialle täysin nobody, Esko Aho olisi keskustalaisille ollut ja olisi edelleen Jumalan asemassa?

Kun perussuomalainen ei pärjää keskustelussa, kun perussuomalaisen argumentit kaatuvat kun vähän sinne päin puhaltaa valitaan joku seuraavista vaihtoehdoista:

1) vaihdetaan puheenaihetta (mieluiten maahanmuuttajien tekemiksi väitettyihin raiskauksiin)

2) siirretään maalitolppia, aletaan puolustaa väitettä jota ei alunperin esitetty

3) uhriudutaan, esitetään marttyyriä jota ei edes haluta ymmärtää

4) pelataan pulun shakkia eli paskotaan laudalle. Käytännössä raivotaan, uhkaillaan, ilmoitetaan asiallinen vastaus asiattomaksi, sensuroidaan jne.

Käytit jo kohdan 2, minkä valitset seuraavaan viestiisi?

ääliöille laskuoppia kirjoitti:

2013-2013 = 0 vuotta. Ahohan kai lienee edelleen Keskusta-puolueen jäsen.

Vaan siitäkö tässä olikin kyse, että onko Aho millään tavalla liitettävissä Keskusta-puolueeseen vai alkuperäisestä väitteestäsi että, useimmille alle 30-vuotialle täysin nobody, Esko Aho olisi keskustalaisille ollut ja olisi edelleen Jumalan asemassa?

Kun perussuomalainen ei pärjää keskustelussa, kun perussuomalaisen argumentit kaatuvat kun vähän sinne päin puhaltaa valitaan joku seuraavista vaihtoehdoista:

1) vaihdetaan puheenaihetta (mieluiten maahanmuuttajien tekemiksi väitettyihin raiskauksiin)

2) siirretään maalitolppia, aletaan puolustaa väitettä jota ei alunperin esitetty

3) uhriudutaan, esitetään marttyyriä jota ei edes haluta ymmärtää

4) pelataan pulun shakkia eli paskotaan laudalle. Käytännössä raivotaan, uhkaillaan, ilmoitetaan asiallinen vastaus asiattomaksi, sensuroidaan jne.

Käytit jo kohdan 2, minkä valitset seuraavaan viestiisi?

Totesit itse että Aho oli rivikansanedustajana viimeksi 2003, ja että siitä on 10 vuotta. Niin minäkin totesin, että aikajanasta 20-30 vuotta 10 vuotta pois. Tuossa aiemmin todistit oikein omalla esimerkillä että näin on kuten sanoin. Nyt kiellät sen.

Aikajana 10-20 vuotta sisältää siis Ahon uran huippuvaiheet, mm. puolet pääministerikaudesta, EU-jäsenyyden junttauksen ja presidentinvaalikampanjan. Siihen kuuluu myös Harvardin eka reissu ja hiihtoliiton pesti, josta Aho ei halua puhua mitään. 20-30 vuotta sitten hän oli enimmäkseen rivikansanedustaja.

Kiellät sekä minun puheet että omat puheesi.........en ymmärrä miten skitsofreenikon kanssa pitäisi toimia kun en ole psykiatri.

kvanttifysiikkaa kirjoitti:

Totesit itse että Aho oli rivikansanedustajana viimeksi 2003, ja että siitä on 10 vuotta. Niin minäkin totesin, että aikajanasta 20-30 vuotta 10 vuotta pois. Tuossa aiemmin todistit oikein omalla esimerkillä että näin on kuten sanoin. Nyt kiellät sen.

Aikajana 10-20 vuotta sisältää siis Ahon uran huippuvaiheet, mm. puolet pääministerikaudesta, EU-jäsenyyden junttauksen ja presidentinvaalikampanjan. Siihen kuuluu myös Harvardin eka reissu ja hiihtoliiton pesti, josta Aho ei halua puhua mitään. 20-30 vuotta sitten hän oli enimmäkseen rivikansanedustaja.

Kiellät sekä minun puheet että omat puheesi.........en ymmärrä miten skitsofreenikon kanssa pitäisi toimia kun en ole psykiatri.

Rivikansanedustaja vuonna 2003 (= todellisuus)

vs.

Keskustan Jumala vuonna 2013 (= alkup. väitteesi)

Kohtasivatko todellisuus ja väitteesi mielestäsi?

soinilokiikkaa kirjoitti:

Rivikansanedustaja vuonna 2003 (= todellisuus)

vs.

Keskustan Jumala vuonna 2013 (= alkup. väitteesi)

Kohtasivatko todellisuus ja väitteesi mielestäsi?

On naurettavaa vetää joku Esko Aho tai ylipäätään kukaan minkään muun puolueen entinen tai nykyinen poliitikko tähän, sillä muiden puolueiden kannattajilla on aivot, eivätkä he palvo yhtäkään puolueensa johtajaa tai jäsentä. He kestävät kritiikin. Kaikkia voi arvioida ja arvostella ja kaikista voi keskustella, mutta Soini, auta armias jos sanot poikkipuolisen sanan joka sisältää edes epäilyn mahdollisuuden Soinin kaikkivaltiutta ja täydellisyyttä vastaan, alkaa hirmuinen älämölö - ja tämä koskee myös muita persuja. Aivokuolleiden yksilöiden hommaa!

>Eipä ole Vemmamostakaan jäänyt historiaan valtiomiehen muistoa, vaikka Vennamo sentään teki paljon siirtolaisten ja asutusten eteen. Mutta populistin maine pilasi Vennamon muiston

Ohoh? Kyllä Vennamo on ensinnäkin kaikkien perussuomalaisten mielestä SUURI VALTIOMIES ja myöskin yli puoluerajojen arvostettu nimenomaan siirtolaisten asutuksen järjestämisestä.

Kyllähän Vennamo on jättänyt puumerkkinsä historiaan ja jos viitsii googlettaa niin nettikin on pullollaan asiaa hänestä. Juuri hiljan tuli pitkä ohjelma Vennamosta jossa kelattiin hänen elämänsä aina kuolemaansa asti.

Sellaista Valtiomiestä kuin Soini hänestä ei valitettavasti tullut, mutta se ei johtunut populismista, vaan siitä, että toinen jääräpää Urho Kekkonen sattui elämään samaan aikaan ja nämä herrat riitelivät koko elämänsä ja Kekkonen onnistui torppaamaan Vennamon etenemisen monessa asiassa.
Minä voin sanoa aivan vapaasti, että hyviä miehiä isänmaalle olivat molemmat sekä Kekkonen ja Vennamo.

Veikko Vennamon pojasta ei polvi parantunut, vaan pojasta tuli väritön puheensa pyörtävä (poliittinen virkanimitys & postipekka) , joka ohjasi puolueen konkurssin pyörteisiin.

täsmennys paikallaan kirjoitti:

>Eipä ole Vemmamostakaan jäänyt historiaan valtiomiehen muistoa, vaikka Vennamo sentään teki paljon siirtolaisten ja asutusten eteen. Mutta populistin maine pilasi Vennamon muiston

Ohoh? Kyllä Vennamo on ensinnäkin kaikkien perussuomalaisten mielestä SUURI VALTIOMIES ja myöskin yli puoluerajojen arvostettu nimenomaan siirtolaisten asutuksen järjestämisestä.

Kyllähän Vennamo on jättänyt puumerkkinsä historiaan ja jos viitsii googlettaa niin nettikin on pullollaan asiaa hänestä. Juuri hiljan tuli pitkä ohjelma Vennamosta jossa kelattiin hänen elämänsä aina kuolemaansa asti.

Sellaista Valtiomiestä kuin Soini hänestä ei valitettavasti tullut, mutta se ei johtunut populismista, vaan siitä, että toinen jääräpää Urho Kekkonen sattui elämään samaan aikaan ja nämä herrat riitelivät koko elämänsä ja Kekkonen onnistui torppaamaan Vennamon etenemisen monessa asiassa.
Minä voin sanoa aivan vapaasti, että hyviä miehiä isänmaalle olivat molemmat sekä Kekkonen ja Vennamo.

Veikko Vennamon pojasta ei polvi parantunut, vaan pojasta tuli väritön puheensa pyörtävä (poliittinen virkanimitys & postipekka) , joka ohjasi puolueen konkurssin pyörteisiin.

Ai se olikin Pekka Vennamo joka ohjasi SMP:n konkurssiin eikä puolueen rahastonhoitajana (puoluesihteerinä) toiminut säätiösuhmuri Timo Soini? Näin se muuten historia kirjoitettiin Neuvostoliitossakin uusiksi ja diktaattori Stalinista tuli messiaaninen isähahmo ja sotasankari.

Aika erikoinen tilanne että Timo Soinilla on edelleenkin ainoana oikeustoimikelpoisena henkilönä pääsy ja käyttöoikeus sekä SMP:n, että Perussuomalaisten tukisäätiön miljoonavaroihin. Ihmeellistä kyllä toinen puolueista meni vuosikymmeniä sitten konkurssiin vaikka sen tukisäätiön tilillä on Yleisradioyhtiömme mukaan edelleen valtava kasa veronmaksajilta nyhdettyä rahaa.

Azorien Timo kirjoitti:

Ai se olikin Pekka Vennamo joka ohjasi SMP:n konkurssiin eikä puolueen rahastonhoitajana (puoluesihteerinä) toiminut säätiösuhmuri Timo Soini? Näin se muuten historia kirjoitettiin Neuvostoliitossakin uusiksi ja diktaattori Stalinista tuli messiaaninen isähahmo ja sotasankari.

Aika erikoinen tilanne että Timo Soinilla on edelleenkin ainoana oikeustoimikelpoisena henkilönä pääsy ja käyttöoikeus sekä SMP:n, että Perussuomalaisten tukisäätiön miljoonavaroihin. Ihmeellistä kyllä toinen puolueista meni vuosikymmeniä sitten konkurssiin vaikka sen tukisäätiön tilillä on Yleisradioyhtiömme mukaan edelleen valtava kasa veronmaksajilta nyhdettyä rahaa.

Vistbackakin muistaa SMP:n konkurssiherrana aina muistuttaa, että "SMP meni konkurssiin kun rahat jaettiin holtitoomasti kentälle".

Kuinka tämä on mahdollista? SMP meni Vistbackan ja Soinin johdolla konkurssiin jo 1995. Silti SMP:n tukisäätiöllä oli vielä 2000 luvun alussa miljoonaomaisuus. Jos miljoonat oli aikoinaan jaettu kentälle, kuten Vistbacka väittää, kuinka ne pystyivät olemaan silti vielä 6 vuotta SMP:n hautajaisten jälkeen SMP:n tukisäätiön tilillä??

seteliselkäin peruSS kirjoitti:

Vistbackakin muistaa SMP:n konkurssiherrana aina muistuttaa, että "SMP meni konkurssiin kun rahat jaettiin holtitoomasti kentälle".

Kuinka tämä on mahdollista? SMP meni Vistbackan ja Soinin johdolla konkurssiin jo 1995. Silti SMP:n tukisäätiöllä oli vielä 2000 luvun alussa miljoonaomaisuus. Jos miljoonat oli aikoinaan jaettu kentälle, kuten Vistbacka väittää, kuinka ne pystyivät olemaan silti vielä 6 vuotta SMP:n hautajaisten jälkeen SMP:n tukisäätiön tilillä??

Koska Timo on taikuri?

Azorien Timo kirjoitti:

Ai se olikin Pekka Vennamo joka ohjasi SMP:n konkurssiin eikä puolueen rahastonhoitajana (puoluesihteerinä) toiminut säätiösuhmuri Timo Soini? Näin se muuten historia kirjoitettiin Neuvostoliitossakin uusiksi ja diktaattori Stalinista tuli messiaaninen isähahmo ja sotasankari.

Aika erikoinen tilanne että Timo Soinilla on edelleenkin ainoana oikeustoimikelpoisena henkilönä pääsy ja käyttöoikeus sekä SMP:n, että Perussuomalaisten tukisäätiön miljoonavaroihin. Ihmeellistä kyllä toinen puolueista meni vuosikymmeniä sitten konkurssiin vaikka sen tukisäätiön tilillä on Yleisradioyhtiömme mukaan edelleen valtava kasa veronmaksajilta nyhdettyä rahaa.

"Ai se olikin Pekka Vennamo joka ohjasi SMP:n konkurssiin eikä puolueen rahastonhoitajana (puoluesihteerinä) toiminut säätiösuhmuri Timo Soini? Näin se muuten historia kirjoitettiin Neuvostoliitossakin uusiksi ja diktaattori Stalinista tuli messiaaninen isähahmo ja sotasankari. "

Kyllä! Pekka otettua puheenjohtajuus 1979 ja Timon ollessa silloin 16v puolue lähti pahempaan syöksykierteeseen ja Pekan puheenjohtajuus kesti 10v siis vuoteen 1989 ja samana vuonna Soinista tuli varapuheenjohtaja.

Kyllä Pekka oli konkurssin pääarkkitehti, vaikkei Soini ole kehdannut sitä koskaan suoraan sanoakkaan, sillä hommahan oli jo pitkään kitunut ja Veikko teki virheen, kun luotti liikaa poikaansa, kun ei enää ikänsä ja terveytensä puolesta itse jaksanut.

samapa tuo kirjoitti:

"Ai se olikin Pekka Vennamo joka ohjasi SMP:n konkurssiin eikä puolueen rahastonhoitajana (puoluesihteerinä) toiminut säätiösuhmuri Timo Soini? Näin se muuten historia kirjoitettiin Neuvostoliitossakin uusiksi ja diktaattori Stalinista tuli messiaaninen isähahmo ja sotasankari. "

Kyllä! Pekka otettua puheenjohtajuus 1979 ja Timon ollessa silloin 16v puolue lähti pahempaan syöksykierteeseen ja Pekan puheenjohtajuus kesti 10v siis vuoteen 1989 ja samana vuonna Soinista tuli varapuheenjohtaja.

Kyllä Pekka oli konkurssin pääarkkitehti, vaikkei Soini ole kehdannut sitä koskaan suoraan sanoakkaan, sillä hommahan oli jo pitkään kitunut ja Veikko teki virheen, kun luotti liikaa poikaansa, kun ei enää ikänsä ja terveytensä puolesta itse jaksanut.

"Kyllä! Pekka otettua puheenjohtajuus 1979 ja Timon ollessa silloin 16v puolue lähti pahempaan syöksykierteeseen ja Pekan puheenjohtajuus kesti 10v siis vuoteen 1989 ja samana vuonna Soinista tuli varapuheenjohtaja."

SMP meni konkurssiin vuonna 1995, samana vuonna perustettiin Perussuomalaiset. Konkurssiin menneen SMP:n puoluetuella lihotetun tukisäätiön varallisuus laskettiin miljoonissa vielä 2000-luvullakin. Entisellä puoluesihteerillä Timo Soinilla on avaimet edelleen SMP:n rahaholviin, kuten on Perussuomalaisten tukisäätiön aarrekammioon. Siis säätiön jonka ainoa funktio on imuroida puolueen varallisuus, jopa tavallisten kadunmiesten jäsenmaksut, Soinisäätiöiden kassaholviin.

Säätiömiljonääri Soini omistaa kiinteistöjä Erottajan rantamilta Espoon kultarannikolle, Sastamalan hiekkarannoilta mahdollisesti jopa Azorien aurinkorannoille. Soinin omistamien Kiinteistöjen ynteenlaskettu arvo pyörii kymmenissä miljoonissa euroissa, eikä kaiketi kukaan ulkopuolinen tiedä kuinka monta kiinteistöä Soini-imperiumi kaiken kaikkiaan omistaa kun lasketaan mukaan myös mahdolliset vaimon nimissä olevat. Pienen ihmisen asialla? Uskoo ken kyllin pöljä on.

Vain 97%?! Ketkä ovat ne 3% luopiot?!!!

isä timo

Tämä peli ei vetele! kirjoitti:

Vain 97%?! Ketkä ovat ne 3% luopiot?!!!

isä timo

Muistaakseni 2 äänesti tyhjää ja 25 äänesti Soinin säätiösuhmurointiin puuttumaan lupautunutta Kristiina ilmarista. Äänestäjiä oli liki 700.

Muita mahdollisia selityksiä.

- eivät raaskineet luopua jonotuspaikastaan kaljahanoille

- olivat jo sammuneet äänestyksen alettua

Tosi "älykäs" viesti. Entä oliko sinulla jotain asiaa?

gj8904579uate kirjoitti:

Tosi "älykäs" viesti. Entä oliko sinulla jotain asiaa?

oli. enemmän kuin tuossa sinun jeesustelussasi. mahdoit vuodattaa paljon sydänvertasi tuohon "purkaukseesi". mutta sitähän se on vassareilla ja vihervajukeilla. kun ei syö muuta kuin heinää niin eipä sitä siltä pään sisällä (oletettavasti) sijaitsevalta herneeltä voi muuta vaatiakkaan.

Jaa! Et muuten uskaltanut ostaa käytettyä autoa joltain muultakaan...

Hankalia on autokaupat, pohtii autokauppias ;-)

wätys ihmettelee kirjoitti:

Hankalia on autokaupat, pohtii autokauppias ;-)

Tavara tutkittiin ja hyväksi havaittiin. Kaupat tehtiin. Jäi vain öljyt vaihtamatta, koeajo tekemättä ja katsastus käymättä. Hilkulla oli, mutta sitten iski kauppiaalla housupupu. Kyllä harmittaa......

rengasliikkeeseen? kirjoitti:

Tavara tutkittiin ja hyväksi havaittiin. Kaupat tehtiin. Jäi vain öljyt vaihtamatta, koeajo tekemättä ja katsastus käymättä. Hilkulla oli, mutta sitten iski kauppiaalla housupupu. Kyllä harmittaa......

Älä hupsi, renkaiden vaihtoa ei taida tulla ennen kuin tulee huonot kelit.

persu pohtii kirjoitti:

Älä hupsi, renkaiden vaihtoa ei taida tulla ennen kuin tulee huonot kelit.

Vai, että syysliukkaita pitää peräti odotella? No, eiköhän sitä vielä sen verran jaksa pinnistellä, kun tietää, mitä nannaa on tiedossa?! : )

persu kiittää! kirjoitti:

Vai, että syysliukkaita pitää peräti odotella? No, eiköhän sitä vielä sen verran jaksa pinnistellä, kun tietää, mitä nannaa on tiedossa?! : )

Joskus keskellä kesääkin iskee niin liukkaat kelit, että pitää vaihtaa kumit sekä renkaat.

Kyllä seuraavissa eduskuntavaaleissa voi äänestää kokoomusta, demareita, perussuomalaisia, keskustaa, Vasemmistoliittoa, vihreitä, rkptä tai kdtä ilman tätä eukriittisyys näkökulmaa. Joko puolueen ohjelman tai ehdokkaan henkilötaustan mukaan. Unelmähöttö Euroopan kehityssuunnasta ja eurosta voisi jo loppua, että päästään tekemään vaalitulosten mukaisia uudistuksia sisäpolitiikassa ja suomalaisten palveluiden järjestämisestä.

Kyllä se on surkea paikka, jos kahden vuoden päästä eduskuntavaaleissa keskustellaan vain eusta. Sitä ei enää hyvinvointivaltion rakenteen kestä, toivoisi vastuullisuutta poliittisilta liikkeiltä.