Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo Terho ryöpytti puheenvuorossaan Euroopan unionia.
- EU vaikuttaa sädekaihtimen naruihinkin, Terho lausui.
Ennen Terhoa samaan poliittiseen perheeseen kuuluva tanskalaismeppi Morten Messerscmidt piikitti EU-johtajia, muun muassa komission varapuheenjohtaja Olli Rehniä.
- Heidän pitäisi ottaa oppia demokratiasta, Messerschmidt sanoi.
Sekä Terhon että Messerschmidt'n mukaan EU on uppoamassa Titanicin tavoin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062917206400_uu.shtml
- EU vaikuttaa sädekaihtimen naruihinkin, Terho lausui.
Ennen Terhoa samaan poliittiseen perheeseen kuuluva tanskalaismeppi Morten Messerscmidt piikitti EU-johtajia, muun muassa komission varapuheenjohtaja Olli Rehniä.
- Heidän pitäisi ottaa oppia demokratiasta, Messerschmidt sanoi.
Sekä Terhon että Messerschmidt'n mukaan EU on uppoamassa Titanicin tavoin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062917206400_uu.shtml
Vastaukset 19
Vanhimmat
Soinin opetus on mennyt hyvin perille, mitä tuota nyt puhuu
oikein puoluekokouksessa,itsestään selvää asiaa.
olisi esittänyt edes puheenvuorossaan että meidän on erottava
EU;sta ja eurosta, EU;sta juuri tuon määräysvallan vuoksi,
ja molemmista siksi että se yhteiselo tulee niin kalliiksi.
http://www.hs.fi/politiikka/a1372555560021?jako=78cbaf5900d67b03994236a59b1e3ff4
Puolueen linja on, että se "ei ole sitoutunut euroon". Puolueen EU-vaaliohjelmassa tähän linjaan ei tule muutoksia.
"Emme aja eurosta eroamista tällä hetkellä", puolueen europarlamentaarikko Sampo Terho sanoi.
Henri Myllyniemi Turusta sanoi, ettei Suomen kannata yksin lähteä eurosta eroamaan, vaan vasta sitten kun muissakin maissa ymmärretään "kuinka mieletön rahaliitto on".
Samalla asialla oli Simo Grönroos Espoosta. Hän halusi puolueen linjaksi, että puolue pyrkii ajamaan eurovaluutta alas koko Euroopassa.
Puheenvuoron käyttäneistä vain Petri Kivikangas oli välittömän eron kannalla
Tässä osa jutusta,se tärkein.
Millähän tuo Petri Kivikangas saataisiin IPu;un, Soinin peukku
osoittaa nyt kyllä alaspäin hänen kohdallaan, kuten muutaman
muunkin jotka uskaltavat eroa vaatia.
.
Petri on fiksu kaveri. Eiköhän ne ala pikkuhiljaa valumaan IPU:uun, kun huomaavat, ettei todellisuudessa persut edes halua eroa EU:sta ja eurosta.
Petri Kivikangas ja Seppo Hauta-aho IPU:un niin hyvä tulee.
Kannatetaan. Kun PS:lle ei hyvä kelpaa niin suotta tappelevat siellä.
uolueen puheenjohtajan Timo Soinin mukaan puolue ei tee pikapäätöksiä eurosta eroamisesta.
– Meillä on puolueen linja täysin selvä ja se linja on tuotu viimeksi EU-poliittisessa selonteossa esiin. Perussuomalaiset eivät ole sitoutuneet euroon, eikä Euroopan unioon, vaan Suomen kansaan ja valtiolliseen itsenäisyyteen. Se on täysin mahdollista, että se esitys jonain päivänä tulee, mutta se tehdään sitten perustellusta valmistelusta.
Vasta 16 vuotta on kulunut, meneekö sama aika vielä valmisteluun.
Hitaat ova herrojen kiireet.
Tekevät tuolla tavalla bisnestä... eli haalivat euroon kyllästyneiden kansalaisten ääniä, vaikka asia on heille lopulta aivan yhdentekevä. Tavoitteena on vain valtaan pääsy ja helppo raha.
Kun EU:sta erotaan niin viimeisimmät joutuvat maksamaan kaikki syntyneet velat. Siksi on erottava ensimmäisinä. Nythä EU maksattaa säästäjien rahoilla suuren osan kuluistaan. Kannattaa tehdä nopeat päätökset ja unohtaa EU:ssa roikkuvat puolueet kuten PS. Muista puhumattakaan. Puolueväen huvittelun takia ei kannata hirttää itseään koska tuollaiset jästipäät voi vaihtaa vaaleissa parempaan. Siksi olen kehottanut äänestäjiä uskomaan vain järkiväkeen . Eduskunta ei ole huvoia varten vaan kansantaloudellisten etujen maksimointia. Vain siten pärjäämme parhaiten.
on otettava huomioon sellainen seikka ,että suomalaisia on vedätetty aikas
rankasti näissä EU asioissa 20 vuotta. Jos kokoajan odotellaan ,että milloin
otetaan härkää sarvista, eikä sitä hetkeä tunnu tulevan niin porukat vähitellen
kyllästyy , alistuu vallitsevaan tilanteeseen ja passivoituu.Eikö asia ole jo selvä
mitä tässä odotellaan? jonkun on oltava ensinmäinen.
Ei tässä mitään pikapäätöksiä odotella vaan on valittava oikea tie(ero EU:sta) jota lähdemme järjestelmällisesti kulkemaan.
Itsenäisyyspuolue on koko taipaleen ajan toitottanut eroa EU:sta. Miksi se ei saa kannatusta, miksi kansalaiset eivät tue sanomaa?????
Puuttuko rohkeus, tieto vai mikä?
rohkeutta,tietoa,ymmärrystä,välittämistä ja uskoa enää vaikuttaa yhtään mihinkään.
Sitten vielä luullaan ,että se ei koske minua.
Ihmiset varmaan katsovat myös nykyisten EU-mielisten puolueiden kokoa ja yleensä poliittisia voimasuhteita ja masentuvat tästä näkymästä. Sitten alitajunta tekee sen johtopäätöksen, että ei maksa vaivaa täyttää edes yhtä lankettia kun ollaan jo niin syvällä EU:ssa. Että muutoksen aikaansaaminen vaatisi suuren poliittisen voiman. Silloin ihmiseltä menee usko pienpuolueisiin ja kaikkeen muuhun kansalaistoimintaan, mikä ei ole vielä kasvanut isoon mittakaavaan. Masennuksen keskellä unohtuu, että ennen vaaleja yhtäkään ääntä ei ole annettu millekään puolueelle. Järjestelmä sallii puolueiden täydelliset romahdukset ja nousut.
Jossakin vaiheessa tulee kuitenkin vastaan se raja, jonka jälkeen kansa alkaa uskoa mahdollisuuksiin ja nousevaan käyrään kyseisessä toiminnassa. Oleellisia asioita ovat positiiviset signaalit, esim. pienen ihmisryhmän siirtyminen Ipuun yhdellä kertaa tai muut myönteiset tapahtumat. Sellainen luo uskoa, että vastaavia tapahtumia tulee lisää, ja aika nopeasti niitä alkaa tullakin. Kehitys alkaa toteuttaa itseään.
Ajatus pitäisi saada kulkemaan näin päin: kun äänestän Ipua, silloin 100% omassa päätäntävallassani olevista äänistä menee EU-eron hyväksi. Jokaisella on yksi ääni ja yksi mielipide ja sataprosenttinen päätäntävalta siihen. Yhteiskunnan tasolla voidaan tarkastella prosenttijakaumia ja muita, voidaan väittää että kansa on epätietoista ja mielipiteet selkiintymättömiä. Ihmisyksilön kohdalla tilanne on aina selkiintynyt, ei ehkä ihmisen päässä, mutta äänestyslappuun tulee silti joku selkeä numero. Se numero on sataprosenttinen tuenilmaus jollekin ehdokkaalle ja puolueelle. Ääntä annettaessa ääni ei ole laimentunut yhtään. Yhdenkin äänen vaikutusvoima on erittäin suuri. Ihmisyksilön valta yhteiskuntakehityksen ohjaamisessa on absoluuttinen. Jos joku toinen antaa äänen täysin päinvastaiselle politiikalle, sittenkin lopputulos on vasta fifty-fifty. Tarvitaan paljon päinvastaisia ääniä yhden Ipu-äänen neutraloimiseksi mitättömälle tasolle. Tämä pitäisi hahmottaa syvällisesti. Se parantaisi ihmisten itsetuntoa ja halua vaikuttaa maan kehitykseen ja tehdä oman ajattelun mukaisia selkeitä äänestyspäätöksiä.
Kun joku äänestää Ipua, ja jos nyt katsotaan että kaikki muut puolueet ovat vastapuolella, niin tuon Ipu-äänen 'tasoittamiseen' tarvitaan ensin yksi ääni joltakin muulta ihmiseltä muille puolueille. Silloin on tasapeli Ipun ja kaikkien muiden välillä. Silloin ollaan tilanteessa, jossa Ipu saisi puolet eduskunnasta. Kun muille puolueille tulee toinenkin ääni, Ipulla olisi vielä kolmannes eduskunnasta. Kun muille puolueille kertyy yhdeksän ääntä ja Ipulla on edelleen se yksi, Ipu saisi edelleen 10% eduskunnasta eli 20 kansanedustajaa. Yhdellä äänellä on siis valtava voima. Ensimmäinen ääni muille puolueille aiheuttaa tasapelin ja siitä eteenpäin Ipun osuus alkaa hitaasti laimenemaan.
Sama ajatus pätee tietysti muihinkin puolueisiin, mutta erityisesti tällaiseen pienpuolueeseen, jonka mahdollisuudet usein tyrmätään 'realismin' nimissä. Sillä perusteella, että muut puolueet ovat saaneet aiemmin suuria äänisaaliita ja vakiinnuttaneet asemansa tietylle tasolle. Täytyy kysyä mitä tällä asialla on tekemistä 'realismin' kanssa, kun systeemi toimii mainitulla tavalla sallien rajut muutokset ja jokaiselle ihmiselle on annettu sataprosenttinen vaikutusmahdollisuus omalta osaltaan. Kaiken lisäksi koko EU-vastainen 'markkina' on nyt vapaa kilpailusta kun PS ei halua edes eurosta eroon. Jos tästä tilanteesta tekee vastaavan markkina-analyysin kuin yrityksissä tehdään, päätelmä on yksiselitteinen: poliittinen markkina huutaa tuotetta, jolla on selkeät ominaisuudet. Jossa ei ole arvuuttelun tarvetta keskeisissä asioissa. Ipu edustaa tällä markkinalla vastaavaa tuotetta kuin vanhat Mersut: ei kompromisseja laadussa. Asiakas tietää mitä saa. Naapurikin tietää. Samalla tavalla Ipu on tuote, jonka laatuominaisuuksista sietää olla ylpeä. Samoin kuin automarkkina, myös poliittinen markkina on nykyisin täynnä tuotteita, joissa ei kompromissien myötä ole kuin kuoret jäljellä: tuotemerkki ja menneisyyden mielikuvat.
Tuotteen lanseeraus pitää silti hoitaa hyvin, vaikka laatu onkin kohdallaan. Populismiin ei pidä mennä, mutta positiivisuutta, elämänmakua ja jonkinasteista lennokkuutta tarvitaan lisää. Pelkkä asia- ja ongelmakeskeisyys masentaa ihmiset. Tämä ei ole politiikan vesittämistä, varsinkaan päätavoitteiden. Myönteistä, modernia mielikuvaa voi luoda poliittisen ohjelman ulkopuolisilla keinoilla.
Toivottavasti ihmisten silmät nyt aukeaa, ei persut mitään eroa kannata. Täyttä vedätystä ollut koko asia.
Vielä pahempi tapaus on Keskusta joka on nousemassa taas päättämään uudesta alamäestä vanhoin konsteinensa tukiaiskeinottelijansa johdolla. Suuret ongelmat odottaa jos Keskusta palaa takaisin. Muilta varastaminen tuhoaa taloutemme .
Nyt meillä ei ole eduskunnassa yhtään puoluetta, joka ajaisi EU:sta ja eurosta eroamista. Kyllä liittovaltiokehitys menee kohisten eteenpäin.
keskusta on ollut vahvasti vaikuttamassa Suomen EU jäsenyyteen ja puolue
lähtee siitä ,että me kuulumme unioniin.En nyt muista monetko vaalipuheet
sisälsi elävämaaseutu liturgiaa,mutta aina kun keskusta oli hallituksessa oli ilmeisesti jotain vielä suurempia asioita kun ei kentän ääntä juuri kuunneltu tai ehkä kuunneltiin ,mutta se ei vaikuttanut mihinkään.Miten se oli "pahimpia on ne,jotka pyörii totuuden liepeillä".
Keskustaltakin odotetaan selvää EU kantaa kyllä vai ei niinkuin kaikilta puolueilta.
Tosinsanoen haluammeko oman päätösvallan vai annammeko loputkin rippeet
siitä ,jotta saamme olla sylikoirana kaikissa ytimissä?
Kyllä näyttää nyt, että persut alkavat tekemään lehmänkauppoja keskustan kanssa, siksi Soini alkaa tekemään puolueesta hallituskelpoista.
Toivottavasti ihmiset nyt tajuavat Soinin bluffin. Populisti, jolla on vain omat poliittiset päämäärät, ei kansan etu.
Nimenomaan. Soini on populisti jolla on vain omat "talous"poliittiset päämäärät.
Mies joka vain tekee politiikkaa elääkseen sillä ja elättääkseen kaverinsakin.
Aatteista tai maasta ei niin väliksi kunhan kannatus kasvaa ja päästään ministereiksi. Samaa roskasakkia kuin muiden puolueidenkin ammattipoliitikot, tosin sillä erotuksella että Soini on aito helppoheikki.
omat ajatukset on tällähetkellä sellaiset ,että jos jossakin vaaleissa äänestän niin
selkein vaihtoehto on itsenäisyyspuolue ja parasta on se ,että IPU:n ei tarvitse
tehdä mitään temppuja vaan itse asia on erittäin selkeä.