Miksi ihmeessä näitä eri lätkäturnauksia pitää olla joka vuosi monta erilaista. Mielestäni tuottaa vaan ylitarjontaa ja laskee kiinnostusta. Toisaalta mitä enemmän turnauksia niin Suomellakin paremmat mahikset menestyä jossain turnauksessa!
Turha turnaus
Erkki
7562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei World Cup oo mikään turha turnaus.
Se ei ole joka vuotinen jääkiekko turnaus vaan se pelataan slloin tällöin.
Pohjois-amerikkalaiset arvostavat World Cup:iia aivan erillaisesti kuin esim joka vuotista MM-turnausta.
Jääkiekko tarjontaa ei ole koskaan liikaa sitä voisi olla vaikka puolet enempi teeveessä.
Kiekko ei koskaan menetä kiinnostusta.
näin Olympia vuonna on hyvä että parhaat
kiekkoilijat joka maasta saavat tasoaan
vastaavan turnauksen.kenelläkään ei ole varaa jäädä pois...
Kyllä Pohjois-Amerikassa World Cupin arvostus on jotain ihan muuta, ku joku MM.
Monet pitää Suomen Kanada Cupin pronssia merkittävimpänä saavutuksena, mihin leijonat on koskaan pystyneet. Tosin Naganon pronssi lienee samoissa mittakaavoissa?!
Turnaus pelataan täysin pohjoisamerikkalaisilla ehdoilla.Miksi ei esim. usa tai kanada tullut pelaamaan aluksi eurooppaan.Pelkurit tuomarit lisäksi....ei oo paljon jakoo euroopan jengeillä.Viimeksi loppuottelu oli täysin järjestetty usa-kanada...
Miten on dopingin..tämä on vapaan käytön turnaus...testit pitäisi olla se käryy joka ei käytä...ps..toivottavasti ruotsi vie potin...
Ensinnäki Kanada Cupia on pelattu jo 70-luvulla. Se on turnaus, joka on nimenomaan tarkoitettu pelattavan pienemmässä kaukalossa ja Pohjois-Amerikkalaiseen tyyliin...ja se on ainut tällainen turnaus!! Kaikki muuthan pelataan euroopassa ja eurooppalaisilla säännöillä. Samoin kuin olympialaisissa. Siksi on ainakin mun mielestä ihan hyvä turnaus, jossa saa vähän toisenlaista näkökantaa lajiin! Itse pidäen enemmän NHL pelitavasta, koska se on paljon vauhdikkaampaa.
Ai Ruotsiko sitt hävis tahallaan Kanadalle vasta toisessa jatkoerässä?!:D
Ei jatkuvaa alivoimaa ruotsi kestänyt enempää...tarkotan koska oli 6 kanukkia plus tuomarit...ei törkeempää kotiinvetämistä oo nähty vissiin ikinä...kanada sai vapaasti kampittaa sun muuta....eipä se henriksonkaan kyl uskaltanut viime kisois puhaltaa miestä suihkuun loppuottelussa...oli eka kerta muuten,kun oli eurooppalainen tuomari,kun pohjoisamerikkalainen oli loppuottelussa...eiköhän tämäkin jo kerro miks kanadan vellihousut douppaajat pärjää..
Missä on esim. kunnon taklaukset? Äijät varoo puolikuntoisina satuttamasta itseään ja toisia "supertähtiä".
Pelkkää pelailua ja rahastusta, jos finaalissa ei ole Kanada tai Usa, niin täytyy jo ihmetellä tuomareiden ammattitaidottomuutta.
Miksi pelataan vuoden aikaan, jolloin suurin osa pelaajista on rapakunnossa?