Uudelleen palstalle saapuneen Rautalapion uusi taktiikka on härskisti väittää kaikkia kielivapauden kannattajien avauksia ja kommentteja valheiksi.
Mistä tämä taktiikka johtuu?
Mistä tämä taktiikka johtuu?
Uuden Rautalapion taktiikka?
Miksi?
120207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Heikkikö se siinä pelkää ja vapisee kun juttunsa paljastuvat taas höpötyksiksi!
"Mistä tämä taktiikka johtuu? "
Keskustelu- ja asiaosaamisen puutteesta, sekä siitä että hän on perimmiltään trolli, jonka tarkoitus ei olekaan muu kuin keskustelun häirintä.
Veikkaan katkeroitumisesta. Svekolapio on muuttunut vaisuksi. Jäljelle on jäänyt vain vastustajan herjaaminen ja vähättely. Surullista.
Ei netti fennot mitään keskustelua halua. Ne haluaa huutaa omia huutojaan. Jos niitä sitten pyytää vastaamaan huutoonsa, alkaa se ainainen älämölö "pakkoruotsittaja!pakkoruotsittaja!"
Sinä et nykyään edes yritä keskustella tai väitellä. Huudat jotain "todisteita" ja sitten kun niitä tarjotaan, ne eivät kelpaakaan.
Todistappa minulle, että et ole ruotsin kansalainen. Niinpä niin. Et pysty MILLÄÄN sitä todistamaan. Joten voin sanoa sinua valehtelijaksi!
Tajuatko? Loputon todistelun kierre johtaa keskustelun tyrehtymiseen. Mutta sehän on nettisvekojen vanha tavoitekin.
"Sinä et nykyään edes yritä keskustella tai väitellä. Huudat jotain "todisteita" ja sitten kun niitä tarjotaan, ne eivät kelpaakaan."
Hän ei tietenkään ole vanha Rautalapio, vaan siitäkin huonompi sekunda-versio, joka on ominut aikaisemman identiteetin ja yrittää esiintyä hänenä.
Kyse on trollista, joka palstalle tullessaan harrasti ensin nikkivarkauksia ja kun se alkoi tympimään jopa svekokeskustelijoita, hän sitten otti tavoitteekseen tulla palstan uudeksi Rautalapioksi aikaisemman poistuneen keskustelijan korvaajana.
"Tajuatko? Loputon todistelun kierre johtaa keskustelun tyrehtymiseen. Mutta sehän on nettisvekojen vanha tavoitekin. "
Keskustelun tyrehdyttäminen ja haittaaminen, varsinkin asiallisen keskustelun, on yksi tämän Rautalapion päämääristä, eli kyse ei ole mistään vahingosta.
Miksi minun pitäisi todistaa sinulle kansalaisuuteni? En minä ole siitä mitään väittänyt. Jos sinä taas väittäisit minun olevan ruotsin kansalainen niin todistustaakka olisi sinulla.
Eikö olisi helpompaa esittää totuudenmukaisia väitteitä ja ajatuksia kuin ravistella hatusta kaikenlaista huuhaata?
"Kyse on trollista, joka palstalle tullessaan harrasti ensin nikkivarkauksia ja kun se alkoi tympimään jopa svekokeskustelijoita, hän sitten otti tavoitteekseen tulla palstan uudeksi Rautalapioksi aikaisemman poistuneen keskustelijan korvaajana."
Olipa kuule typerä juttu. Ihanko sinä oikeasti uskot tuollaisiin kuvitelmiisi vai uskotteletko vain muille?
"Olipa kuule typerä juttu. Ihanko sinä oikeasti uskot tuollaisiin kuvitelmiisi vai uskotteletko vain muille? "
Todista että olen väärässä!
No, se todistustaakka on tietysti sinulla kun sinähän se esitit väitteesi :)
Monellako nikillä olet kirjoittanut tänään?
"No, se todistustaakka on tietysti sinulla kun sinähän se esitit väitteesi"
Eli olet sama trolli joka aloitti palstalla vaikuttamisen nikkivarkauksilla.
"Monellako nikillä olet kirjoittanut tänään? "
Joka viestissä on eri nikki, joka liittyy kieli- ja kielenopetuspolitiikkaan. Mutta en käytä kenenkään toisen vakiintunutta nimimerkkiä.
"Eli olet sama trolli joka aloitti palstalla vaikuttamisen nikkivarkauksilla"
Nyt sitten todistamaan tuo :)
Voin kyllä hieman helpottaa hommaasi, en ole kirjoittanut tänne muulla nikillä kuin Tapio Rautalapio.
Multinikkailet, että näyttäisi siltä kun palstalla olisi enemmänkin porukkaa ja siksi et halunnut kertoa monellako nikillä olet kirjoittanut tänään, eikö niin?
"Voin kyllä hieman helpottaa hommaasi, en ole kirjoittanut tänne muulla nikillä kuin Tapio Rautalapio. "
Jep Jep, totta kai me uskotaan sinun sanaasi.
Tai ehkä ei sittenkään, sinulla tai sinun sanomisillasi on eräänlainen ja syvällinen luotettavuusongelma, joka yleensä on trollien sanomisilla.
"Multinikkailet, että näyttäisi siltä kun palstalla olisi enemmänkin porukkaa ja siksi et halunnut kertoa monellako nikillä olet kirjoittanut tänään, eikö niin? "
Haluat huomiota, ja nyt kun sait sitä oikein omalla aloituksella, haluatkin siirtää keskustelua näppärästi toisaalle? Etkö tykkää siitä huomiosta ja julkisuudesta jota sinulle annetaan? Ei kai sinulla ole sitä vastaan mitään, että historiaasi palstalla nostetaan esille, että kaikki lukijat tietävät millainen vaikuttaja on kyseessä?
Oikeastaan tuossa perverssissä kiintymyksessä identiteettivarkauksiin, eli esiintyä muiden nikeillä on ihan oma mielenkiintonsa, jossa varmaan on jotain muutakin taustalla kuin puhdas häirintä, haluatko valottaa tätä että mikset vain tehnyt nimeä omalla nikilläsi, ilman että toimisit toisten nimissä?
"Ei netti fennot mitään keskustelua halua."
Olet suomenkielinen netin käyttäjä eli nettifenno ja lisäksi olet "netti fenno", koska kirjoitat väärin yhdyssanan nettifenno, joten "netti fennona" oman todistuksesi mukaan et halua mitään keskustelua.
Ehei, tuhannen nicin aarnoltti, en ole!
Rakastan huomiota, kiitos kysymästä.
Huomaatko muuten miten korostat multinikkailuasi sillä, että käytät itsestäsi monikon ensimmäistä persoonaa. Mutta eikö olekin niin, että Multinikkailet, jotta näyttäisi siltä kun palstalla olisi enemmänkin porukkaa ja siksi et halunnut kertoa monellako nikillä olet kirjoittanut tänään, eikö niin?
Väärin. Ei "fenno" tarkoita suomenkielistä vaan fennomaania, joita on oikeassa elämässä niin vähän että fennomaanien (tai oikeastaan "uusfennomaanien", sillä alkuperäisiä fennomaaneja ei enää edes ole) pienen ryhmäkunnan voisi melkein julistaa katoavaksi luonnonvaraksi.
Ehei, tuhannen nicin aarnoltti, en ole! En suinkaan ole haluton keskusteluun enkä myöskää netti fenno. Kaikki suomenkieliset netinkäyttäjät eivät ole netti fennoja.
Fennolle varmasti löytyy sanakirjamerkitys, jonka mukaan se tarkoittaa suomalaista, mutta eihän sitä siinä merkityksessä käytä kukaan, vaan lyhenteenä fennomaanista tai uusfennomaanista tai jonkinlaisesta retrofennomaanista. Netti fenno on nettiin kirjoitteleva henkilö, joka luulee olevansa fennomaani.
Olet suomenkielinen netin käyttäjä ja siis nettifenno. Etkö muka? Kirjoitat väärin sanan nettifenno. Olet siis "neti fenno". Etkö mukamas?
"Mutta eikö olekin niin, että Multinikkailet, jotta näyttäisi siltä kun palstalla olisi enemmänkin porukkaa ja siksi et halunnut kertoa monellako nikillä olet kirjoittanut tänään, eikö niin? "
Nyt tapsukkaa alkoi ujostuttaa ja yritys vaihtaa keskustelun kohdetta.
Me multinikit emme kuulu keskustelun aiheeseen ketjussa joka koskee Tapio Rautalapiota, ja tarkemmin ottaen sen sekundaversiota, jonka takana lymyilee palstalle pesiytynyt sveko-trolli.
"Netti fenno on nettiin kirjoitteleva henkilö, joka luulee olevansa fennomaani."
Siispä luulet itsekin olevasi fennomaani, koska kirjoitat väärin sanan nettifenno? Olet fennomaaninen "netti fenno".
"Me multinikit emme kuulu keskustelun aiheeseen ketjussa joka koskee Tapio Rautalapiota"
Tuo on aivan totta ja siksi ihmettelinkin kovasti kun syyttelit tuossa minua muiden nikkien käytöstä. Onneksi ymmärsit lopulta erehtyneesi.
"vaan lyhenteenä fennomaanista tai uusfennomaanista tai jonkinlaisesta retrofennomaanista."
Oletko sinä sitten palstan uusrautalapio vai retrorautalapio, siis jonkinlainen vintagekopio, jossa ratsastetaan vanhan version maineella?
Kirjoitan netti fennojen nimen aivan oikein kuten se kuuluukin kirjoittaa. Sinä, tuhannen nicin aarnoltti, olet pesunkestävä netti fenno. Mutta minä en.
"Tuo on aivan totta ja siksi ihmettelinkin kovasti kun syyttelit tuossa minua muiden nikkien käytöstä. Onneksi ymmärsit lopulta erehtyneesi. "
Et kai halua ujostella historiaasi, eli sitä miten muutamassa kuukaudessa löysit sisäisen Rautalapiosi usean muun nikkikokeilun jälkeen, ja tiesit miksi sinun on tultava?
"Mutta minä en. "
Sinähän oletkin pesunkestävä sveko-trolli, jossa omaperäisyys ja luovuus ei riittänyt edes oman nikin keksimiseen.
Kirjoitit väärin sanan nettifenno.
Jos ei koskaan esitä tai väitä mitään, niin on keskustelussa vahvoilla?
Minun mielestäi ei ole, koska moista "keskustelijaa" ei kukaan ota tosissaan.
No siehän se sälli oot! Just totesit aivan oikein että Tapio Rautalapiosta keskusteltaessa eivät multinikit kuulu asiaan ja nyt sitten taas höpötät niinku oisin multinikkaillu. Eihän tuossa oo mitään tolkkua!
Ei kuule kannata ihmetellä jos kukaan jaksa sun kanssa jutella ku suustaan tulee mitä millonki sattuu ja muisti riitä viittä minuuttia.
En.
"Just totesit aivan oikein että Tapio Rautalapiosta keskusteltaessa eivät multinikit kuulu asiaan ja nyt sitten taas höpötät niinku oisin multinikkaillu."
Et kai halua unohtaa kehityshistoriaasi palstalla, jossa palstalle tullut nimetön ja orpo svekotrolli joutui kokeilemaan useita eri nikkejä, ennen kuin löysi itselleen parhaiten sopivan käytetyn jonka nimissä häärätä palstalla, ja yllättäin parhaiten vartalonmukaiseksi osoittautui vanha Rautalapion nikki.
"Ei kuule kannata ihmetellä jos kukaan jaksa sun kanssa jutella ku suustaan tulee mitä millonki sattuu ja muisti riitä viittä minuuttia. "
En ole koskaan sitä ihmetellytkään, enemmänkin ihmettelen teikäläisten trollien intoa kommentoida minua tai muita palstalaisia. Tosin sekin on lähinnä inttämistä ja loputonta todisteiden pyytämistä, eli valekeskustelua valeidentiteetillä.
Valitettavasti jos ei ole aito niin silloin on aina jonkinlainen jäljitelmä tai kopio.
" kehityshistoriaasi palstalla"
Sinun täytyy nyt tarkoittaa rekisteröityä nimimerkkiä tapio-rautalapio, jonka on ilmeisesti aika vasta ottanut käyttöönsä yksi höpsendaali, joka aikaisemmin kirjoitti palstalle ainakin nikeillä t.a.p. ja galsten. Muuten tuossa ei ole päätä eikä häntää - eikä tietenkään oikein sittenkään, mutta menee edes vähän lähemmäksi.
" intoa kommentoida minua "
Ei minulla ole aavistustakaan olenko kommentoinut sinua. Mistä multinikeistä tietää ketä kommentoi? Kirjoitustyylissäsi ei ole mitään mieleenjäävää ja asiasisältösi näyttävät olevan enimmäkseen herneen pyörittelyä nenässä. So? Netti fenno ku netti fenno. Ota käyttöön vakionikki jos haluat että sinut jotenkin muistetaan.
Sinänsä voisi pitää lähes imartelevana, että minuun suhtaudutaan merkkituotteena :)
Mutta sitten muistaa, että suhtautuja on nenäherneeseensä keskittyvä netti fenno :(
"Sinun täytyy nyt tarkoittaa rekisteröityä nimimerkkiä tapio-rautalapio, jonka on ilmeisesti aika vasta ottanut käyttöönsä yksi höpsendaali, joka aikaisemmin kirjoitti palstalle ainakin nikeillä t.a.p. ja galsten."
Ei vaan tyypistä joka kokeili onneaan forn-jotrina, ja sitä ennen useina muina nikkeinä, kunnes viimein päätyi leikkimään aikaisemmin palstalla vaikuttanutta Tapio Rautapiota.
Luulin että olisit innolla kertonut seikkailuistasi, mutta näyttää kuin sinua vaivaisi nämä lähimenneiden muistelot, kun yrität koko ajan kääntää keskustelua, vaikka kerrankin olet päässyt ketjun aiheeksi.
"Muuten tuossa ei ole päätä eikä häntää - eikä tietenkään oikein sittenkään, mutta menee edes vähän lähemmäksi. "
Vähän niin kuin sinun palstan kommenttejasi kuvailisi tiiivistetysti.
"Ei minulla ole aavistustakaan olenko kommentoinut sinua."
Etkö edes tiedä kenelle vastaat ja vänkäät innolla? Teetkö usein asioita ilman ymmärrystä?
"Netti fenno ku netti fenno."
Vähän kuin svekotrolli mikä svekotrolli.
"Ota käyttöön vakionikki jos haluat että sinut jotenkin muistetaan. "
Sinun kannattaisi ottaa käyttöön oma nikki, jos haluat että sinut muistetaan, eikä käyttää muilta lainattua.
"Sinänsä voisi pitää lähes imartelevana, että minuun suhtaudutaan merkkituotteena :)"
Ei, sinun suhtaudutaan huonon merkkituotteen vielä huonompana kopiona.
"Jos ei koskaan esitä tai väitä mitään, niin on keskustelussa vahvoilla?"
No jos ei pysty vastaamaan huutoonsa niin kai se sitten tuolta näyttää!
Ei, ei se niin ole. Jos sinä sanot olevasi suomalainen ja vaikkapa Porvoosta niin ei minulla ole todennäköisesti mitään syytä epäillä sitä.
Jos sinä kirjoitat vaikkapa, että "Aika jännää muuten, että HS ei ollut ottanut Suomen elokuvien kalleimpia koskevaan artikkeliinsa Åken viimeistä ja sikakallista sotaelokuvaa "Tali-Ihantala 1944"" niin minulla on mahdollisuus tarkistaa onko tosiaan niin. No, minä tarkistan ja huomaan, että onhan se siellä mainittu ja sitten voimme jatkaa keskustelua.
Jos sitten kirjoitat vaikkapa, että ruotsinkieliset pääsevät Turussa nopeammin hoitoon kuin suomenkieliset, niin odottaisin sinun esittävän väitteen tueksi jotakin. Onko asiaa tutkittu? Onko siitä ollut lehtijuttuja? Lähteiden uskottavuudellakin on merkistystä.
Aika kultaa näköjään netti fennonkin muistot :)
Sinulla täytyy olla aika iso herne nenussa, tai sitten haluat vain jutella?
Joo, noi on sun kuvitteluja.
Sulla on joko todella iso herne nenussa tai sitten sä vaan haluat jutella. Nyt vaikuttaa siltä, että sä vaan haluat jutella.
Jutellaan netti fennoilusta. Pitääkö sun mielestä ruotsia vihata?
Kuule palstan "omistaja", Sniif, älä ota pois kirjoituksiani. Vai eikö saa paljastaa, että se olet sinä joka näitä asiattomasti deletoi siellä? Kun muutenkin istut kaiket päivät ja illat netissä, aika sattumaa jos et ole joku Närpiön metsikössä koneellaan istuvan pikku svekon vallantunnetta? Kyllä se kaikuu jutuista että kuvittelet olevasi joku pomo. :)
Sen mitä telkkarista olen kielipoliittisia "keskusteluja", nähnyt, on huutaminen kuulunut yksipuolisesti suomenruotsalaisten ja wannabe sellaisten tapoihin.
"Sniif, älä ota pois kirjoituksiani"
Olipa sekava purkaus.Tehdään niin, että älä sinä ota enää, niin minäkään en ota pois kirjoituksiasi.
Ei tässä mitään purkauduttu vaan saatiin sinut puhumaan itsesi pussiin. :) :)
Uskon, että muut puhuvat itsensä pussiin kaikissa keskusteluissa, joissa sinä olet tuomarina. Mutta edellinen viestisi oli todella sekava. Se mikä siinä näkyi kaikkein selvimmin oli todella iso herne nenussasi.
Ei minulla ole samaa ongelmaa kuin sinulla palstan sheriffi, että "tuomitsisin" täällä toisten mielipiteitä kuin mikäkin pönötin. Oikein kiva kun olet ottanut minulta vaikutteita, muistaisin ettet ole paljon nenuherneistä jaaritellutkaan ennenkuin totesin sinulle iskeneen sellaisen..
Kun kaiket päivät täällä lätisee, loppuu ideat nopeasti kesken kun on lusikalla annettu ja kauhalla yhtäkkiä vaaditaan. :D
(ja käytä tuotakin sanontaa ihan vapaasti jatkossa..)
Vaikuttaa kyllä siltä, että minun kirjoitteluni on sulle ainakin jonkinasteinen ongelma ja monella tapaa oletkin sitä ja minua pyrkinyt tuomitsemaan.
Vaikuttaa myös siltä, että haluaisit kovasti olla jotekin merkittävämpi hahmo keskustelussa. Miten muutenkaan voi ymmärtää sen, että yrität omia noinkin kuluneita kielikuvia? Esimerkiksi 4.8.2010 kirjoitin "Aivan käsittämätöntä, että joku vetää herneen nenään siitä, että sirkustirehtööri sanoo jonkun sanan ruotsiksi, mutta se on hänen oma asiansa" ja "Suomen kielen asemasta voi varmasti olla huolissaan monella tapaa. Yksi, joskin mielestäni umpitollo, tapa on vetää herne nenään, jos sirkustirehtööri puhuu muuta kieltä kuin suomea" ja 18.8.2010 "Herne taas on mennyt nenuun kun maailma ei ollutkaan sellainen kuin netti fenno oli sen itsekseen pähkäillyt."
En viitsi etsiä enempää esimerkkejä, pointti varmaan selvisi.
Eipä sinua voi tällä palstalla välttääkään, kun olet joka paikassa tyrkyttämässä ihme käsityksiäsi. Tuomitsen kyllä tosiaan omasta puolestani aika monet mielipiteet, joita täällä kailotat.
Herneet on taas 3 vuoden päästä tarjolla, kun niistä muistutin, ok sitten. :D
Ensin vakuutat, ettei sinulla ole ongelmaa etkä tuomitse ja sitten käy ilmi, että koet jonkinlaisena ongelmana kun olen "joka paikassa tyrkyttämässä" käsityksiäni (ts. osallistun keskusteluun). Lisäksi ilmoitat tuomitsevasi mielipiteeni.
Sillä lailla!
Kerrotko, millaisia mielipiteitäni oletkaan tuominnut niin saadaan jonkinlainen keskustelu aikaiseksi!
Niin tärkeä tekijä et ole, että voisit saada jonkunlaisen kunnian olla minulla ongelmana. :) Väitätkö ettet tyrkytä mielipiteitäsi vähän joka toisessa keskustelussa ja MITEN sen voisi välttää huomaamasta saati joutumasta lukemaan käsityksiäsi? Tuomitsen mielipiteen joka vastustaa omaani, unohtuiko jo mistä on ollut kyse. :)
Hetkinen, eikö tämä ole keskustelupalsta, jolla on tarkoituskin esittää mielipiteitä (vaikka jotkut kokisivatkin sen tyrkyttämisenä)?
"unohtuiko jo mistä on ollut kyse"
Ei suinkaan, muistan sen oikein hyvin tuolta aiemmasta viestistäsi ("Kuule palstan "omistaja", Sniif, älä ota pois kirjoituksiani.") Siellähän se nenäherne niiskututtaa - ja onhan siellä lisäksi lapsellinen kuvitelma, että olisin joku palstan sheriffi vai miksi niitä nykyään sanotaan.
Huomaan, ettet oikein osannut sanoa, minkälaisen mielipiteeni olisit tuominnut!
Joo, tässä on esitetty mielipiteitä jos jonkunlaisia ja useat niistä, mitä minulle tai muille olet esmennellyt, ovat mielestäni vääriä = jollain lailla tuomittavia, saa varmastikin tuoda esille. Vaikea sanoa, miksi roikut täällä sitten pyhät ja arjet 18 tuntia vuorokaudesta jos et saa mistäänpäin mitään palkkaa..
Miksi sinulle pitää aina selitellä tuhannen kertaa että mitä tuomitsen, mitä valehtelet jne. Eli jos et nyt muista mitä olet tullut tänne kirjoitelleeksi, niin ei sitä minunkaan sinulle kannata toistaa. :)
"useat niistä, mitä minulle tai muille olet esmennellyt, ovat mielestäni vääriä = jollain lailla tuomittavia"
On siis ollut paljon, mutta et silti osaa sanoa yhtään? Muistuttaa vähän sitä kun syytit valehtelusta, etkä kuitenkaan osannut sanoa mitä olisin valehdellut.
Osaisin toki ja voisin viettää iltani eritellen höpinäsi, mutta kun kyseisissä tilanteissa jo minä tai joku muu on sinulle asiasta kertonut eikä se riitä ikinä, niin antaapi olla kun olett noin sokea omalle vajavaisuudellesi tai varmasti ainakin kyvytön tunnustamaan sitä. :)
Niin, missä tilanteessa olet kertonut? Varmaankin jossakin ketjussa, jonka sitten häpeissäsi poistatit kun hokasit mokasi? (Näinhän tää keskustelu menee?)
Etpä ole ensimmäinen, jonka nenuherne vinkuu "vale,vale,vale..." mutta joka ei kuitenkaan pysty verbalisoimaan, mikä se vale olisi. Siinä taidat olla ensimmäinen, ettet osaa sanoa mistä olet eri mieltä kanssani. Voit varmaan laskea sen sinne voittojesi listaan, sellaiseen kyvyttömyyteen kun ei ole kukaan vielä pystynyt. Hiphiphurra! Vai miten te ruotsalaiset sanotte?
Tuliko yhdys sana virhe? Niitähän ei kenellekään muulle tulekaan :)
Jaa "yllättäen" meni tapsarapsalapsalta ihan ohi, olisi silloin kannattanut olla tarkkaavaisempi. Enkä muuten voi poistaa täältä mitään, paitsi "ilmoita asiaton viesti"-toiminnon kautta jos sittenkään mutta sinulla taitaa olla toisenlaiset konstit, kun näitä sinulle epäedullisia ketjuja ja ei samaa mieltä olevia keskusteluja niin usein häviää tuhkana tuuleen. Tai sitten olet kuin paita ja peppu kaverit seriffin kanssa? Voi, kauheasti näyttää nyppivän että olen tänne päätynyt, mikset sinäkin tulisi kun sitä noin kadehdit.. tilaa löytyy. Suomenkieliset siellä sitten hurraisi hip hip hei vaan. :)
Enpä usko, että olisi mennyt ohi, koska yleensä kiinnitän huomiota keskustelukumppanieni kirjoituksiin, mielipiteisiin ja saamaani palautteeseen. Sinunkin kannattaisi tehdä samoin niin tulisi vähemmän tuota sinulle nyt niin luonteenomaista jankkausta. Syytät valehtelusta, mutta et osaa sanoa mitä olisi vaehdeltu. Olet eri mieltä, muttet osaa sanoa mistä!
Netti fennoilun perimmäisen olemuksen äärellä tässä ollaan: ei tiedä minne menee ja kusta tulee, tulee syytöksiä, tulee uhoa ja älämölöä, kaikkea tulee paitsi ensimmäistäkään asiallista kommenttia. Mutta onhan tuokin silti kiva että tykkäät jutella. Siitähän tässä ilmeisesti on kysymys? Ei ruotsalaiset ala sua?
Mutta pieni arvoitus:
- syyttää valehtelusta, mutta ei osaa sanoa mitä olisi valehdeltu
- sanoo olevansa eri mieltä, muttei osaa sanoa mistä
Mikä se on?
"Mutta pieni arvoitus:
- syyttää valehtelusta, mutta ei osaa sanoa mitä olisi valehdeltu
- sanoo olevansa eri mieltä, muttei osaa sanoa mistä
Mikä se on? "
No oli helppo, sehän olet sinä, eli nim. Tapio Rautalapio!
Voi ei! Sä oot arvannu nikkisikin väärin, raukka!
Next!
Kiinnität huomiota? Ja aina silti päädytään syyttämään härr Rautalapiota valehtelijaksi- kuin sattumalta. :)
Jos en yhtään kiinnittäisi huomiota, niin et olisi saanut yhtäkään vastausta täältäpäin joten olepa tyytyväinen. Ja sanotaanpa sinulle nyt mistä OLEN ERI MIELTÄ.
Sinä puolustat pakkoruotsitusta.
Sinä puolustat suomenkielisiä väheksyviä toimintoja yhteiskunnassamme.
Minä en.
Perustelet kaikki kommenttisi pelkillä valheilla ja lallattelulla.
Älä nimittele fennoksi sellaista henkilöä, joka haluaa poistaa pakkoruotsin. Jos todella olisin fennomaani haluaisin poistaa koko suomenruotsalaisen sakin suomen kamaralta, mitä en suinkaan näe tarpeelliseksi. Älä siis mölise siellä yhtään enempää kun ei siellä taas yläpää tiedä mitä sormenpäät naputtaa.
:)
Kyllä, sinä se olet arvon tapsarapsalapsa. Ja voit ihan vapaasti pakata kapsäkin ja tulla tänne Ruotsiin höpisemään suomenruotsia, niin se Mark Levengoodkin sitkeästi vaan tekee ollen jopa hyvin suosittu tapaus.
Jostakin syystä netti fennot alkava syyttää valehtelijaksi vaikka eivät osaa sanoa mitä olisi valehdeltu. Siitä sen netti fennon tunnistaakin! Sen on todella vaikea hyväksyä todellisuutta.
"Sinä puolustat pakkoruotsitusta."
Missä ja milloin? Vai tuliko taas vähäsen valehdeltua, vatyst? Taisipa tulla valehdeltua, eikö niin, valehtelija-vätys?
Eikö pystyisi kirjoittamaan edes tänne naapurimaan palstalle valehtelematta koko ajan, valehtelija-vätys?
PS. Luulis että sitä koulujen ruotsinopetuksen pakollisuutta vois vastustaa valehtelemattakin, mutta sulta se ei ainakaan näytä onnistuvan, vatyst.
Miksi puutut sanomisiini, jos sinun mielestäsi pakkoruotsin poistaminen on ihan ok? Älähän nyt riehaannu tuon valehtelujutun kanssa vaikka kai se kirpaisee kun sinua niin usein sellaiseksi väitetään.. toki joo. Ja, koska jos sanot minua vastaan on ihan luontevaa olettaa, että et ole samaa mieltä kanssani. Joten missä se minun valhe oli?
Kyllähän tänne täältä naapurimaastakin pääsee ja ihan hyvin voi jutella miten mieli ja kieli tekee, spärräystä ei harrasteta. :) Nyt tais kalikka kalahtaa pahemman kerran kun tulee noin pahaa nimittelyä vastineeksi. Ajabaja och försök hålla dig lugn, tapsarapsalapsa.
p.s. Voin valaista dilemmaasi tässä saman tien - ruotsinopetuksen pakollisuutta koulussa voi hyvin vastustaa ilman yhtä ainoaa valhetta mutta toisinpäin ei onnistu, siksihän sinua niin moititaan.
"Miksi puutut sanomisiini"
Tämä on keskustelupalsta. Jos haluat yksinpuhella niin aloita blogi. Sieltä voit poistaa sellaisen, mistä et tykkää.
Se nyt ainakin on ilmislvää, ettei vätys pysty vastaamaan huutoonsa, joten antaa raukan olla sen asian tiimoilta. Mutta ei luovuteta, ei luovuteta ihan vielä kokonaan!
"Sinä puolustat suomenkielisiä väheksyviä toimintoja yhteiskunnassamme."
Jatketaanpa keskustelua. Esitit tuollaisen väitteen. Kerro nyt milloin ja missä olen tehnyt noin, mistä suomenkielisiä väheksyvistä toiminnoista on kyse ja missä yhteiskunnassa?
Eikä kun. Et ymmärtänyt? Tämä on keskustelupalsta. Jos olet samaa mieltä kanssani, niin miksi alat väitellä?
Enpä pitäisi asiaa niin selvänä, tulen huomauttelemaan valheistasi jatkossakin.. se vain on niin helppoa. :)
Milloinko ja missä? Etkä tiedä, mitä yhteiskunta tarkoittaa? Sepä erikoista. No kerrotaan nyt sitten. Koko ajan, tällä palstalla (kun ei nyt muuten tunneta). Jos puolustelemasi pakkoruotsi ja ruotsinkielisten etuoikeudet Suomessa (eli sielläpäin vaikuttavassa yhteiskunnassa:) eivät ole väheksyviä toimintoja, niin johan pomppas. :P
Siis mitä olen puolustellut ja missä? Yritäpä nyt vähännryhdistäytyä ja vastata huutoosi.
"Enpä pitäisi asiaa niin selvänä, tulen huomauttelemaan valheistasi jatkossakin.. se vain on niin helppoa. :)"
Se on ilmeisen helppoa niin kauan kuin voit huudella valehtelijaa tarvitsematta vastata sanoistasi. Mutta kun pitäisi perustella ja osoittaa mitä on valehdeltu, se näkyy muuttuvan ylivoimaisen vaikeaksi. Syy on selvä: vatyst ei pysty, kykene, osaa. No, tyhjään huuteluun toki pystyy.
Nyt sinulle on selvitetty jo hyvin seikkaperäisesti ja monta kertaa, miksei tähän tule listaa kaikista tänne kirjoittamistasi jutuista joissa valheita esiintyy ja joita jo minulle osoitettuina on runsaasti joten turhaan siellä juhlit kun et ole voittanut mitään osaamiskykykilpaa. Et tajua miksi en lähde niitä raakkaamaan kerrottuani hyvin seikkaperäisesti myöskin aikaisemmin kunkin kohdalla, että miksi se oli valhe.
Siinä ei ole mitään muuta tyhjää, kuin vastaanottavan pään tyhjyys eli se sinun pururatasi joka joko 1. ei aikanansa ollut valppaana tai 2. kuvittelee pääsevänsä kuin koira veräjästä vain esittämällä ymmärtämätöntä. Toivottavasti kohta 2. pätee.
"Etkä tiedä, mitä yhteiskunta tarkoittaa? Sepä erikoista."
Ei niin erikoista kun kirjoitit "yhteiskunnassamme" niin en tietenkän voinut olla varma tarkoitatko teidän yhteiskuntaanne vai meidän yhteiskuntaamme.
"Nyt sinulle on selvitetty jo hyvin seikkaperäisesti ja monta kertaa, miksei tähän tule listaa kaikista tänne kirjoittamistasi jutuista joissa valheita esiintyy"
Ei sinulta kukaan sellaista listaa ole pyytänyt. Vain esimerkkiä mitä olisin valehdellut. Et ole sellaista pystynyt antamaan vaikka väität että se olisi hyvinkin helppoa. Et eroa siinä juurikaan esimerkiksi taannoisesta nimimerkki galstenista. Hänkin oli kova poika syyttelemään, mutta kun olisi pitänyt vastata huutoonsa niin jopa sylttäsi.
Muuten, kyllämse on ihan normaali käytäntö keskustelussa, että jos syyttää toista valehtelusta niin kertoo kans, mikä siinä on sitä valhetta ja miten se asia oikeasti on. Jos ei sellaiseen kykene niin kannattaa pitää vähän siistimpää suuta, voi vaikka ilmoittaa ettei usko tuota tai ajattelee asiasta toisin.
Kuten olet niin kärkevästi maininnut, suomalaisella keskustelupalstalla käsitellään aika luontevasti siellä Suomen kamaralla vaikuttavaa yhteiskuntaa, jonka joku terävämpi olisi voinut jo itsekin hoksata. :) Ja kyllä, sinun järjenjuoksua myötäillen voi lisätä jo ennen kuin ehdit koppailemaan tuohon että, siihen voi omata ihan päiväntuoreita mielipiteitä vaikka oma sijainti olisi esim. Argentiina.
No jos yksi esimerkki riittää, niin ehkä tässä muutaman tunnin päästä ehtii sellaisen etsimään. Ei ole ylenpalttisen vaikea tehtävä. :) Joten kärsivällisyyttä, kuulemisiin..
Vertaamatta paras, voit kokea vielä yllätyksen koska en ole mikään galsten.
"No jos yksi esimerkki riittää, niin ehkä tässä muutaman tunnin päästä ehtii sellaisen etsimään."
Niitähän piti olla viljalti! Aivan runsaudenpula! Mutta menikin etsimiseksi :)
Taitaa olla niin, että se valehtelusyytös putkahtaa vain niin kovin helposti vätykseltä silloin kun ei muuhun enää pysty.
Miksi sitten kirjoitit kuin tarkoittaisit omaa yhteiskuntaasi eli Ruotsia?
Voi apua. Yhteiskuntamme käsittää koko maapallon periaatteessa. Katso sanakirjasta jos täytyy pilkkuja halkoa. Ei ihme, ettei keskustelusta tule puuta eikä heinää sinun kanssasi kun vastapuoli tuskastuu puolikuoliaaksi joka sanaa selventäessään.
"Yhteiskuntamme käsittää koko maapallon periaatteessa."
Haluatko sitten keskustella maailmanlaajuisista ongelmista? Wiki-käsitys on tosin hieman tuosta poikkeava ja tarkempi "Yhteiskunta koostuu ihmisistä ja heidän yhteisöistään, jotka asuvat ja ovat vuorovaikutuksessa tietyllä maantieteellisellä alueella."
Oikeasti luulen, että vain hieman sekoilit ja muistelit olevasi osa suomalaista yhteiskuntaa.
Mielestäni keskustelussa on paikallaan käyttää selkeää kieltä. Tarkennusten kysyminen on myös ihan paikallaan. Eihän tämä mikään huutokilpailu ole, jossa vatystnu lopulta julistaa voittajaksi sen, joka on useamman kerran huutanut valehtelijavalehtelija!
:) :) Kaipa oli kyse siitä Suomen osasesta, jos täällä joku jotain sekoilee niin sinä. Yleensä keskustelussa ei kukaan ole ollut noin tajuton ettei ymmärtäisi päivänselviä sanoja vaan vaatii kaikkeen selvennystä, välttääkseen suorat kysymykset ilmeisesti. Tai sitten vaan et osaa. En tiiä miksi pitäisi olla hiljaa, kun näkee suoria valheita ruudulla sinun kirjaileminasi?
Tehdäänkö niin että osoitat sen valheen kun syytät valehtelusta. Nyt tilanne on sama kuin tuossa joku päivä sitten kun nimitin sinua valehtelijaksi. Ihmettelit miksi. Käsittääkseni odotit perusteluja syytökselle. Vai hyväksytkö sen että nimitän sinua valehtelijaksi noin vain?
Joo, kyllä tässä varmaan uusiakin tilaisuuksia tulee ettei tarvi noita vanhoja kaivella, jos merkit paikkaansa pitää. :) Väitä vaan perusteettomia, jos se on niin kivaa - oma on ongelmasi. Ei haittaa, kun ei tässä aiheessa ole minun osaltani vaikeaa pysyä totuudessa (kuten jo kerran olen kertonut). Miten kauan tätä pitää jauhaa?
Olet valehtelija, kuten aiemmin on osoitettu! En nyt viitsi uudestaan sitä todistaa kun et kuitenkaan ymmärtäisi. Valehtele lisää vaan, jos se on niin kivaa.
Virheelläsi todistat itsesi yhden sortin "netti fennoksi" ilmaisulle antamiesi merkitysten perusteella. Logiikka on lahjomaton, vaikka et näytä tajuavan sitä. : -)
Pah. :) En usko, kun en ole mitään valehdellut täällä. Toisin on sinun kanssasi. Teinpä huvikseni haun muutamasta aiemmasta keskustelusta, jotenkin "sopivasti" ne joissa törkeimmät ylivetosi esiintyivät ovatkin yllättäen kadonneet. Kenen toimesta, miksi, siinäpä kysymys.. että valehtele vaan lisää, kun ei tarvitse myöhemmin miettiä mitä tuli tarkalleen sanottua. Kätevää tosiaan ja sitten on otsaa syytellä muita, varsinainen matkija.. jos minä syytän sinua valehtelijaksi, et osaa keksiä mitään omaa vastinetta vaan sokeasti heität että itte oot. Naurettavaa.
Olipa heikko vastaveto, Valehtelija-vätys! Sinulle sopivasti väittämäsi "valheet" ovat "hävinnet"! Miksi et vastannut huutoosi heti, vaan sopivasti odotit?
Olet valehtelija, joka ei pysty, kykene eikä osaa muuta kuin huutamaan tyhjiä syytöksiä. Voisi sanoa, että heikkoutesi on se, ettet ymmärrä lopettaa jankkausta vaikka olet kymmeniä kertoja osoittanut, ettei sinulla ole mitään. Mutta, inhimilliseltä kannalta katsoen ymmärrettävästi, tykkäät jutella.
No, valehteletko nyt lisää?
Haha :) vai vielä odotin, no ihme että vaivauduin edes tutkimaan. Kovasti taas kimpoilet siellä ollaksesi täysin viaton uhri, se on kivaa leikkiä marttyyriä. Itse et ymmärrä lopettaa, kun olet häviöllä - veit todella sanat suustani. Onhan se mukava jutella, kun joku vastaa satavarmasti ja vielä todistaa väitteeni monikertaisesti oikeiksi.. ja miten voin valehdella "lisää" kun en ole edes aloittanut?
No, aika pitkään odotitkin. Yleensähän diskurssissa pyritään hakemaan omille näkemyksille aika pian perusteita.
Ja on, se on ihme, että vaivauduit "tutkimaan" kun ensin ilmoitit, ettet tietenkään aio mitenkään perustella yhtään mitään syytöstäsi.
Luonnollisesti olen "häviöllä" kaikissa keskusteluissa joita tuomaroit :)
ja seuraava vatystin valhe on?
Ei ole kiire, kun ne asiat tuli jo kerran selvitettyä minun puolestani, mutta kun niin tiukasti olet sellaisia inttänyt niin ajattelin kokeilla - ja totesin että eipä ole näyttöä jäljellä.. ja voisin sanoa tuosta omasta tuomaroinnistasi ihan samat.
Koitas nyt selvittää sitten kun sinulla on niin kivenkova kontrolli näihin keskusteluihin, että mikä se minun valheeni on ollut, ja mikä toinen, entä seuraava? Luulisin, että olet ainoa joka täällä on koskaan minua valehtelijaksi väittänyt mikä aika luontevasti antaa johtopäätöksen, että oikeasti yritän pysyä totuudessa. Jos taas olen jossain erehtynyt, ei sitä voi valheeksi sanoa ja olen joka kerran rehdisti myöntänyt olleeni väärässä. En voi sanoa sinusta samaa, valitettavasti.
Nyt unohdit sen, että et ollut tällä palastalla "asiaa selvittänyt." Mitä olet mielikuvituksessai tehnyt on asia ihan erikseen.
Ok, ja seuraava valhe on?
Jos ei selvitykset uppoa, se on sitten voi voi.
Tässä siis hyvä, pitkä ja kattava näyte Tapio Rautalapion keskustelu-"tekniikasta", olkaapa hyvät, arvoisat lukijamme. Kuten näette, aloittaja ei ihmettele ihan turhaan. Palaamme asiaan muissa keskusteluissa, tuskin maltan odottaa tätä samaa jankkausta. Minä osaan olla hiljaa kehottamatta.. ihan hyvällä mielellä. Kauniit kesäyöt vain jokaiselle, myös tapsarapsalapsalle. :)
Tässähän sitä on päivästä toiseen pyydetty nimimerkki vatystiltä perusteluja hänen aikamoisen törkeille syytöksilleen. Onko saatu? No, ei ole. Ei minkäänlaisia. Muutaman kerran epeli on julistanut itsensä "voittajaksi", jonkun kerran luvannut toimittaa niitä "myöhemmin" mutta kaikki on ollut pelkkää tyhjää huutoa.
Mielestäni olisi paikallaan perustella miksi syyttää jotakuta valehtelijaksi. Nimimerkki vatystin mielestä se on ilmeisestikin tarpeetonta? Muutenhan hän olisi tehnyt niin.
No, kohtapa vastysti valehtelee tähän lisää :)
Keskustelu netti fennon kanssa on ku pulun kanssa shakki
voittoaan se julistaa vaikka laudalle vaan kakki.
Kerran vielä pojaat, tiivistelmä yleisön pyynnöstä:
Valehdellut olet sekä minulle että muille ja siitä et mihinkään pääse, edes syyttämällä takaisin minua valehtelijaksi (mistä hyvästä, pystytkö itse erittelemään kun en muuten usko?) tai valittamalla, etten löydä todisteita kun kaikki on jostain syystä poistettu eikä niiden etsiminen kiinnosta. Kuten sanoin sinulle on aina joko minä tai muut keskustelukumppanisi ajallaan huomauttaneet, kun tänne jälleen lirahtaa epätotuuksia. Mitä et tietenkään ymmärrä, voit olla tarpeen tullen kovinkin yksinkertainen uhriparka.
Kuten sanoin, palataan astialle, tilaisuuksia tulee varmasti tuota höpötystahtiasi. Ja tasoton kakkahuumori vielä lopuksi todella kruunaa otoksen, hienoa! :)
*aplodeja*
Vatystnu on nyt useamman kerran ilmoittanut, että olen valehdellut, muttei osaa millään sanoa mitä olisin valehdellut. Lisäksi hän on julistanut itsensä useamman kerran keskustelun "voittajaksi."
Keskustelu netti fennon kanssa on ku pulun kanssa shakki:
voittoaan se julistaa vaikka laudalle vaan kakki.
Noh otetaan näppärä kouluesimerkki esiripun takaa, kun vielä siellä jankutat. Tiedät valehdelleesi, ja valehtelet sitten että et muka olisi valehdellut. Voittajan on helppo hymyillä. :)
"Voittajan on helppo hymyillä. :)"
Keskustelu netti fennon kanssa on ku pulun kanssa shakki:
voittoaan se julistaa vaikka laudalle vaan kakki.
M.o.t.
Tapsaa, nyt jäi levy pykimään.. keksiikö kukaan tällaiselle keskustelutyylille nimitystä tai syytä, jossa viimeinen sana on saatava ihan väkisin? Mitä se kertoo vastapuolen kunnioittamisesta, miten paljon tämä sveko suomenkielisiä arvostaa, vai että puluja.. paha mennä nimittelemään kun itse on aikamoinen sittisontiainen, pörinä vaan käy täällä päivät pitkät. ;)
"keksiikö kukaan tällaiselle keskustelutyylille nimitystä tai syytä, jossa viimeinen sana on saatava ihan väkisin?"
Se on vissiin sulle jonkinlainen pakkomielle. Kun siihen liittyy vielä se tyhjä syyttely ja kykenemättömyys vastata huutoonsa niin kyllä minä sanoisin, että kyseessä on netti fennoilu.
"miten paljon tämä sveko suomenkielisiä arvostaa, vai että puluja"
Kuulepa, ku ei ollu kysymys suomenkielisistä yleensä, mä oon iteki suomenkielinen, vaan kysymys oli netti fennoista. johon joukkoon sinäkin keskustelutyylistäsi päätellen kuulua, vaikka oletkin ruotsalainen.
Ei sinulle ja kaltaisillesi pidä antaa periksi, sitäpaitsi tosiaan keskustelen mielelläni.
Yhtäkään syytöstäni et ole kyennyt todistamaan omien periaatteidesi mukaan tyhjäksi. :)
Sitten kun tykkäät niin kovasti jankuttaa, niin selvitäpä tähän että mitä tuo huutoon vastaaminen ihan tarkalleen tarkoittaa, kun mikään ei kelpaa?
Ahaa joo, huomasin ehkä ettei käytykään tätä keskustelua ruotsiksi. Mikä sinä olet toisia fennoksi nimittelemään, pakkoruotsin ja suomenruotsia suosivien kielivaatimusten poistamiseksi esitetyt perustelut ja vaatimukset ovat asiallisia ja kohtuullisia.
Ja jos tuo riimittelysi sitten ei mielestäsi ole varsin törkeää lallattelua, eikä ainoastaan minua vaan myös toisia täällä keskustelevia kohtaan, niin väittämällä taas valehtelet tosi mahtavasti. :)
"Yhtäkään syytöstäni et ole kyennyt todistamaan omien periaatteidesi mukaan tyhjäksi"
Kyllä se todistustaakka normaalissa keskustelussa on syytöksennesittäjäkkä. Netti fennoilussa taitaa olla toisin?
"selvitäpä tähän että mitä tuo huutoon vastaaminen ihan tarkalleen tarkoittaa"
Alkuperäinen ilmaus on vastata huutonsa. Sanonta on peräisin huutokauppakielestä. Se on tarkoittanut vastuun ottamista huudosta eli hintatarjouksesta, kuvallisesti siis lupauksesta. Vastata-sanaa on käytetty harvinaisella tavalla, sillä tavallisempi tapa on tässä merkityksessä 'vastata jostakin', esimerkiksi sanoistaan, ja vastauksen antamisen merkityksessä taas 'vastata johonkin', esimerkiksi kysymykseen.
Yksinkertainen ja selkeä tapa, jolla olisit voinut vastata huutoosi, olisi ollut kertoa mitä olen muka valehdellut. Sitä et kuitenkaan mitä ilmeisimmin tule tekemään vaikka sitä kysyttäisiin maailman tappiin saakka.
Riimittely (jonka lainasin nimimerkiltä truba) ei ole likimainkaan niin törkeää kuin sinun toistelemasi täysin perusteettomat valehtelusyytökset. Sitä paitsi se kuvasi niin vastaansanomattoman hyvin toimintaasi tässä ketjussa. Julistauduit vielä sen luettuasikin voittajaksi! Uskomatonta!
Ai niin, pistä tähän nyt se viimeinen sanasi, eiköhän tässä ketjussa olla jo bmähty mitä vatystillä on esittää.
Eihän siinä mitään ongelmaa ollut, kaikki on jo suvereenisti todisteltu paitsi sinun puoleltasi. Muisti pettää jo seuraavassa kommentissa. Vai että kauppaa pitäisi käydä, no ei ihme että useimmat jättävät sinut huutelemaan ihan itseksesi. Kyllä tuo riimittely, yks hailee ketä lainaillen, on törkeää käytöstä, eikä tietenkään sinusta, kun mielestäsi valheesi ovat ihan ok. etkä edes ymmärrä mikä meni väärin. Ihmettelenpä tässä vain, kun ei taas koko ketju ainakaan vielä ole hävinnyt. :) Ha det bra.
Oikeastaan vähän pelottavaa kun on netti fenno fanina. Henkilöllisyys on todellakin syytä salata tarkasti. Kukaan ei halua netti fennoa ovelleen.
Saattaa se olla ihan asiallakin, vaikka tuomassa aamupillereitäsi tai tulossa löysäämään lepositeitäsi.
Ai, arvelet, että netti fennot aikovat siepata ja huumata minut? Tuskinpa heistä nyt sentään tuollaiseen toimintaan on. Siinähän pitäisi nousta tietokoneen äärestä ja mennä ulos!
Åter och åter moste man konstadera att "kaksikielisistä hurreista löytyy ne pahimmat suomalaisuudensyöjät mitä ruotsiapuhuvista mistään"
Tämähän jo tiedettiinkin eller hur ?
"Tämähän jo tiedettiinkin eller hur"
Tarkoittaako tuo sitä, että olet kaksikielinen? No, minä en ole ja ilmeisesti siksi en oikein ymmärtänyt pointtiasi. Vaivautuisitko selittämään?
Jos kuvittelet, että puutteellinen käsityskykysi on pätevä peruste sivistyneessä keskustelussa, niin kehotan menemään pikaisesti hoitoon.
Minkälaisen hoidon jälkeen aloit kirjoitella tuollaisia?
Tämä uusi Rautalapio on retoriikastaan ja muusta toiminnasta päätellen Jippiillä aiemmin nimimerkkiä Koira käyttänyt henkilö. Kun Jippiin portaaliuudistus toi vuonna 2006 nimimerkin rekisteröintipakon, niin aika nopeasti havaittiin, että Koira kirjoitti suurimman osan kaikista tuhansista viesteistä.
Koiran henkilöllisyys on löydettävissä eräästä esitutkintapöytäkirjasta, jossa aiheensa on omalla nimellään kielivapautta kannattaneen henkilön mustaaminen. Sieltä on pääteltävissä myös syy, miten häneltä löytyy aikaa loputtomien svekomaanisten viestin spämmimiseen kielipoliittisessa keskustelussa 24/7.
En ole. Avan yksinkertaista. Sinä vain ole väärässä. Taas kerran.
Kyllä olet. Aivan yksinkertaisesti sinä vain valehtele taas kerran.
Nyt sinä olit taas väärässä. Niinkuin aina. Mutta hei, mitenpä sitä muuten netti fennoilisi!
Etkö sinä itse jo huomaa, että olet hoidon tarpeessa?
Niin, minkälaisen hoidon jälkeen aloitkaan kirjoitella tuollaisia höpöjä?
Hyvä toveritsi ja politrukki ja puolueesi kiihkoilija me toverisi haluamme että lopetat polttamasta mahorkaa sillä se pilaa terveytesi.
Myös pyydämme että katsoisit tarkempaan ketä kuksit kun käyt pölkkysaaressa huorissa sillä kuppa jonka sait ei ole vieläkään paruntunut kunnolla?
Ystävällisesti toverisi
Rautalapio on kirjoittanut hakutoiminnon mukaan palstalle liki 6000 viestiä. Joku pitää ilmeisen arvokkaana spämmiä svekkojen propagandaa palstalle. Vai olisiko se pikemminkin niin, ettei kyseisellä henkilöllä ole muuta tekemistä elämässään.
Ruotsi jatkaa voittokulkuaan!
Eläköön suomenruotsalaisten oma Suomi!
Suomea yritetään syödä ja kammeta tuhoon.
siinä Rautalapion taktiikka lyhyesti.
Rautalapio on routalapio, mustan voima synkkä kätyri.
Siis haloo! Onko heikki=henri?