Kokoomuksen Verkkouutiset kertoo, että SDP:n euroedustaja Liisa Jaakonsaari levittää valhetta toisesta euroedustajasta:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kiista-aplodeja perusskokouksessa-5422
Tosin Verkkouutiset jättää mainitsematta, että tanskalainen vastaavan valheen julkaisija sai tuomion oikeudessa.
Tässä on kyse EU-vaalikampanjasta, näin käsittäisin. Ei voi toivoa kuin että Kokoomus menettäisi yhden paikan ja Jaakonsaari putoaisi (-;
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kiista-aplodeja perusskokouksessa-5422
Tosin Verkkouutiset jättää mainitsematta, että tanskalainen vastaavan valheen julkaisija sai tuomion oikeudessa.
Tässä on kyse EU-vaalikampanjasta, näin käsittäisin. Ei voi toivoa kuin että Kokoomus menettäisi yhden paikan ja Jaakonsaari putoaisi (-;
Vastaukset 14
Vanhimmat
Persutko sitten meidän asioita osaisivat hoitaa EU:ssa?
Epäilenpä vahvasti, eiväthän he osaa hoitaa edes omia asioitaan.
rippe käytät
..persut puolustatte niin tiukasti noita vitun julkinatseja? On häpeällistä hehuttaa Hitlerin perseennuolijaa ja ihailijaa, Ei ole kauan kun Tanskassa tuollaiset natsisiat olisi hirtetty munista ja kansa olisi hurrannut.
Onko Tuttujuttumies Jääskeläisellä todisteet Jaakonsaaren valehtelusta tai median saamista tuomioista, vai oliko perinteiseen persutyyliin valehtelemista päin kansan naamaa?
http://storify.com/GavanTitley/the-irish-times-publishes-morten-messerschmidt
Verkkouutisilla ei muuten ole juttua otsikolla: "Jaakonsaari levittää valhetta", joten nyt on vähintään kaksi kunnianloukkauskanteen aihetta Jääskeläistä vastaan mikäli tämän persun harjoittamaa julkisella foorumilla harjoittamaa panettelua istuvaa demarimeppiä kohtaan ei muutoin saada loppumaan.
Lähden toki mielelläni aloitusviestistäni oikeuteen, jos joku haastaa. Haastajan kannattanee kuitenkin ensin tututstua siihen, miten Uusi Suomi korjasi hieman samantapaista uutisointiaa:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60327-tanskalaiselle-kohuedustajalle-raikuvat-aplodit-perussuomalaisilta
Kommenteissa on linkki uutiseen, jossa Jaakonsaaren "uutinen" (siis sisällöltään sama) on johtanut lehden tuomioon oikeudessa. Ja siis ihan oikeassa tuomioistuimessa, ei missään JSN-suosittelussa.
Useat silminnäkijät todistivat Mersun tehneen natsitervehdyksen ja laulaneen natsilauluja. Mersu myönsi laulaneensa natsilauluja, mutta kielsi tehneensä tuon laittoman tervehdyksen. Mersun puolesta todisti uusnatsityttö josta myöhemmin tuli Mersun tyttöystävä. Samaisen tytön lausunto katsottiin oleelliseksi todisteeksi Mersun puolesta. Mersu oli tuomittu jo aiemmin Tanskalaisessa oikeusistuimessa rasistisen vihan lietsomisesta
Edelleen odotellaan niitä todisteita Jaakonsaaren valehtelusta.
Natsipropagandajulkaisuja selaamaalla varmaan Jääskeläinen tulee vakuuttuneeksi Mersun partiopoikataustasta, mutta mikäli totuus kiinnostaa, niin jokainen varteenotettava tanskalainen media on tehnyt tiettäväksi Mersun uusnatsitaustan. Natsitervehdysepisodi oli pelkkä kuriositeetti Mersun toistuvien rasismiskandaalien saralla.
Ympäri Eurooppaa - myös Suomessa - uusnatsien käyttämä taktiikka on ollut vuosien ajan kunnianloukkaussyytteiden nostaminen natsiksi kutsumisesta, myös puolueenne kunnanvaltuutettuja on kerännyt huimia summia samaisella taktiikalla jonka jälkeen ovat jatkaneet kansallissosialisten vihan ja propagandan levittämistä aivan muina miehinä. Tämä kertoo vain ja ainoastaan oikeiston käsiin luisuneen eurooppalaisen oikeusjärjestelmän rappiosta - demokratian perusperiaatteiden rappiosta. Raakaa rasismia levittäviä poliitikkoja hyysätään ja paapotaan samaan aikaan kun vainojen uhreiksi päätyneitlä vähemmistöiltä (mm. maahanmuuttajat, muslimit, homoseksuaalit, juutalaiset, vammaiset ja romanit) on riistetty alkeellisinkin oikeus jopa katuturvallisuuteen.
Kysymys kuuluu kuitenkin edelleen, miksi Perussuomalaiset kutsui juhlapuhujaksi tunnetun uusnatsin ja miksi Risto Jääskeläinen, ensinnäkin panettelee Jaakonsaarta valehtelijaksi, ja toiseksi väärentää Verkkouutisten otsikoita? Miksi rasismi on ainoa poliittinen sisältö Perussuomalaisissa joka on ja pysyy kuin liimattuna, kaiken muun ollessa tarvittaessa kaupan?
Kopioidaan nyt vielä tähän se kohta, että on jossain luettavissa, jos vaikka uutinen häviää tai muuttuu:
"– Persujen puoluekokouksen vetonaula xxxxxitervehdyksiä harrastava,Tanskassa tuomittu meppi Messerschmidt sai raikuivat ablodit. Karmeaa, tviittasi EU-parlamentaarikko Liisa Jaakonsaari (sd.)."
(xxxxx-kohta on tekemäni muutos)
Messerschmidt on siis oikeudessa saanut korvaukset tuollaisesta kunniaaloukkaavasta perättömästä syytöksestä, minkä Jaakonsaarikin esittää.
Jaakonsaaresta viesti oli vielä sen sävyinen, että hätäisesti lukien olisi voinut kuvitella, että natsiliput liehuivat ja yleisö hurrasi. Tosiasiassa juuri kukaan ei ollut Messerschmidtistä aiemmin mitään kuullutkaan ja taputukset tulivat tietenkin siitä, että EU-kriittinen puhe mielytti yleisöä.
Messerschmidt on näköjään saanut tuomio (tai pari?) rasismista. Kun puheessa ei ollut mitään rasistista, niin myönteisesti ajatellen Perussuomalaisten suvaitsevaisuus on tässäkin tuottanut kauniin tuloksen. Ihminen on tuomionsa kärsinyt emmekä olleet häntä kohtaan suvaitsemattomia.
heh heheh heheh heheh hee. kirjoitan näin: "Ihminen on tuomionsa kärsinyt emmekä olleet häntä kohtaan suvaitsemattomia.".
kysymys kuuluu että koskee tämä vain ja ainoastaan perSSujen suvaitsevaisuutta perSSuja kohtaan? nimittäin tällä palstalla on jaksettu kitistä ikuisuuteen saakka esim kanervan saamasta tuomiosta, joka ei kestänytkään hovissa.
lisäksi olisi hyvä tietää että onko esim pedofiliasta tuomion saanut kunnanvaltuustossa istuva perSSu sinusta paikkansa arvoinen? siis sen jälkeen kun hän on istunut tuomionsa?
>lisäksi olisi hyvä tietää että onko esim pedofiliasta tuomion saanut kunnanvaltuustossa istuva perSSu sinusta paikkansa arvoinen? siis sen jälkeen kun hän on istunut tuomionsa?
En ole Risto, mutta vastaan puolestani ja uskoakseni monien perussuomalisten puolesta, että entisen vaikkakin jo tuomion kärsineen pedofilin paikka ei saa olla puolueen missään luottamustehtävissä. Siis täysin nollalinja pedofilian suhteen pitäisi olla.
miksi teillä sitten on kyseisen tuomion kärsineitä polueen edustajina?ysy edelleen kysyn että koskeeko tämä "tuomion jälkeen vapaa" vain ja ainoastaan perSSujen suvaitsevaisuutta perSSuja kohtaan?
nimittäin tällä palstalla on jaksettu kitistä ikuisuuteen saakka esim kanervan saamasta tuomiosta, joka ei kestänytkään hovissa?
lisäksi teidän puolueenne entinen messias tony halmehan oli oikein mestari tässä "vanhojen kaivelussa". esim hilkka ahdetta kyseinen henkilö suoraan sanoen itketti radiodebatissa tämän pojan huumehörhöilýjen vuoksi. näin siitä huolimatta että mies itse veti kaikenlaista myrkkyä aaa:sta ööö:hön.
Risto Jääskeläinen ei näköjään ymmärrä, että tällä palstalla keskustellaan persuista. Onko Liisa Jaakonsaari persu? Mistä lähtien? Eipä sen puoleen, olen minä huomannut ennenkin, että monilla persuilla on vähän ongelmia tuon ymmärryspuolen kanssa...
>Risto Jääskeläinen ei näköjään ymmärrä, että tällä palstalla keskustellaan persuista. Onko Liisa Jaakonsaari persu? Mistä lähtien? Eipä sen puoleen, olen minä huomannut ennenkin, että monilla persuilla on vähän ongelmia tuon ymmärryspuolen kanssa...
Ensinnäkin, jos Liisa Jaakonsaari arvostelee perussuomalaisia, niin täälä kyllä annetaan hänelle vastinetta. Toiseksi tuntuu, että täälä puhutaan mistä sattuu aina lapselliseen älämölöön asti ja siihen osallistuvat ovat aivan muita kuin perussuomalaisia.
Kolmanneksi kuten jo todistin, niin sinun ymmärryksesi on taatusti yliopistomies Jääskeläistä huomattavasti surkeampi.
Ei täällä mitään vastinetta anneta Jaakonsaarelle vaan panetellaan valehtelijaksi ja väärennetään Verkkouutisten otsikoita.