Onko tietoa, miten kävi?
Miten kävi Hauta-ahon säätiöaloitteen?
Varmaan hyvin
664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Surahti kenttäkirjesilppurin läpi heti ensimmäisenä, varmuuden vuoksi.
Miten kävi äänestyksessä? Varmaan hyvin koska oli niin oikeamielinen ja reilu aloite.
Asiasta ei saanut edes äänestää. Halla-aholle luvattu puheenvuorokin peruttiin lauantaina. Sunnuntaina Halla-aho sai esitellä asiansa melko tyhjälle salille. Lopputuloksen jo arvaa?
Hauta-ahon aloite tyrmättiin, koska se olisi voinut ollut esteenä puolueen kehittymiselle. Nyt jatketaan samalla hyvällä Soinin linjalla kuin aiemminkin.
Tästä ei ole kuin suunta ylöspäin ja suurempaan kansansuosioon!
Niin että itseään täysijärkisinä pitävät ihmiset antavat edelleen puolueen varojen käytön yhden ihmisen harkinnan varaan? Tällaista henkilöpalvontaa ei ole muualla nähty ja puolueväen kuvaaminen lammaslaumaksikin olisi loukkaus lampaita kohtaan.
"Puolueen kehittyminen" tapahtuu siis edelleenkin Soinin määräysten mukaan, vaikka Soini muistaa joka käänteessä kehua vastuun jakamisella. Jos puolueessa ei luoteta demokraattiseen päätöksentekoon, on toimintaan eksynyt huomattavasti normaalia suurempi määrä heikkolahjaisia kansalaisia tai he etsivät persuista uskonnollista kokemusta ja pitävät Soinia jonkinlaisena messiaana.
Jälleen pitää kysyä, voisiko joku kuvitella jonkin muun puolueen toimivan vastaavalla tavalla? Ei varmasti, mutta persut eivät osaa kyseenalaistaa puheenjohtajansa päätöksiä, vaikka ne olisivat kuinka järjettömiä.
Persut vaativat herkästi jopa kansanäänestyksiä "merkittävissä asioissa". Oma puolueväki ei kuitenkaan saa äänestää edes puolueen poliittisista linjoista. Epäjohdonukaista?