tällä palstalla nyt siunaillaan että miksi perSSut eivät tehneet selvää päätöstä erota eu:sta. höh, asia on yksinkertainen. soini tietää että jos suomi eroaa eurosta tai eu:sta niin se tietää katasrofia suomen taloudelle.
tahtoo sanoa että ulkomaankauppa romahtaa, yritykset plus pääomat lähtevät suomesta. täällä ryhdytään myymään mämmi ja koivuklapeja toisillemme. lyhyesti sanottuna hyvästi suomalainen hyvinvointiyhteiskunta.
soini tietää tämän. yksinkertaisesti siksi että taloudella on omat rautaiset lakinsa, eikä niitä voi kiertää. oli hallitukessa mikä puolue tahansa niin sen on pakko tunnustaa talouden lainalaisuudet. näin se nyt vain on, valitan.
pitää olla tuottavaa toimintaa jota voidaan verottaa, jolla voidaan pitää yllä hyvinvointia. tämä tuottava toiminta on nimenomaan ulkomaankauppaa. ilman sitä suomi on enemmän kuin kala kuivalla maalla.
tämän kaiken soini siis tietää. siksi perSSut eivät hänen johdollaan koskaan vakavissaan lähde ajamaan suomea irti eurosta tai eu:sta. mutta tällä kaikella "kriittisyydellä" saadaan kivasti kaikkien eu-vastustajien ääniä. ainakin vielä yhden ek-vaalien ajan.
tahtoo sanoa että ulkomaankauppa romahtaa, yritykset plus pääomat lähtevät suomesta. täällä ryhdytään myymään mämmi ja koivuklapeja toisillemme. lyhyesti sanottuna hyvästi suomalainen hyvinvointiyhteiskunta.
soini tietää tämän. yksinkertaisesti siksi että taloudella on omat rautaiset lakinsa, eikä niitä voi kiertää. oli hallitukessa mikä puolue tahansa niin sen on pakko tunnustaa talouden lainalaisuudet. näin se nyt vain on, valitan.
pitää olla tuottavaa toimintaa jota voidaan verottaa, jolla voidaan pitää yllä hyvinvointia. tämä tuottava toiminta on nimenomaan ulkomaankauppaa. ilman sitä suomi on enemmän kuin kala kuivalla maalla.
tämän kaiken soini siis tietää. siksi perSSut eivät hänen johdollaan koskaan vakavissaan lähde ajamaan suomea irti eurosta tai eu:sta. mutta tällä kaikella "kriittisyydellä" saadaan kivasti kaikkien eu-vastustajien ääniä. ainakin vielä yhden ek-vaalien ajan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Aivan. Lisäksi Soinilta lähtee leipäpuu, jos hän lopettaa EU-räksyttämisen. Millä hän sitten ostaa erikokoisia lippiksiä sovitellakseen niitä hedelmille tai millä hän käy Hesessä syöpöttelemässä (pulueen rahoilla?) katsellen samalla ikkunasta kuinka uskolliset alamaiset käyvät hänen vaalikampanjaansa omalla kustannuksellaan?
Soini on kyllä alkanut harjoittelemaan Keskustan peesausta sote- ja kuntauudistusasioissa. Siitä saattaa saada uuden, mutta lyhytkestoisen räksytyskohteen.
Ennen EU;ta Suomi myi siis, aloittajan tietojen mukaan,
ulkomaille vain mämmiä ja koivuklapeja, melkoiset määrät
niitä on täytynyt mennä kaupaksi, kun suomella meni vallan
hyvin vielä 80 luvun alkupuolella, kunnes meitä alettiin ajaa EU
kuntoon, Koiviston konklaavin johdolla, (Jorma Jaakkolan nettikirja).
Nytkö sitten ollaan siinä paratiisissa joka meille luvattiin kunhan
vain liitymmy suureen EU perheeseen?
Kukaan ei sanonut että me joudumme makselemaan toisten
"perheiden" velkoja,koska kannamme vastuuta, muista kuin omasta
perheestä.
heh heheh heheh heheh heheh heheh hee. ennen eu:ta ei ollut vapaakauppaa siinä samassa mittakaavassa kuin nyt. tämä on olemassa oleva fakta eikä mikään mielipide. suomen viennistä yli 50 pronsenttia menee edelleen eu-alueelle. tämäkin on fakta.
mitä tulee siihen 80-luvun alkupuoleen, niin siinä vaiheessa oli vielä olemassa "suuri ja mahtava" naapuri, jonne sai myydä tavaraa kuin tavaraa. ja kerroppas kuinka itsenäinen suomi silloin oli, kun jokaisella poliitikolla piti olla oma "kotiryssä" ja vähänkin isomman asian kanssa piti käydä tehtaankadun pääkonttorilla kysymässä, että mitä mieltä siellä ollaan tästä ja tästä asiasta?
niin ja 80 -luvulla elintaso oli huomattavasti alempana kuin tänä päivänä suomessa. vuodesta 1975 lähtien suomen elintaso on kasvanut keksimäärin 2,75 prosenttia vuodessa. ei tarvitse kuin ajaa suurelle parkkipaikalle. ei siellä näe puhkiruostuneita ladoja vaan muutaman vuoden ikäisiä laatuautoja.
mitä tulee siihen liittymiseen eu:hun niin neljänätoista vuotena liittymisen jälkeen suomen talous kasvoi hurjaa keskimäärin 4 pronsentin vuosivauhtia. mutta sinulta jäänee moinen jäänyt huomaamatta kun on tullut jonotettua vain siellä sossun jonossa....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
Nytkö sitten ollaan siinä paratiisissa, joka meille luattiin kunhan vain liitymme EU perheeseen.
Teit aiheellisen kysymyksen, paratiisissa on ilmeisesti velkaa silmät ja korvatkin täynnä. "Täällä paratiisissa näköjään eletään pyhällä hengellä kun täällä oleville on koitunut siunattu työttömyys. Mitäpä siitä jos me sitten oman työttömyytemme ohella hoidetaan vielä niittenkin maitten työttömät ja pudjetit, joita maita me ennen pidimme paratiiseina asua ja olla."
Mutta totuuteen. Suomessa vaalit kuin vaalit ovat tulevaisuudessa, osittain tai kokonaan EU vaalit. Meillä on ihmisiä jotka eivät usko tähän maanpäälliseen paratiisiin ja äänestävät siksi Perus Suomalaisia. KOska me uskomme, että tämä on ainoa puolue, joka ainakin pyrkii nostamaan tämän kasan tästä EU nimisestä suosta tai "Paratiisista".
kerro siis mistä te perSSut saatte lisää kauppakumpania suomelle? eli miten te saatte suomen viennin vetämään maailmassa jossa on lama päällä? vai oletteko te tosiaan sitä mieltä että lama koskee vain suomea ja muualla menee "kovaa"? voisiko saada vastauksen...
Teit kerrankin oikean arvion tilanteesta: maailmassa on lama päällä. Siksi pitää hoitaa taloutta niin että kotimarkkinatuotannon kilpailukyky palautuu. Tämä vaatii talouden suojaamista jossakin määrin valikoiduilla keinoilla. Samalla on huolehdittava vientikilpailukyvystä, jotta siltäkin puolelta saadaan niin paljon kysyntää kuin mahdollista. Mutta ei kuitenkaan keinoilla, jotka näivettävät kotimaan taloutta.
Kuten itse totesit, muuallakin on lama (ei tosin läheskään euroalueen veroinen) ja siitä syystä pelkkään vientiin nojaava talouspolitiikka ei toimi. Kaikilla muillakin mailla on sama strategia: pitäisi olla vientivoittaja. Kaikki eivät voi olla. Miksi pitäisi olla merkittävä vientivoittaja? Miksi ei saisi rakentaa taloutta myös jonkin muun kuin pelkän viennin varaan?
Vientiä kuitenkin tarvitaan. Kyllä maailmalla kohtalaisesti kysyntää löytyy huononakin aikana kun hinta on kohdallaan. Tietysti laadun pitää olla myös.
Vientituotteiden hinnat on saatava alemmas ilman sisäistä devalvaatiota, koska se taas tappaisi kotimarkkinakysynnän ja -tuotannon. Kuten todettu, talous pitää saada nimenomaan pyörimään enemmän kotimarkkinoiden varassa. Vienti on siis saatava vetämään muilla keinoilla kuin sisäisellä devalvaatiolla. Tämän takia tarvitaan oma valuutta ja valuuttakurssipolitiikkaa. Valuutta voi kellua jos näyttää että se kelluu riittävän halvalla tasolla. Jos kelluva valuutta pyrkii olemaan liian vahva, siitä täytyy tehdä kiinteäkurssinen ja tarpeen mukaan devalvoida lievästi. Devalvaatiopaineita ei saa päästää patoutumaan kuten 90-luvun alussa kävi. Tässä mallissa yhdistyy kotimarkkinatuotannon kilpailukyky siihen, että myös vienti vetää valuuttakurssin voimin. Tuontitavarat ja -raaka-aineet kallistuvat jonkin verran, mutta se ei ole kohtalokasta, koska rihkamaa on kaikilla nurkat täynnä ja teollisuuskin käyttää vain osittain ulkomaisia raaka-aineita. Lisäksi kulutuskysyntää on mahdollista suunnata enemmän kotimaiseen tuotantoon ja palveluihin, vaikkapa kotimaan matkailuun ulkomaiden sijasta. Tällä taas on edelleen positiivisia kerrannaisvaikutuksia.
Tiedän että tyrmäät kaiken tämän. Tulet käyttämään mm. sitä kulunutta perustetta, että kaikki muut maat sulkevat Suomen tullimuurin taakse jos itse käytämme tulleja. Se ei ole aivan niin yksinkertaista. Tullipolitiikassa on monenlaisia ratkaisuja, ei se ole niin dramaattista että pannaan pystyyn valtavat muurit jotka koskevat kerralla kaikkia tuotteita kaikista maista. Tullipolitiikka on joka tapauksessa toissijainen väline, jota tulee käyttää mahdollisimman vähän tai ei ollenkaan. Ensimmäinen asia on oma valuutta ja sen kilpailukykyinen kurssi. Kun on katsottu mihin sillä päästään, voidaan sen jälkeen katsoa tarvitaanko muita toimenpiteitä. Jos joku jossain maailmalla ei tykkää valuuttakurssikilpailusta, olkoon tykkäämättä. Ei suomalainenkaan tykkää kaikesta mitä maailmalla tehdään. Eipä ole Ruotsiinkaan ydinaseilla hyökätty vaikka niillä on oma valuutta ja se on ollut globaalimarkkiinoilla pitkiä aikoja paljon kilpailukykyisempi kuin euro.
Enkä ole persu.
Hyvin kiteytit asian olennaisimman tarkoituksene eli Kysyjänki luulis jo käsittävän .. vai ?
Kysyjä on ihan selvä antinationalismi.
http://markoparkkola.blogspot.fi/2013/02/nationalismi.html
Me voimme käydä kauppaa EU maiden kanssa joko ETA- sopimuksella
tai kahdenvälisellä sopimuksella, kauppaa käydään ympäri
telluksen, senvuoksi ei unioneita tarvita, itseasiassa unionista
irtautuminen antaa meille vapaammat kädet kaupankäyntiin
muualle maailmaan,
Pärjäämme paremmin ilman EU direktiivejä, ne tulevat kalliiksi
yrittäjille ja nostavat hintoja mikä taas vaikuttaa kilpailukykyymme.
Suomi voi käydä kauppaa kaikkien kanssa, ilman turhia rajoituksia.
vai että tulevat kalliiksi yrittäjille? siis esim nämä ympäristödirektiivit? kerroppas kuinka moni on valmis ostamaan suomalaisia tuotteita joiden "ympäristöetiikka" olisi vähän sitä sun tätä? oletko itse valmis ostamaan tuotteen jonka tuotanto saastuttaa luontoa miten sattuu?
edelleen jos sinusta tosiaan on niin että yrittäjät eivät halua eu:ta direktiivien vuoksi, niin oleppas hyvä ja kerro tässä edes yksi suuren suomalaisen vientiyrittyksen pomo joka kannattaa eroa eu:sta tai edes eurosta? siis yksikin tälläinen riittää.
olen tätä kysynyt usemman kerran mutta vielä yhtäkään vastausta en ole saanut. saanko sellaisen sinulta? onko sinulla kenties joku parempi "resepti" suomen viennin lisäämiseksi kuin vaikka koneen pomoilla? mitä sinä tiedät noin muuten suomen vientikaupasta?
Taas sut löytää täältä kysymästä vientijohtajia. Mitä gutaa ne sulle tekee ?
Minä en tiedä mutta uskon toisten kertomaan tietoon, esim,
Sipilä kummeksui miksi hyvin menestyviä yrityksiä tuetaan,
kone on muuten yksi niistä.
Olet kysynyt tätä ja minäkin olen vastannut, suuryritykset saa
tukiaisia joten ne haluavat pysyä EU;ssa.
Pienyritykset, juuri ne, joissa on työpaikat, joutuvat ahtaalle
direktiivien vuoksi, olen lukenut heidän kirjoituksiaan, nytkin moni
yritys on menossa konkurssiin, koska EU tukee vain suuryrityksiä,
pienistä halutaan eroon
Jos nyt ajatellaan vaikka elintarvike tuotantoa, meillä oli meijereitä,
teurastamoja,eineskeittiötä, useita,ympäri suomen, nyt ne kaikki
on yhdistetty,näennäisen kilpailun lisäämiseksi, ja hintojen
alentamiseksi, nyt kun kaikki on parin toimijan komennossa, eli
monopolina, hinnat nostetaan pilviin,ja vanhat ale hinnat korvautuu
moninkertaisina.
Tämä sama tapahtui amerikassa -30luvulla,ja levisi muuallekin,
tulos oli järkyttävää, lukekaa tuon ajan tapahtumista, niin näette
miten samanlaista politiikkaa nyt on tehty monta vuotta,
Kreikka ja muut apua saavat maat kärsivät nyt tuloksista,
ja me menemme samaa rataa,enää pari vuotta niin olemme
kreikan tilanteessa, se on EU;n tarkoitus,rahat vain rikkaille.
Ja lopuksi, Pesosen sarjasta "kohti tasapainoa" ote
Välimeren maissa toimivat yritykset eivät pysty kilpailemaan Saksassa toimivien yritysten kanssa samassa valuutassa. Kun ei ole omaa valuuttaa, jonka arvoon voisi vaikuttaa tai joka kelluisi suhteessa euroon, jousto tapahtuu työmarkkinoilla palkanalennuksina ja työttömyytenä.
Euron arvo suhteessa USA:n dollariin nousi viime vuosikymmenellä 90 prosenttia. Se merkitsi vaikeuksia viennissä euroalueen ulkopuolelle. Suomessa tämä on näkynyt mm. metsäteollisuuden alasajona. Vähälle huomiolle on jäänyt se, että kallis euro on helpottanut tuontia ja siten vaikeuttanut kotimarkkinoilla toimivien yritysten asemaa. Suomeen on tuotu Ruotsista mm. maitoa, lihaa ja puutavaraa, joita on aiemmin ollut omastakin takaa.
Suomi täytti euroon siirtymiseen vaaditut vaatimukset 1990-luvun lopulla. Suomi saatiin eurokuntoon leikkaamalla valtion kunnille maksamat valtionosuudet puoleen. Siitä seurasi kuntien yhä jatkuva rahoituskriisi. Jo ennen vuosituhannen vaihdetta oli nähtävissä, että vanhoista EU-maista esim. Belgia ja Italia eivät eurovaatimuksia tule täyttämään, Kreikasta puhumattakaan. Mutta Suomi täytti. Kansa maksoi eurokunnon valtion omaisuuden polkumyyntinä sekä sosiaali- ja terveyspalvelujen alasajona.
.
siis apua. mistä ihmeestä näitä tälläisiä hölmöjä oikein riittää? vai että saavat suuryritykset tukea valtiolta? no saavat juu. en minä tätä kiellä. rahaa menee esim tukimukseen ja tuotesuunnitteluun. tässä on taustalla se että suomi on niin pääomaköyhä maa että tämän vuoksi valtio on satsannut tähän puoleen.
mutta pitää olla kyllä täydellinen ääliö joka väittää että suuryritykset haluavat pysyä eu:ssa sen vuoksi että ne saavat tukea. ei nyt millään pahalla mutta suomessa on tuettu yrityselämää jo niin kauan kuin täällä on teollisuutta ollut. esim tampereen kaupungista tuli pohjoimaiden suurin sisämaan kaupunki sen vuoksi että sinne perustetuille yrityksille annettiin aikanaan runsaasti tukea.
"Vuonna 1870 alkuperäinen Tampere siirtyi Hämeen lääniin. Uudesta kaupungista pyrittiin tekemään elinkeinovapauden laboratorio määräämällä, että kaupungissa saisi harjoittaa vapaasti ammatteja. Tampereesta tuli 1800-luvulla huomattava teollisuuskaupunki ja samalla yksi Suomen suurimmista kaupungeista."
hööö....mutta sinäkö olet ihan vakavissasi että tämän maan suuryritykset menevät konkurssiin jos ne eivät saa valtiolta tukea? esim koneen liikevaihto on 6,3 miljardia euroa, joka on lähes sata kertaa enemmän kuin suomen budjetissa on varattu maahanmuuttoon, niin tämäkö firma menee nurin jos se ei saa valtiolta tukea?
lisäksi sinulta jää kokonaan noteereematta esim tämä tieto:
"Euroopan unionin komissio langetti keväällä 2006 Koneelle yli 140 miljoonan euron sakot osallisuudesta hintakartelliin Euroopan markkinoilla. Kartellissa oli mukana viisi hissiyhtiötä, joiden saamat kartellisakot nousivat yhteensä lähes miljardiin euroon. Joulukuussa 2007 Kone sai kartelliyhteistyöstä Itävallassa 22,5 miljoonan euron sakot kilpailua rajoittavista toimista hissi- ja liukuporrasmarkkinoilla. Tässäkin kartellissa oli mukana viisi yhtiötä."
niin että tästä huolimatta en ole koskaan kuullut että matti alahuhta tai joku muu koneen pomo olisi vaatinut eroa eu:sta tai eurosta. voisitko kertoa miksi?
sitten sinä väität että eu haluaa eroon pienyrityksistä. höö... itselläni on pienyritys joka menestyy vallan hyvin. en minä ole koskaan saanut eu:lta postia että "nyt me runtataan sun yritys alas". mitään tukea en myöskään ole koskaan saanut, en suomelta enkä eu:lta. eikä minun toimintaani ole yksikään direktiivi koskaan sotkenut.
käsittääkseni perSSujen kansanedustaja hakkarainen on jonkin sortin sahamies. hänellä on oma yritys ja hän vastustaa samalla myös eu:ta. kuitenkin samaan aikaa tiedetään että hakkaraisen saha olisi jo aika päiviä sitten mennyt konkurssiin jos se ei olisi saanut eu:lta tukea.
"Yksi Hakkaraisen eduskuntakampanjan pääteemoista vuoden 2011 eduskuntavaaleissa oli EU-kriittisyys. Vaalien jälkeen lehdistö toi esille, että Hakkaraisen osittain omistama perheyritys Oy Haka-Wood Ab oli saanut EU-tukea Työ- ja elinkeinokeskuksen kautta haettuna 461 000 euroa investointikuluihin uuden lajittelulinjan rakentamiseksi. Hakkarainen vastasi uutisointiin, että Euroopan unioniin ”maksetaan ja sieltä otetaan”.[39] Kaikkiaan erilaisia tukia yritys on saanut viimeisen 10 vuoden aikana yli 830 000 euroa, mukaan lukien EU-tuet.[40] Hakkarainen myi piakkoin Haka-Woodin osakkeensa."
joten miten olisi jos lopettaisit sen p.askanpuhumisen siitä että "pienet ja keskisuuret yritykset eivät saa eu-tukea" kun ne sitä kuitenkin saavat. tässä sulle tietoa ja täytä samantien hakukaavake:
http://ec.europa.eu/small-business/funding-partners-public/finance/index_fi.htm
sitten sinä väität tälläistä:
"meillä oli meijereitä,teurastamoja,eineskeittiötä, useita,ympäri suomen, nyt ne kaikki on yhdistetty,näennäisen kilpailun lisäämiseksi, ja hintojen alentamiseksi, nyt kun kaikki on parin toimijan komennossa, eli monopolina, hinnat nostetaan pilviin,ja vanhat ale hinnat korvautuu moninkertaisina"
kerroppas kuinka paljon teidän lähikauppassa maksaapi tämä maitolitra? sinun tekstisi mukaan sen pitäisi olla vähintään 20 euroa per litra kun se on väitteesi mukaan "moninkertaistunut". voisit jäydä myös katsomassa mitä maitolitra maksaan täällä lidlissä. tiedäthän tämä saksalainen elintarvikeputiikkin joka on saapunut suomeen "nostamaan" hintoja.
tähän liittyen kirjoitat myös näin:
"Suomeen on tuotu Ruotsista mm. maitoa, lihaa ja puutavaraa, joita on aiemmin ollut omastakin takaa".
voisitko nyt kertoa että onko se ruotsista tuotu liha ja maito ollut kalliimpaa kuin täällä suomessa myyty? ovatko ruotsalaiset tulleet suomeen nostamaan hintoja? vai onko niin että kun svea milkkiä ja köttiä on myyty halvemalla niin myös suomalaisten on ollut pakko maksaa kartellihintojaan? meillähän on täällä kaksi kauppaa, tämä k ja s.
sitten väität että metsäteolliduuden vaikeuden johtuvat euron ja dollarin välisestä suhteesta. höö, voisitko kertoa että kirjoitatko sinä tätä tekstiä nyt paperille? eli eivät suomen metsäteollisuuden vaikeudet mistään euro / dollarin välisestä kinasta johdu vaan siitä että uusi tekniikka on syrjäyttämässä paperia.
kerro toki myös kuka suomalaisen metsäteollisuuden pomo on vaatinut eroa eu:sta tai edes eurosta jotta teollisuudenala muuttuisi kannattavaksi? kun minulta tälläinen kannaotto on kokonaan jäänyt huomaamatta. ai niin, mutta eihän se näin ole kun suomessa ei kannata muutenkaan tehdä paperia kuin vain eu:n tuella.
vielä kerran pitää kysyä: MISTÄ HELVATUSTA NÄITÄ IDIOOTTEJA OIKEIN TULEE???
Sulla menee huomisten oppituntien suunnittelu aamuyölle kun vietät täällä aikaa tuohon malliin, hyvä taloustiedon opettaja.
opettajat ovat kesälomalla näin kesällä jos et satu tietämään. koulut ovat kiinni suven aikaan.
En puhunutkaan kouluista. Olen varma että sulla on kotona kalustettuna luokkahuoneen mallikappale ja vedät oppitunteja seinille. Vaimolla on koulupakko: istuu kotona pulpetissa milloin lähihoitajan töiltä ehtii. Olen pikkasen arvioinut sinua henkilönä. Sanoisin että rakastat omaa ääntäsi ja pätevyyttäsi. Sulla on ihan lievä tarve vakuuttaa itsesi päivittäin siitä, että tiedät kaiken. Ei siinä mitään. Jokainen elää miten tykkää.
kysyjä- reppana roikkuu PS:n saitilla 24/7 jauhamassa p*skaa.
Ei saa edes naista.
Aika pervo; sano.
Suomalaisen koululaitoksen alemmustila kiteytyy tässä hyvin. Opettaja pyörittää vapaa-ajallaan pienyritystä. Tämän lisäksi istuu öisin keskustelupalstoilla. Tällaista opettajaa painaa väsymys, stressi ja univelka. Opetuksen taso ei ole silloin hääviä.
Kysyjän. mukaan Snowdenin julkistamat tiedot yhdysvaltojen vakoilusta EU:ta kohtaan täytyy unohtaa ja painaa villaisella, koska vienti vienti vienti ja kauppasopimus on turvattava. Kaikki täytyy unohtaa kunhan on vain vientiä, vientiä vientiä. Nytkin moni parin miehen yritys on lopettanut, koska ihanan EU:n määräämä CE merkintä tuli pakolliseksi. Tuli liian kovat kustannukset. Näin saatiin taas vähennettyä suomalaista työtä ja saadaan maksettavaksi työttömyyskorvauksia. Näin kansantalous kohenee kunhan on tappiollista vientiteollisuutta. MISTÄ HELVATUSTA NÄITÄ IDIOOTTEJA OIKEIN TULEE?? Niin, ehkä kysyjä. itse tietää mistä on tulossa.
Suomessa vientiyritykset on viimeaikoina ollut eniten irtisanomassa tai lomauttamassa työntekijöitä? Eikö vienti vedä?
1-4 hengen pienyritykset sen sijaan porskuttavat ja ovat jopa kasvavia, työllistäviä. Nämä toimivat sisämarkkinoilla. Pienet rakennusliikkeet, autokorjaamot, ravintolat, kuljetusliikkeet, tilitoimistot ym. ovat niinkuin ilmaa. Nämä satojatuhansia suomalaisia työllistävät firmat eivät ole mitään, niinkö? Kun eivät vie mitään ulkomaille?!?! Ja juuri näiden pienten yritysten toimintaa rankaisee erilaiset direktiivit kovimmin. Silti porskuttavat, paremmin kuin vientiyritykset, koska vienti takkuaa, kiitos eurokriisin. On tosin muutama nimeltämainitsematon vientijohtaja joiden markkinat ovat idässä ja vielä kauempana idässä. Heidän mukaansa kauppa käy oli valuutta mikä tahansa.
jos et tiedä niin suomi on pärjännyt todella loistavasti kansainvälisissä pisa-kouluvertailuissa. joten voisitko kertoa mihin sinä perustat väitteesi suomen koululaitoksen "alemmuustilasta"? siihenkö että timo soinin kuvaa ei ole luokkien seinillä?
http://ktl.jyu.fi/ktl/pisa
kerro toki myös missä olen väittänyt että snowdenin jultasmat tiedot pitää unohtaa? oleppas hyvä ja näytä tämä kohta. sellaista ei ole, eli älä laita sanoja minun suuhuni. sovitaanko näin?
mitä tulee suomessa toimiviin yrityksiin niin taas kerran perSSupalstalla puhutaan puuta heinää. nimittäin koko 2000-luvun ajan yritysten määrä on suomessa noussut. tässä tilastoa:
aloittaneet lopettaneet
2005 29 863 21 199
2006 32 936 22 334
2007 35 350 23 234
2008 34 608 27 014
2009 31 266 26 014
2010 33 211 21 412
2011 32 417 24 409
eli suomessa on siis eu-aikana paljon enemmän yrityksiä kuin aikaisemmin. kerro toki mihin sinä pohjaat tietosi siitä että yrityksiä kuolee suomessa ja sitä mukaan tulee lisää työttömyyskorvauksia? et ainakaan mihinkään faktaan vaan pelkkään ennakkoluuloon.
niin ja suomi elää ulkomaankaupasta. tämä on olemassa oleva fakta. ei mikään mielipide:
"Ulkomaankauppa on aina ollut erittäin merkityksellistä Suomelle. Tämä on korostunut viime vuosina sekä talouden ylä- että alamäissä. Kokonaisvienti nelinkertaistui 1990-luvun alun laman lukemista vuoteen 2008 mennessä. Vuonna 2009 tavaroiden ja palvelujen vienti supistui peräti viidesosalla. Vuonna 2012 viennin arvo pysyi edellisvuoden tasolla. Tavaroiden ja palveluiden viennin arvo oli 77,3 mrd euroa, ja viennin osuus bkt:sta oli 39,7 %. ".
tässä lähde: http://www.ek.fi/ek/fi/suhdanteet_ym/perustietoja_suomen_taloudesta/ulkomaankauppa.php
mitä tulee siihen minun yritykseeni niin se pyörii oikein hyvin. niin hyvin että minä maksan veroja vaitiolle niin paljon että maksan sillä itse asiassa palkkani open hommista. jos jokainen "tuottamatonta" työtä tekevä virkamies tekisi saman kuin minä teen niin se olisi sinun mielestäsi siis väärin?
Niin korjataan sen verran että ideologiasi mukaan voitaisiin Snowdenin tapaus haudata mappi ö:hön, kunhan vienti vetää. Tarkoitan tällä siltä että sinun mielestäsi kannattaa tehdä mitä vain kunhan vienti vetää.
Telakkatukiasia oli muistini varassa. Mutta käydään se tässä läpi, kun niin hajamielinen olen. Oliko siis Soinin ehdotus 50 miljoonan telakkatuesta hyvä ehdotus vai ei? Selvä vastaus, kiitos.
Yritysten lopettamisesta faktana pidän kolmen tuntemani yrittäjän yrityksen lopettaminen, koska sahatavaran CE vaatimukset ovat investoinneiltaan liian kalliit.Jo ennestään "räpiköiville" yrityksille oli järkevintä lopettaa. Nyt kaverit kortistossa ja töitä ei pienellä kylällä tahdo olla. Yritysten kasvu sen sijaan selittyy sillä, että monet isot yritykset ovat tarjonneet töitä,kunhan työntekijä perustaa toiminimen ja tekee työt oman toiminimen alla. Ennen rakennusliikkeellä oli 15 työntekijää, kun nyt niillä on viisi omaa työntekijää ja ostopalveluna 10 toiminimitimpuria. Monella alalla sama suuntaus.
Opetuksen osalta totesin sen, että jos henkilö toimii opettajana niin on kova työ pyörittää yritystä sivutoimena. Yrittäjänä tiedän että se ei ole helppoa, yrittäminenkään. Vielä jos siihen katsoo S24 käyttämäsi ajan ja erikoiset kellonajat jopa keskellä yötä, niin epäilen sinun pystyvän täysipainoiseen opetukseen. Päätyösi kärsii, oppilaasi kärsii ja koululaitos ei saa vastinetta maksamalleen palkalle. Koska olet niin hurja veronmaksaja valtiolle niin kerronpa sinulle jotain. Minulla on itseni lisäksi kolme työntekijää. Veroja kerrytin valtiolle viime vuonna presidentin palkan verran. Maksoinko siis Saulin palkan?
väärin, minun ideologiani ei todellakaan liiku perSSujen tasolla. te olisitte valmiita esim lisäämään aseiden myyntiä ukomaille. teidän edustajien joukosta löytyy ihmisiä jotka kannattavat kuolemarangaistusta. teidän porukkanne on valmiita unohtamaan ympäristön kunhan vain saadaan paljon myyntiä aikaan.
itse asetan aina ihmisyyden kaiken muun edelle. se on se joka määrittää jokaista asiaa. sen sijaan teidän halla-ahonne, minun naapurini siis, taas haluaa kyseenalaistaan ihmisyyden arvon. hän pitää ihmistä arvokkaana vain jos ihminen tuottaa jotakin. näin hän on itse kirjoittanut ja tätä kirjoitusta on referoitu ympäri euroopan lehtiä.
mitä tulee sinun "tuntemiisi" yritäjiin, niin sillehän minä en voi mitään että he eivät ole kyenneet mukautumaan uusiin vaatimuksiin. mutta kuten edellä oleva tilasto selväsi todistaa, niin puheet siitä että yrittäjien määrä olisi suomessa laskenut eu-aikana ovat täyttä puppua. vai väitätkö sinä todella edelleen näin?
ei tuota kasvanutta määrää voi millään selittää alihankitavaaitimuksilla. varsinkin kun itse sanomasi "timpuripuoli" on juuri sitä alaa jossa on paljon ulkomaisia yrityksiä. etenkin täällä pk-seudulla. uusia yrityksiä on syntynyt juuri nimenomaan teknikkapuolelle, jossa tarvitaan muutakin koulutusta kuin naulapyssyllä ampumista.
mitä tulee suomen koulupuoleen niin edelleen et vastannut kysymykseen. väitit näin:
"Suomalaisen koululaitoksen alemmustila kiteytyy tässä hyvin."
sinä siis väitit että suomen koululaitos on per.seestä. kun kaivoin faktaa esiin elikkä nuo pisa-tutkimukset, niin sinä et vastaa tähän mitenkään. yrität vain väittää että minun opetus on huonoa, koska pyöritän yritystä ja kirjoittelen tälle palstalle.
taas puhut pelkkien ennakkoluulojen varassa, sillä et voi todistaa noita väitteitäsi mitenkään. jos ne pitäisivät paikkansa, niin minä olisin saanut potkut jo ajat sitten, mutta näin ei ole käynyt. eikä muuten käy. yksinkertaisesti siksi että hoidan työni ensiluokkaisesti.
Vastaa ensin telakkakysymykseen. Toiseksi todista että olet opettaja ja yrittäjä. Muuten olemme vain ennakkoluulojen varassa.
hööö... miksi minun pitää todistaa olevani ope ja yrittäjä? täällä puhutaan asioista, ei ihmisistä. pyydänkö minä sinua todistamaan itsestäsi jotainkin? mikä velvollisuus minulla on lähteä todistamaan yhtään mitään?
telakkatueista en oikein osaa sanoa ihan mitään selvää. nimittäin on väärin että tuetaan konkurssikypsää korealaista yritystä. toisaalta taas tämä ala on kautta aikojen saanut vatiolta tukea. joten asiassa on kaksi puolta.
sen sijaan asian vertaaminen kreikkaa ei ole suoraan verrannollista. yksinkertaisesti siksi että kreikka ei ole menossa konkurssiin eikä sinne edellekään ole annettu rahaa. kyseessä on velan takaus, ei muuta.
kreikaan ei siis viedä rekka-autoilla rahaa niin kuin te perSSut tällä palstalla väitätte. tämän seikan on myöntänyt myös teidän edustajanne pietarinen kun hän keskusteli asiasta miaapetra kumpulan kanssa aikanaan a-studiossa.
lisäksi kreikan kohdalla on kyse siitä että jos kreikka kaatuu, niin se kaataa samalla saksalaisia ja ranskalaisia pankkeja.tästä seuraa euroopasta lähtöisin oleva finassikriisi joka pysäyttää ulkomaankaupan totaalisesti.
silloin suomi ja koko maailman on kusessa. pitää muistaa että usa.sta lähtöisin ollut finassikriisi maksoi suomen valtiolla 100 miljardia euroa menettyjä vientituloja. kaiken lisäksi on niin että euroopan finassikriisi olisi vielä pahempi kuin jenkeistä lähtöisin ollut.
tällä palstalla syytellään "juttaa" ja "jykiä" siitä että he ovat ajaneet suomen konkrussiin. tälläisen väitteen lausuja ei kyllä tiedä yhtään mistään mitään, sillä silloin nähdä ollenkaan yhteyttä finassikriisiin ja kansainväliseen talouteen.
suomi ei todellakaan ole mikään yksinäinen saareka jossain omalla planeetalla vaan olemme kytkösissä monella tapaa kansainväliseen talouteen. tätä, aivan yksinkertaista totuutta teidän perSSujen, näyttää olevan aivan mahdotonta ymmärtää.
soini tämän tajuaa ja sen vuoksi hän ei lähtenyt hallitukseen. yksinkertaisesti siksi että hän ymmärtää että olisi silloin joutunut myöntämään talouden kovat laina-alaisuudet. niille ei yksikään puolue voi yhtään mitään. ei ainakaan suomen kokoisessa maassa.
hööö... Miksi minun pitäisi uskoa sinun olevan ope ja yrittäjä. Ja miten se aina tulee esille, kun puhutaan asioista. Korostat olevasi opettaja, yrittäjä, kova veronmaksaja. Jos ei siihen ole todisteita niin lopeta niillä kerskailu.
Kreikkatuista sekä muidenkin valtiontuista suuri osa menee sikäläisten suuryritysten pönkittämiseen. Välillisesti kreikkalaiseen telakkateollisuuteen. Telakkatuki suomessa on aivan sama asia kuin kriisimaiden tukeminen. Se ei ole välttämättä oikein, mutta siinä torjutaan työttömyyttä ja vientiteollisuuden mahdollisuuksia, kun taas tukipaketit ulkomaille takaavat että siellä olisi työllisyyttä ja he pärjäisivät.
Olenko sanonut, että kreikkaan viedään rekka-autoilla rahaa??? Etsi etsi estsi, et tule löytämään. Älä siis laita sanoja suuhuni. (kuten tuolla itkit itse)
Miten kävi slovakian, kun ei maksanut kreikkapakettia?? Niin ei erotettu eurosta eikä EU:sta. Vienti kai vetää ja samat vapaankaupan ehdotpysyivät. Jutta ja Jykä voivat kieltäytyä maksamasta, silti pysymme eurossa ja EU:ssa. Eikä tarvitse maksaa takuita ei vakuuksia. Jos kreikkaa tuetaan miljardeilla ettei vaan yksikään maa joutuisi eroamaan eurosta, niin erotettaisiinko suomi, jos se jättää miljardin maksamatta??
Mikä on euron tulevaisuus. Leikataanko kreikkalainoja?
Kuten alempana tuolla toteat, jos et vastaa näihin kysymyksiin niin sinua saa haukkua. (outo ideologia, kuin persuilla)
Taas olit väärässä. Tänään nimittäin uutisoitiin, että suomessa on perustettu ennätysmäärä yrityksiä. Näistä yli 90% oli toiminimiä, eli 1-2 hengen firmoja. Ja se selittyy juuri sillä että tarjotaan joko kenkää tai sitten pidetään työntekijä, jos lupautuu perustamaan toiminimen. Silloinpa ei työntekijämaksuja, lomakorvauksia ym mene vaan maksetaan vaan vähennyskelpoista alihankintatyötä. Sitä on ollut juuri rakennusalalla, mutta jopa kunnallisella puolella kunnat ovat tarjonneet henkilökunnalleen mahdollisuutta siirtyä alihankkijaksi toiminimellä.
Mutta ehkä nämä on liian vaikeita asioita kuvaamataidon opettajalle?
Näen tässä kysyjä.n mielipiteessä oudon ristiriidan. Hänen mielestään EU ja eurojäsenyydestä kannattaa maksaa vaikka itsensä kipeäksi, koska muuten vienti kärsisi.
Kun keskustelu oli STX telakan tukemisesta, niin vastusti kiivaasti. Tässähän tuettiin suomalaista telakkateollisuudesta, jossa vientituotteena on laivat. Tämä oli täysin väärin. Eli kysyjä.lle käy se, että eurokriisin hoitoon, EU jäsenmaksuihin kannattaa laittaa satoja miljoonia, jopa miljardeja, ettei suomen vienti heikkenisi ja suomalainen teollisuus kärsisi. Sitten kun turvattiin suomalaisen viennin sujumista telakkabisneksessä, niin sehän oli aivan hirveätä. Muutama kymmenen miljoonaa oli aivan järkytys, vaikka sillä turvattiin suomalaista vientiä.
Kerro yhdenkin telakkateollisuuden vientijohtajan nimi, joka vastusti telakkateollisuudelle tulevaa tukipakettia??
Tämän päivänuutisten mukaan STX on tehnyt aiesopimuksen kahdesta isosta laivasta. Tämähän työllistää suomalaisia ja oikein vientiin menevän laivan muodossa.
Hieman ailahtelevaa ja linjatonta on kyseisen kirjoittajan mielipiteet.
höö...edelleen olisi syytä muistaa että runsaan ensimmäisen kymmenen vuoden eu-aikana suomen kansantalous on kasvanut keskimäärin noin kolmen prosentin tahtia. kiitoksia tästä vapaakaupalle. tässä lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
nyt on maailmassa lama ja sen lähtökohtana on jenkkien fianssikriisi joka levisi koko maailmaan. totta kai syytä lamaan on myös etelän huit-hapeli maissa, jotka rikkoivat sääntöjä ja hoitivat talouttaan miten sattuu.
mitä tulee tuohon eurojäsenyyden maksuihin, niin kerro toki miksi ihmeessä kiina tukee kreikkaa? miksi idän jättiläinen ei halua kreikan sortuvan vaan tukee sitä? onko kiina eu:n jäsen tai onko sillä euro käytössä vain miksi ihmeessä se tukee kreikkaan? voisitko vastata tähän?
mitä tulee telakan tukemiseen niin oleppas hyvä ja näytä täältä se kohta jossa olen ollut sitä mieltä että telakkaan ein tueta? etsi etsi etsi mutta saat olla varma että tuollaista kohtaa ei löydy. eli älä yritä laittaa sellaisia sanoja minun suuhuni joita en ole sanonut.
mitä tulee kysymykseen telakkajohtajan nimestä, niin mitä ihmeen tekemistä sillä on tämän asian kanssa? totta helvetissä jokainen yritysjohtaja ottaa vastaan valtiolta / eu:lta rahaa jos sitä kerran annetaan. ja sitähän saa sieltä kun vain osaa hakea. tässä osoite:
http://ec.europa.eu/small-business/funding-partners-public/finance/index_fi.htm
näinähän teki myös tämä teidän perSSukansanedustaja hakkarainen, joka vastustaa eu:ta mutta jonka saha olisi mennyt konkkaan ilman eu-tukea. voisitko kertoa että olisko tässä nyt havaittavissa jotain "risritiitaisuuksia"?
lisäksi voisit kertoa myös että mksi ihmeessä soini intoili aikanaan eu:hun liittymisen puolesta? toimittaja enbuske soitti soinille aikaan asiaan liittyvän nauhan ja soinin oli pakko tunnustaa että nauha oli aito. eu:n vastustaja soinista tuli aidon populistin mukaan vasta sitten kun hän huomasi että sillä voi kerätä ääniä. mutta saisiko sinulta kommentin tähän?
eli tässä olisi muutamia kysymyksiä. saisiko nyt vihdoin ja viimein myös vastauksia? muutakin kuin että "haista sitä h.omo h.urri viherpiipertäjäkommunisti pitkä v.ittu".
Lakkaa suopltamasta p*askaa 24/7.
sulle vastattu jo tuhat kertaa mut olet niin tyhmä ettei mene kaaliin.
tulipas sieltä taas todella perSSumainen vastaus. tämähän on sitä todellista poliittista "debattia". kysytään nyt kuitekin että näinkö sinä vastaisit myös eduskunnassa jos olisit ministeri ja sinulta kysyttäisiin kysymys?
...jauhaa ja jauhaa persujen palstalla, päivästä toiseen.
Ilmeisesti rautaako kannattaisi liittyä persuihin, kun on noinkin kiinnostunut perussuomalaisista.
Tuolla tietomäärällä jäsenkirja varmaankin jo irtoaisi.
perSSuihin ei liitytä tietopohjan vuoksi. se jos mikä pitää kaukana perSSuista. perSSuihin liitytään tietämättömyyden ja ennakkoluulojen vuoksi. ja nämä kaksi loistavat todella kirkkaana tällä palstalla.
Niin ja itse haukut toisia kirjoittajia idiooteiksi, hömöiksi,palikoiksi. Sehän tekeekin sinusta sivistyneemmän keskustelijan. Sanoisitko sinä eduskunnassa toisia idiooteiksi, puhemiestä palikaksi ja edustaja Soinia hölmöksi? Itse pyydät ettei vastauksissa käytettäisi haukkumanimiä, mutta sitten haukut muut? Onko se kypsää toimintaa?
Sitten kerrot että liikevaihdoltaan isot firmat eivät tarvitse tukea. Kuitenkin STX europa on yli kolmen miljardin liikevaihdolla oleva firma, joka tarvitsee valtioiden tukea, kuten suomessa?
Miksi Kiina tukee kreikkaa. Tässä tullaankin asiaan. Jokaisen valtion tulisikin tukea niitä valtioita joita se katsoo parhaaksi tukea, vapaaehtoisesti. Voisitko kertoa miksi Slovakia kieltäytyi ensimmäisestä kreikkatuesta. Erotettiinko eurosta ja EU:sta. Loppuiko vienti?
Olitko siis sitä mieltä, että telakoiden tukeminen oli oikein ja hyvä juttu?? Eikö riitä rohkeus vastaamaan???
Kun ei rohkeus riitä ylläoleviin kysymyksiin vastaaminen, niin jatketaan persujen haukkumisella!!
silloin saapi sanoa kun ei vastata siihen mitä kysytään. niin ja sitten kirjoitat näin:
"Jokaisen valtion tulisikin tukea niitä valtioita joita se katsoo parhaaksi tukea, vapaaehtoisesti."
sinusta siis olisí suomen etu jos kreikka kaatuisi ja vetäisi mukanaan suuria saksalaisia ja ranskalaisia pankkeja? tästä seuraisi finassikriisi, jonka seurauksena pankit eivät luottaisi enää toisiinsa eivät myöntäisi lainoja.
tästä seuraisi koko maailman laajuinen lama ja ulkomaankaupan tyrehtyminen. joka taas leikkaisi suomen vientiä ratkaisevasti. silloin suomen verotulot romahtaisivat ja maksumiehinä naisina olisivat juuri ne jotka elävät erilaisten tukien varassa. yksinkertaisesti siksi että silloin pitää leikata sieltä, joka ei tuota suoranaisesti yhtään mitään.
tämän vuoksi kiina tukee kreikkaa. sielläkin pelätään euroopasta liikkeelle lähtevää lamaa, joka tyrehtyttäisi kiinan viennin ja veisi maan lamaan plus poliittisiin levottomuuksiin. mutta sinusta siis suomi ei käy ulkomaankauppaa eikä nin ollen hyödy yhtään mitään siitä että lama ei vyöry koko maailmaan?
Kuitenkin salaa ihannoit persuja.
Muista Jeesus rakastaa myös sinua.
Ei tarvinnut kauan odotella. Tuossa uudemmassa keskustelussa mölisit, että kukahan se kottikärreillä olisi kärrännyt rahaa korealaistelakalle. Eli kantasi tuli selväksi. Ei tukea telakoille. Ai jumankauta ku puhut itteäs pussiin joka keskustelussa.
Tälle hurjalle kysyjälle, joka on kuin 3-vuotias kyselyillään. Ainoa poikkeus tuohon lapsenomaiseen kyselyyn on, ettei tämä kysyjä ymmärrä kun hänelle on vastattu, tuhottoman monta kertaa, ja sama jankutus jatkuu.
Jos tuo tyyppi on opettaja ja yrittäjä, minä olen uudesti syntynyt Napoleon. Tuollaisella asenteella ja puupäisellä ymmärtämyksellä on mahdotonta toimia em. hommissa.
jaa. no mutta kuule luettele sinä tähän ne suomalaiset suurten vientiyrityseten johtajat jotka kannattavat suomen ero eu:sta tai edes eurosta? tähän ei ole tullut yhtäkään kunnon vastausta.
lisäksi voisit vastata kysymyksiin
1) miksi kiina tukee kreikkaa? kun kiina ei tietääkseni kuulu euroon eikä eu:hun, vai?
2) perSSujen kannatuksesta täällä on melskattu. että kuinka se lisääntyy ja lisääntyy. kuintenkin viime ek-vaaleissa perSSut saivat 19,1 pronsenttia äänistä. viime gallup lupasi 18,6 pronsenttia. kysymys: onko 18,6 enemmän kuin 19,1? voisitko vastata?
3) tällä palstalla on sanottu että suomen tulee saada oma valuutta, sitoa se kuitenkin läheisesti euroon ja laittaa sen jälkeen markka kellumaan. mitä tämä muuttaisi, kun euro on tällä hetkellä kelluva valuttaa? voisitko vastata?
4) luuletteko te tosiaan että taloutta hoidetaan joillain ihmeen "hokkus-pokkus" tempuilla? eli devalvaatioa pelastaa kaiken. jos suomen markka devalvoidaan sanotaan nyt vaikka 10 pronsentilla, niin samalla hetkellä suomen valtionvelka lisääntyy juuri tuon 10 prosenttia. siis ilman että otetaan yhtään uutta velkaa. olisiko tämä sinusta järkevää taloudenpitoa?
5) devalvointi olisi suora tulonsiirto suuryrityksille. sen maksaisivat kuluttajat. pieni ja uurituloiset sellaiset kohonneina tuontimaksuina. lisäksi devalvaatio vaudittaisi inflaatiota. olisiko tämä sinusta hyvä asia?
6) kerro myös minne suomi vie sitä tavaraa jota viedään nyt eurooppaan? suomen viennistä yli puolet menee eu-alueelle. eli mistä tälle tavaralle löydettään uusia ostajia?
7) eikö sinusta suomen hyvinvointi ole suoraan verrannollinen ulkomaankauppaan? suomen bkt:stä nimittäin 40 pronsenttia tulee ulkomaankaupasta.
8) minä olen valmis tapaamaan sinut ihan kasvotusten koska tahansa ja missä tahansa. meillä opeille kun on pitkät kesälomat. kerro siis aika ja paikka, vai meneekö pupu pöksyyn?
Ensi sunnuntai klo 12. Sinä määräät paikan.
ja paikka?
niin ja minä olen stadissa.
Sinä määräät paikan, vai menikö pupu pöksyyn? Mieluummin tänne länsirannikon suuntaan sieltä stadista.
Ei uskaltanut raukkapalikka!!!!!!!!! Lopeta edes tollaisten typerien tapaamisien ehdottelut kun tiedät hyvin ettei sinusta siihen ole. Nähtiin taas minkälainen pskanpuhuja olet!
sinä ehdotit että minä ehdotan paikkaa. no näin minä tein. olen edelleen stadissa. näin sinä kirjoitit:
"Tavataan vaan
10.7.2013 23:48
Ensi sunnuntai klo 12. Sinä määräät paikan."
ja minä vastasin siihen näin:
" kysyjä.
11.7.2013 00:08
ja paikka?
kysyjä.
11.7.2013 01:26
niin ja minä olen stadissa. "
sepä siitä.
stadissa on monta paikkaa. ehdota tarkasti kuten 'esson baari sörkassa'. ja aika kans. ja mistä sinut tunnistaa, mitä on päällä. hajusta toki, mutta muutenkin.
Halusit tavata. Minun oli ehdotettava aika ja paikka. Järjestelin asiat niin, että pääsen sunnuntaina klo 12.00. Ajattelin, että olet jossain n. 5h ajomatkan päässä. Annoin sinulle mahdollisuuden kertoa paikka. Sitä sinusta ei ollut tekemään. Kerroit olevasi stadissa. Minä kerroin olevani länsirannikolta. Olisit voinut ehdottaa jotain ABC asemaa, ravintolaa ym. yleistä paikkaa, helsingistä länteen.
"Sinä määräät paikan, vai menikö pupu pöksyyn? Mieluummin tänne länsirannikon suuntaan sieltä stadista. " 11.7.2013
Tällöin jäi sinun kontollesi ehdottaa paikkaa helsinki- länsirannikko akselilta.
Kävi kuitenkin kuten arvelin!! Ei vastausta ja sitten selitellään miksi ei uskaltanut. Lopeta tuollaisten ehdottelu ja ota se pupu sieltä housuista.
Nimenomaan SEPÄ SIITÄ ei ollut sinusta paikkaa sanomaan vaikka siihen oli päiväkausia aikaa. No linjasi pskanpuhujaraukkapalikkana pitää. Uskottavuutesi laski jälleen!!
http://www.adressit.com/stop_kaikille_eu-tukipaketeille