http://keskustelu.suomi24.fi/node/11561139
Miksi lastensuojelu syyllistää vanhempia asioista joita ei ole?
Miksi huoli on niin suuri että se muuttuu totuudeksi?
Miten sosiaalityöntekijän ammattitaito ja huoli voi mennä monen muun ammattilaisen edelle esim. toisen sosiaalityöntekijän, lääkärin, poliisin, terveyden hoitajan jne?
Miten voi olla mahdollista että lapsen edun määrittään parhaiten se taho joka vähiten on tekemisissä lasten kanssa?
Miten voi olla lasten etu joutua eroon vanhemmistaan, kun olisi olemassa muitakin tukitoimia pitää perhe kasassa? Miten voi olla lasten etu joutua myös eroon toisistaan kun on kysessä perhe josta kaikki lapset on sijoitettu johonkin muualle?
Miten voi olla lasten etu että heidän vanhemmistaan tehdään syypäitä sellaisiin asioihin joita ei ole edes olemassa?
Onko kenelläkään kokemuksia Forssan lastensuojelun asiakkuudesta? Millaista se on/oli? Onko lapset huostassa? Jos on miksi?
Muistakin kunnista olevat kokemukset ovat tervetulleita
Miksi lastensuojelu syyllistää vanhempia asioista joita ei ole?
Miksi huoli on niin suuri että se muuttuu totuudeksi?
Miten sosiaalityöntekijän ammattitaito ja huoli voi mennä monen muun ammattilaisen edelle esim. toisen sosiaalityöntekijän, lääkärin, poliisin, terveyden hoitajan jne?
Miten voi olla mahdollista että lapsen edun määrittään parhaiten se taho joka vähiten on tekemisissä lasten kanssa?
Miten voi olla lasten etu joutua eroon vanhemmistaan, kun olisi olemassa muitakin tukitoimia pitää perhe kasassa? Miten voi olla lasten etu joutua myös eroon toisistaan kun on kysessä perhe josta kaikki lapset on sijoitettu johonkin muualle?
Miten voi olla lasten etu että heidän vanhemmistaan tehdään syypäitä sellaisiin asioihin joita ei ole edes olemassa?
Onko kenelläkään kokemuksia Forssan lastensuojelun asiakkuudesta? Millaista se on/oli? Onko lapset huostassa? Jos on miksi?
Muistakin kunnista olevat kokemukset ovat tervetulleita
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suinkaan et ole ainoa joka kokee painostusta, ja suoraan sanoa uhkakuvien liiottelua sosiaalitoimen taholta. Mitään sanktiota panettelusta ei heille ei tahdota antaa vaikka perustellusti voitaisiinkin osoittaa että syytteillä ei ole mitään näyttöä. Jos tilanne on toisinpäin ja ilmaisee kokeneensa vääryyttä on hyvinkin todennäköistä että sosiaalityöntekijä lähtee pikkumaisuudessaan syyttämään kunnianloukkauksesta jai peräti uhkailusta. He sanovat ymmärtävänsä ihmisten tilanteita mutta kun ovat panetelleet, valehdelleet, leimanneet, ahdistelleet niitä jotka ovat määritelleet itse ns. heikoiksi toimijoiksi, ei sympatiaa heru pisaraakaan. Sekö on sosiaalista taidollisuutta?
Syynä on raha, sekä poliittiset ideologiat, joihin paneutuminen on varsin raskasta. Kun ihmisille saadaan huoli niin silloin heitä on helpompi ohjailla. Kun ihmiselle laitetaan otsaan leima sitä on helpompi syyllistää ja panetella. Kritiikkiä ei vastaanoteta. Tuot esiin todella hyviä kysymyksiä, joita usea ei tule ajatelleeksi.
Kyse on siis viimekädessä ihmisten ajatusmaailman muokkaminen. Sosiaalityöntekijöiksi tarkoituksella koulutetaan ja valitaan niitä jotka ovat ohjailtavissa. Heille uskotellaaan että he tittelinsä kautta olisivat moraalisesti hyviä, mutta kuitenkin heidät laitetaan painostamaan vanhempia aivan syyttä vain sen tähden että korkeammin koulutettu sanoo että teidän tulee tehdä näin koska "olettehan alan asiantuntijoita". Silloin nämä pikkusielut eivät tule kyseenalaistaneeksi käskyä. Kyky itsekritiikkiin on koulutuksella ja virkanimikkeellä otettu pois näiltä henkilöiltä.
He käyttävät valtaansa väärin, ja sen sijaan että heidän vääryyksiään karsittaisiin taloudellisestikin, heille myönnetään lisää resursseja. Myös se että ihmisiä valtavasti verotetaan aikaansaa samaa ongelmaa kuin leimaamisellakin. Tämä on oravanpyörä joka ruokkii itse itseään, ja moni ajattelee että rahalla asia ratkeaa. Ei ratkea! Ei mafiakaan ryhdy rehelliseksi jos se huomaa toimintansa tuottavan rahaa järjestölle. Toiminta on tarkoin suunniteltua ja harkittua. Toimintamalli onkin löydettävissä kommunistisesta manifestistä, Marksismin juurilta joita tietyt toimijat ihannoivat oman etunsa saavuttamiseksi.
Syynä on siis tarkoitushakuinen ihmisten masentaminen oman edun tavoittelun nimissä. Sivistyksen varjolla tehtävä lapsikauppa ja sen myötä muut ideologiset päämäärät. Me hyvät ja nuo huonot. Ts. syrjintä joka varmasti tulisi toteen näytetyksi mikäli meillä olisi täysin rehellinen oikeuskoneisto..
Lapsia ei tulisi erottaa vanhemmistaan. Samaa narsistista toimintamallia toisen masentamiseksi käyttävät erotilanteissa moni vanhempikin joka lähtee panettelemaan toista vanhempaa ja ilman syytä. Aseena käytetään toisen vanhemman rakkautta lapseen. Nyt tätä samaa harjoittaa meidän sosiaalityöntekijät ja päättäjät. Ongelmaa pahentaa se että ongelma lakaistaan matonalle ja vähätellään asiaa. Vanhemmille ei sallittaisi minkäänlaista virhettä koskaan, ja sosiaalityöntekijöiden suuretkin laiminlyönnit luokitellaan inhimillisiski virheiksi kun niitä tulee ilmi.
Nämä sosiaalivirkailijat ovat ylpeitä ihmisiä jotka tahtovat tehdä uraa. Moraalisesti löyhiä, itse eronneita ja karanneita ja/tai lapsettomia. Heidän toiminnalta puuttuu tyystin kansan itsensä valvonta. Oikea taho valvojaksi asetettaisiin valtion toimesta, joka on kyseiseen tehtävään jäävi eikä ratkaise mitään, vaan lisäisi vain menoja (joka onkin päämäärä)
Itse tiedän että Varsinaissuomessa Naantalin, Kaarinan ja Liedon toiminta on äärimmäisen kyseenalaista. Aloittamassani ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11552861 on esimerkki yhdestä perheestä Liedosta.
Muutama kritiikki / kommentti muuten hienoon tekstiisi:
- sosiaalityöntekijän uranäkymät ovat varsin suppeat, eikä itse työ ja titteli ole mitenkään arvostettu
- parempi kuitenkin, että sosiaalityöntekijä johtaa toimintaa, kuin että sijaisvanhempi pyörittää sitä - EHDOTTOMASTI!
"- sosiaalityöntekijän uranäkymät ovat varsin suppeat, eikä itse työ ja titteli ole mitenkään arvostettu"
.... Niin se arvostus on pilattu sillä, kun on työntekijöitä, jotka eivät tee työtään tai tekevät työtään väärin. Jos kaikki työ olisi tehty hyvin niin eikai kukaan valittaisikaan.
"- parempi kuitenkin, että sosiaalityöntekijä johtaa toimintaa, kuin että sijaisvanhempi pyörittää sitä - EHDOTTOMASTI!"
....Tuo on mantramainen ja virheellinen tautologinen väite. Kaikki äidit ovat naisia ei tarkoita että kaikki naiset ovat äitejä. Kyse onkin siitä että mukana on huonosti työnsä hoitavia sosiaalityöntekijöitä, jotka tuntuvat keskittyvän vikojen epätoivoiseen etsimiseen vanhemmista, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa onko sijaisvanhempi huono vai hyvä. Varmasti molempia löytyy. Väitteesi vain antaa olettaa että kaikki sosiaalityöntekijät ovat hyviä joka on kyllä jo aloittajankin kertomuksen kautta osoitettavissa virheelliseksi väittämäksi. Onkin todella ikävää etteivät sosiaalityöntekijät näytä kykenevän arvioimaan itseään objektiivisesti. Aloittaja aloituksellaan kyseli nimenomaan vastaavia tapauksia.
Et ole yksin. Valitettavasti. Sossu voi kirjata asioita väärin, mutta ei suostu korjaamaan niitä. Sitten ne väärät kirjaukset siirtyvät joka asiakirjassa eteenpäin ns. totuuksina. Suomessa on ihan outo käytäntö. Ihmiset eivät vaan tiedä, ja tällaista huostaanoton aiheuttamaa tragediaa ei ole helppoa kenellekään kertoa. Pitäisi vaan tulla rohkeasti julkisuuteen. Vääristävillä lausunnoilla saadaan vanhemmat näyttämään ihan epänormaaleilta, vaikka olisivat ihan taviksia. Onkin aivan sattumaa, kuka huostataan. Kun pitäisi, ei viranomainen uskalla. Toisaalta otetaan lapset yhteiskunnalle, vaikka heidän paras paikkansa olisi kotona. Miten sellainen työntekijä, joka on tuhonnut sekä lasten että vanhempien elämät, voivat elää itsensä kanssa? Hallinto-oikeus uskoo näitä, vaikka olisivat kuinka väärin asiat kirjanneet. Alan ammattilaiset itsekin myöntävät ongelmat, mutta mikään ei siltikään muutu. Ehkä tulevaisuudessa ihmetellään tämän päivän käytäntöjä. Toivottavasti.
Vai ei ole tekemistä sillä, onko sijaisvanhempi hyvä vai ei.
Jos ei ole hyvä, elämä on kärsimystä ja suurella joukolla: lapsilla ja näiden verkostoilla.
Ai? Really?
Tai sitten hän pelastaa lapsia hyvään sijaishuoltoon.
Höpö höpö...
Sitä pelastustehtävääkään ei voi tehdä keinoilla millä hyvänsä ja ei ole mitään takeita siitä että sijaishuollossa olisi paremmat oltavat.
Minut itse on sijoitettu kodin ulkopuolelle aikoinaan, eikä vanhemmissani ollut mitään vikaa vaikka viallisia heistä tkovasti haluttiin tehdä.
Sijaishuollossa taas en saanut mitään apua. Päin vastoin minua pahoinpideltiin niin henkisesti kuin fyysisestikin eikä sossu halunnut sitä millään uskoa. Minua pompoteltiin paikasta toiseen eikä missään mennyt sen paremmin. Viisi vuotta tuosta rääkkäyksestä minut sitten päätettiin "pelastaa" takaisin kotiini.
Pitäisikö olla kiitollinen sossuille siitä että "pelasti" minut "hirviövanhemmiltani"? Ei todellakaan. Siinä meni viisi vuotta hukkaan ja niitä traumoja paikkaillaan vieläkin.
Niin. Tarinoita on yhtä monta, kuin kokijaakin. Vai mitä?
Mutta tekevät kyllä joskus hyvää. Takuulla. Meille on käynyt niin.
Kyllä varmasti on sossuja ja sijaisperheitä jotka saavat aikaan hyvääkin.
Minulla on hyvin työnsä hoitavista sossuista kokemustakin, mutta kumpa saisi edelleenkin asioida sellaisten kanssa.
Myös kunnissa taitaa olla paljon eroa mitä tulee esim. avohuollontukitoimiin. Joissakin kunnissa saa kotiapua, kun taas toisissa ei ja joissakin ei saa yhtään mitään.
Mitä tulee sijaishuoltoon, toivoisin että järjestelmää parannettaisiin niin että lapsilla olisi mahdollisimman hyvät oltavat. Sossujen tulisi kuunnella lapsiakin ja käydä siellä sijaishuoltapaikassa enemmän kuin 1-2 kertaa vuodessa.
Täydellinen takin kääntö:
Asiakassuunnitelmien mukaan vanhemmuudessa ei ole todettu olevan vikaa. Lapset hyvin kasvaneita ja kehittyneitä.
Nyt kun lapsia ollaan huostaanottamassa, me oliemmekin täysin kelvottomat vanhemmat. Lapset kärsivät, eivätkä saa asianmukaista huolenpitoa ja hoivaa.
Ja miksi niin? Ei mikään paperi puhu sen puolesta että olisimme laiminlyöneet lapsiamme esim, neuvola. Sossut eivät myöskään tiedä meidän perheen arjesta.
"Hienoa"... Ainoa vaihtoehto on kuulemmma huostaanotto, eikä perhesijoitus tule kyseeseenkään
Miksi ihmeessä olette lastensujelun asiakkaita, kun kaikki on noin kiiltokuvahyvin.
Ja ymmärtääkseni neuvolaikäiset laitetaan kyllä perheisiin.
Minäkin tiedän erään paikan, jossa tehtiin takinkääntö - mutta aihetta oli ja paljon. Näytteleminen tuli viimein julki ja naamiot riisuttiin. manipulaatio paljastettiin ja niiausten niksaukset alkoivat oksettaa yms.
Eihän huostaanottoa saada läpi, kun kaikki on niin hyvin. Ei löydy syytä.
Ei siis syytä huoleen.
Nuo juttusi on omia ajatusrakennelmiasi joihin sitten uskot itse. Sinulla tuntuisi olevan jokin riippuvuus, ainakin joku tuon perheen henkilöistä ja alkoholi tai lääkkeet tai sekakäyttö. Kyllä tuo perhe aavistaa elleivät ole tietoisia sairaudestasi, tuollainen ei jää huomaamatta. Ehkä ovat olleet yhteydessä terveydenhuoltoon ja kun menet sinne asioimaan niin hoitsut tarkkailevat vointiasi.
Ai? Oletko kaiken mahtavuutesi päälle vielä lääkäri tai psykiatri?
Sinähän se sairauksiltasi olet paras kukkanen toisia osoittamaan. Äläkä kosta näiden palstojen turhaumiasia viattomille ihmislle!
Poista vaan, niin helpottaa. Itke vaahn, niin helpottaa, kuitenkaan et tahtoas (tälläketaa) läpi saa.
Lähdemme pois katsomaan maailmaa.... VAPAUTEEN! Ihanaa.
Niin se on se Forssa hyvä kaupunki. Näitä palstojahan ei kannata ihan vakavissaan ottaa, vai mitä.
Ystävät ovat sitä varten - eivät nämä kylmät palstakkeet.
On ihan sama, kerrotko sijaisperheen harjoittamasta henkisestä väkivallasta tai avun saannista sosiaalitoimessa, olet joka tapauksessa sairas.
Käänny ennemmin ystävien puoleen, jos todella apua toivot.
En voi sille mitään jos itse olet erehtynyt sossuille jotain kiiltokuvaperhettä esittämään. Eihän sellaista ole edes olemassakaan .
Lasten suojelun asiakkaana voi olla hyvin monenlaisista syistä. Sitä voi pyytää jopa itse kuten minä tein. Ei ehkä olisi pitänyt.
Minulla ei ole mitään tarvetta näytellä, eikä pitää mitään naamioita.
En kertonut aikaisemmassa viestissäni mitään meidän perheen elämästä, mutta jostain kumman syystä leikit selvännäkijää kuten sossut tekivät sitten loppujen lopuksi meidän kohdalla.
Joutuvat kuitenkin vielä jonain päivänä omat ristiriitaiset kirjauksensa selvittämään ja palauttamaan lapset takaisin sinne minne he kuuluvatkin eli kotiinsa.
Toki, jos päätös on väärä, niin kotiin vaan.
Meidän tapauksessa oli niin oikea kuin olla ja voi.
Sosiaalityöntekijä ei ole arvostettu nimike eikä ammatti myöskään siitä syystä, että yliopistotason koulutuksella saa surkeaa palkkaa, eikä aikaa ole yhtä asiakasta kohden kuin aivan minimaalisesti. Tämä tilanne on koko Suomessa sama.