Tunnen uusioperheen jossa on kaksi lasta ja nämä ovat lastensuojelun piirissä.
Heidän asiakkuutensa on kuitenkin kääntymässä perhettä vaikeuttavaksi tekijäksi sen sijaan että se osoittautuisi perhettä tukevaksi. Näitä tapauksia tunnen usemapiakin. Asiakkuus lähtee usein liikkelle kauneilla lupauksilla perheen tukemisesta, mutta usein totuus paljastuu jonkin ajan kuluttua.
Lastensuojeluun varattuja rahoja tämän kyseisen perheen tapauksessa käytetään ihan merkillisesti sosiaalityöntekijöiden omaan huvinpitoon. Lapsen kanssa käydään syömässä ja grillaamassa, mutta mitään ei myönnetä perheelle esimerkiksi että heille myönnettäisiin jokin pikkusumma yhdessäoloon esim kebabilla käymiseen. Toimiin kuluu valtavasti rahaa kun huomioidaan että reissuille lähtee kaksikin työntekijää. Perheen vanhemmat kokevat tulleensa laiminlyödyksi lastensa kasvattajina soisiaalitoimen toimesta.
Lastensuojelussa käytetään useita keinoja. Yksi tämän perheen kanssa käytetty keino on ollut ns. hevosterapia. Perhe ei voi osoittaa että siitä olisi ollut mitään apua perheen yhdessäolon tukemiseen vaan terapia vaikuttaa lapsen käyttäytymiseen pikemminkin siten että lapsi vaatii yhä enemmän kaikenlaista. Suoraa yhteyttä on tietenkin vaikea osoittaa mutta hevosetko pienelle tytölle opettavat rakkautta ja rajoja. Tässä se ainakin on toiminut päinvastoin. Kyseiset menetelmät ovat lisäksi todella kalliita ja väistämättä tulee mieleen että onko tämä jokin ponitallien tukemiseksi ja perhettä vaivaamaan kyhätty menetelmä sosiaalimenojen kasvattamiseksi.
Toisella lapsista oli vastenmielisyyttä koulunkäyntiä kohtaan, johon sosiaalivirkailijat suhtautuivat seuraavasti. Virkailijat tulivat aamuvarhaisella perheen kotiin lepertelemään lapselle.. Mene nyt vaan kouluun... me annamme sulle kyydin... mennään sitten vaikka syömään yhdessä. Kuten sitten toimittiinkin. Tästäkö lapsi alkaa ymmärtää oppivelvollisuutta. Eikö tällainen toiminta vain edistä että lapsi alkaakin ymmärtää että käydään kivojen tätien kanssa vaan syömässä koulun sijaan. En voi todeta kuin että lastensuojelun työntekijät toimivat kuin pahaiset namusedät joiden tarkoitus ei ole tukea vanhemmuutta ja yhteiskunnan hyviä normeja, kuten oppivelvollisuutta ja vastuullisuutta. Eihän tuo anna lapselle ymmärtää mitään muuta kuin että kivoja tätejä, ei mitään velvotteita.
Tällä hetkellä perheessä on tilanne jossa heille on tarjoutunut sukulaisten kautta edullinen mahdollisuus lomailla keskisuomessa. Sen sijaan että sosiaalityönntekijä olisi iloinnut asiasta ja tarjoutunut antamaan suhteessa varsin pientä talaoudellsita tukea matkaan onkin kääntynyt koukeroiden ihmettelyyn voisiko ollakin antamatta. Vaikka perheelle ei ole myönnetty pitkän asiakkuuden aikana mitään lomatukia, on nyt kun perhe on tullut tietoiseksi että sitä voitaisiin myöntää, käännytty vitkuttelemaan selkeästi tarkoutuksena evätä tämä hyvä mahdollisuus virikkeelliseen yhdessäoloon.
Perhe harkitsee asiakkuuksien lopettamista haitallisena, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun sosiaalityö pitää kynsin hampain kiinni asiakkuudesta menojansa perusteeksi ja varojensa lisäämiseksi. Olen havainnut että lastensuojelutyöhön valitut henkilöt ovat kauttaaltaan varsin ymmärtämättömiä miten perhettä tulisi tukea. Lastensuojelutyöhön valitaan lapsettomia naisia ja moraaliltaan löyhiä byrokraatteja jotka tuntuvat olevan hyvin helposti ohjailtavissa.
Sosiaalitoimen politiikka on demokratian varjossa tapatuvaa äärikommunismia ja sosialismia jossa lapset koitetaan kääntää vanhempiaan vastaan. Toivottavasti jotkut tittelinhaltijat ymmärtäisivät miten heitä käytetään hyväksi. Paljon muuta en osaa todeta kun olen törmännyt sosiaalitoimen yhä mielivaltaisemmaksi muuttuneeseen toimintaan viimeisen vuosikymmen aikana.
Heidän asiakkuutensa on kuitenkin kääntymässä perhettä vaikeuttavaksi tekijäksi sen sijaan että se osoittautuisi perhettä tukevaksi. Näitä tapauksia tunnen usemapiakin. Asiakkuus lähtee usein liikkelle kauneilla lupauksilla perheen tukemisesta, mutta usein totuus paljastuu jonkin ajan kuluttua.
Lastensuojeluun varattuja rahoja tämän kyseisen perheen tapauksessa käytetään ihan merkillisesti sosiaalityöntekijöiden omaan huvinpitoon. Lapsen kanssa käydään syömässä ja grillaamassa, mutta mitään ei myönnetä perheelle esimerkiksi että heille myönnettäisiin jokin pikkusumma yhdessäoloon esim kebabilla käymiseen. Toimiin kuluu valtavasti rahaa kun huomioidaan että reissuille lähtee kaksikin työntekijää. Perheen vanhemmat kokevat tulleensa laiminlyödyksi lastensa kasvattajina soisiaalitoimen toimesta.
Lastensuojelussa käytetään useita keinoja. Yksi tämän perheen kanssa käytetty keino on ollut ns. hevosterapia. Perhe ei voi osoittaa että siitä olisi ollut mitään apua perheen yhdessäolon tukemiseen vaan terapia vaikuttaa lapsen käyttäytymiseen pikemminkin siten että lapsi vaatii yhä enemmän kaikenlaista. Suoraa yhteyttä on tietenkin vaikea osoittaa mutta hevosetko pienelle tytölle opettavat rakkautta ja rajoja. Tässä se ainakin on toiminut päinvastoin. Kyseiset menetelmät ovat lisäksi todella kalliita ja väistämättä tulee mieleen että onko tämä jokin ponitallien tukemiseksi ja perhettä vaivaamaan kyhätty menetelmä sosiaalimenojen kasvattamiseksi.
Toisella lapsista oli vastenmielisyyttä koulunkäyntiä kohtaan, johon sosiaalivirkailijat suhtautuivat seuraavasti. Virkailijat tulivat aamuvarhaisella perheen kotiin lepertelemään lapselle.. Mene nyt vaan kouluun... me annamme sulle kyydin... mennään sitten vaikka syömään yhdessä. Kuten sitten toimittiinkin. Tästäkö lapsi alkaa ymmärtää oppivelvollisuutta. Eikö tällainen toiminta vain edistä että lapsi alkaakin ymmärtää että käydään kivojen tätien kanssa vaan syömässä koulun sijaan. En voi todeta kuin että lastensuojelun työntekijät toimivat kuin pahaiset namusedät joiden tarkoitus ei ole tukea vanhemmuutta ja yhteiskunnan hyviä normeja, kuten oppivelvollisuutta ja vastuullisuutta. Eihän tuo anna lapselle ymmärtää mitään muuta kuin että kivoja tätejä, ei mitään velvotteita.
Tällä hetkellä perheessä on tilanne jossa heille on tarjoutunut sukulaisten kautta edullinen mahdollisuus lomailla keskisuomessa. Sen sijaan että sosiaalityönntekijä olisi iloinnut asiasta ja tarjoutunut antamaan suhteessa varsin pientä talaoudellsita tukea matkaan onkin kääntynyt koukeroiden ihmettelyyn voisiko ollakin antamatta. Vaikka perheelle ei ole myönnetty pitkän asiakkuuden aikana mitään lomatukia, on nyt kun perhe on tullut tietoiseksi että sitä voitaisiin myöntää, käännytty vitkuttelemaan selkeästi tarkoutuksena evätä tämä hyvä mahdollisuus virikkeelliseen yhdessäoloon.
Perhe harkitsee asiakkuuksien lopettamista haitallisena, mutta ei olisi ensimmäinen kerta kun sosiaalityö pitää kynsin hampain kiinni asiakkuudesta menojansa perusteeksi ja varojensa lisäämiseksi. Olen havainnut että lastensuojelutyöhön valitut henkilöt ovat kauttaaltaan varsin ymmärtämättömiä miten perhettä tulisi tukea. Lastensuojelutyöhön valitaan lapsettomia naisia ja moraaliltaan löyhiä byrokraatteja jotka tuntuvat olevan hyvin helposti ohjailtavissa.
Sosiaalitoimen politiikka on demokratian varjossa tapatuvaa äärikommunismia ja sosialismia jossa lapset koitetaan kääntää vanhempiaan vastaan. Toivottavasti jotkut tittelinhaltijat ymmärtäisivät miten heitä käytetään hyväksi. Paljon muuta en osaa todeta kun olen törmännyt sosiaalitoimen yhä mielivaltaisemmaksi muuttuneeseen toimintaan viimeisen vuosikymmen aikana.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei tuo ole mitään verrattuna siihen, kun lapsi on sijoitettu ja sijaisvanhemmalle annetaan kaikki valta pyörittää lapsia ja näiden perheitä / sukuja. Se sitten vasta voi olla kamalaa ja lapsia ja omia läheisiä toisistaan erottavaa.
Jos sinulle on käynyt näin, vaadi lasta pois eristävästä paikasta.
Mutta koettu on sekin, että sosiaalityöntekijä auttaa. Ihan totta!
Ja hyvää apua saimmekin - viimein.
Joten mahdolista on avun saminenkin.
Tältä palstalta on poistettu asiallisia tekstejä.
Kritiikkiä sosiaalitoimen selkeistä väärintoimimisista ei suvaita.
Vaikuttaa siltä että lastensuojelurahoja käytetään siihen että sosiaalittyöntekijät laiminlyövät työtään selailemalla täällä keskustelupastalla, kiillotellen omaa kuvaansa ja uskottelevat kirjoitusten oolevan sosiaalitoimen asiakkaiden kirjoittamia.
Aloittamani kirjoitus oli ensimmäinen tällä palstalla. En ole hämmästynyt että Suomi24:n kirjoituspalstat sensuroidaan poliittisien ideologioiden mukaan. Kritiikkiä koneistoa kohtaan ei sallita, ja meno muistuttaa jonkinlaista natsipropagandaa.
Meillä lastensuojeluasiakkuus jo takanapäin, onneksi.
Monesti kävi myös mielessä kun lastensuojelun työntekijä vei lastani syömään ym. että olisin myös itse vienyt jos rahat ei olisi olleet niin tiukalla. Mielummin lapsikin olisi oman perheen kesken viettänyt mukavaa aikaa, kuin vieraan/puolitutun kanssa. Nyt oli vähän sellainen väkisin tekemisen maku.
Näin juuri, ja tässä perheessäkin ollaan havaittu se ettei niistä juttu-hurvittelutuokioista ole ollut mitään konkreettista apua. Lapsen ongelmallinen tuittuilu vain saattaa yltyä kun hänelle annetaan ymmärtää jollain tapaa että vanhemmat saattavatkin olla huonoja. Ja vaikkei sellaista suoraan sanottaisikaan niin kyllähän nuori osaa laskea asian. Vanhemmilla on tiukkaa ja noilla tädeillä on rahaa pitsoitella. Onneksi eräät nuoret osaavat katsoa kulissien taakse.
Se mikä tästä toiminnasta tekee irvokkaan on vanhempien laiminlyönti. Alussa yhteisiä juttutuokioita oli tosin ilman konkreettista muuta avunosoitusta. Monien huolet kun juuri johtuvat työttömyyden tuomasta taloudellisesta virikkeettömyydestä. Miksi nämä virkailijat ketsitsevät itseään verovaroilla tuolla tavoin. Hurvittelutoimiko se onkin grillailuineen jne eikä sosiaalitoimi..
Miten tuollainen voidaan yhteiskunnallisesti ylipäätään hyväksyä? Maalaisjärjellä voidaan jo laskea mitä sellainen grillailu maksaa. Kaksi tanttaa automatkoineen, aikapalkka komennuslisineen, ja lisäksi vielä raporttien laatiminen sosiaalitoimessa. Mitä kaikkea sillä rahalla voitaisiinkaan tukea itse tuota perhettä? Viikottain voisi kutsua sukulaisia ja lapsen ystäviä jäätelökutsuille tai viettää pitempikin aika jossain kylpylässä vaikkapa. Mutta sitä ei sallita. "määrärahat, määrärahat" on siinä tilanteessa se tyypillinen hokema jos asiaa edes ehdottaa. Tuohon heidän hurvitteluun ei tunnu kukaan puutuvan. Siihen kyllä he antavat itselleenm määrärahoja
Moni onkin todella tyytyväinen huomatessaan sosiaalitoimen todellisuuden ja päästessään irti siitä piinasta. KYLLÄ. Sellaiseksi on moni havainnut tuon toiminnan. Ongelmaa vielä lisää se että paljonko tuota toimintaa valvotaan. Tehdäänkö tällaisia reissuja niidenkin lasten kanssa jotka vain ovat lastensuojelun listalla pelkkänä numerona. Ei sitten kovin suuri ihmekään jos todelliset epäkohdat jätetään huomioimatta, kun siitähän saa rahaa kun tulee esiin jokin uusi tapaus ja kansa haukkoo ilmaa kiduksillaan, kun totuus on että se mikä olisi pitänyt tehdä on tarkoituksella jätettykin tekemättä.
Ja vielä... meillä tämä kaikki maksatetaan vevoravoista. Minäkin mieluusti ottaisin sen säästön lapsien kasvatukseen suoraan, sen sijaan että se käytetään näihin sosiaalitanttojen kemusteluihin. varmasti tuo summa on valtava mikä siitä keskimäärin voitaisiin antaa sille perheelle joka sitä tosiasiassa tarvitsee.
Joo. Mutta kuten sanottua, tältä palstalta poistettiin myös sosiaalityötä kiittäviä viestejä. Shebulla itsellään on kovia lastensuojelullisia ongelmia. Ei voi enää kontrolloida toisia ihmisiä mielin määrin - niin tunkee tänne, jotta tuntisi olevansa voimissaan. Hah, haa.
Enpä usko, ja ymmärryskyvystäsi osoittaa jotain sekin kun pidit kirjoitustani sefun kirjoittamana. Ei nimittäin ole. Olen tiiviisti seurannut juuri tätä keskustelua, joka on ensimmäiseni tällä palstalla, eikä yhtäkään sosiaalitoimea puoltavaa ole kyllä poistettu. Asiallisesti kritisoivia kirjoituksia minulta on poistettu jo kaksi.
Se että kerrot tuollaista henkilökohtaista sefun elämästä siinä valossa että hän toimii sosiaalitoimea vastaan, kun asia on selkeesti päinvastoin eikä kirjoituksiasi sitten poisteta, kertoo kyllä ymmärtäväiselle ihmiselle paljonkin. No nikkisikin perusteella sefu voisi poistaa kirjoituksesi.
Lähtökohtasi shebun kukkanenon kyllä tullut ilmi selkeästi. Nomen est omen.
Lastensuojelun asiakkuudesta on haittaa myös neuvolan kanssa yhteistyössä. Heillä nimittäin näkyy merkintä asiakkuudesta. Sen sijaan asiakkuuden syytä he eivät näe.
Kun odotin nuorinta lastani, terveydenhoitaja halusi tehdä lastensuojeluilmoituksen syntymättömästä lapsesta, sillä perusteella, että yksi lapsista on lastensuojelun asiakas ja minä vasta eronnut yksinhuoltaja. Kumpikaan asia ei tosin vaarantanut lapsen elämää. Yritin selittää lapseni ongelmista, jotka olivat johtaneet asiakkuuteen, mutta minua ei kuunneltu. (lapsella ei silloin vielä ollut diagnoosia). Luultiin etten jaksanut kasvattaa lasta.
Eli raskaus on yksityisasia, paitsi jos olet lastensuojelun piirissä, silloin sinun pitää kertoa sosiaalityöntekijälle, tai th kertoo. Se oli painostavaa ja suhtautuminen minuun alentavaa. Käyttäydyttiin niinkuin en olisi normaaliälyinen ihminen. Vaan siunailtiin tilannetta ja tyrkytettiin kaikenlaisia tukimuotoja. Olin kuitenkin koko ajan jaksanut hyvin ja avioeron jälkeen elämä oli muuttunut vielä paremmaksi.
Vaihdoin terveydenhoitajaa, ja sain hieman paremman tilalle. Onneksi raskaus on sentään väliaikainen tila. Sillä neuvolasta tuli todellinen stressitekijä elämääni. Todennäköisesti jotain hyvää sillä ajettiin takaa, mutta minä olisin vain halunnut nauttia raskaudesta.
Todella ikävä kuulla tuollaisesta. Mutta tuo on juuri sitä mihin pyritäänkin. Ihmisiä leimataan ja kolikoina pidetään lapsia. Sitten keppihevosena pidetään jotain laiminlyöntiä jonka he itse ovat tehneet, jotta määrärahoja saataisiin tähän lapsikieputukseen entistä enemmän. Minusta hyvä esimerkki on tämä 9-vuotiaan lapsen raaka murha johon ei puututtu useista ilmoituksista huolimatta.
Näillä työntekijöillä on kiire herkuttelutuokioille lasten kanssa, ja rahaa pitäisi ohjata heille lisää jotta selkeät vaaratilanteet voitaisiin jättää tekemättä. Kukaan ei muuten siinäkään tapauksessa ole paneutunut katsomaan laiminlöikö sosiaalitoimi tehtävänsä varojen puutteessa vai ei. Olisivatpa tehneet niin voitaisiin huomata että rahoja käytetään sosiaalityöntekijöiden huvitteluun todellisen työn sijaan.
Minusta on törkeää mielivaltaa kun sosiaalitoimi tehtailee näitä leimoja ihmisiin lastensuojeluasiakkuuden kautta. Ja aivan älyttömin syin vielä. Jokin ruokatottumus voi jopa johtaa sellaiseen ja sitten asia voi johtaa lapsen huostaanottoon. Aivan törkeää ja ammattitaidotonta.
Voimia sulle tulevana äitinä. Pyri kertomaan muillekin saamastasi kohtelusta, jotta sosiaalitoimen mielivaltainen osaamattomuus tulisi kaikkien tietoon.
Tämä ei ole ihan tuore tapaus, vaan kuopus on jo reipas koululainen.
Haluaisin uskoa, että nykyisin on asiat toisin, mutten oikein usko.
Missähän kohtaa merkinta näkyy lastensuojeluasiakkuudesta jos et asiaa ole kertonut?? Se on kyllä täysin puppua.. Todella harmi että olet saanut kokevasi vähemmän arvostettu henkilö vastaanotolla. Aina voi olla kokemuksistaan yhteydessä ylihoitajaan ja tietenkin vaihtaa terveydenhoitajaa. Miksi käytännössä edes salaamaan raskautta jos syytä pelkoon ei ole? jos kaikki on hyvin niin aihetta pelkoon ei ole.
"Vaihdoin terveydenhoitajaa, ja sain hieman paremman tilalle. Onneksi raskaus on sentään väliaikainen tila. Sillä neuvolasta tuli todellinen stressitekijä elämääni"
Kyllähän neuvolat vielä jatkuvat lapsen syntymän jälkeenkin??
Lastensuojelun asiakkuus näkyy tietokoneelta samalla, kun aukaistaan asiakkaan eli lapsen sivu. Monet eivät tätä tiedä. Asiasta ei tarvitse kertoa itse. Vaan se näkyy valmiina. Tämä ei ole puppua, vaan jopa sosiaalityöntekijä myönsi asian.
Itse en haluaisi kertoa heti raskaudesta, varsinkaan tuntemattomille. Kolmannen keskenmenon jälkeen, ei paljon toisten empatia lohduttanut, ja toivoin odotukseeni rauhaa. Sitä ei sitten tullut.
Täällä päin neuvolan th vaihtuu lapsen syntymän jälkeen. Eli odottajilla ja lapsilla on erit hoitajat. Ja olin tyytyväinen lastenneuvolan terveydenhoitajaan. Sattumalta kyseinen henkilö on myös kuopukseni kouluterveydenhoitaja, ja olen edelleen tyytyväinen.
Epäkohtia on monia ja paljon. Siitä huolimatta me saimme apua, vaikkakin vasta vuosien, vuosien jälkeen.
Mutta silloinkin avun saaminen oli paikallaan.
Apulaisoikeusasiamies tutkii viidentoista kunnan menettelyt lasten rajoitustoimenpiteissä, jotka eivät perustuneet lakiin.
Lisätietoa tässä linkissä, jossa myös muita ajankohtaisia aiheita.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=837
----------
Kirjoituksesta olisi voinut tehdä oman aloituksensa, vaikka puolestani se on ihan hyvä tässäkin yhteydessä. Monesti kun sijoitus on huono vaihtoehto. Laki sanoo että sijoitus olisi viimeinen keino lasten olon parantamiseksi ja turvaamiseksi, sitä se ei usein ole. Mutta jos tästä syntyy jonkinlaista lapsikauppaa, niin ensin pitäisi katsoa juuri niitä syitä huostaanotoille. Ovatko ne liioiteltuja. Usein kun sijoitus jokatapauksessa muokkaa lapsen identiteettiä joka ei pääse kehittymään vanhempien kautta joka tulisi olla aina ensisijainen.
Mainitsin että sijoitukseen laitettujen lasten ns. kasvattajat, tahdotaan valita tietyin perustein. Sijaiskasvattajaksi aikovalla tahdotaan olevan tietyntyylinen ajatusmailma, vaikka välillä puhutaankin monipuolisuuden rikkaudesta, kuten esim. maahanmuutossa puhutaan. Siinä on yhteisölliset edut mutta myös vaaransa. Itse näen asian siten että kirjoituksen ja tutkinnan päämäärä on valikoida sijaiskasvattajia tietyin intressein. Toki epäkohdat tulee tutkia niissäkin jotka jo sitä työtä tekevät.
Toivottavasti saamme tutkimuksia siitä toimiiko sosiaalitoimi siten että vanhempien ja lasten kanssakäymistä tuetaan ja ettei huostaanottoihin jouduttaisi. Nykyinen toiminta kun tuntuu olevan päinvastoin, että sen sijaan etsitään yhä enemmän mahdollisia epäkohtia, jotta lapsi saataisiin otettu pois vanhemmalta ja tämä on hyvin huolestuttava suunta!
Kiitos teille jotka tuotte esiin muitakin epäkohtia. Ne läheiset perheet jotka tunnen ja joista olisin halukas kertomaan ovat järjestäin olleet pettyneitä saamaansa kohteluun sosiaalitoimesta. Tässä ketjussa on kuitenkin kummallinen sävy epäkohtien mitätöijien taholta siinä mielessä että ikäänkuin hyvän avun saaminen merkitsisi sitä että epäkohdat ovat hyväksyttävissä.
Minusta yksitoikkoinen avun saamisen toteaminen osoittaa vain siitä että todellista välittämistä ei tällä henkilöllä (joita en usko olevankaan kuin yksi) ole. Tämä osoittaa selkeeesti päämärähakuista hoentaa, jossa tahdotaan kiillottaa sosiaalitoimen toimintaa, vaikka korjaamista olisi valtavasti. Sen lisäksi nämä viestit eivät mitenkään erittele millaisesta tapauksesta edes on kysymys.
Se että ihmiset kokevat saaneensa huonoa kohtelua ja tahtovat siitä ilmaista muillekin osoittaa taasen päinvastaista. He välittävät. Kyseessähän on vanhemmuus. Ei sellainen vanhempi tai henkilö, joka tuo näitä asioita esiin, omaa mitään muuta intressiä kuin epäkohdasta tiedottaminen. Lisäksi sosiaalitoimen puolustajat ovat vahingoniloisia. He vain toteavat asian lapselliseen tyyliin "saimmekin hyvää apua - lällällää". Ei oikeen osaa todeta muuta kuin että ojassa on oma lehmä. Entä ne jotka ovat saaneet huonoa kohtelua. Heidät tässä mitätöidään, ja tismalleen samasta on syytetty sosiaalitoiimea. Ehkä kyseessä onkin sama taho..
Mantroilla on kyllä aika merkittävä rooli tässä nykyyhteiskunnassa. Monikaan ei ajattele, että niitä mantroja hoetaan siksi että vaikutelma hyvin hoidetusta työstä, onkin pelkkä harhakuva. Olisi toivottava että asiat korjattaisiin, koska onhan esittämässäni tapauksessa ihan selkeästi korjattavaa, ja jotkut ovat tuoneetkin esiin ettei tapaus ole suinkaan ainoa laatuaan.
Päinvastoin. Kun taistelee epäkohtia vastaan vuosikausia, on oikeus olla kiitollinen ja vähän huilata, kun viimein on apua saanut.
Kyllä olen niitä epäkohtia tuonut ja vienyt esiin joka instanssiin, jonka olen keksinyt.
On oikeus olla iloinen, kun löytää yhden tai muutaman todella hyvän henkilön sosiaalitoimesta - viimein. Ja on oikeus olla iloinen, kun vuosien jälkeen kohtaan todella hyvät ja lapsista välittävät sijaiskasvattajat.
Olen kyllä näillä palstoilla tuonut esiin rajuja epäkohtia, joita kohtasimme meinitsemieni vuosien aikana. Kumma kyllä, niitä kertomuksiakaan ei tunnuttu seidettävän näillä palstoilla.
Tuntuu siltä, että näitä palstoja pyörittävät itse nämä epäkohtien aiheuttajat.
Ilo hyvästä palvelusta ja välittävistä ihmisistä ei ole keneltäkään pois. Toivoisin, että kaikki lastensuojelun asiakkat kokisisvat saman kuin minä ja me.
Sinäkin olet siis huomannut että toiminnassa on paljon huonoja työntekijöitä. Minäkään en ole lainkaan vastaan hyvin tehtyä työtä. Tosi hyvä että olet löytänyt jonkun hyvänkin. Olet todella onnekas ollut sillä epäkohtia on valtavasti..
Minä toivon ettei ihmisten tarvitsisi taistella todellisen avun saannissa. Toivottavasti sinäkin olisit iloinen jos jonkun toisen ei kuitenkaan tarvitsisi taistella vuosikausia, kuten sinä sanot taistelleesi.
Aloita toki ketju siitä ja kerro miten huonosti asiat lähti menee ja miten sitten sait vuosien jälkeen sen hyvän avun.
Joo. En toivo kenellekään sitä helvettiä, jonka kävimme läpi. Vieläkin on joitain prosesseja käynnissä. Joskus kerron kaiken. Välillä elämä on ollut todella absurdia.
On kuitenkin todella hyvä tunne, kun saa apua, joten ei halua enää sitäkään, että kaikki laitetaan samaan kategoriaan. Joukossa on todellakin hienoja ihmisiä.
"Tuntuu siltä, että näitä palstoja pyörittävät itse nämä epäkohtien aiheuttajat."
Tismalleen sama näkemys on minulla lyhyen seuraamisen aikana ja olen sen saanut henkilökohtaisestikin kokea. Kyllä jokin kirjoitukseni sai hetken aikaa olla palstalla ennenkuin se poistatettiin, vaikka oli täysin asiallinen. Vastaväitteeksi esitettiin että sosiaalitoimea puoltavia kannanottoja poistettiin mutta uskon väitteen olevan pelkkä uskottelu koska eivät ne heti poistu ja aktiivisesti seurasin ketjua. Niitä ei ilmaantunut.
Eikö ole kummallista että ylipäänsä kritisoivat kirjoitukset tahdotaan poistaa? Vaikka kuinka tahtovatkin ajatella sosiaalitoimesta hyvää niin miksi pitää poistattaa niitä jotka tuntevat kokeneensa vääryyttä sosiaalitoimen taholta. Mistä muusta tämä kertoo kuin äärisosialismista maassamme?
Vääryyden harjoitus saadaan toteutettua juuri sillä, että kielletään sen olemassaolo. Poistamalla kritiikki aikaansadaan sellainen vaikutelma lukijoille että epäkohtia ei olisi. Todella ikävä havaita että suomi24:llä tällainen toimintamalli on käytössä. Tietyt keskustelut kärsivät mielivaltaisesta sensuurista.
Mutta näkeehän sen mainoksistakin ketkä tätä palstaa rahoittavat. Täällä on palstoja joita valvovat itse tietyt tahot kuten Kela. Onkin aivan uskomatonta että jotkin yritykset voivat toimia keskustelupalstalla moderaattoreina. Onkin olemassa hyvä sanonta: "Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt"
Vastaukseni oli sellaiseen tekstiin jossa sosiaalitoimea puolustava ylisti saamaansa apua vuosien taistelun jälkeen. Nämä ylistäjät sitten poistattavat omia tekstejään huomatessaan jääneensä kiinni omasta ristiriitaisuudestaan.
Fiksut kyllä havaitsevat mistä on ollut kyse. Omasta puolestani olen ihan iloinen että osoitit tämän seikan meille.
Shebu poistaa itse katkerana viestejä. Shebulla on vaikeaa. Hän haluaa kontrolloida tätä palstaa. Istuu kuulemma kaiket päivät tietokoneella.
Siitä vaan. Antaa mennä shebu ja verkosto. Poistakaa ihemeessä kaikki viestit. Yölläkin shebu on käynyt hommissa.
Ei harmita yhtään. Jos sinä shebu tykkäät anna mennä vaan. Kirjoitan sitten uusia.
Shebulla on todella hankalaa ja vaikeaa näinä päivinä. Hän ei meinaa saada apua mistään. Se on hankalaa, jos ihan yksin vain oman verkoston tuella joutuu taistelemaan.
Meillähän on siitä vuosien kokemus.
Jep. En hyväksy huonosti koulutettujen jättiläissijaisperheitä, joihn otetaan sijoitettuja, tuki- ja kriisilapsia yms. kymmenmäärin. Järkyttävää laitostamista.
Sen sijaan ammatilliset perhekodit ovat struktuuriltaan paljon selkeämpiä lapsille. Sekä lapset, että heidän verkostonsa tietävät, ketä paikassa asuu.
Aloittajalle: Entäpä jos vanhemmat menisivät töihin ja kustantaisivat ne kebabit ja lomareissut lapsilleen ihan itse? Turha puhua mistään vastuun opettamisesta lapsille, jos itse ei näytä esimerkkiä, vaan päinvastoin ruikuttaa sossulta huvittelurahaa kuin pikkulapsi karkkia. Lasten kanssa oleminen on ihan ilmaista. Ei se vaadi mitään kebabinsyömistä. Jos lapselle kustannetaan sossun toimesta kallista terapiaa, niin kyllä lapsi silloin on todella sen tarpeessa. Ja sen tarpeen ovat vanhemmat omalla toiminnallaan aiheuttaneet. Normaali aikuinen saa lapsensa aamulla kouluun ilman sossujen apua.