Inhoan tuksua ylikaiken. Mielestämi hän joutavanpäiväinen ihminen ja myönnänkin sen avoimesti. Ainoa mikä minua ärsyttää näissä kirjoitteluissa on nimittely. Hänelle annetaan siinä periaatteessa aseet käteen. Joistakin näistä kirjoituksista Tuksu voittaisi kevyesti oikeudessa kunnianloukkaus kanteen. Järki siis käteen. Ip-osoite ei ole vaikea jäljittää
Tukiaisen arvostelu
mä vain
66648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Uskovaisena ihmisenä olen samaa mieltä kanssasi. Johanna on kuitenkin myös pyhäss uskossa ja kristus hänet ottaa huostaansa, joten ei meidän maallistenkaan pitäis häntä heitellä kivillä. Kenelläpä meistä syntisistä olisi niin puhtaat jauhot pussissa että olisi varaa heittää sitä kuuluisaa ensimmäistä kiveä.
Rauha sis tukiaisille ja hare krisnaa koko kesäksi. Annetaan heille heidän syntinsä anteeksi ja annetaan uusi mahdollisuus myös heille.
Johannalta ollaan viemässä ihmisarvo näillä hyvin luokkaavilla ja henkilökohtaisilla solvauksilla. Meillä uskonnon lähettiläillä ei ole myötätuntoa näitä ihmisä kohtaan jotka lyövät lyötyjä useampaan kertaan. Olemme jumalan silmissä kaikki samalla viivalla.
JUMALA ON KUOLLUT!!! :-D :-D :-D
Ikävä vaan että itse matami ei tuota tajua...
Se että on uskovainen, ei vielä tee ihmisestä hyvää tai valaistunutta.
Eli ihan höpö höpö juttuja kirjoittelet.
Kävi tässä päivänä muutama ihan sama asia mielessä kuin aloittajalla.
Rajansa kaikella, myös parjaamisella.
Asiat on sanottava niin kuin ne on. Emme elä missään totalitaarisessa valtiossa missä asioita lakastaan maton alle. Johanna Tukiainen on väkivaltainen ihminen, joka on rangaistuksensa todellakin ansainnut. Ainoa lyöjä ja pahoinpitelijä Johannan elämässä on Johanna itse, kaikki hänen lähellään olevat kärsivät, fyysisesti ja psykkisesti. Eikä ole "uskossa" olo parantanut eikä estänyt Johanna väkivaltaista käytöstä.
Elämme demokratiassa.
Meillä on eduskunnassa säädetty lait myös koskien tätä nettikirjoittelua.
Joskus toivoisin, että nettiin pääsyn edellytyksenä olisi myös luetun ymmärtämiskoe.
Kyllä elämme demokratiassa, mutta nettikirjoittelua koskevat lait koskevat tasapuolisesti kaikkia myös Tukiaisia!
Kaikki ovat koulunsa käyneet ja minä olen ainakin kuluttanut ahteriani koulun penkillä riittävän kauan aikoinaan ja opiskelut päälle ja nyt mua suuresti huvittaa tämä vatkuttaminen luetun ymmärtämisestä.
Ahaa nyt Tuksu kirjoittelusta on tehty ihmisoikeuskysymys?
Tuksu on ykkösinhokkini ja minä en pyörrä mielipiteitäni daamista.
Ihan turhaa hyssyttelyä ja nynnelöintiä, koska Tuksu itse tuo oman klamuurisen elämänsä rumalla tavalla julkisuuteen.Omalla toiminnallaan hän on vastuussa kielteisestä julkisuudesta.
Hän on P..As...kat nakannut yleisistä soveltuvuussäännöistä ja kysyn vaan moniko artisti voi tuhannen päissään tulla keikalle tai "peruuttaa"" sen yksinkertaisesti tulemalla tai jos tulee niin haukkuu Arton ja yleisön ja näyttää pildensä ja lympyrätissinsä ja esittämällä vastenmielisen rivon shöyn.
Madame ja La Coma räikkyvät naamakirjassa ja haukkuvat nyt kaikkia.
Kyllä siinä pistetään paitsioon kuka tahansa joka esiintyy röyhkkeästi ja rivosti ja sukupuolikuria loukkaavasti.
En ole Tuksua kivittämässä, mutta mua ärsyttää Tuksun päänsilittely ja hänen uhriasenteensa jonka varjolla saa käyttäytyä miten tahansa kun on niin paha mieli ja on ajojahdin uhri.
Aloittaja kirjoitti hyvän ja maltillisen kannanoton , samoin nimimerkki lollipoli.
Mielestäni tuksu toimii varoittavana esimerkkinä miten käy kun on liian suuret suuruuskuvitelmat klamuurielämästä ja jättää opiskelut ja antautuu wannabe pornotähden uralle.
En tiedä mistä taas löysit kaikenlaista sälää argumenteiksesi. Oli niin kummallisia assosiaatioita taas, että pitäydyn tiukasti asiassa.
Olen sitä mieltä, että nettikirjoittelun säännöt koskevat myös Johanna Tukiaista.
Ja kaikkia muitakin.
Jos Johanna haukkuu, nimittelee ja parjaa törkeästi tuttaviaan, onko taviksen oikeutettua parjata Johannaa?
Lain mukaan ei ole. (Mutta ei ole Johannallakaan laki puolellaan.)
Sanan säilällä voi sivaltaa myös lakia rikkomatta. Voi arvostella ja ihmetellä tiukkaankin sävyyn alentumatta samaan kuin vastapuoli.
Vector, ei metaanimuija ymmärrä pointtia koska hän on kaiken arvostelun yläpuolella omasta mielestään.... :D
Niin, tai ennemmin ei ymmärrä pointtia siksi, että hän kokee poikkeavat käsitykset hyökkäyksiksi omaa persoonaansa kohtaan.
Mitenkäs se meni metallimuijan omin sanoin..."sairauden tunto puuttuu...on aina oikeassa..ei kestä kritiikkiä.."
Onhan noihin metallimuijiin elämässä tullut törmättyä. Vaikka olen yrittänyt keskustella asiasta, enkä metallimuijasta.
Ja metallimuijalle ihan henkilökohtaisesti: niin törkeästi sanoit minulle tässä taannoin että IKINÄ en unohda. On nimittäin isäni kuoleman vuosipäivä ollut tässä lähiaikoina. Jätän kertomatta erään asian joka liittyy harrastukseesi, mutta voin sanoa, että samoissa piireissä liikutaan. Eikö olekin hassua?
Molemmat lesboja jotka hengaa Helvetin Enkelien kanssa?
En ole lesbo. Ja jos toi mätäturpa olisi lesbiaani, niin huh. Luultavasti ukkonsa jättämä nalkuttava törkyturpa kuitenkin vaan.
Hells Angels puheisiin en kommentoi.
En ole lesbo. Ja jos toi mätäturpa olisi lesbiaani, niin huh. Luultavasti ukkonsa jättämä nalkuttava törkyturpa kuitenkin vaan.
Hells Angels puheisiin en kommentoi.
Eihän ne voi kärsiä, ihan turhaan ne inisee koska ne itte suostuu siinä pyörimään Tuksun sisäpiirissä.
Ja jos joku putoo/pudotetaan kyydistä, niin uutta statistia on varmasti tulossa tilalle.
Manipuloijat/narsistit löytää aina uudet "ystävät" koska ne tarvii niitä.
Ja nää uudet "ystävät" tarvii manipuloijia koska muita ne ei saa.
Jos on vielä rahaa, niin aina parempi.
Voi ostaa "ystävyyttä", saa manipuloijan huomiota ja manipuloija saa itelleen just sitä mitä haluaakin, eli materiaa, julkisivun kiillotusta, tässä tapauksessa aktiivisesti on tuhottu omaa julkisivua, mut sillä ei oo välii koska "ystävät" auttaa aina.
Mistä sitä tietää, voihan Tuksu ollakin uskossa, ehkä se on jotain mikä on ainoa rehellinen asia hänen elämässään ja hän kykenee lokeroimaan erinäiset asiat omiin lokeroihin kuten esim. usko, käytös, moraali, etiikka, työ, vapaa-aika, harrastukset, lemmikkieläimen hoitaminen.
Ne ovat siellä lokeroissa, mutta henkilö itse pidättää oikeuden toteuttaa arvojaan ITSE HALUAMALLAAN tavoilla, koska tästähän on ihmisyydessä kyse.
Ja tämä on hänen tapansa.
Hyvä Vector, sanottua ei saa valitettavasti sanottua ja henkilökohtaisuuksiin meneminen joillakin nimettömillä keskustelupalstoilla on ala-arvoista ja typerää.
Pyydän anteeksi omaa typerää loukkaavaa viestiäni.Niin minä en osaa laskea kymmeneen ja sitten lauon sellaisa typeriä luokkauksia, että hävettää.
En nyt rupea enempää syväluotaamaan käytöstäni, koska tämä on yleinen keskustelupalsta. Enkä ole niin naivi , että saisin mitään synninpäästöä typerälle loukkaukselleni.
Mutta vielä kerran antteksi.
Jos tämä hyppää viestiketjussa jonnekin alas niin tämä on vanhan ilkeän metallimuijan kömpelö anteeksipyyntö.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että ketään ihmistä nimitellään. Uskoakseni nimitteleville ihmisille ruma kielenkäyttö on ihan normaalia myös heidän omassa elämässään.
Totta, tässähän siteerataan tuksun omia herjaus sanontoja.Joten koskee myös itse tukiaisia.Käytöksellään josta videoita ym on selvää faktaa.Vai pitäisikö tuksulle sillain rinsessamaisesti asioita kertoa, menisikö se paremmin jakeluun.Esim:Rinsessa Tukiainen joutuu linnaan 60 vuorokaudeksi nukkumaan ruususen unta...
Myös tukiaiset voisi lukemisen ymmärtämis kokeeseen mennä, kyllähän noilla ällillä sen nyt suorittaa
Ruma kielenkäyttö pätee ainakin Tukiaisiin. Ja ihmisellehän on puhuttava sen tasoista kieltä kuin mitä hän ymmärtää. Ei Tukiaiset mitään sivistynyttä puhetta ja käytöstä ymmärrä. Elävät ja käyttäytyvät kuin katu.tytöt. Jos ymmärtäisivät, niin eivät olisi tuossa jamassa ja tuolla tasolla. Sorry vaan mutta näin se on, vaikka jotkut kukkahattutädit yrittääkin vimmatustu lakaista heille epäedullisia asioita (siis kaikkea) kiivasti maton alle.
Suurelle osalle kirjoittajista edes Johannan saama linnatuomio ei riitä.
Ensinnäkin: sen pitäisi olla pidempi.
Toiseksi: sen lisäksi Johannaa pitää saada häväistä ja nöyryyttää.
Jos foorumikirjoittajat saisivat päättää, niin Johanna teljettäisiin häkkiin, jossa hänet tuotaisiin joka päivä uteliaitten pällisteltäväksi ja pilkattavaksi lukemaan Koko kansan Johannaa. Ehkä vielä alkajaisiksi muutama kirpaiseva raipanisku?
Yleisö saisi vapaasti mellastaa ja huudella hävyttömyyksiään.
Kaikkein parasta olisi, jos Johanna saataisiin hermostumaan ja riehumaan häkissään hullun lailla.
Keskiaikana tuo oli aivan normaalia, mutta kuten voi huomata: eipä ole rahvas siitä paljoa sivistynyt.
Sehän tykkäisi siitä, ei vastaavaa hyötyä.Kerrankin olisi yleisöä.
Ei ole rahvas sivistynyt ja hyvä niin, silloin edes jonkinlainen kuri ja kontrolli pelaa arkipäivässä. Hyvä että rahvas puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Suomenkielessä on virallisestikin paljon sanoja ja jokaisella niillä on tietty merkityksensä ja Suomisanakirja luokittelee esim. huora-sanan näin: prostituoitu, lutka, portto, hutsu. Johanna on julkisesti ilmoittanut oman ja siskonsa pil.lun hinnan joten asia lienee tällä selvä.
Ja mitä ulkonäön ja julkisen käytöksen arvosteluihin tulee niin Johannahan on esiintyvä "taiteilija" ja julkisuuden henkilö (100% omasta halustaan), ja sellaisethan ovat ulkonäkönsä ja käytöksensä suhteen kaikki julkisen arvostelun kohteena. Kuuluu toimenkuvaan.
Jos Johannasta ei voi eikä pysty mitään positiivista kirjoittaan, niin se johtuu tvain ja ainoastaan ästä "artistista" itsestään ja hänen omasta ulosannistaan.
Toivon että vankilatuomio olisi tarpeeksi pitkä että hänen v'kivaltainen ja ruma käytöksensä sekä huumaavien aineiden väärinkäyttö saataisiin loppumaan. Sellainen ei onnistu muutamassa kuukaudessa.
> Hyvä että rahvas puhuu asioista niiden oikeilla nimillä.
Muunmuassa emakko on ihan oikea suomalainen nimitys naarassialle.
Sitä siis sopii käyttää?
Kurin ja kontrollin kanssa tukiaiskirjoittelulla ei ole paljoakaan tekemistä. Ennemmin päinvastoin.
Kokonaisuuden kannalta yhden "häiriintyneen" kiinniotto ja rankaisu ei suuria merkitse, kun vierestä ollaan armahtamassa mielivaltaisesti takinkäännön perusteella lähes vastaavia liidokkeja.
Toki yksikin tapaus on tärkeä, mutta ei sillä mitään suurta moraalista voittoa saavuteta.
Sirkushuveja kansalle ja uusi uhri areenalle revittäväksi. Siinä näitten "keskustelujen" pointti ja tärkeys kiteytettynä.
Ei Tukiaisesta mitään ennakkotapausta olle tekemässäkään joka nyt jotain "kokonaisuuden kannalta" ratkaisisi! Ihan normaali oikeusprosessi käynnissä tehdyistä rikoksista. Ei Johanna mikään suurrikollinen ole, ei sillä riitä äly mihinkään suurempaan. Johanna on päihderiippuvainen väkivalta rikollinen, vastenmielinen pikku nilkki. Ihan omista tekemisistään johtuen on nyt tuomiolla ja vankilaan menossa. Mitä se siitä rääkyy. Ja koko asiaa revitellään kans just Johannan omista teoista johtuen. "En ole syyllinen, en ole tehnyt mitään, Arton JA KAIKKIEN MUIDEN pitäisi vankilaan mennä" JNE.
Tällä palstalla muutama kirjoittaja on toivonut jopa Johannan kuolemaa! Se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa kirjoittajasta!
En minä nyt ole Tuksua häkkiin pistämässä näytille ja kivitettäväksi.
voisit nimimerkki : hyvillä mielin, muuttaa sen nimerkkisi paheksuvin mielin.
minusta on oikeus ja kohtuus , että ihminen joka ei ole halukas ottamaan vastuuta omista tekemisistään , sanomisistaan ja kirjoittamisistaan joutuu loppujen lopuksi vastaamaan tekemisistään.
Muiden tunnelmista en tiedä, mutta ei pidä liioitella ja korottaa itseänsä niin ylivertaisen hyväksi ihmiseksi "ymmärtämällä" Tuksua.
Minä en ymmärrä toisaalta sitä, että Tuksua ärsytetään ottamalla hänestä kuvia kun tietää, Tuksu kilahtaa.
Mutta hän on tehnyt huonoja valintoja jättämällä opinnot ja ryhtymällä klamuuri viihdealalle.
Naivisti nyt kirjoitat, että Tuksu teljettäsiin häkkiin ja uteliaat pällistelisivät ja pilkkaisivat.
Hän on itse altistanut itsensä pilkalle ja hävyttömyyksien huutelulle nuohoamalla puolialastomana pildeänsä paljastellen paikallisten räkälöiden lattioilla kiemurrellen.
Youtubepläjäyksistä voi kuka tahansa nähdä madamen luokattoman shöyn ja sisarlesboilun.
Ollaan vaan täällä hamraassa Suomessa pienen pienessä lintukolossa ja silitetään väärin ymmärretyn madamen päätä.
Jopa armaassa Jenkkilässä Johannalle olisi jo mäjähtänyt kakkua tai eteleäisimmissä maissa hänet olisi jos ei kivitetty niin olisi saanut esiintyessään jo kananmuna sateen ja mätiä tomaatteja niskaansa kun olisi tullut keikalle Jullikan kanssa kiemurtelemaan kännissä.JA potkimaan yleisöä ja näyttelemään keskisormea.
hyvillä mielin.Täällä paasataan ns.soveliaasta käytöksestä ja palstan anti on mitä on,huvittavaa.No toisaalta onhan se helppo huudella nimettömänä vaikka se ei anna kirjoittajasta soveliasta kuvaa.
Mutta tuohan on Johannan mielestä normi keikka joka meni tosi hyvin.
Ihmiset oli tosi innoissaan jne.
Upeaa, ettei aloittaja ole joutavanpäiväinen ihminen, vaan säkenöivä, ihmiskuntaa hyödyttävä nobelisti.
Ylevää järjen loistoa olin minäkin havainnoivinani xD
Mut niinhän me kaikki ollaankin. Joka itsensä korottaa, se alennetaan.
Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Ei voi ottaa kauhalla jos on lusikalla annettu.
Kukas kissan hännän nostaa jos ei kissa itse.
Ei kukko käskien laula. Konstit on monet sanoi mummo kun kissalla pöytää pyyhki.
Sitä niittää mitä kylvää. Jonka taakseen jättää, sen edestään löytää.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Itku pitkästä ilosta. Se nauraa joka parhaiten nauraa. Joka kuoppaa kaivaa, itse siihen lankeaa.
Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Olisko kuitenkin niin, että; se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa?
Sehän se olikin mitä mä en muistanu, mutta yritin kuitenki. Heh.
Ruma kielenkäyttö pätee ainakin Tukiaisiin. Ja ihmisellehän on puhuttava sen tasoista kieltä kuin mitä hän ymmärtää. Ei Tukiaiset mitään sivistynyttä puhetta ja käytöstä ymmärrä. Elävät ja käyttäytyvät kuin katu.tytöt. Jos ymmärtäisivät, niin eivät olisi tuossa jamassa ja tuolla tasolla. Sorry vaan mutta näin se on, vaikka jotkut kukkahattutädit yrittääkin vimmatustu lakaista heille epäedullisia asioita (siis kaikkea) kiivasti maton alle.
"Muunmuassa emakko on ihan oikea suomalainen nimitys naarassialle.
Sitä siis sopii käyttää?"
Emakko-sanaa on puhekielessä iät ja ajat käytetty tietynlaisista naisista kuvaamaan lyhyesti ja ytimekkäästi ko. naisen ulkonäköä ja käytöstä. Vastaavasti miehistä käytetään sanaa "sika".
Joko kultaketju on lahjoitettu Amnestylle?
Monesti kauhistellan ulkomailla tapahtuvaa naisten kivitystä, meillä se tapahtuu netissä, menkääpä hetkeksi tuksun asemaan, mikäli pystytte, siihen tarvitaan empatiaa, mikä puuttuu useimmilta ihmisiltä joita kutsutaan psykopaateiksi..
Kyllä sitä joku muukin kuin tuksu alkaa mellastamaan kun joka puolelta "kivitetään" täysillä, missään hän ei voi liikkua rauhassa ja mitä hänen rahanhankintaansa puuttumaan, sitä tekee muutkin kuin tuksu, aloitetaanpa aviovaimoista, jotka pihtaavat kunhan saavat sitä ja tätä, kautta aikojen ovat naiset tavarallaan kiristäneet, joten kuka heittää ensimmäisen kiven ja on ns. Parempi ihminen.
Eikö se ole rikkaus että ollaan erilaisia ja hyväksytään se, annetaan kaikkien kukkien kukkia, mitä se keneltäkään on pois mitä tuksu tekee, itse hän teoistaan vastaa ja kun mietin kuinka paljon kulkee vapaana miehiä jotka hakkaavat puolisonsa joka viikonloppu ja mitään tuomiota ei tule, ei myöskään pahoinpiteleville vaimoille.
Uskoisin monenkin provosoivan tuksua ja kuinka helppoa on känninen kaikkien kivittämä ihminen saada raivostumaan....
Karman laki näyttää toimivan elämässä, ennemmin tai myöhemmin.
voi jösses sanon minä!! mikä sopmatonta käytöstä päähän silittelevä ihmisoikeushymistely valtaakaan netin.!
Voi sössöti, sössöti niin!
Puuttumaan rahanhankintaan juuh! Hän on itse saanut "kivitykset" niskaansa esiintymällä rivosti ja luokattomasti niisä niin sanotuissa klamuuriesityksissään mitä madame itse suuruuskuvitelmissaan luokittelee eroottiseksi viihteeksi.
Tuksu on aikuinen ihminen ja niin hän kuin muutkin tietävät tai pitäisi tietää miten eletään yhteisössämme.
Täällä räikytään Tuksun arvostelusta, mutta nettikäyttäytyminen koskee kaikkia niin Tuksuakin. Kuka tahansa myös minä joutuisin negatiivisen arvostelun kohteeksi jos kirjoittaisin facebookissa herjaavasti ja syyttelisin siellä läheisiäni ja vieraitakin ihmisiä rikoksista.
Kyllä minua huoriteltaisiin jos ilmoittaisin, että pano maksaa 10000€uroa.Kyllä mua huorieteltaisiin jos kotonani liikkuisi kaikenmaailman jannuja tai yht äkkiä päättäisin mennä Lappiin joiden ventovieraiden "köyrivien pupujen" kanssa.
Todella naivia vetää miten jotkut aviovaimot kiristävät seksiä vastaan itselleen hyödykkeitä.
Ei ole puolustus se, että tuksu kuseksii Tampereen asemalaiturilla kun kaikki muutkin kuseksii.minä en tykkää rivosta sukupuolikuria loukkaavasta käytökestä teki sen Tuksu tai teki sen kuka tahansa.
Ei se ole rikkautta, että hyväksytään ilkeän narsistin temmeltäminen niin että hän saa temmeltää rangaistuksetta kun hän raukka on ajojahdin uhri.
jotain rajaa kukkahattutätimäiselle nynnyilyllekin.
Ymmärrätköhän metallimuija vieläkään minkä vuoksi itse saat negatiivista palautetta? Olisiko peiliin katsomisen aika?
Ehkä minä olen sitten kukkahattutätinynny. Se mitä minä hain tuolla aloituksella oli se että emme antaisi mahdollisuuta tuolle julkisuushakuiselle ihmiselle mahdollisuutta nostaa kunnialoukkaussyytteitä ja peräti tilaisuutta voittaa ne. Jos siteeraat tuksua niin ok, siitä hänellä on tuskin mahdollisuutta voittaa mitään. Jos kutsut ketä tahansa julkisuuden henkilöä pas.kamahaksi niin kyllä siinä kantaja on vahvemmalla pohjalla kuin vastaaja. Nyt voit vetää tästäkin päätelmät että MINÄ olen kukkahattutätinysvä joka puolustaa tuksua, mitä en todellakaan teen. Ehkä sinun todella kannattaisi katsoa sinne peiliin ja pitkään sekä miettiä kuka katsoo takaisin!
"Hetätys!"
Petkele nukuin pommiin.
Sinä se taidat olla kuukauden positiivinen. Miksi ylipäätään ees kommentoit.
.."mitä se keneltäkään on pois mitä Tuksu tekee, itse hän teoistaan vastaa..."
TÄH????????
Ymmärrätkö edes mitä täällä on kirjoitettu.
Kuka täällä on katkera siitä mitä Tuksu tekee??!!!
Joo, ei oo ainakaan minulta POIS mitä Tuksu tekee.....
Ollaan ihan rauhassa erilaisia.
Ai mietit kuinka paljon kulkee vapaana miehiä jotka hakkaa puolisonsa joka vkl jne.
En mä vaan viitti miettii tommosii, mul on muutakin asiaa mietittävänä.
Sun viimeinen lause sai miettimään ihan vaan pieneks hetkeks.
Tyhmiä on kato monenlaisia. Jotkut heistä haluaa turpaan itse Tuksulta.
Kato ei haittaa, kun se tulee julkiseks, kun enemmistö pysyy pimennossa.
Tuksu sitä Tuksu tätä. Vie sille vaikka kukkia ja osta sille kaljaa. Onneks joku ymmärtää näitä manipuloijia.
mä ymmärsin aloituksesi tyystin! välillä menee mulla yli, mutta ajattelein ettei tätä nyt kannata kuoleman vakavasti ottaa.
Aloituksessasi oli pointtia, mutta ilman sarvia ja hampaita en ole Tuksun mollaaja pahimmasta päästä, saa muuta palstalaiset olla mitä mieltä tahansa.
Mauno Koivisto sanoi aikoinaan, että jos provosoidaan niin ei pidä provosoitua.
minä provosoiduin kun ex-ystävättärellä oli mitä suurin nautinto ulkomaanmatkoilla korjata kielivirheitäni ja hän on ollut aikoinaan kärkäs arvostelemaan ns. "käsitteiden sotkemisesta" Hän tiesi aina kaikesta kaiken ja nolasi aina korjailemalla.Jäi vanha levy päälle ja mielipiteitä voi vaihtaa, mutta en voi mitään sille, että koulumestarina olo ja lukkarimeinki raivostuttaa minua.
Olen samaa mieltä kanssasi, että Tuksulle ei kannattaisi antaa aseita käteen, vaikka nyt naureksellaan hänen juristiNI hokemalleen niin ei kannata tosiaan antaa aihetta kunnianloukkauksiin.
minä olen saanut katsoa peiliin kerran jos toisenkin. Ja joidenkin kirjoitukset ovat maltillisia kiitos sinunkin kannanotosta aloittaja.
Olen varonut nimittelemästä madamea Hksi, mutta noh, en jauha enempää.Minua vaan huvittaa kun mua haukutaan vanhaksi ja oletetaan olevan puutostautia ja olevani miesten hyljeksimä.Jopa itseänsä älykkäinä pitämät luulevat olevansa ikinuoria eivätkä tajua, että vanhenemiselle emme mahda mitään aikaa ei saa kerittyä taaksepäin.
Onneksi ei ole mahdollisuuksia mennä tuksun asemaan, resurssit ei riitä sellaiseen väkivaltaiseen käytökseen ja pahuuteen edes mielikuvituksessa!
"Eikö se ole rikkaus että ollaan erilaisia ja hyväksytään se, annetaan kaikkien kukkien kukkia, mitä se keneltäkään on pois mitä tuksu tekee, itse hän teoistaan vastaa ja kun mietin kuinka paljon kulkee vapaana miehiä jotka hakkaavat puolisonsa joka viikonloppu ja mitään tuomiota ei tule, ei myöskään pahoinpiteleville vaimoille."
Eim ei ole rikkaus olla väkivaltainen, päihderiippuvainen rikollinen. Rikkaruohot kitketään aina kukkapenkeistä pois, jopa myrkytetään. Ei ole minkään arvoinen "PUOLUSTUS" että vapaana kulkee puolisojaan ja sivullisia hakkaavia miehiä/naisia! Yhtälailla heillekin kuuluu tuomio ja rangaistus.
eikö me voitais jo unohtaa koko tuksu?
Ei. Vasta sitten kun on saanut hänelle kuuluvan, tarpeeksi pitkän tuomion ja muuttanut käytöksensä ja häipynyt julkisuudesta.
Mutta poistu sinä vain näiltä palstoilta, ei tuksusta muualla kirjoitellakaan. Silmät kiinni vaan, niin koko tuksua ei olekaan.
Ei voida. Se antaa jatkuvasti uutta ihmeteltävää. Käänny toki tuksun puoleen ja pyydä sitä poistumaan julkisuudesta. Se ei itse vaan halua tulla unohdetuksi. Millä se sitten eläis? Julkisuushan on sen ainoa tulolähde.
Ei voitais.
Ei sitten. Jatkakaa toki.
Käsittääkseni aloittaja ei halua antaa tuksulle "aseita käteen" eli mahdollisuuden voittaa oikeuskäynnin kunnianloukkauksesta. Hänhän kertoi inhoavansa tuksua yli kaiken. Toisaalta ymmärrän mitä hän hakee mutta kaiketi noille on puhuttava niiden kieltä, tuskin hän silittelee niiden päätä ja haluaa suojella heitä....mutta kukin menee tyylillään
Ongelma on se että mistä saataisiin se kunnia ensin Tuksuttimelle.
Ei olematonta voi loukata.
xD
En ole kukkahattu enkä päänsilittäjä mutta sanonpa vain että aika moni miesartisti on sikaillut ja sikailee samalla tavalla vieläkin,eikä siitä kirjoiteta juurikaan.Korkeintaan tulee jotain he-he juttuja,että kylläpä ne pojat taas.No toisaalta,on niin monta muutakin mutkaa tässä casessa,mm tuo totuuden ikuinen johannointi..
Jokainen on sikaillut joskus.
Mutta Tuksulainen on ihan omassa luokassaan. Ja niitä ei paineta villaisella niin että "no hehe mä vähä mokasin" vaan valehdellaan kaikki klamouriksi ja muiden syyksi.
Se on yksi niistä syistä miksi Tuksu on kiinnostava ja vihattu.
Useimmat mokaajat pyytävät anteeksi touhujaan ja sen jälkeen on ainakin huomattava tauko ennen seuraavaa. Tuksu ei tee kumpaakaan vaan jatkaa vain. Viimeisin on tuo tämänpäiväinen viikatteella kaulaan pamautus ja että joku oli napostellu isot palat reisistä pois - tosin ei näytä purujäljiltä mutta mehän uskotaan. Sitä ennen on ollut raiskauksia, varkauksia, raskauksia jne. joka päivä jotain keksittyä draamaa joka on aina jonkun muun syy.
No hei, esim. Simo Silmu on ilmoittanut ITSE ottaneensa itseään niskasta ja lopettaneensa/lopettavansa alkoholilla törttöilyn, moni muukin miespuolinen artisti, isoja nimiä joita on vielä elossa, on ITSE kertonut JULKISESTI menneisyydestään ja elämästään muutenkin että nyt saa loppua, oli alkoholin täyteiset vuodet, viina maistui, oli juhlia, nyt alkoi kuntokuuri, kun ei oo kun tää yksi elämä. Eli kyllä on kirjoitettu paljon lehdissä näistä viinavuosista MIESartistien kohdalla!
No se yks artisti mikä lie, tuntemattomaksi jäänyt sekä artistina että julkisuudessa, oli seko muutenkin ja teki peruuttamattoman ratkaisun eli riisti lapsensa hengen (tarviiko kaikki edes alkoholia) ja avovaimo avitti, sekä toimimaton lastensuojelu.
Joku toinen artisti, jäänyt tuntemattomaksi, myös puukotti vaimonsa hengiltä. En muista oliko alkoholia mukana, hyvinkin todennäköistä. Tai huumeita.
Avainsana onkin tässä : MINÄ ITSE.
Nyt voisi jo sanoa että: Tuksuhan on kansankiihoittaja.Ei siinä mielessä kuin hän jossain käsi pimpissä tuolilla istuu jalat harallaan, vaan elämäntapojensa ja välinpitämättömien puheidensa, ja toisia ihmisiä,sekä yhteiskuntaa halveksuen.MINÄ MINÄ MINULLE MINULTA MINUA ! Vakavasti sairasta sisartaankaan ei sääli yhtään, vaan tietäen että kuolema voi tulla, raahaa hänet ravintloiden takahuoneisiin litkimään,alkoholia, ja huojumaan shöwssään alistettuna kaikenlaiselle kähminnälle. VOI V'''' mikä tunteeton tyyppi. MiNÄ MINÄ: Ja pakko vielä sanoa että halusi lavastaa Immosen varkaaksi niiden typerien hellou Kitty,muovisten läpysköiden takia.On niin karmeat tarantinot tuon ikäisille ä,mmille, että ihan hävettää niiden puolesta.Olisikin Immonen heittänyt ne kaappiinsa.Mutta kun hänkään ei sitä tehnyt, koska poliisit tarkastivat hänen asuntonsa.UGH..INHO INHO.......
Kuinka moni miesartisti on JATKUVASTI pahoinpitelemässä tuttuja ja tuntemattomia? Kuinka moni miesartisti on JATKUVASTI käräjillä milloin mistäkin syystä? Kuinka moni miesartisti JATKUVASTI jättää tulematta keikoileen? Jne, jne, jne...
Vastaus on: ei yksikään mies. Eikä nainen. Yksittäisiä mokia voi olla ja niistä otetaan opiksi. Tuksu mokailee JATKUVASTI eikä koskaan ota opikseen. Ei koskaan. Mokat ja muut törkyilyt sen kun vaan pahenee.
Juuri näin.
Ja kuinka moni on ottanut VASTUUTA tekemisistään, kertonut siitä julkisesti koko kansalle.
Onhan niitäkin monia, ainakin viinan kanssa törttöilyssä, pahoinpitelyasioissa ei taida olla paljoakaan sivuja.
Kenelläköhän olis selkärankaa...
Aivan ja tulihan se sieltä kun luin tarkemmin viestisi, nämä käräjtä ja keikoille tulemattomuudet.
Lisään vielä. Kuinka moni artisti mies- tai naisartisti tappelee yleisönsä kanssa, potkii leukaan tai heittää kännykän seinään.?
Kuinka moni miesartisti haukku exäänsä välispiikien aikana`?
Allekirjoitan kommenttisi täysin hra Baba ja kun aloin kirjoittelemaan näillä sivuilla niin jo vuosi sitten Tuksulla oli hulvaton meininki touhuissaan ja nyt se on vaan kiihtynyt.
... ja hulvaton meininki loppuu sellin lukon sanoessa "klik!"...
Tukiaiset ovat vaaraksi ihmisten hengelle ja terveydelle.
Julkisuuden henkilöä, joka käyttäytyy kuin Johanna Tukiainen, voi käsitellä reippain ottein.
Eihän nyt Prätsi-Prinsessaa voi arvostella tai arvioida.
Kyllä se matami ihan itse sitä verta nenästään kaivaa. Tilanne ei olis hänen kohdallaa tämä, jos osaisi käyttäytyä ja arvostaa muita ihmisiä. Eipä kukaan muu artisti tai elämäntapa taiteilija ole tollasta negatiivistä julkisuutta onnistunut saamaan.
En tunne ihmistä, mutta olen itse joutunut kyseisen ihmisen suusanalliseen ryöpytykseen, ja aivan syyttä suotta... olin silloin eräässä ravitsemusliikkeessä esimiehenä. Käytös oli muutenkin outoa sekoilua, ihme kimpoilua. Ja osaa keikkapakkiota huutamalla vaadittiin käteen, ja kun ei saanut, niin kieltäytyi nousemasta lavalle enää, sen jälkeen keskittyi viinanjuontiin takahuoneessa. Itse lyhyt esiintyminen oli vaan huutamista ja muutaman ihmisen julkista haukkumista.
Tapahtuipa siinä paljon muutakin..
Vaikka kuinka on epävakaa luonteeltaan, niin kyllä se seinä jossain vaiheessa tulee vastaan. En ihmettele yhtään että ravintolat eivät tahdo ottaa kyseistä elämäntapataiteilijaa keikalle... kun ei voi tietää ilmestyykö paikalle, ja jos ilmestyy niin missä kunnossa ja millä seurauksilla...
Mun mielestä toi vankeus on hyvä juttu, jahka se pysäyttäisi matamin vähän miettimään, eikä toi pakkoero päihteistäkään pahaa tee.
Hyvä kirjoitus! Ja olen täysin samaa mieltä tuosta Tuksun "rauhoittumisjaksosta."
Viranomaisten valvoman päihdeohjelman kautta Tuksu voisi selviytyä uuden elämän alkuun. Mutta koulutus ja ammatti hänen täytyy siinä samalla hankkia.