Kepun ja persujen gallupeilla mitattu suosio alkaa uhkaavasti lähentyä hallituspuolueiden suosiota. Se kuuluu tottakai demokratiaan ja jokaisella on silloin oikeus harjoittaa itsekidutusta ja omien etujen vastaista politiikkaa.
Kaiken lisäksi näyttää siltä, että nämä kaksi oppositiopuoluetta ovat löytämässä yhteisen sävelen. Se on selkeä vastaveto Kokoomusjohtoiselle liberaalille politiikalle. Kyse on paljossa vapaamielisyyden vastustamisesta ja käpertymisestä sikiöasentoon pakoon "pahaa" maailmaa.
Kepun ja persujen politiikassa korostuu muutama tärkeä asia. Ensinnäkin näkemys talouspolitiikasta on valtiolähteistä ja valtiovetoista. Nämä jollain tavalla kokevat, että julkisen vallan rahasammosta riittää jaettavaa kaikkiin asioihin ja politiikan sisältö voidaan mitoittaa sen mukaan. Politiikka ei siinä painota lainkaan siihen, mitä Kokoomus on aina vaatinut. Eli ensin on tienattava ja vasta sitten jaettava. Junttipuolueiden näkökulma on toinen erityisesti rakenteiden osalta. Ne rakentavat Suomea jakonäkulmasta, mutta ei siitä, miten jaettavaa saataisiin eniten kasaan. Talouspolitiikka on sanalla sanoen kotimarkkinavetoista, koska suuntautuminen vientiin tarkoittaa tottakai tinkimistä kaiken maailman "pidä koko maa asuttuna" politiikasta. Kokoomus lähtee taas siitä, että hae rahat ulkomaan viennistä ja asu sitten sen jälkeen missä haluat ja mihin on varaa. Tässä on valtaisa näkökulmaero. Toinen painottaa korkean teknologian vientiä, toinen jotain maatalouden pärjäämistä, jos hieman kärjistetään.
Talouspolitiikan linjavaihtoehdot ovat suuntauminen kohden laajenevaa vapaakauppaa tai sitten protektionistä kotimarkkinataloutta. Protektionismissä pisimmälle pärjäävät USA ja Pohjois-Korea. Kummankaan ei tarvitse tinkiä tasostaan kovin paljoa. Heikoimin tulevat taas pärjäämään Saksan, Ruotsin ja Suomen tapaiset taloudet, jotka ovat panneet kaiken toivonsa vapaakauppaan ja viennin edistämiseen. Siis Kokoomusjohdolla toivo on pantu tähän, mutta oppositio suuntaa kohden protektionismia. SDP:n näkemys on tässä kohdin epäselvä ja jossain määrin ristiriitainen.
Talouden ohella toinen merkittävä poliittinen ero liittyy arvomaailman eroihin. Liberaali näkökulma, jota Kokoomus Vihreiden ja RKP:n ohella tänä päivänä parhaiten edustaa, painottaa suvaitsevaisuutta ja monimuotoisuutta, jotka on varsinkin pohjoismaissa onnistuttu saavuttamaan sen jälkeen, kun uskonto politiikkaa ja arvoja johtavana asiana on menettänyt rajusti merkitystään. Suomessakin nousee koko ajan yhä enemmän esille vaatimus yhtenäiskulttuurin suosimiseen. Tämä koskee lähinnä persuja, Kepun johdossa on pitkään ollut vallalla yllättävänkin liberaali arvokysysten draivi. Kovimmat hyökkäykset on tehty maahanmuuttoa, sukupuolivähemmistöjä ja ruotsinkielisyyttä vastaan. Yleensä tällainen kehitys johtaa ennen pitkää arvofasismiin, mikä on tuttua islamilaisesta kulttuurista ja meilläkin aiemmin kristillisessä arvomaailmassa. Silloin uskonnottomuus oli kiellettyä, mikä nykypäivän länsimaisesta arvomaailmasta katsottuna on useimmille tietysti käsittämätöntä. Persuilu ei ole edes sivuuttanut tätä. Puoluejohtaja Soini kertoo avoimesti katsovansa asioita - kaiken lisäksi meille enemmänkin vieraan uskonnon - katolaisuuden perspektiivistä. Se on sikälikin huvittavaa, kun muistetaan, miten fasistinen uskonto katolaisuus on historian saatossa inkvisitioineen ja pedofilan vuoksi ollut.
Kun Euroopan talous on hankalassa vaiheessa, osalla ihmisistä on taipumusta kääntyä sisäänpäin kohden synkeämielisyyttä ja muut poissulkevaa arvomaailmaa. Kyse ei siten ole vain talouden ongelmista vaan yleisemmin ihmiskunnan tuskasta ja sen hölmöläismäisistä ratkaisuyrityksistä.
Hölmöläisyyden synkeä kaipuu
10
90
Vastaukset
Puolueiden ja politiikkojen valta talouspolitiikassa on vähentynyt säännöstelyn purkamisen ansiosta.
Valtiota tarvitaan nykyisin vaan siihen, että kun vapaa markkinatalous on ryssinyt itsensä konkurssin partaalle kaivataan valtiota apuun tappioita maksamaan.
Kokoomuksen "liberaalin" ajattelun seurauksena verotusta muutetaan koko ajan kohti tasaveroa. Kuntien vastuulle määrätään aina vaan enemmän tehtäviä valtiolta. Kuten tiedät kuntavero on tasavero valtionvero on progressiivinen.
Meneillään on tulonsiirto keskituloisilta varakkaille, siinä on kokoomuksen tärkein tavoiteNs. vapaan markkinatalouden ongelma ei ole itse kaupuankäynnissä, vaan pankkisektorilla. Rahatalous on eriytynyt reaalitaloudesta ja se on suuri ongelma ja finanssikriisien syy. Kyse on uhkapelistä, jota pankki- ja rahoitusmaailma on harrastanut. Tätä ei siis pidä sotkea itse markkinatalouden toimivuuteen.
Valtioita tarvitaan apuun sen vuoksi, että 1)pankkisektori on pelannut ja möhlinyt tai 2) jotkut valtiot ovat hoitaneet talouttaan holittomasti. Kun nämä ongelmat voitaiisiin säännellä ja kontrolloda, markkinatalous toimisi ehkä ihan hyvin.
Kuntavero ei ole puhdas tasavero toisin kuin yleisesti luullaan. Erilaisilla vähennysjärjestelyillä kuntaverostakin on tehty osin progressiivinen. Kuntien tehtöviä tulisi karsia. Sen jälkeen kun tämä karsinta on tehty, pitäisi pyrkiä perustulain mukaiseen kuntien itsehallintoon, joka nykyisin on pelkkä utopia. Kepu ei taida vaan haluta edetä tähän suuntaan.
Tulonsiirtojen sijasta pitäisi ajatukset siirtää siihen, miten jaettavaa voidaan kasvattaa. Tämä on ylivoimaisti hankalin kysymys tämän päivän Suomessa. Kokoomus on likimain ainoa puolue, joka ontämän täysimääräisesti käsittänyt. Sekin on suuri ongelam, että muut puolueet sulkevat silmäsnsä realismilta.
- Faktaa pukkaa
Alkaa lähestyä hallituspuolueiden tasoa? Se on mennyt pysyvästi ohi. Eteenkin SPD vajoaa yhä alemmaksi.
- Hoitoon ohjaus?
Pankin psyykelääkkeet näyttävät olevan kovia, kun sama aloitus tunnin välein.
- Tri Kaikkonen
Pankki karkasi Kellokoskelta. Pipaaauto on jo perässä.
- hyvästi kepulit.....
HALLITUSPUOLUEIDEN KANNATUS LASKEE JA HYVÄ NIIN. . .
mutta..... kepunkannatuskin kääntyylaskuun, mistä se sitten johtuu...?
onko hallitusta peesaava ja nuoleva puheenjohtaja ollut sittenkin liikaa kenttäväelle, toivottavasti, kepulaiseen kurimukseen emme enää halua... - Sapiens dux
Eipä tässä trvitse kuitata kuin hölmöläisyydestä. Se on nykyhallituksen toimissa läsnä joka käänteessä.
SoTe- uudistus on ihan verrattavissa laskuvarjohyppääjän hyppyyn tuntemattomaan.
Kaiken lisäksi pääministeri on suorastaan hölmöläisten aatelia, typerän narsismin ja besservisseriyden ryydittäminä.
Puhut liberalismista niinkuin sitä joku käytännön politiikkaa tekevistä todella harjoittaisi. Se on vain teoriaa, käytäntö on kovinkin raadollista omaan pussiin pelaamista. Siinä kokonaisetu jää tyystin varjoon.
Keskustalla on mm. Väyrysen ihmiskuntapolitiikka ja Sipilän luovuus ja vankka johtamisosaaminen.
Synkkyyttä on vaikea Keskustan politiikassa nähdä. Dynamiikkaa ja päämäärätietoisuutta kylläkin riittää.
Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, ettei Keskusta ole mitään eristämässä, persuista on hyvin vaikea sanoa YHTÄÄN MITÄÄN. - Keskustaporvari
Jos keskustan puheenjohtajana olisi Väyrynen tai Kääriäinen, niin saattaisin vaivautua jopa kommentoimaan noita keskustaa koskevia höpinöitäsi. Mutta kun puheenjohtajana on omalla työllä ja innovaatioilla sekä vaapaakaupan luomilla mahdollisuuksilla miljoonaomaisuuden luonut DI Juha Sipilä, niin ymmärrän hyvin, että purkauksesi oli väsynyttä ironiaa. Jätän siis kommentoimatta.
Mitä taas persuihin tulee, niin en ole koskaan kuullut heidän vastustavan vapaakauppaa. Oletko sinä? Kerro missä ja milloin?
Eikö sinustakin ole hieman hirtehistä, että liittymällä EU:n jäseneksi, vapaakauppa väheni eikä suinkaan lisääntynyt. EU-jäsenyys toi vapaakaupan maataloustuotteisiin, mutta teki samalla lopun Suomen ja esim. Kauko-Idän maiden välisestä vapaakaupasta.
Mitä taas tulee "suvaitsevaisuuteen" ja "liberalismiin", niin en todellakaan kaipaa sen sortin "suvaitsevaisuutta", joka on viime vuosina ollut vallalla. Äänestämällä punavihreitä suvakkeja tai Aleksander Stubbin kaltaisia hölmöjä, tulee Suomesta ennen pitkää islamilainen teokratia. Aivan kuten Jussi Halla-aho on osuvasti todennut, islaminuskoa nuolevat kaikkein innokkaimmin ne, jotka sen vallan lisääntymisestä eniten kärsisivät. Näitä kärsijöitä olisivat tietysti ateistit, uskonnottomat, seksuaalivähemmistöt, seksuaalisen väkivallan uhrit, naiset jne.
Olen pitkälti samaa mieltä katolilaisuudesta kuin sinäkin. Mutta muistutan, että Timo Soini ei ole yhtä kuin perussuomalaiset. Kun hän väistyy, väistyy myös paavinkirkon huurut puolueesta. Jäljelle jää terve luterilainen konservatiivisuus.
Eikä se "impivaaralaisuus" ole suinkaan pelkästään keskustan ja perussuomalaisten ominaisuus. Kyllä sitä eurovastaista "populismia" esiintyy paremmissakin piireissä.
http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143824-arvaa-kuka-populisti Viisasta puhetta, kerta kaikkiaan! Mielihyvin annan tuon tunnustuksen, vaikka minun avauksessani esille ottamille asioille t tunnustusta antanut, vaikkeivät ne kaukana tuossa esittämistäsi olleet.
Jokaisen asioita seuraavan ehdottomasti todeksi havaitsemaa on tuossa:
>>Kepun ja persujen politiikassa korostuu muutama tärkeä asia. Ensinnäkin näkemys talouspolitiikasta on valtiolähteistä ja valtiovetoista. Nämä jollain tavalla kokevat, että julkisen vallan rahasammosta riittää jaettavaa kaikkiin asioihin ja politiikan sisältö voidaan mitoittaa sen mukaan. Politiikka ei siinä painota lainkaan siihen, mitä Kokoomus on aina vaatinut. Eli ensin on tienattava ja vasta sitten jaettava. Junttipuolueiden näkökulma on toinen erityisesti rakenteiden osalta. Ne rakentavat Suomea jakonäkulmasta, mutta ei siitä, miten jaettavaa saataisiin eniten kasaan. Talouspolitiikka on sanalla sanoen kotimarkkinavetoista, koska suuntautuminen vientiin tarkoittaa tottakai tinkimistä kaiken maailman "pidä koko maa asuttuna" politiikasta. Kokoomus lähtee taas siitä, että hae rahat ulkomaan viennistä ja asu sitten sen jälkeen missä haluat ja mihin on varaa. Tässä on valtaisa näkökulmaero. >Kun Euroopan talous on hankalassa vaiheessa, osalla ihmisistä on taipumusta kääntyä sisäänpäin kohden synkeämielisyyttä ja muut poissulkevaa arvomaailmaa. Kyse ei siten ole vain talouden ongelmista vaan yleisemmin ihmiskunnan tuskasta ja sen hölmöläismäisistä ratkaisuyrityksistä- Keskustaporvari
"Kun Euroopan talous on hankalassa vaiheessa, osalla ihmisistä on taipumusta kääntyä sisäänpäin kohden synkeämielisyyttä ja muut poissulkevaa arvomaailmaa."
Olemme kuitenkin hyvässä seurassa :)
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126280-suomi-ei-kaipaa-liittovaltiota
http://susannamkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/143464-vapaakauppaliitosta-tulonsiirtounioniksi
http://mikkolaakso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/110959-euroopan-unioni-määritettävä-uusiksi
Ennustan, että "käpertyjien määrä tulee lisääntymään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841349- 52977
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370808- 142759
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56604