Islannissa on asukkaita saman verran kuin Suomessa on ruotsinkielisiä. Islannissa ei ole varaa esim. hoitaa koulutusta kattavasti, yliopistokoulutusta on vain muutamilla aloilla. Useimmat nuoret lähtevät Tanskaan opiskelemaan.
Islantilaisten on opiskeltava nykyisin tanskaa (tai ruotsia tai norjaa) tämän vuoksi. Tähän voi tulla muutos, jos opiskelu esim. Yhdysvalloissa tai muualla Euroopassa käy taloudellisesti edullisemmaksi. Nykyisin Tanska on edullisin vaihtoehto.
Islantilaiset eivät opiskele palvelutanskaa!!!
Islantilaisten pakkotansa vertautuu siis Suomen ruotsinkielisten pakkosuomeen, ei suomalaisten järjettömään pakkoruotsiin.
Islantilaisten on opiskeltava nykyisin tanskaa (tai ruotsia tai norjaa) tämän vuoksi. Tähän voi tulla muutos, jos opiskelu esim. Yhdysvalloissa tai muualla Euroopassa käy taloudellisesti edullisemmaksi. Nykyisin Tanska on edullisin vaihtoehto.
Islantilaiset eivät opiskele palvelutanskaa!!!
Islantilaisten pakkotansa vertautuu siis Suomen ruotsinkielisten pakkosuomeen, ei suomalaisten järjettömään pakkoruotsiin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Erittäin hyvä havainto ja täsmennys. Ja siksi toisekseen Islanti on virallisesti yksikielinen eli islanti on ainoa virallinen kieli.
Oikeastaan voisimme kyllä säilyttää esimerkiksi lukiossa pakollisen ruotsin alkeiden kurssin sen jälkeen, kun Suomessa on siirrytty viralliseen yksikielisyyteen niin, että suomi on ainoa valtakunnallisesti virallinen kieli. Eli Islannin malli.
Todella raaka malli suomenruotsalaisia kohtaan saadaan omasta maasta eli Ahvenanmaan maakunnasta. Se tarkoittaisi kaiken verovaroin tuetun ruotsinkielisen koulutuksen lakkauttamista.
"Oikeastaan voisimme kyllä säilyttää esimerkiksi lukiossa pakollisen ruotsin alkeiden kurssin sen jälkeen, kun Suomessa on siirrytty viralliseen yksikielisyyteen niin, että suomi on ainoa valtakunnallisesti virallinen kieli."
Ikävä kyllä täytyy todeta olevan hyvin huono ajatus, joten en näe tuota Islannin mallia minkäänlaisena vaihtoehtona.
Pakkoruotsi pitää poistaa, ja mitkään tämäntyyppiset kompromissit eivät mitenkään edistä tuota päämäärää.
Kokonaan pois, eikä mitään pakollisia alkeiskursseja, ne lukekoon jotka sellaisen valitsevat, mutta mistään vähemmistökielestä ei tule olla pakko-opintoja missään muodossa.
Kompromissien ja konsensuksen ajat ovat ohi kielipolitiikassa.
"Oikeastaan voisimme kyllä säilyttää esimerkiksi lukiossa pakollisen ruotsin alkeiden kurssin sen jälkeen, kun Suomessa on siirrytty viralliseen yksikielisyyteen"
Tunnen suurta kunnioitusta Sinua, Heikki Tala kohtaan, mutta tätä älä hyväksy!
Kieltenopetuksen on perustuttava opiskelijoiden tarpeeseen! Se on ainoa järkevä lähtökohta maassa, jossa on monia kieliä ja ulkona odottaa globalisoitunut maailma.
Lukiolaiset eivät ole, onneksi, kaikki kieliin orientoituneita. Lukiolaisissa on myös maahanmuuttajia ja kielellisesti hitaasti kehittyviä - koska heillä voi olla muita taitoja, joiden kanssa he taas pärjäävät loistavasti akateemisissakin hommissa.
Pakkoruotsin aika on kokonaan ohi!!! Kokonaan. Ja vain ja ainoastaan siksi, ettei pakkoruotsi ole nuortemme etu!!! Ei tule ruotsista kesäkurssia, ei peruskurssia, ei latinan tapaan kuolemattomien fraasien alkeita...
mutta sitten teillä olisi vielä sitä h.elvetin PAKKORUOTSIA herra tala. Etkö sä ole se joka yrittää saada pois sitä pakkoruotsia.
Kun kävin ostoksilla islantilaisessa vaatekaupassa, puhuin myyjälle englantia. Hän kysyi, mistä maasta tulen. Vastasin, että Suomesta, ja hän alkoi puhua minulle tanskaa. Nyt jälkeenpäin ihmettelen asiaa kovasti, koska islantilaisille ei opeteta palvelutanskaa. Hyvä heitto olisi tietysti, että koska minä puhun niin huonoa englantia.
Ahaa, siis tanskaa opetetaan, jotta voidaan myydyä jotain suomalaisille. Tosi fiksua islantilaisilta.
Suomalaisille, tanskalaisille, norjalaisille ja ruotsalaisille!
Vaikka ei se tietenkään ainoa syy ole tanskan opetukselle. Taidat olla aika yksinuottinen.
Mikähän muuten islantilaisia oikein vaivaa, kun heille asiakaspalvelu ei ole ylitsepääsemätöntä?
Ylitsepääsemätöntä? Onko se, että osaa palvella espanjaksi, venäjäksi tai ranskaksi osoitus soveltumattomuudesta asiakaspalveluun? Vainko nordiskaksi voi palvella?
Onnittelut, jos osaa palvella espanjaksi, venäjäksi ja ranskaksi. Onko sinulla periaattellista ongelmaa palvella venäläisiä venäjäksi? Tuleeko silloin olo, että olet alamainen?
Ennen kuin joku jumittuu vaatimaan palvelua juuri ruotsiksi tai tanskaksi ja kaikki muu on pelkkää paveluhaluttomuutta, pitää muistaa siis Islannin erityistilanne:
- liian pieni väestöpohja kunnolliselle koulutukselle, iso osa koulutuksesta on saatavissa vain maan ulkopuolelta
- tausta Norjassa ja omat saagan Nordenin kansallisaarteita, joten juuret ja esivanhempien kulttuuri sitovat Nordeniin
Kumpikaan noista ei päde Suomeen, päinvastoin. Meillä on huippukoulutus omalla kielellä ja maailma avautuu englannilla. Meillä on oma kansallisaarre, joka sitoo meidät ihan toiseen kulttuurilinjaan kuin Norden.
Norden voi olla ihan hyvä naapuri ja ruotsinkielisille se saa olla myös äiti-Norden, mutta muuten ihmisten on saatava valita niin opiskelukielensä kuin palvelukielensä vapaasti. Siten karttuu maalle kielivarantoa ja kilpailukykyä.
Islanti on myös tunnettu paskasta taloudestaan. Fennuli ilmeisesti haluaa Suomelle saman kun noin ihailee.
Taidat olla ihan pihalla Bobby. Islantilainen luonto on upea ja ihmiset myös. Ihailtavaa. Pakkotanska heillä tuskin enää kauaa on, mutta siis vertailukohdaksi sille käy suomenruotsalaisten pakkosuomi, ei mikään muu.
Islannin pankkisektori paisui ehdottomasti liian suureksi. Sitten tämä Amerikasta alkanut talouskriisi tuli ja heikosti siinä kävi. Islanti valitsi toisen tien kuin Suomi 90-luvulla tai EU myöhemmin Kreikan kriisin kanssa. Pankkisektoria ei yritettykään pelastaa, vaan liikojen pankkien annettiin mennä konkurssiin, niiden annettiin romahtaa. Sääliksihän sitä aina käy sijoittajia, mutta omasta mielestäni heidän tulee kantaa riskinsä eikä valtioiden tarvitse heidän tappioitaan kattaa.
Tässä ketjussa ei puhuttu pankeista no voi, voi.
Oli tuolla ylhäällä joku Bobby ottanut esiin "Islannin paskan talouden" (joka johtuu ilmeisesti pakkotanskasta).
MISSÄÄN muussa maassa maailmassa ei ole NIIN kohtuutonta kielisysteemiä kuin Suomessa.
Svekot tuovat esiin, milloin mitäkin maata: Kanadaa, Islantia, Belgiaa, Sveitsiä , Irlantia (siinä ne suunnilleen ovat).
Kaiki nuo esimerkit ovat eriluonteisia eivätkä vertaudu Suomeen. Ja kaikki ovat Suomen systeemiä kohtuullisempia.
Nyt varmasti kävi niin, että sellainen internettifennomaani otti Islannin esiin ja näin sekoitti keskustelun.
Jos Suomesta joskus lähdettäisiin opiskelemaan Ruotsiin ja Pohjoismaihin, Suomen tilanne voisi ehkä enemmän vertautua Islantiin .
Mitä yritit sanoa tuolla kommentillasi?
Avaushan koski Islantia, koska svekot ottavat sen esille mukamas sopivana vertauskohtana Suomeen.