Suomessa on suuret määrät bioenergiaa, jonka hyödyntäminen vähentäisi riippuvuutta ulkomaailmasta sekä antaisi töitä maaseudulle. Mutta tätä ei hyödynnetä. Suomesta ei suot nostamalla lopu.
Miksi pohjoiseen rakennetana ydinvoimalaa, vuotoksen allashanke tulisi käynnistää kiireellisellä aikataululla. Suomalaiset valitsevat ydinvoimaa vesivoiman sijaan.
Näinkö toimii suomessa ympäristönsuojelu?
bioenergiaa
5
<50
Vastaukset
- kuka lobbaisi ?
Turpeen noston vastustaminen perustuu osittain väärään tietoon sen uusiutumattomuudesta. Lisäksi jo valmiiksi ojitettuja soita voisi käyttää hyvin
turpeentutantoon, koska niistä vapautuu sitä hiilidioksidia ilmaan ja tilanne olisi sama
käyttämällä turve polttoaineeksi hakepuun kanssa.
Turve-ja puuhaketuotantoa suuremmat ympäristöhaitat aiheutuu kivihiilen ja öljyn
käytöstä. Myös tuulivoima on, ylivoimaisen kalleutensa lisäksi, ympäristöongelma
melun ja massiivisten rakenteiden vuoksi.
Käyttämällä edes osa esim. tuulivoimaan tuhlatusta tukirahoituksesta ympäristöystävällisemmän turve- ja puuperäisen energian ympäristöhaittojen
ehkäisyyn, saataisiin puhtaampaa energiaa ja samalla kotimaassa enemmän työllistävää toimintaa aikaan.
Ydinenergia on liian suuririskistä kaikille .Lisäksi käytännönseikoista vielä, niin tuulivoima vaatii huomattavan säätövoima kapasiteetin. Tuulivoiman käyttö tulisi kyseeseen esimerkiksi vesivoimalan yhteydessä, pumppaamaan vettä alajuoksulta patoaltaaseen. Jolloin tuulesta saatu energia varastoituisi potentiaalienergiaksi.
- ei tuulivoimalle
Menkääpä joskus katsomaan tuulivoimalan alapuolelle. Siellä on satoja kuolleita lintuja. Osa harvinaisiakin.
Meteli on lisäksi hirveä. Tuulivoimalat ovat kuolemanloukkuja, silppomiskoneita uhanalaisille lintulajeille. - ei vaan sovi kaikille
Bioenergian suurin ongelma on se että se on kokonaan kotimaista . Työllistäisi ja parantaisi kauppatasetta.
Ongelmana on myös se että bioenergian tuotanto työllistää väärällä alueella, se ei tuo kasvukeskuktiin työpaikkoja, vaan maaseudulle, josta vihreät haluaisivat eedenin puutarhan, suuren kehäkolmosen ulkopuolisen suojelualueen..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4357442Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai936156Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2085642Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse1625104Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r334483Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914358Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163590Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s203588Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673578HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok833514