Suomessa on suuret määrät bioenergiaa, jonka hyödyntäminen vähentäisi riippuvuutta ulkomaailmasta sekä antaisi töitä maaseudulle. Mutta tätä ei hyödynnetä. Suomesta ei suot nostamalla lopu.
Miksi pohjoiseen rakennetana ydinvoimalaa, vuotoksen allashanke tulisi käynnistää kiireellisellä aikataululla. Suomalaiset valitsevat ydinvoimaa vesivoiman sijaan.
Näinkö toimii suomessa ympäristönsuojelu?
bioenergiaa
5
<50
Vastaukset
- kuka lobbaisi ?
Turpeen noston vastustaminen perustuu osittain väärään tietoon sen uusiutumattomuudesta. Lisäksi jo valmiiksi ojitettuja soita voisi käyttää hyvin
turpeentutantoon, koska niistä vapautuu sitä hiilidioksidia ilmaan ja tilanne olisi sama
käyttämällä turve polttoaineeksi hakepuun kanssa.
Turve-ja puuhaketuotantoa suuremmat ympäristöhaitat aiheutuu kivihiilen ja öljyn
käytöstä. Myös tuulivoima on, ylivoimaisen kalleutensa lisäksi, ympäristöongelma
melun ja massiivisten rakenteiden vuoksi.
Käyttämällä edes osa esim. tuulivoimaan tuhlatusta tukirahoituksesta ympäristöystävällisemmän turve- ja puuperäisen energian ympäristöhaittojen
ehkäisyyn, saataisiin puhtaampaa energiaa ja samalla kotimaassa enemmän työllistävää toimintaa aikaan.
Ydinenergia on liian suuririskistä kaikille .Lisäksi käytännönseikoista vielä, niin tuulivoima vaatii huomattavan säätövoima kapasiteetin. Tuulivoiman käyttö tulisi kyseeseen esimerkiksi vesivoimalan yhteydessä, pumppaamaan vettä alajuoksulta patoaltaaseen. Jolloin tuulesta saatu energia varastoituisi potentiaalienergiaksi.
- ei tuulivoimalle
Menkääpä joskus katsomaan tuulivoimalan alapuolelle. Siellä on satoja kuolleita lintuja. Osa harvinaisiakin.
Meteli on lisäksi hirveä. Tuulivoimalat ovat kuolemanloukkuja, silppomiskoneita uhanalaisille lintulajeille. - ei vaan sovi kaikille
Bioenergian suurin ongelma on se että se on kokonaan kotimaista . Työllistäisi ja parantaisi kauppatasetta.
Ongelmana on myös se että bioenergian tuotanto työllistää väärällä alueella, se ei tuo kasvukeskuktiin työpaikkoja, vaan maaseudulle, josta vihreät haluaisivat eedenin puutarhan, suuren kehäkolmosen ulkopuolisen suojelualueen..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?
Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi783832Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo643574Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi473217Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs643030100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es562625Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks372187Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä522149Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa612037- 531981
- 511726