Talous, mutta eipä taida Suomen kansa vieläkään uskoa. Sen sijaan kansalaiset kyllä kyselevät, eikö olisi parempi puuhata Suomen talouden saattamiseksi kasvu-uralle, jolta nykyhallituksen aikana on luiskahtanut.
Keskustalla hurja nousu, syy
yksinkertainen..
2375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Yksistään talous ei ole kepun "nousun" syy. Pääsyynä on huono hallitus. Huonot hallitusteot saavat minkä tahansa muun puolueen näyttämään hyvältä ja osaavalta. Kepun "nousukin" on vain tilapäinen, joten älä turhaan osta kuoharia ja vietä nousujuhlaa.
kesti kaksi hallituskautta ja tarvittiin koko median ja oikeuslaitoksen myllytys ettei vielä jatkunut
riittänyt tähän asti
Jakamista on riittänyt. Kepuhallitusten aikana ja sen jälkeen on jaettu ihan hirveät määrät irtisanomisia. Valtio, Nokia, tehtaat, operaattorit, jne; kaikkien irtisanomiset lisääntyivät. Kaikkihan sen tietävät, että Suomen talous sekä yksityisbisnekset meni vituix Vanhasen hallitusten aikana.
nyt istuu ihalainen työministerinä
vielä miksei hallitus tee mitään
maalla
tietysti
Kanabis on ainoa kannattava kasvi Suomessa.
Eikö Kana ole eläin? Onko Kana-bis sitten biseksuaalinen kana? Vai mitä kasvia siellä kasvatat?
Kana-bis viittaa vahvasti Urpilaiseen. Siitä kansa kärsii mistä kana pissiii.
Nyt pitäisi olla työväenpuolueet hallituksessa, mutta mitä, ne ei saa mitään aikaan, edellistä hallitusta haukkumalla ei tule yhtään työpaikkaa, jos hallitus olisi hyvä se tekisi jotain järkevää itse, eikä jatkuvasti syyttelisi edellisiä, todellisuudessahan se oli päljon toimintakykyisempi kuin tämä , vakka koko ajan oli kauhea häirintä päällä. tähän verrattuna se suorastaan hyvä.
Edellinen hallitus oli hyvä, vaikka järjesti yli 10 000 irtisanomista?! Vanhasen hallitus oli paha vitsaus ihmisille ja työelämälle.
jos samaan aikaan syntyi 100000 uutta työpaikkaa, työttömyys ei ollut ongelma Vanhasen aikana vaan talous pyöri mukavasti ja tälläisestä maailmanlopun meiningistä ei ollut tietoakaan..
"Työttömyys ei ollut ongelma Vanhasen aikana vaan talous pyöri mukavasti"
:D :D Johan vitsin murjasit :D :D Taantumaahan ei tuolloin ollut, eikä tarvinnut elvyttää... :D
100 000 uutta työpaikkaa ei syntynyt. Hallitus ei kyennyt millään lailla helpottamaan työllistymistä. Tempputyöpaikkoja kyllä järjestettiin jo ennestään ahdingossa oleville työttömille. Työttömiä kiristettiin uhkaamalla heitä karenssilla, jos ei suostu tekemään töitä 5 - 9 euron päiväpalkalla (sama kiristyskäytäntö jatkuu vieläkin!). Saatu "palkka" meni matkakuluihin, mitään ei jäänyt säästöön.
Työttömyys alkoi kasvaa. Vanhasen hallituksen aikaan lukemattomilla pienyrittäjillä meni päin p*rsettä, kun elvytykset tehtiin vääriin paikkoihin. 2008 - 2010 oli synkkää aikaa.
työttömyys laski koko Vanhasen hallituskauden ajan !
http://www.google.fi/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemployment_rate&idim=country:fi&fdim_y=seasonality:sa&dl=fi&hl=fi&q=työttömyys
Eikä laskenut. Silloin oli muodissa se kuuluisa tempputyöllistäminen, jossa tuhansia ihmisiä pakotettiin tekemään työtä 5 - 9 euron päiväpalkalla. Siten saatiin työttömyystilastot kauniimmiksi ja voitiin ilmoittaa esim. että "alkuvuonna työttömyys laski 5 %". Todellisuudessa tempputyöllistetyt olivat edelleen työttömiä (ja luultavasti ovat sitä vieläkin), mutta tilannetta vääristeltiin jotta voitiin kehuskella työllisyyden parantuneen.
Sama pätee vieläkin. Tuhansille ihmisille ehdotetaan "tutustumista erilaisiin työtehtäviin muutaman kuukauden ajaksi" eli todellisuudessa heitä kiristetään ottamaan vastaan erittäin huonopalkkaista tempputyötä. Asia esitetään työkkärissä hienovaraisesti, mutta taustalla on karenssi, jolla työttömät pakotetaan ihmisarvoa loukkaavaan tempputyöhön. Saahan sillä jos ei muuta niin tilastot siistimmiksi.
TOdellako?:D
Kepun nousu on ihan normaalia politiikan aaltoliikettä. Hallituksen kannatus on kääntynyt laskuun, kun kuntauudistus ei mennytkään niin helposti läpi kuin etenkin kokoomus luuli. Tämä monen vierastama hanke on hiljalleen nakertanut hallituksen kannatusta. Se on myös osoitus kokoomuksen vauhtisokeudesta, kun puolue on viime vuosina tullut ylimieliseksi ja luullut, että kaikki sen tekemiset otetaan hurraa-huudoin vastaan. Ja miten tämä liittyy Kepuun? No siten, että näin pahassa syöksykierteessä olevan hallituksen oppositiolla on helppo työ kerätä irtopisteitä. Ei kepukaan ole esittänyt mitään merkittäviä näkemyksiä, mutta se on nyt yrittänyt ihan oikein profiloitua turvallisena vaihtoehtona. Ihmisille on tullut mielikuva, että kepu voisi seuraavassa hallituksessa ollessaan pysäyttää kaikki muutokset. Ja muutoksiahan moni pelkää, ainakin aluksi. Kepun nousu johtuu siis siitä, että ihmiset haluavat muuttumattomuutta ja pysähtyneisyyttä, jota puolue tarjoaa. Samoilla teemoilla pelaa toki myös perussuomalaiset. Todellisuudessa kepukin joutuu tekemään ikäviä päätöksiä, jos hallitukseen seuraavaksi pääsee. Oppositiosta on vain nyt harvinaisen helppoa huudella.
Väärin.
Keksustan nousu johtuu juuri kuntauudiostuksen etenemisestä. Jos hallitus olisi tajunnut luopua koko kuntakarttaharjoituksesta vuosi sitten niin hallituksen kannatus olisi edelleen se mikä oli vuosi sitten.
Luulotauitia että se takkuilu olisi syy. Syy juuri se mitä tekekvät. Mitä oparemmin onnistuvat kunatkarttaharjoiutksessaan sitä alemmas kannatus laskee.
Luulisikai hallituksen jo tajuavan sen todellisen syyn.
Mikähän puolue se oli joka tämän etelänvetelien talouden impotenssitukipaketti- huoraamisen oikein aikoinaan aloitti, eihän se ollut ainakaan KEPU eihän?
olla ja presidenttinä oli Koivisto, niin muistan..
sähläsi halvan viinan ruuan kansa