- on rehellinen sanomisissansa
- pahotellut jos on loukanna
- tekkee palajon yhteisten asijoitten vuoksi
- antaa ihan halusta haastatteluja pyytäville - ei pakkoile vastuutaansa
Mies ihan paikallansa.
- pahotellut jos on loukanna
- tekkee palajon yhteisten asijoitten vuoksi
- antaa ihan halusta haastatteluja pyytäville - ei pakkoile vastuutaansa
Mies ihan paikallansa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen pääsihteeri Tuomas Hänninen sanoo pahoittelevansa piispa Samuel Salmen synninpäästön merkityksestä antamansa lausunnon aiheuttamaa mielipahaa.
Hän kuitenkin toteaa, ettei voinut Kotimaa24:n toimittajan asiaa kysyessä "kävellä omantuntonsa yli".
- Vaikkakin tiedän useiden vanhoillislestadiolaisten ajattelevan samoin, se oli kuitenkin lopulta minun rehellinen henkilökohtainen uskontunnustukseni, Hänninen sanoo ja viittaa Kotimaa24:n haastattelussa esiin nousseeseen käsitykseensä synninpäästöstä ja sen vaikuttavuudesta.
Hänninen totesi Kotimaa24:lle viikonloppuna, että piispa Samuel Salmen julistama synninpäästö ei ole sama kuin vanhoillislestadiolaisen uskovaisen ihmisen julistama synninpäästö. Hännisen mukaan vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä synninpäästön ajatellaan olevan pätevä, kun sen julistajalla on Pyhä Henki. Siihen, onko piispa Salmella Pyhä Henki, Hänninen vastasi vain, että asia Salmen itsensä arvioitavissa.
Hänninen sanoo, että asemassaan herätysliikkeen pääsihteerinä hänen tulisi kyetä lausumaan kommenttinsa rakentavasti ja ystävällisesti. Hän toivoo, että piispa Salmi jaksaa ymmärtää asian ja yhteistyö voisi jatkua.
- Arvostan piispa Samuel Salmea henkilönä ja erityisesti hänen haastavaa tehtäväänsä kirkkomme ja oman hiippakuntansa piispana, Hänninen sanoo.
- Minun on tarkoitus ottaa yhteyttä Salmeen ja keskustella tästä asiasta vielä kasvotusten. Haluaisin edelleen rakentaa hyviä ihmissuhteita ja keskusteluyhteyttä joka suuntaan. Nämä asiat asioina eivät saisi katkaista toisiamme arvostavaa keskustelua ja toivon, että ystävyys voisi jatkua.
Vanhoillislestadiolaista rippikäsitystä tutkiva pastori Johannes Alaranta sanoi viikonloppuna arvostavansa Tuomas Hännisen lausuntoa sen rehellisyyden vuoksi. Alaranta totesi, ettei piispa ole vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen mukaan uskossa.
Tämä puolestaan juontaa suoraan juurensa vanhoillislestadiolaisesta seurakuntaopista, joka on varmasti kaikkien luterilaisen kirkon piispojen tiedossa.
Kotimaa24 kysyi maanantaina Hänniseltä, kumpi on reilumpaa herätysliikettä tuntemattomia kohtaan vanhoillislestadiolaisuuden näkökulmasta: kertoa avoimesti liikkeen käsitys seurakuntaopista eli siitä miten joutuu kadotukseen vai olla varoittamatta kadotuksen vaarasta ja pitää koko asia sisäisenä tietona.
- Minusta on reilua kertoa se, miten minä uskon, tunnustaa uskonsa niin kuin se on. Silloin toinen ihminen voi arvioida, mikä on hänen tilansa. Minun tehtävä ei ole tuomita ketään kadotukseen, vaan kertoa miten uskon ja olla siinä rehellinen, vaikka tiedän sen, että se saattaa aiheuttaa toisessa ihmisessä mielipahaa.
Näinhän on nyt tehty?
- Niin.
Hännisen pahoittelu kohdistuu nimenomaan piispa Salmeen. Suviseurojen juhlakentällä Hänninen sanoo kohdanneensa ihmisiä, jotka ajattelevat synninpäästöstä ja siihen liittyvistä kysymyksistä samalla tavalla. Hänninen sanoo olevansa valmis pahoittelemaan Kotimaa24:ssä viikonloppuna antamiaan lausuntoja myös herätysliikkeen sisällä, jos ilmenee, että ne ovat aiheuttaneet mielipahaa.
Kotimaa24 ei ole tavoittanut piispa Salmea kommentteja varten.
Keskustelu käynnistyi siitä, kun Oulun piispa Samuel Salmi toimi Pudasjärvellä liturgina ensi kertaa ei-vanhoillislestadiolaisena pappina tai piispana Suviseurojen viikkomessun historiassa. Salmi oli itse kysynyt lupaa päästä liturgiksi, koska hän oli estynyt tulemasta pitämään avajaispuhetta, missä roolissa piispat normaalisti ovat.
Lue myös: SRK:n Hänninen: Salmen synninpäästö ei sama kuin uskovaisen ihmisen julistama
Piispa Salmi tekee kirkkohistoriaa Suviseuroissa
Hänninen ei artikkelissa pyytänyt syntejään anteeksi piispalta.
Syntihän oli siinä, että Hänninen eikä Salmi ole kumpikaan Jumalia, ja kummankin lausuma synninpäästö ON PÄTEVÄ, mikäli tuo JUmalan sanan muakisesti lausuttu otetaan uskossa vastaan.
Se etteivät vanhoillislestadiolaiset voi ottaa Jumalan sanaa vastaan Piispan suusta on ainoastaan liikkeen oma vika ja perustuu harhaoppiin syntien anteeksijulistamisen vallasta. Valta antaa synnit anteeksi on Jumalan sanalla Pyhän Hengen kautta, ei ihmisillä. Jumalan sanan lupaukset voi uskoa omalle kohdalleen yhtä hyvin luetusta sanasta, kuin jonkun henkilön lausumana.
Vanhoillislestadiolainen oppi syntien anteeksiannosta on roomalaiskatolista harhaoppia
itsensä ja lahkonsa.
Sanassa sanotaan: Joka itsensä ylentää, hänet alennetaan.
Ei sitä kukaan terve riepottele. Laaksoa nyt ei voi riepottelijaksi sanua, narsistin pää hakee vain puolustusta. Pari hellarihihhulia märisee....
Kotimaalehti puolestaan välittää kuulumisia joiden pohjalla on heidän valitsemat kysymykset. Tuomaskin on lähinnä sivullinen :D
Niinpä - Tuomaksen ja Samuelin veljellistä sanailuahan se vain on.
Eikä ole, vaan kotimaan toimittajan kyselyikä lestadiolaisen opin itsestään selvyydestä. Vastaajana oli pääsihteeri.
Hän vastasi kysymykseen mitä on lestadiolainen oppi.
Salmi ei ole osallistunut Kotimaan aloittamaan juttuun lainkaan.
Tuomas Hänninen on puhunut täyttä asiaa, aivan rehellisesti ja suoraan.
Hännisen puheista onkin noussut keskusteluun se kysymys, että miksi me sitten ollaan kirkossa kun se on harhaoppinen.
http://freepathways.wordpress.com/2013/07/02/pysyttelemme-kirkossa/
Erikoisesti nyt, kun kirkko on EHKÄ muuttamassa avioliittokäsitystä, pitäisi kysyä että miksi siellä pitäisi olla.
VL-kirkolliskokousedustajat äänestivät "KYLLÄ!" homoparien rukoushetkille.
pystyyn ja heti - me haluamme teistä harhaoppisista vanhoillislestadiolaisista eroon - silloin tapahtuisi vihdoinkin puhdistus kirkon helmassa pesivästä hihhulilahkosta.
Loistava esitys Jumalan ajalta-nimimerkiltä. Palkatkaa omat pappinne, emme me tavalliset ev.luterilaiset halua maksaa teidän leipäpapeille kk-palkkaa, koska oppinne poikkeavat kirkon opettamasta linjasta.
Pääsihteeri Tuomas Hänninen ivasi piispa Samuel Salmea vanhoillislestadiolaisten suviseuroissa Pudasjärvellä.
SRK:n pääsihteeri näytti vl-kansalle mallia, kuinka VAIN ME -uskovaisen pitää ivata ja nolata "epäuskoisia". Olipa tämä sitten presidentti, piispa tai kuka tahansa.
SRK = Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys
http://rauhanyhdistys.fi/fi/srk/
Hänninen oli rehellinen. Eikö rehellisyys ole hyve? Kerrankin on asetelma, jossa ei tarvi moittia SRK-vanhoillista "kaksoisviestinnästä".
### Valta antaa synnit anteeksi on Jumalan sanalla Pyhän Hengen kautta, ei ihmisillä. ####
Näin juuri!
Ei suinkaan noin,jos tunnet Raamattua.
""" Ei suinkaan noin,jos tunnet Raamattua """"
Etpä tunne Raamattua! Nim. 33 00 kertoo oikein!
Jeesus antoi tehtävän, Joh. 20:
20 Ja sen sanottuaan hän näytti heille kätensä ja kylkensä. Niin opetuslapset iloitsivat nähdessään Herran.
21 Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
22 Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Hänen nimensä kautta Pyhän Hengen voimalla on uskovaisella ihmisellä valta
antaa syntejä anteeksi.
### Hänen nimensä kautta Pyhän Hengen voimalla on uskovaisella ihmisellä valta
antaa syntejä anteeksi. ###
Ei ihmisellä ole valtaa antaa syntejä anteeksi, mutta hän voi julistaa ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta ja Hänen sovintotyöstään, johon jokainen saa uskoessaan syntinsä anteeksi. Julistettu synninpäästö on vain vahvistus sille anteeksisaamiselle, mitä ihminen syntinsä katuvaisena uskoessaan Jeesukseen Kristukseen saa.
Puhujaveljemme seuroissa sanoi:"Jeesus Kristus on tosiasiassa sovittanut sinun syntisi, mutta minä toimin vain Kristuksen suuna." Me siis uskomme Kristuksen sovitukseen ja syntien anteeksisaamiseen ja saamme puhujaveljeltä kuulla niinkuin Kristuskin aikoinaan julisti: "Sinun uskosi on sinut pelastanut!" On kysymys uskosta Jeesukseen Kristukseen, luottamista Häneen, turvautumista Häneen ja Hänen Kaikkivaltiuteensa. Heikkoina ja voimattomina omasta puolestamme kysymme: "Saanko minäkin uskoa...?" Raamattu vastaa: "Jokainen ,joka uskoo minuun (Jeesukseen Kristukseen), ei ikinä kuole".
Mitä Tuomas veljelle nyt kuuluu ?
On ollut ihan hissuksensa.
Onko virallista tietoa miksi Tuomas potkittiin pois ?
Uhrattiinko Olavin takia kuten on huhuja ?
Virallinen totuus on, ettei tietenkään mitään tekemistä minkään kanssa. Uupumusta vain. Ei mitään tekemistä vyyhtien hoitamisessa onnistumisten kanssa, ei mitään tekemistä piispa-tapauksen kanssa. Uupui vain ihan muuten vaan.
Noinhan siinä käy, kun yrittää puolustella harhaista käsitystään. Rehellisyys on tietysti hyvä asia, mutta ei rehellisyydenkään nimissä saa levittää harha-oppia.
Väsy siinä tulee, mutta "Jotka Herraa odottavat, saavat uuden voiman."
voi todellakin johtaa ""työuupumukseen" kuten Tuomas-veljelle kävi.
On se tosi raskasta kun piti jatkuvasti valehdella omia harhaoppejaan medialle.
Siinä voi ihmismieli pian vinksahtaa, kun ei enää tiedä, mitä tuli viimeksi valehdeltua ja kun yrittää valheita toisilla valheilla selitellä.
Skitsofreniaksi sellaista sanotaan.
Vittu täällä on typeriä trolliavauksia!
Menee israeliin ja tovottavasti jäis sinne !
&&&& Puhujaveljemme seuroissa sanoi:"Jeesus Kristus on tosiasiassa sovittanut sinun syntisi, mutta minä toimin vain Kristuksen suuna." Me siis uskomme Kristuksen sovitukseen ja syntien anteeksisaamiseen ja saamme puhujaveljeltä kuulla niinkuin Kristuskin aikoinaan julisti: "Sinun uskosi on sinut pelastanut!" On kysymys uskosta Jeesukseen Kristukseen, luottamista Häneen, turvautumista Häneen ja Hänen Kaikkivaltiuteensa. Heikkoina ja voimattomina omasta puolestamme kysymme: "Saanko minäkin uskoa...?" Raamattu vastaa: "Jokainen ,joka uskoo minuun (Jeesukseen Kristukseen), ei ikinä kuole". &&&&
Kerrankin selvää ja oikeaa asiaa!
Samaa mieltä!
### Hänen nimensä kautta Pyhän Hengen voimalla on uskovaisella ihmisellä valta
antaa syntejä anteeksi. ###
Juuri niin! Hänen nimensä kautta! Se tarkoittaa Jeesusta Kristusta, ei puhujaveljeä. Jeesuksen nimen kautta saan uskoa syntini anteeksi. Tätä eivät vanhoilliset ymmärrä! Ei ole tärkeää kuka julistaa, vaan KENEN KAUTTA saa synnit anteeksi. Ei ole tärkeää kenenkä puhujaveljen voimalla saa anteeksi, vaan tärkeää, että Pyhä Henki toimii Jeesuksen Kristuksen sijaisena, joten Jeesus Kristus on syntien Anteeksiantajana. sitä valtaa ei ole otettu pois Jeesukselta Kristukselta ja siirretty ihmiselle, sillä ihminen vain julistaa syntien anteeksiantamisessa vain KRISTUKSEN VALTAA. johon PYHÄ HENKI vain yhtyy.
Muistaakseni hänkin puolusti pedofiilejä muutamavuosi sitten, valisettavasti se on vl:lloien tapa vieläkin, eivät näy voivan mitään että rikollisia pitää puolustaa ja antaa anteeksi.