Pääministeri Jyrki Katainen väläyttää uutistoimisto Bloombergin haastattelussa, että kotitalouksien ylivelkaantumisen estämiseksi kehitettäisiin keino kaiken varalta.
Yksi vaihtoehtoinen malli voisi olla asuntolainoille asetettava katto.
– Ideana olisi luoda väline valmiiksi, vaikkei sen käytölle ole välitöntä tarvetta, Katainen sanoi.
– Toistaiseksi asia ei ole pöydällä, vaan jatkamme tilanteen valvontaa, hän jatkoi.
Suomen asuntojen hinnat ovat nousseet 35 prosenttia vuodesta 2000. Suomen kotitalouksien velkaantumisaste on tällä hetkellä 119 prosenttia.
Katainen sanoi, että hallitus valvoo asuntomarkkinaa jatkuvasti.
– Se on ehdottomasti äärimmäisen herkkä asia Suomelle ja muille euromaille.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/07/02/katainen-valayttaa-saantelya-ylivelkaantumisen-varalta/20139233/12
Yksi vaihtoehtoinen malli voisi olla asuntolainoille asetettava katto.
– Ideana olisi luoda väline valmiiksi, vaikkei sen käytölle ole välitöntä tarvetta, Katainen sanoi.
– Toistaiseksi asia ei ole pöydällä, vaan jatkamme tilanteen valvontaa, hän jatkoi.
Suomen asuntojen hinnat ovat nousseet 35 prosenttia vuodesta 2000. Suomen kotitalouksien velkaantumisaste on tällä hetkellä 119 prosenttia.
Katainen sanoi, että hallitus valvoo asuntomarkkinaa jatkuvasti.
– Se on ehdottomasti äärimmäisen herkkä asia Suomelle ja muille euromaille.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/07/02/katainen-valayttaa-saantelya-ylivelkaantumisen-varalta/20139233/12
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siis vain 35% nousua 13 vuodessa.
vuodessa nousu olisi hieman yli 2.5% .
Kyllä kataisen näkemyksen mukaan noilla prosenteilla ei kannatta edes kyhätä ostaa kenenkään omaa jos luulee tienaavansa myydessä.
Kyllä vähänkin jos on peli mies 35% pitää saada vuodessa parissa kohde on ostettava riitävän sopivasti.
Noilla nousuilla jonka katainen on kertonut asunnon omistaminen on kannattamatonta.
Se on tasan tarkkaan kannattamatonta jos vuodesta 2000 kaiken pitkän nousukauden inflaation jälkeen vain 35% hinta olisi noussut. Kun tuosta 35 prosentista vielä menee se 30% veroa niin vain 25% jäisi käteen inflaatiokompensaatiolle ja kaupoistra aiheutuneille kuluille ja riskeille. Taatusti tulisi tuollaisesta raskaasti tappiota realitermeissä. Mutta eihän asia sentään ihan näin huono ole, kun omana asuntona jää se hyöty asumisesta pelkillä hoitokuluilla ja vuokralla pitäen yleensä saa hoitokulujen jälkeen korjausvelkaa vasten nettoa mistä kyllä puree se 30% vero
Tarkoitit kaiketi että keskimäärin ajatellen vähän alle(eikä siis yli) 2,5% vuodessa nousua. 1,025 kolmeentoista tekee jo jotain 1,378511 eli siitä tulisi jo lähes 38% nousua.
Tosiaankin, jo tavoiteinflaatio on lähellä 3%, se on siis se sama %-lukema mitä budjettivajeiksikin sallitaan !!!
vanhanaikaista kikkaa esittämällä koko maan keskiarvon todisteena asuntohintojen kohtuullisuudesta. Jossain pelätään nyt ja tosissaan.
Minustakin tilanne on vähintäänkin mielenkiintoinen. Melkoisen mausteen antaa soppaan Oulun tarjonta! Jos ette ole vielä käyneet Etuovella katsomassa, niin nyt on aika! Minä ainakin sain näin nettovelattomana hepulin siitä tarjonnasta! Sormet alkoi syyhyämään! Lukille Vink! vink! nyt se matkailuauton keula kohti pohjoista!