Vanhoillislestadiolaisten mielestä homous ei ole syntiä, mutta jos sitä totetuttaa, rikkoo se Jumalan sanaa vastaan. Tässä asiassa he ovat enemmän kuin oikeassa ja asia perustuu raamattuun.
Jumala loi ensin miehen, Adamin, ja sitten hänelle vaimon, Evan. "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa." (1 Moos. 1:28)
Sekä mies että vaimo olivat Jumalan kuva. "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi: mieheksi ja naiseksä hän loi heidät. (1 Moos. 1:27) Jumala ei luonut ihmisiä, jotka olisivat olleet miehen ja naisen välimuotoja.
Jumala ei myöskään siunannut ihmisiä harjoittamaan sukupuolielämää oman sukupuolensa kanssa, vaan sellainen on "luonnon vastaista" (Room. 1:26-27) vastoin "Jumalan tuntemista" ja "kelvottoman mielen hedelmää." (Room. 1:28)
Jumala asetti avioliiton, ei vain Aadamin ja Eevan välille, vaan pysyvänä säädöksenä koko ihmiskunnalle. "Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi" (1 Moos. 2:24) Vapahtaja vetoaa juuri tähän sanaan avioliiton pysyvyyden osoituksena (Matt. 19:5)
Avioliitossa on paitsi miehen ja naisen erikoislaatuinen, läheinen keskinäinen suhde, toisiinsa sitoutuminen ja "yksi liha", myös järjestys. "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva" (1 Moos. 2:18). Jopa Paratiisissa Adam olisi ollut ilman Eevaa yksinäinen eikä hänen olisi ollut hyvä olla. Niimpä Jumala samana päivänä teki hänelle sopivan alun. Tämän järjestyksen kuvaa Uusi testamentti sanoilla: "Mies on vaimon pää." Sen on määrä toteutua miehen uhrautuvan rakkauden alla (Ef. 5:25) ja vaimon kunnioittaessa miestänsä (Ef. 5:33)
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Jumala loi ensin miehen, Adamin, ja sitten hänelle vaimon, Evan. "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa." (1 Moos. 1:28)
Sekä mies että vaimo olivat Jumalan kuva. "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi: mieheksi ja naiseksä hän loi heidät. (1 Moos. 1:27) Jumala ei luonut ihmisiä, jotka olisivat olleet miehen ja naisen välimuotoja.
Jumala ei myöskään siunannut ihmisiä harjoittamaan sukupuolielämää oman sukupuolensa kanssa, vaan sellainen on "luonnon vastaista" (Room. 1:26-27) vastoin "Jumalan tuntemista" ja "kelvottoman mielen hedelmää." (Room. 1:28)
Jumala asetti avioliiton, ei vain Aadamin ja Eevan välille, vaan pysyvänä säädöksenä koko ihmiskunnalle. "Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi" (1 Moos. 2:24) Vapahtaja vetoaa juuri tähän sanaan avioliiton pysyvyyden osoituksena (Matt. 19:5)
Avioliitossa on paitsi miehen ja naisen erikoislaatuinen, läheinen keskinäinen suhde, toisiinsa sitoutuminen ja "yksi liha", myös järjestys. "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva" (1 Moos. 2:18). Jopa Paratiisissa Adam olisi ollut ilman Eevaa yksinäinen eikä hänen olisi ollut hyvä olla. Niimpä Jumala samana päivänä teki hänelle sopivan alun. Tämän järjestyksen kuvaa Uusi testamentti sanoilla: "Mies on vaimon pää." Sen on määrä toteutua miehen uhrautuvan rakkauden alla (Ef. 5:25) ja vaimon kunnioittaessa miestänsä (Ef. 5:33)
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Vastaukset 15
Vanhimmat
oot oikeassa. tuntuu että nykyään jotku unohtavat raamatun kokonaan tässä asiassa. niin kuin lestadiolaisetkin sanovat, ei homoissa ole mitään vikaa. se on tosin jumalan sanan vastausta jos sitä toteuttaa. minun puolestani homot saavat homoilla mutta ei heitä voi vihkiä kirkossa Jumalan kasvojen edessä. ja ei, tämä ei ole tuomitsemista. se vain perustuu raamattuun ja raamattu on pyhä. raamatun arvoa lasketaan jos tämä tasavertainen avioliittolaki tulee voimaan. kansa painostaa kirkkoa ja kirkko taitaa alistua.. tälläisiä mietteitä lestadiolaisilta tytöiltä. kaikkea hyvää kaikille!
Kirkot päättävät ihan itse millaisia seremonioita kellekkin tarjoavat.
Avioliitto on juridinen sopimus eikä sillä ole mitään uskonnollista yhteyttä.
Joka sen haluaa, menköön pyytämään kirkolta sitä.
Lain edessä tulee kaikkien ihmisten olla yhdenvertaisia. ketään ei saa syrjiä.
Olen vanhollislestadiolaisena naisena kirjoiitanut tämän hyvän aloitteen jo aikoja sitten.
Kirjottakaa jo ette vielä ol.
Näinhän se on. Mitään en aloitukseen voi lisätä. Hienoa!
Avioliiton pitää olla vielä elinikäinen. Avioero on synti ja eronneita ei saa missään nimessä vihkiä uudelleen avioliittoon. Homoseksin harjoittaminen on syntiä. Samanarvoista syntiä kuin itsetyydytys ja mielen kuvitelmat heteroseksistä. Tämä on vl-näkemys lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna.
Missä kohtaa raamatussa mainitaan että lapsia saa raiskata ?
Että siellä oikein leikitään joukolla jumalaa.
Minä kans ihmettelen tuota. Selvä suositus lasten raiskaamiselle on se kun pedofili ylennetään helluntaipastoriksi. Onneksi teidän lahkonne pikkaraiset päin vastoin alennetaan alhaisempaan kastiin.
Täytyy olla tuuria jos meinaa VL miehen itselleen ottaa. Toivoa ettei se juo viinaa, eikä ole väkivaltainen eikä käytä hyväksi yhteisiä lapsia. Ja vaimoltakin voidaan odottaa jotain. Pitää suunsa kiinni vaikka isäntä viipyy lastenhuoneessa ja hermostuu niin että silmä mustuu jne. Oletteko ihan vakavissanne noitten juttujen kanssa. Oletekko sairaseläkkeellä mielenterveysongemien takia vai muuten vain kanat nokkinu pienenä. Mitä olette tuomitsemaan ketään eikös se Jeesuskin sanonut että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi.
Nyt menee vähän yli. Haluan muistuttaa että suurin osa vanhoillislestadiolaisista miehistä ei käytä lapsia hyväksi. Sinun mukaasi minulla on käynyt tuuri kun mieheni ei käytä lapsia hyväksi tai ole väkivaltainen. Minun tietääkseni minun mieheni kaltaisia on paljon vanhoillislestadiolaisuudessa. Älä jaksa yleistää ja liiotella asioita.
Vastaan vaikka en tuota juttua kirjoittanutkaan. Yleistää ja liioitella niin eivät kaikki romaanitkaan elä sossun rahoilla vaan suurin osa. Jo pelkkä tietoisuus asiasta on raiskaamisen hyväksymistä. Teidän lahkoissa se lienee hyvin tavallista olla vaiti. Miksi ihmeen lahkolaiset itse kertovat ja toivovat vapaampaa ilmapiiriä jos ilmapiiri on ollut vapaa ja iloinen. Miksi ihminen menee kuuntelemaan saarnaajaa jonka tietää hyväksikäyttäneen lapsia. Siitä kun ei parane koskaan eikä hyvä veli anna anteeksi oikeuslaitoksen puolesta vaikka niin luulette. Yksikään lapsenraiskaus ei ole liiottelua ei yksikään vaikka te sen hyväksytte mutta minä en. Sinulla on siis käynyt tuuri. Tunnen liian monta VL ihmistä kaikki ovat erikoisia eikä välttämättä hyvällä tavalla. Älä milloinkaan puolusta raiskaajaa tee se vaikka iha lasten hyväksi.
Älä vääristä Raamattua !!! Missään kohden Raamattua ei mainita että Avioliitto pitäisi solmia. Yhtä hyvin parisuhde varmalla puheella riittää ilman leipäpapin aamenta!
Häpeä !!!!
homoasiassa olet oikeassa.
Aloittaja ei sanonutkaan että avioliitto on pakko solmia? Älä sinä vääristä aloittajan sanoja. Tshih. Häpeä ihan kuule itse.
Jumala asetti avioliiton, ei vain Aadamin ja Eevan välille, vaan pysyvänä säädöksenä koko ihmiskunnalle.
----------
Väität jopa JUMALAN asettaneen avioliiton.
Ei, rikollisjärjestö kirkko sen asetti.
Ei puhunut aloittaja pakottamisesta? Vaan asettamista. Pitääkö kaikki asiat ymmärtää aina väärin?
Kuka puhui pakottamisesta? Oletko sekaisin?
Raamattu ei ota edes kantaa avioliittoon.