S-ryhmä paisuu valtavaksi möykyksi, jolla alkaa olla lonkeroita yhteiskunnan joka kolkassa. Suljettu ja läpinäkymätön toiminta sisältää huomattavasti korruptiota ja hyväveli-tyyppistä toimintaa. Päätökset tehdään fiilispohjalta. Ja kaikki tapahtuu "asiakasomistajien" rahoilla. Nykyään ei edes uskalleta kritisoida s-ryhmää ilman pelkoa ulkopuolelle jättämisestä.
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2013/07/04/miksi-tasta-vaietaan-s-ryhma-kuuluisi-porssiin/20139212/12
Voitot kuuluisi palauttaa typerien ja harkitsemattomien investointien sijaan ASIAKASOMISTAJILLE!
S-ryhmä on saatanasta
tehdäänjotain
38
2466
Vastaukset
- jasperikuusamosta
niin kyllä, ja kaupan keskittyminen nostaa kaiken lisäksi hintoja...
- Anonyymi
Ja nyt armon vuonna 2024 saatanan ass-ryhmä on pilannut youtubenkin karmeilla mainosmäärillä. Boikottiin koko ass ryhmä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt armon vuonna 2024 saatanan ass-ryhmä on pilannut youtubenkin karmeilla mainosmäärillä. Boikottiin koko ass ryhmä
YouTuben mainosten perusteella muodostat maailmankuvasi ja elämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt armon vuonna 2024 saatanan ass-ryhmä on pilannut youtubenkin karmeilla mainosmäärillä. Boikottiin koko ass ryhmä
Joo ja aivan hirveitä mainoksia! Kyl jumalauta luulis jo vaihtavan mainostoimistoa!
- 20+4
Suhteellisen lyhyen ajan sisällä on S-ryhmän suunnalta kuulunut tietoja ainakin kahdesta todella isosta henkilöstövähennyksestä, ja näin siis firmassa, jolla menee TODELLA hyvin. Tuo edustaa sellaista ahneutta, että meidän taloudessa lakattiin välittömästi keskittämästä ostoksia S-ryhmään. Seuraavaksi aikeissa on luopua ass-kortista kokonaan - nyt vielä jotain säästöjä siellä tilillä on tallessa.
- Kuudesti laukeava
Mitähän varten osuuskauppaliike perustettiin 1900- luvun alussa?
Siksi, että yksityiskaupat pitivät sika- korkeita hintoja. Piti saada kilpailua. Kilpailua tuli ja kauppoja alkoi kaatua. Näin se on markkinataloudessa.
Ellei osuuskauppoja olisi, olisi hinnat nykyistä korkeammat. Kilpailua pelätään ja sitä rajoitetaan kartelleilla ja kaljatuoppien ääressä sopimalla.
Ja mites ne vakuutusyhtiöt kohtelevat asiakasta vahingon sattuessa? Toivottavasti Lähi Tapiolan myötä tulee hieman kilpailua jämähtäneelle vakuutusalalle, joka on varsinainen muinaisjäänne.
OTK on (oli) työläisten osuuskauppojen keskusosuuskauppa. Harrasti tulitikkuteollisuuttakin ja sanottiin Ota Tikku Kerrallaan.
SOK on "herrojen" osuuskauppa ja sanottiin Saat Ottaa Kaks.
1900- luvun alkupuolelta on tällainen sanonta eräällä paikkakunnalla: Topelius on lauvalla ja Ikosta jo pestään, eikä se ossuuskauppakaan voi kovin kauan kestää.
Lauta tarkoittaa ruumislautaa, jolla ennenvanhaan vainaja lepäsi talon aitassa ennen hautajaisia.- 18+15
LähiTapiola syntyi Lähivakuutuksen ja Tapiolan yhdistyessä yhdeksi yhtiöksi. Miten tämä lisää kilpailua?
- kyykky1
S-ryhmä kyykyttää maamme vihannes-ja juuresviljelijöitä.Kauppa on irtisanoutunut yksipuolisesti sopimuksista välittää useampien tuottajien tuotteita ja nämä viljelijät ovat jääneet yksin .Kauppa keskittää vihannesostonsa muutamalle jättiviljelmälle.Mitä tästä seuraa? Maassamme ei ole kohta kuin muutama iso puutarha,muutama iso juuresviljelijä ja heillä vuokrafirmojen kautta tulleet thai-työntekijät.Tätäkö on kauppojen mainostama lähiruoka-aate? Tätä linjaako vedetään kaupassa,joka mainostaa itseään jäsenten omistamaksi ?
- Osin samaa mieltä
Kaikkein järkyttävintä on järjestelmällinen kotimaisen porsaan- ja naudanlihan tuotannon jo alkanut alasajo. Alasajostahan on kyse, jos tuottajille ei makseta enää edes omakustannushintaa.
Suomalainen kuluttaja on ruoan suhteen vielä kotimaisen suosija ja ostaa sitä niin kauan kuin satavilla on. Mutta entä, ellei kotimasta enää ole? Ajetaanko tuotanto tahallaan alas, jotta voidaan ostaa ulkomailta lihaa vieläkin halvemmalla ja kääriä yhä suurempia voittoja taskuun.
- oijfweopjfgwieogjire
Prismassa olen huomannut tuotteiden olevan edullisempia kuin kilpailijoilla vaikkei olisi S-etukorttiakaan. Otin kuitenkin S-etukortin, pankkitunnukset ja maksoin osuusmaksun täysimääräisenä saadakseni bonukset ja muut edut käyttöön koska jokatapauksessa edullisen hintatason vuoksi asioin tässä kaupassa niin miksen sitten ottaisi kaikki edut joita on tarjolla, tällä ajatuksella olen itse tässä mukana.
Joku proffa ehdotteli että osuusmaksun korko pitäisi lakkauttaa, sehän ei ole asiakasomistajan etu joten en kannata. Osuuskunta on asiakasomistajien etua varten joten sikäli osuusmaksun korkoa ei ehkä kovin herkästi lakkauteta, itse ainakin vastustan lakkautusta jyrkästi jos siitä tulee todellakin kyse.
On tietysti ikävää kuulla jos joku pienempi tuotteiden toimittaja ei ole päässyt tuotantoketjuun mukaan tai sopimuksia on lopetettu tms., kenties tehokkuusvaatimukset, toimitusvarmuus, hinta, tms. täyttyvät suuremmilla toimijoilla varmemmin?
On kai niitä kuitenkin muitakin kauppaketjuja ja firmoja joiden kanssa toimia, esim. lähikauppoihin panostava ketju?
Osakeyhtiömuotoisten firmojen kanssa toimiessa peli on varmasti vähintään yhtä raakaa ellei raaempaa kun kasvottomat sijoittajat vaativat säälimättä maksimaalista tuottoa ja osinkoa sijoituksilleen.- Osin samaa mieltä
Pitäisi kuitenkin ymmärtää, että se on viime kädessä kuluttaja, joka maksaa koko bonusrumban tuotteiden hinnoissa.
- oijw....
Osin samaa mieltä kirjoitti:
Pitäisi kuitenkin ymmärtää, että se on viime kädessä kuluttaja, joka maksaa koko bonusrumban tuotteiden hinnoissa.
Tottakai kuluttaja maksaa sen kaiken mutta niin maksaa myös muissa ketjuissa, esim. K-kaupan plussakorttisysteemin ja Valintatalon bonuskortin joilla molemmilla on tiettyjä tarjouksia tai etuja, osta tietty määrä ostoksia niin keräät plussapisteitä ja saat 5e etusetelin jne.
Kaikesta huolimatta Prismassa olen havainnut ainakin ne tuotteet mitä yleisimmin ostan niin edullisemmaksi kuin muualla. On tietysti mahdollista että jotkut muut tuotteet saattavat olla muualla edullisempia mutta se on jokaisen itse selvitettävä. - Anonyymi
Osin samaa mieltä kirjoitti:
Pitäisi kuitenkin ymmärtää, että se on viime kädessä kuluttaja, joka maksaa koko bonusrumban tuotteiden hinnoissa.
Voi jättää ostamattakin jos tuntuu väärältä. Voi jättää käyttämättäkin bonuskorttia jos siltä tuntuu. Voi ostaa tuotteita eri kaupoista jos siltä tuntuu. Voi ryhtyä itsekin yrittäjäksi, sijoittajaksi tai vaikka kansanedustajaksi. Tässä vain joitain kuluttajan vapauksia jotka ovat voimassa. Jos s-ryhmällä on liki puolet päivittäistavaramarkkinoista osoittaa se että siellä tehdään jotain ilmeisesti oikein. Tai sitten Suomessa on väärät kuluttajat. Silmämääräisesti saksalaisessa ketjussa näkyy kyllä paljon maahanmuuttajataustaiselta näyttävää porukkaa s-ryhmän valinneista huolimatta ja kohta joku rientää sitä perustelemaan kun on niin halpaa. Minä uskon muunlaiseen profilointiin.
- Anonyymi
oijw.... kirjoitti:
Tottakai kuluttaja maksaa sen kaiken mutta niin maksaa myös muissa ketjuissa, esim. K-kaupan plussakorttisysteemin ja Valintatalon bonuskortin joilla molemmilla on tiettyjä tarjouksia tai etuja, osta tietty määrä ostoksia niin keräät plussapisteitä ja saat 5e etusetelin jne.
Kaikesta huolimatta Prismassa olen havainnut ainakin ne tuotteet mitä yleisimmin ostan niin edullisemmaksi kuin muualla. On tietysti mahdollista että jotkut muut tuotteet saattavat olla muualla edullisempia mutta se on jokaisen itse selvitettävä.Jännää. Itse en käytä mitään.ässiä, muutakun maitopurkin ostoon, mutta pakosta käyn muiden asioilla. Perustarvikkeet on kalliimpia, hedelmät on mätiä, kiva ottaa jotain appelsiineja, kun sormet uppoo mätiin ja homeisiin hedelmiin
- Osin samaa mieltä
En käyttäisi tuota ilmaisua, mutta vähän samoilla linjoilla ollaan.
Tuli melkein hiki, kun luin että S-ketjun osuus Suomen vähittäiskaupasta nousee jo lähelle 50 %:a ja leikkaa tuon maagisen rajan seuraavan parin vuoden aikana.
K-ketju laittaa vielä hanttiin, mutta menettäessään markkinaosuuksiaan se luisuu helposti yhä nopeutuvaan alamäkikierteeseen. Näinhän pari suurinta ketjua on ajanut muut pikkuhiljaa polvilleen menneinä vuosina. Pelkään pahoin, että K-ketju on vuorossa seuraavaksi. Tilannetta kuvastaa hyvin, että S-ketjusta jo vähän kiemurreltiin kiusaantuneena, kun kysyttiin tuosta 50 % haamurajan ylityksestä. S-ketju ei kuulemma "halua lähteä arvioimaan, koska se tapahtuu".
Olen jo pitkään miettinyt, että miksi Kilpailuvirasto on niin hiljaa tästä kammottavasta kehityksestä. Kuluttajat voisivat äänestää ostopäätöksillään, mutta vähävarainen (ja varakkaampikin) asiakas ostaa helpolla sieltä, mistä edullisimmin saa ja kenellä on parhaat sijainnit. Suomessahan on jostain syystä jo pitkään annettu S-ketjulle parhaat paikat. Olen itsekin asioinut S-ketjussa vaikka pääsääntöisesti ostan suoat K-Supermarketista.
Eikö kukaan tai mikään voi tälle kehitykselle mitään.- sldfjwegjer
Niin K-ryhmä voisi houkutella asiakkaita vaikkapa alentamalla hintoja kuten normaalissa markkinataloudessa toimittaisiin mutta ei, syytellään vain yhteiskuntaa. Jokainen ostaa sieltä mistä edullisimmin saa ja jos joku ryhmä voi tarjota ne edullisimmin, tottakai suosio kasvaa ja kilpailijat jää rannalle, miksi näin ei saisi tapahtua kun kerran kilpailija ei älyä laskea hintojaan suosionsa kasvattamiseksi?
Mikä siinä hintojen laskemisessa on niin vaikeaa että ennemmin härkäpäisesti ajaudutaan vaikka konkurssiin kuin lasketaan hintoja!! - Osin samaa mieltä
sldfjwegjer kirjoitti:
Niin K-ryhmä voisi houkutella asiakkaita vaikkapa alentamalla hintoja kuten normaalissa markkinataloudessa toimittaisiin mutta ei, syytellään vain yhteiskuntaa. Jokainen ostaa sieltä mistä edullisimmin saa ja jos joku ryhmä voi tarjota ne edullisimmin, tottakai suosio kasvaa ja kilpailijat jää rannalle, miksi näin ei saisi tapahtua kun kerran kilpailija ei älyä laskea hintojaan suosionsa kasvattamiseksi?
Mikä siinä hintojen laskemisessa on niin vaikeaa että ennemmin härkäpäisesti ajaudutaan vaikka konkurssiin kuin lasketaan hintoja!!En tiedä mikä on vaikeaa, sillä en ole yrittäjä. Ilmeisesti on kuitenkin niin, ettei K-ketju syystä tai toisesta pysty vastaamaan S-ketjun hinnoitteluun ja heillä on selkeästi huonommat kauppapaikat.
Silmämääräisesti olen havainnut, että K-ketju pitää tarjolla laajempaa valikoimaa ja laadukasta irtoruoan tarjontaa herkkutiskeissään. S-ketjulla on paljon ketjuun sidottuja tuotemerkin alla olevia elintarvikkeita (esim. Rainbow), jotka se varmaan ostaa sikahalvalla tukkuunsa. Tosin K-ketjullakin on Pirkka, mutta ilmeisesti he eivät ole onnistuneet tässä omassa tuotteistamisessaan yhtä hyvin tai menneet yhtä pitkälle.
Pitäisi kyllä nyt joka tapauksessa suomalaisen kuluttajan herätä tähän huolestuttavaan kehitykseen, vaikka lyhyessä juoksussa hyödymmekin siitä, että S-ketju on TÄLLÄ HETKELLÄ edullinen ja jakaa näennäisesti rahaa asiakasomistajilleen. On tämä tilanne minusta normaalin markkinatalouden vastainen ja sotii sen mekanismeja vastaan. Varsinkin liikkeiden sijoittelussa ja määrässä paistaa vahva julkinen interventio, anteeksi vain.
Tuossa olet oikeassa, että kun bonusjärjestelmä on kehitetty, niin tottakai kannattaa ottaa omansa pois, koska koko rumban kustannukset ovat jo tuotteiden hinnoissa. Siltikin olisi parempi, että rumbasta luovuttaisiin ja laskettaisiin hiukan hintoja. Uskon, että tämä tuleekin jossain vaiheessa tapahtumaan. - sldfw...
Osin samaa mieltä kirjoitti:
En tiedä mikä on vaikeaa, sillä en ole yrittäjä. Ilmeisesti on kuitenkin niin, ettei K-ketju syystä tai toisesta pysty vastaamaan S-ketjun hinnoitteluun ja heillä on selkeästi huonommat kauppapaikat.
Silmämääräisesti olen havainnut, että K-ketju pitää tarjolla laajempaa valikoimaa ja laadukasta irtoruoan tarjontaa herkkutiskeissään. S-ketjulla on paljon ketjuun sidottuja tuotemerkin alla olevia elintarvikkeita (esim. Rainbow), jotka se varmaan ostaa sikahalvalla tukkuunsa. Tosin K-ketjullakin on Pirkka, mutta ilmeisesti he eivät ole onnistuneet tässä omassa tuotteistamisessaan yhtä hyvin tai menneet yhtä pitkälle.
Pitäisi kyllä nyt joka tapauksessa suomalaisen kuluttajan herätä tähän huolestuttavaan kehitykseen, vaikka lyhyessä juoksussa hyödymmekin siitä, että S-ketju on TÄLLÄ HETKELLÄ edullinen ja jakaa näennäisesti rahaa asiakasomistajilleen. On tämä tilanne minusta normaalin markkinatalouden vastainen ja sotii sen mekanismeja vastaan. Varsinkin liikkeiden sijoittelussa ja määrässä paistaa vahva julkinen interventio, anteeksi vain.
Tuossa olet oikeassa, että kun bonusjärjestelmä on kehitetty, niin tottakai kannattaa ottaa omansa pois, koska koko rumban kustannukset ovat jo tuotteiden hinnoissa. Siltikin olisi parempi, että rumbasta luovuttaisiin ja laskettaisiin hiukan hintoja. Uskon, että tämä tuleekin jossain vaiheessa tapahtumaan.Jos ajatellaan esim. Kuopion automarketteja niin kyllä Citymarketilla on paremmat kauppapaikat niin Kolmisopessa kuin Päivärannassakin, ne on ihan moottoritien ramppien vieressä kun taas Prismalle on hieman monimutkaisempaa ajaa ja se on ainut Prisma Kuopiossa.
Silti edullisten hintojen vuoksi käyn enimmäkseen Prismassa, joskus vaihtelun vuoksi käyn Cittareilla, Päivärannan Cittarilla on monesti kaupungin edullisin bensa niin tulee tankattua siellä.
S-ryhmän yritysmuotohan on osuuskunta eli asiakasomistajat ostavat osuuden firmasta, osuusmaksu on yleensä 100e. Tämä vastaisi sitä että ostaisi K-ryhmästä osakkeen ja saisi sille tuottoa osinkojen ja arvonnousun kautta.
Onhan niitä muitakin osuuskuntia, esim. Osuuspankki joka on samaa firmaa Pohjolan vakuutusfirman kanssa, sielläkin saa bonuksia joilla voi vaikka maksaa vakuutusmaksuja. Meinaisitko kieltää tämänkin?
Asiakasomistajaksi tai osakkeenomistajaksi ei ole kuitenkaan pakko ryhtyä, kävin Prismassa ennen asiakasomistajuuttakin niin hinnat oli silti edullisemmat.
Nythän S-pankissakin ainakin S-etukortillisille pankkipalvelut ovat ilmaisia, ei ole kuukausimaksuja kuten muissa pankeissa. Tämäkin on ihan merkittävä etu ja pankkipalveluthan ovat laajenemassa rahastoihin, asuntolainoitukseen jne.
Mikäänhän ei estäisi K-ryhmääkään vastaamasta näihin palveluihin mutta kun ovat päättäneet ettei lähdetä alentamaan hintoja saati perustamaan pankkeja niin tarvitseeko ihmetellä ettei pärjää kilpailussa, se on heidän oma valintansa, turha syytellä että päättäjät ovat veljeilleet S-ryhmälle "paremmat" kauppapaikat tms., se ei pidä paikkaansa. - Osin samaa mieltä
sldfw... kirjoitti:
Jos ajatellaan esim. Kuopion automarketteja niin kyllä Citymarketilla on paremmat kauppapaikat niin Kolmisopessa kuin Päivärannassakin, ne on ihan moottoritien ramppien vieressä kun taas Prismalle on hieman monimutkaisempaa ajaa ja se on ainut Prisma Kuopiossa.
Silti edullisten hintojen vuoksi käyn enimmäkseen Prismassa, joskus vaihtelun vuoksi käyn Cittareilla, Päivärannan Cittarilla on monesti kaupungin edullisin bensa niin tulee tankattua siellä.
S-ryhmän yritysmuotohan on osuuskunta eli asiakasomistajat ostavat osuuden firmasta, osuusmaksu on yleensä 100e. Tämä vastaisi sitä että ostaisi K-ryhmästä osakkeen ja saisi sille tuottoa osinkojen ja arvonnousun kautta.
Onhan niitä muitakin osuuskuntia, esim. Osuuspankki joka on samaa firmaa Pohjolan vakuutusfirman kanssa, sielläkin saa bonuksia joilla voi vaikka maksaa vakuutusmaksuja. Meinaisitko kieltää tämänkin?
Asiakasomistajaksi tai osakkeenomistajaksi ei ole kuitenkaan pakko ryhtyä, kävin Prismassa ennen asiakasomistajuuttakin niin hinnat oli silti edullisemmat.
Nythän S-pankissakin ainakin S-etukortillisille pankkipalvelut ovat ilmaisia, ei ole kuukausimaksuja kuten muissa pankeissa. Tämäkin on ihan merkittävä etu ja pankkipalveluthan ovat laajenemassa rahastoihin, asuntolainoitukseen jne.
Mikäänhän ei estäisi K-ryhmääkään vastaamasta näihin palveluihin mutta kun ovat päättäneet ettei lähdetä alentamaan hintoja saati perustamaan pankkeja niin tarvitseeko ihmetellä ettei pärjää kilpailussa, se on heidän oma valintansa, turha syytellä että päättäjät ovat veljeilleet S-ryhmälle "paremmat" kauppapaikat tms., se ei pidä paikkaansa.Päätän omalta osaltani keskustelun tähän. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. En ole missään vaiheessa kieltänyt sitä, etteikö S-ketju olisi tällä hetkellä kuluttajalle edullisin. Minua kiusaa se, että S-ketju on pian ainoa toimija vähittäiskaupassa. S-ketjun markkina-asema voidaan jo nyt luokitella määrääväksi ja tulevaisuudessa sinulla ei ehkä ole sitä Cittaria, missä käyt vaihtelun vuoksi.
Pidä ehdottomasti varsinaiset pankkiasiasi perinteisessä pankissa!
Kuopiossa olen käynyt viimeksi 2003, mutta ainakin etelä-Suomessa esim. ABC-huoltoasemat ovat levittäytyneet joka paikkaan. - 12jfogwepgjropger
Osin samaa mieltä kirjoitti:
Päätän omalta osaltani keskustelun tähän. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. En ole missään vaiheessa kieltänyt sitä, etteikö S-ketju olisi tällä hetkellä kuluttajalle edullisin. Minua kiusaa se, että S-ketju on pian ainoa toimija vähittäiskaupassa. S-ketjun markkina-asema voidaan jo nyt luokitella määrääväksi ja tulevaisuudessa sinulla ei ehkä ole sitä Cittaria, missä käyt vaihtelun vuoksi.
Pidä ehdottomasti varsinaiset pankkiasiasi perinteisessä pankissa!
Kuopiossa olen käynyt viimeksi 2003, mutta ainakin etelä-Suomessa esim. ABC-huoltoasemat ovat levittäytyneet joka paikkaan.Heh, se on varmaan se savolaisuus kun toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä :D
- Anonyymi
sldfw... kirjoitti:
Jos ajatellaan esim. Kuopion automarketteja niin kyllä Citymarketilla on paremmat kauppapaikat niin Kolmisopessa kuin Päivärannassakin, ne on ihan moottoritien ramppien vieressä kun taas Prismalle on hieman monimutkaisempaa ajaa ja se on ainut Prisma Kuopiossa.
Silti edullisten hintojen vuoksi käyn enimmäkseen Prismassa, joskus vaihtelun vuoksi käyn Cittareilla, Päivärannan Cittarilla on monesti kaupungin edullisin bensa niin tulee tankattua siellä.
S-ryhmän yritysmuotohan on osuuskunta eli asiakasomistajat ostavat osuuden firmasta, osuusmaksu on yleensä 100e. Tämä vastaisi sitä että ostaisi K-ryhmästä osakkeen ja saisi sille tuottoa osinkojen ja arvonnousun kautta.
Onhan niitä muitakin osuuskuntia, esim. Osuuspankki joka on samaa firmaa Pohjolan vakuutusfirman kanssa, sielläkin saa bonuksia joilla voi vaikka maksaa vakuutusmaksuja. Meinaisitko kieltää tämänkin?
Asiakasomistajaksi tai osakkeenomistajaksi ei ole kuitenkaan pakko ryhtyä, kävin Prismassa ennen asiakasomistajuuttakin niin hinnat oli silti edullisemmat.
Nythän S-pankissakin ainakin S-etukortillisille pankkipalvelut ovat ilmaisia, ei ole kuukausimaksuja kuten muissa pankeissa. Tämäkin on ihan merkittävä etu ja pankkipalveluthan ovat laajenemassa rahastoihin, asuntolainoitukseen jne.
Mikäänhän ei estäisi K-ryhmääkään vastaamasta näihin palveluihin mutta kun ovat päättäneet ettei lähdetä alentamaan hintoja saati perustamaan pankkeja niin tarvitseeko ihmetellä ettei pärjää kilpailussa, se on heidän oma valintansa, turha syytellä että päättäjät ovat veljeilleet S-ryhmälle "paremmat" kauppapaikat tms., se ei pidä paikkaansa.Tässä oleellista on se, että Kesko on osakeyhtiö. SIllä on osakkeenomistajat. Näille pitää maksaa osinkoja joka kevät. Se on pois liiketoiminnasta.
S-liike voi halutessaan sijoittaa voittovarat takaisin liiketoimintaan. Rakentaa ABC-asemia tai Prismoja.
Tässä voi olla se syy, miksi S hakkaa K:n? - Anonyymi
Vastaat itse omaan kysymykseesi tästä keskittymästä. Jos kerran keskittyminen johtuu kuluttajien käyttäytymisestä niin kilpailuviraston huutelu puuttumaan siihen lopputulokseen kuulostaa siltä ettei ihmiset saisi mielestäsi suosia ilmeisesti mieleistään. Tällä logiikalla Suomi on äänestetty nykyiseen taloudelliseen tilaan, jossa vallitsee yhtä aikaa markkinatalous ja kleptokraattinen sosialismi molempien vesittyessä toisella. Onnea vaan.
- Voi eikä!11
Aloittaja lienee joku katkera köyhä, jolta S-ryhmä eväsi S-Etukortti Visan. S-Ryhmä on parhautta. Itsellä tietysti sieltä Visa ja rahastoja ja hyvin pyyhkii. Olen myös kaikkien osuuskauppojen omistajajäsen joten tilille tulee osinkoja pari sataa joka vuosi. Köyhät ja kateelliset täällä vain ulvovat. Menkää hipit töihin! :D
- Osin samaa mieltä
No juu, ilmeisesti tässä oli tarkoitus antaa itsestään varakas kuva, mutta jostain syystä sellainen ei välity.
Ainakin meitä on tässä perheessä kaksi keskituloista, joten rikkaita emme missä tapauksessa ole, mutta pätäkkää sen verran kivasti, että voimme olla päivittäisostoissa itsenäisiä.
Hieno homma, että olet saanut Visan S-ryhmältä käyttöösi, kun sitä noinkin korkealle arvostat.
Joskus voisi olla paikallaan ja irrottautua siitä omasta tilanteestaan ajattelemaan asioita laajemmin. Tuo S-edun jakaminen on tehokas keino saada suomalaiset hiljaisesti hyväksymään se tosiasia, että meillä makaa koko vähittäiskauppa kahden toimijan varassa ja niistäkin toinen on viimeaikaisten yrityskauppojen myötä paisunut entisestään verrattuna toiseen.
Meillä on ruoka selvästi kalliimpaa kuin muualla EU:n alueella. Se tosiasia ei poistu sillä, että johtava ketju jakaa PIENEN OSAN ylihinnasta takaisin kuluttajalle. Kärsimme myös siitä, että meillä on tuotteissa valinnanvaraa huomattavasti vähemmän kuin sellaisissa maissa, missä vähittäiskapassa vallitsee normaali kilpailutilanne. - sldfw...
Osin samaa mieltä kirjoitti:
No juu, ilmeisesti tässä oli tarkoitus antaa itsestään varakas kuva, mutta jostain syystä sellainen ei välity.
Ainakin meitä on tässä perheessä kaksi keskituloista, joten rikkaita emme missä tapauksessa ole, mutta pätäkkää sen verran kivasti, että voimme olla päivittäisostoissa itsenäisiä.
Hieno homma, että olet saanut Visan S-ryhmältä käyttöösi, kun sitä noinkin korkealle arvostat.
Joskus voisi olla paikallaan ja irrottautua siitä omasta tilanteestaan ajattelemaan asioita laajemmin. Tuo S-edun jakaminen on tehokas keino saada suomalaiset hiljaisesti hyväksymään se tosiasia, että meillä makaa koko vähittäiskauppa kahden toimijan varassa ja niistäkin toinen on viimeaikaisten yrityskauppojen myötä paisunut entisestään verrattuna toiseen.
Meillä on ruoka selvästi kalliimpaa kuin muualla EU:n alueella. Se tosiasia ei poistu sillä, että johtava ketju jakaa PIENEN OSAN ylihinnasta takaisin kuluttajalle. Kärsimme myös siitä, että meillä on tuotteissa valinnanvaraa huomattavasti vähemmän kuin sellaisissa maissa, missä vähittäiskapassa vallitsee normaali kilpailutilanne.Eiköhän osa kalliimmasta ruoan hinnasta selity sillä että maassamme välimatkat ovat pitkiä ja kuljetukset kalliin polttoaineen vuoksi maksavat enemmän kuin muualla euroopassa. Polttoaineen kallis hinta kertautuu koko logistiikkaketjussa ja tähän valtio voisi vaikuttaa alentamalla polttoaineen raskasta verotusta mutta kun jääräpäisesti pidetään 8aatana vaan kiinni kovakouraisesta verotuksesta joka asiassa niin ei ole mikään ihme tällainen kaiken keskittyminen harvojen suurten toimijoiden varaan!
Syytä valtiota joka on tämän kaiken pahan alku ja juuri! - Osin samaa mieltä
sldfw... kirjoitti:
Eiköhän osa kalliimmasta ruoan hinnasta selity sillä että maassamme välimatkat ovat pitkiä ja kuljetukset kalliin polttoaineen vuoksi maksavat enemmän kuin muualla euroopassa. Polttoaineen kallis hinta kertautuu koko logistiikkaketjussa ja tähän valtio voisi vaikuttaa alentamalla polttoaineen raskasta verotusta mutta kun jääräpäisesti pidetään 8aatana vaan kiinni kovakouraisesta verotuksesta joka asiassa niin ei ole mikään ihme tällainen kaiken keskittyminen harvojen suurten toimijoiden varaan!
Syytä valtiota joka on tämän kaiken pahan alku ja juuri!Ei kun vähittäiskauppa rohmuaa itselleen yhä isomman siivun koko jalostusarvosta. Kaikki muut osapuolet kärsivät: tuottajat, logistiikka ja kuluttajat. Vain vähittäiskauppa rikastuu ja isot ketjut S (ja tällä hetkellä vielä myös K) sijoittavat uusiin palatseihin hypermarketteihin, jottei näyttäisi taseen alla niin pahalta.
- Anonyymi
sldfw... kirjoitti:
Eiköhän osa kalliimmasta ruoan hinnasta selity sillä että maassamme välimatkat ovat pitkiä ja kuljetukset kalliin polttoaineen vuoksi maksavat enemmän kuin muualla euroopassa. Polttoaineen kallis hinta kertautuu koko logistiikkaketjussa ja tähän valtio voisi vaikuttaa alentamalla polttoaineen raskasta verotusta mutta kun jääräpäisesti pidetään 8aatana vaan kiinni kovakouraisesta verotuksesta joka asiassa niin ei ole mikään ihme tällainen kaiken keskittyminen harvojen suurten toimijoiden varaan!
Syytä valtiota joka on tämän kaiken pahan alku ja juuri!Eikö kukaan muista Orpoa ja Purraa mainita. Eikö s ryhmä ole persua hä. Hallituksen salajuoni kansaa vastaan mitä?
- Anonyymi
Kirjoitin jo aiemmin, että yskonlahko on lähinnä surullista ja tollot antavat valinnanvapautensa kiltisti yhdelle lahkolle.
Kyllä sulla mielipide saa olla.
Minulla on sellainen mielipide että näin hyvin rakennettu bisnes olisi jo aikoja sitten myyty ulkomaiselle pääomasjoittajalle jos se olisi mahdollista.
On siitä varmuudella suomalaiselle veronmaksajalle jonkinlainen merkitys meneekö täällä toimivan bisneksen tuotto sen velan maksuun jonka velan ulkomainen rahoittaja kirjaa suomesta ostetun yhtiön rasitteeksi ja näin välttää täällä tuotetun tuloksen verottamisen täällä.
Oliko järjellistä myydä televerkko ranskalaisille kasvu vähintään 20% vuodessa
Oliko järkevää myydä sähköverkko saksalaisile, kilpailulainsäädäntö rajoittaa kasvu prosentin 15%
Onko väärin että s-ryhmä kasvaa suomessa, onko reilumpaa että sen tuoto piilotettaisiin neitsytsaarille??- Anonyymi
S-ryhmä on osuuskunta, joku täällä varmaan senkin tietää estääkö just se myynnin ulkomaille.
- logistiikkatyönt.Sipoo
S-ryhmän esimies oikeudessa oulussa. Syyte: törkeä raiskaus ja huumaaminen. Henkilö Inex Sipoossa logistiikkapuolella esimies. Halpuutus johtaa siihen että rikollisia palkataan töihin. Seuratkaa uutisia oulun suunnasta. Henkilö ollut vangittuna noin puoli vuotta jo. Valitettavasti keskustelupalstoja siivotaan Inex henkilön toimesta. On huono mainos taloudellisesti rypevälle sryhmälle.
- Anonyymi
Just juu Oulussa.
- justiinsaNäin
saastaa riittää työvoimassa ja halpuutus etenee. on havaittu että S-ryhmän hdelmien laatu on huonoa.
- Anonyymi
Ihan kaikesta sanotusta huolimatta joka iikka saa ja voi ostaa yhä mistä haluaa. Toisin kuin moni väittää (tai haluaa) on Suomessa markkinatalous. Ehdotan että sosialismia ja suunnitelmataloutta kaipaavat pistävät pystyyn kilpailevan systeemin, kyllä se pärjää jos osoittautuu toimivaksi ja hyväksi. Itänaapurissa kyllä kokeiltiin jo kovaan hintaan että kyllä minä ainakin uskon kokeilemattakin kuinka siinä käy. Sille on kyllä sanakin sellaiselle joka ei opi.
- Anonyymi
Tämähän on loputon suo. Samat ihmiset varmaan kiistelevät mielellään sähköautoista ja vuokra vs. omistusasuminen. Joku laittaa näitä aloituksia ja ikiliikkuja on valmis. Vaikka kukin voi rauhassa valita mitä haluaa.
- Anonyymi
S on kepujen kultakaivos. Lauma juoksee vihreän korttinsa kanssa ässästä toiseen, kutenn kuuliaisen "uskovaisen" pitääkin. Tulee mieleen lähinnä joku sairas uskonlahko. Ihmiset on vapaaehtoisesti luovuttanut oman vapaan tahtonsa ja valintaoikeuden tälle S-lahkolle.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.62483- 1161678
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill371421Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1631257- 1431209
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1191197- 521155
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1361153- 571081
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.46979