... taistella jonkun 50 euron maksuläpyskän kanssa parkkifirman, perintätoimiston sekä mahdollisesti oikeuden kanssa. Noissa on jo melkoinen vääntö lähetellä rekkuloita hava se päivä ja sepitellä tarinoita. Makselkaahan saman tien pois niin pääsette helpommalla ja hermotkin säästyy!
Kuka jaksaa..
julma parkki
1695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei kannata maksaa.
Voi sen 50 eur järkevämminkin käyttää kun paavon pimeitä bisneksiä ruokkia...
paukutellaan näillä maksuilla viikoittain. Siinä on äitylillä ja isukilla ihmettelemistä kun ei se tuttu kortti enää kelpaakaan kassalla.
Paavo unohti unelmoidessaan, että pitäisi käydä oikeudessa hakemassa oikeudellista perintää maksulle. Ei ne luottotiedot paavojen maksuista mene jos eivät sopimuskumppaniaan edes tiedä.
Eli jos joku lähettää valelaskun ohjeesi on että maksa. Eikollisia ei saa rahoittaa. Jos saatava on oikea, niin viekää oikeuteen. Mutta kun ei ole, niin uhkailette vain ja koitatte jos joku tuurilla maksaa.
Ei tarvitse taistella. Ei oikeuden eikä perintäyhtiöiden. Tämä aloitusviesti on taattua "Paawo propagandaa".
Tässä palstallakin ollut tärkeä postaus:
"Yleisradio. Tutkittua faktaa, TUOREENA 12.2.2013
Yksityisten pysäköintimaksujen maksaminen usein käytännössä vapaaehtoista.
http://yle.fi/uutiset/yksityisten_pysakointimaksujen_maksaminen_usein_kaytannossa_vapaaehtoista/6492590
Tässä taulukkofaktaa miten juttuja viety oikeuteen ja miten käynyt
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtkCDzgOzrmddHEwOGNnSi1OemNJZUdSclJoRHRkcXc&usp=sharing#gid=0
Ehdota yksityistä pysäköinninvalvojaa tarkistettavaksi
http://yle.fi/uutiset/ehdota_yksityista_pysakoinninvalvojaa_tarkistettavaksi/6489512
Palstan parkkifirmojen puolustelut ovat silkkaa valhetta ja tässä todistetusti. "
Helpoimmalla pääsee kun ei yksinkertaisesti pysäköi yksityisen valvonnan alueille
Jos on "pakko" pysäköidä (esim. asuu sellaisella alueella), niin sitten anoo turvakieltoa maistraatilta, tämä ei estä maksulappujen tulemista ikkunaan, mutta se estää niiden perinnän, koska omistaja/haltija tietoja ei valvojat saa lainkaan, ei luvallisesti, eikä luvattomasti
Helpommalla pääsee, kun vetää parkkifirman oikeuteen kotirauhan rikkomisista, luvattomasta valvonnasta, henkilörekisteririkoksista, petoksesta jne......
Yleisillä paikoilla parkkifirmat eivät voi valvoa, sillä se on perustuslain, henkilörekisterilain, järjestyslain, maanvuokralain ja/tai osakeyhtiölain / asunto-osakeyhtiölain jen... vastaista toimintaa.
Parkkifirmojen sopimukset ovat yksityisoikeudellisia lupasopimukseen perustuvia ehtosopimuksia, joita ei voi toinen sopia toisen puolesta allekirjoittamalla. Parkkifirmalla on oikeus valvoa VAIN henkilöitä, jotka ovat yksityisoikeudellisesti lupasopimuksellaan sopineet parkkifirman ehdot.
Vain viranomaiset valvoo lakia ja parkkifirmat rikkovat sitä.
"YKSITYISOIKEUS
YKSITYISOIKEUDEN ALA JA TEHTÄVÄT
Henkilön oikeus itsemääräämiseen
Ihmisellä katsotaan olevan myös oikeus yksityisyyteen. Sillä
tarkoitetaan ensinnäkin yksilön oikeutta olla kotirauhan piirissä
valvonnan tai häirinnän ulottumattomissa l. oikeutta alueelliseen
yksityisyyteen. Toiseksi voi olla kyseessä oikeus sosiaaliseen
yksityisyyteen, ts. toisten valvonnan ja tiedonvälityksen
ulottumattomissa. Kolmanneksi suojattava yksityisyys voi olla oikeutta
pysyä tuntemattomana suhteessa viestintään eli mediayksityisyyttä.
Neljänneksi kyse voi olla oikeudesta pysyä tuntemattomana suhteessa
julkiseen valtaan eli anonymiteetistä. Edelleen yksityisyytenä on
tarpeen suojata oikeutta kunniaan, oikeutta omaan nimeen tai kuvaan ja
oikeutta päättää terveydentilastaan eli potilasyksityisyyteen.
Henkilöoikeus jaetaan neljään pääryhmään, edunvalvontaoikeuteen,
potilasoikeuteen, nimi- ja tunnisteoikeuteen ja yksityisyyden suojaan.
Henkilötietojen suoja
Henkilötietojen suoja on luonnollisen henkilön yksityisyyden ja hänen
tiedollisen itsemääräämisoikeutensa suojaamista. Suojan tarpeen
taustalla on ihmisen oikeus pysytellä erilaisten valta- ja
valvontajärjestelmien kontrollin ulottumattomissa. Tällaisia
järjestelmiä ovat paitsi julkisen vallan, myös yksityisen
elinkeinoelämän ylläpitämät tietorekisterit. Henkilötietojen suojan
keskeisiä periaatteita ovat lakisääteisyyden vaatimus, perusoikeuksien
suoja, tunnistettavuuden sääntely, henkilön tiedollinen
itsemääräämisoikeus, informaation oikeellisuus, tietojen kokoamisen
tarkoitussidonnaisuus ja tietoturvallisuus."
Voisitko lopettaa häiriköinnin?
Tuo ei ole helpoin tapa, vaan VAIKEIN tapa...
Helpoin tapa on A Älä pysäköi alueelle B Hanki turvakielto
Oikein pysäköinti ei aina riitä, koska on kuitenkin olemassa riski, että ovet rivät ole lukossa, ikkuna liikaa auki, tai muuten päivän "budjetti" ei oletäynnä, se on lapun paikka armotta
Ei Suomen laista puhuminen ole häiriköintiä, vaan sonnan jauhaminen.
paavon pitää hakea rahansa sosiaalitoimistosta tai sitten kerjätä kupinkanssa.
http://www.katsomo.fi/?progId=59657&itemId=32035
jos päässyt uhohtumaan mitä konnia olisit tukemassa.
Olen itse työkkärin toimeksiannosta yksityisellä pysäköinninvalvojana.Meidän ei tartte sossunluukulla käydä tehtään tavallista 8h työpäivää ja meillä on kuukausipalkka ja lisät ihan normaalisti.Me tehdään kierrokset ja sillä siisti(jos olette ollut autopiirivartijana työ on samanlaista.Me ei kytätä,eikä meillä ole aikaa venata jos kiekkossa on aika menossa umpeen.Ihan kivasti maksavat asiakkaat virhemaksunsa ja se on pääasia kun on jotain töitä,ettei tartte olla työttömänä.Hyvät veljet suosittelen kokemusta.
"Me ei kytätä,eikä meillä ole aikaa venata jos kiekkossa on aika menossa umpeen."
Siis pakkohan on odottaa tai muuten kirjoitatte lapun jo ennen kuin aika on lopunut. Jos aika on loppumassa, niin pitää odottaa kunnes se on loppunut.
Taisi paavo lipsauttaa julkisen salaisuuden suustaan. Laputtavat ennen kuin aika on loppunut. Ja syynä se että ei ole aikaa odottaa ajan loppumista.
Kuluttajavalituslautakunta kertoo asiasta myös, kuka maksaa ja kenen tarvitsee maksaa.
"Lautakunnan täysistunto on tuoreessa ratkaisussaan todennut, että ylimmän oikeusasteen kannanotosta ei ole syytä poiketa, ilman lainmuutosta tai uutta aiemmasta poikkeavaa ennakkopäätöstä, siitä eroavista kannanotoista huolimatta. Lisäksi lautakunta on ratkaisussaan lausunut, että valvontamaksua ei voida periä ilman, että se, joka siihen vetoaa, osoittaa sopimussuhteen syntyneeksi tai kuluttaja myöntää sen. Toisin kuin lakiin perustuvan pysäköintivirhemaksun kohdalla, maksuvelvollisuus ei synny automaattisesti vielä sillä perusteella, että pysäköinninvalvoja vaatii maksua. Yksityistä valvontamaksua ei voida määrätä yksipuolisesti, mikä on tunnusomaista julkisen vallan käytölle. Pelkällä yksityisen maksun vaatimisella ei vielä puututa kansalaisen oikeusasemaan millään tavoin. "
- http://www.kuluttajariita.fi/tiedotteet/?action=read&id=65
Myös Yleisradio on uutisoinut aiheesta ja maksuja ei maksella. Joten miksi antaisi tuosta vaan rahat yhtiöille joiden toimintatapaoihin kuuluu esimerkiksi ambulanssien ikkunoiden roskaaminen laskuilla?
Lopuksi neuvo. Jos saat maksun, voit reklamoida siitä ja parkkiyhtiölle jää velvollisuus kertoa kuka oli kuljettaja. Tuomioistuimissa noita juttuja ei ole ja luottotietojen menetyksiä ei tarvitse murehtia.
Hauskaa ja hyvää autoilua!
Paavot ovat 50e kiimassa paskkaa puhumassa kun kukaan ei näitä sakkoja maksa
Ei niistä oikeuteen joudu. Paavolla on velvollisuus osoittaa ajaja. Ei oikeus tule apuun.
Pari sähköpostia, niin homma on hoidettu. Kiistanalaista laskua ei saa periä.