Kirjoitan joitakin huomioitani Aarrekaivos-hankkeesta.
Pahoina ongelmina näen, että hanketta johtaa henkilö, jolla ei ole matkailualan koulutusta tai aiempaa kokemusta. Tämä on näkynyt ja tulee näkymään kaivoksen kävijämäärissä. Kokemattomuus näkyy myös siinä, että markkinointi on lähes olemantona eikä miljoonista euroista huolimatta alueelle ole saatu vieläkään kunnon sisältöä.
Haittana on myös kehnosti rakennettu organisaatio. Matkailutoimenjohtaja ei ole tilivelvollinen millekään luottamusmieselimelle, ehkä kaupunginhallitusta lukuunottamatta. Hänen päätöksensä eivät siis käy missään lautakunnassa.
Täytyy myöntää, että suurena plussana on matkailutoimenjohtajan vankka EU-tukien hakuosaaminen.
Outokummun kulttuurialan ihmiset ovat esittäneet talvella, mm. Esko-Pekka Tiitisen suulla, että kaivokselle pitäisi tulla myös paikalliset toimijat omine ideoineen. Onkin outoa, että matkailutoimi on sulkenut kaupungin omaa osaamistaan lähes tyystin syrjään. Esim. Outokummun Matkailun toimiessa alueen hallinnojana siellä pyöri ihan mukavasti paikkakunnan opiskelijoita ja kulttuuri-ihmisiä.
Mielestäni EU-rahoitteista hanketta olisi jatkettava, sillä jos se keskeytettäisiin nyt, se olisi vahingollinen kaupungille (lisää EU-tukea tuskin tulisi ihan heti, arvokkaat rakennukset alkaisivat rapistua, kaupungin imagotappiot jne.). Pitäisin tärkeimpänä korjausliikkeenä vetäjän vaihtamista alan ammattilaiseen. Tämä pitäisi toteuttaa julkisen haun kautta.
Samalla vanhan kaivoksen matkailuorganisaatio tulisi uudistaa täysin, ennen kaikkea avoimempaan suuntaan. Matkailutoimi pitäisi siirtää jonkin lautakunnan alaisuuteen, ehkä paras paikka olisi sivistyslautakunta. Olisi harkittava myös erillisen matkailulautakunnan perustamista. Näin monet luottamushenkilöt ja kaupunkilaiset tulisivat tietämään, mitä siellä kaivoksella oikein tapahtuu. Nyt kaupungilla liikkuu paljon huhuja, osaksi matkailutoimen huonon tiedottamisen vuoksi.
Pahoina ongelmina näen, että hanketta johtaa henkilö, jolla ei ole matkailualan koulutusta tai aiempaa kokemusta. Tämä on näkynyt ja tulee näkymään kaivoksen kävijämäärissä. Kokemattomuus näkyy myös siinä, että markkinointi on lähes olemantona eikä miljoonista euroista huolimatta alueelle ole saatu vieläkään kunnon sisältöä.
Haittana on myös kehnosti rakennettu organisaatio. Matkailutoimenjohtaja ei ole tilivelvollinen millekään luottamusmieselimelle, ehkä kaupunginhallitusta lukuunottamatta. Hänen päätöksensä eivät siis käy missään lautakunnassa.
Täytyy myöntää, että suurena plussana on matkailutoimenjohtajan vankka EU-tukien hakuosaaminen.
Outokummun kulttuurialan ihmiset ovat esittäneet talvella, mm. Esko-Pekka Tiitisen suulla, että kaivokselle pitäisi tulla myös paikalliset toimijat omine ideoineen. Onkin outoa, että matkailutoimi on sulkenut kaupungin omaa osaamistaan lähes tyystin syrjään. Esim. Outokummun Matkailun toimiessa alueen hallinnojana siellä pyöri ihan mukavasti paikkakunnan opiskelijoita ja kulttuuri-ihmisiä.
Mielestäni EU-rahoitteista hanketta olisi jatkettava, sillä jos se keskeytettäisiin nyt, se olisi vahingollinen kaupungille (lisää EU-tukea tuskin tulisi ihan heti, arvokkaat rakennukset alkaisivat rapistua, kaupungin imagotappiot jne.). Pitäisin tärkeimpänä korjausliikkeenä vetäjän vaihtamista alan ammattilaiseen. Tämä pitäisi toteuttaa julkisen haun kautta.
Samalla vanhan kaivoksen matkailuorganisaatio tulisi uudistaa täysin, ennen kaikkea avoimempaan suuntaan. Matkailutoimi pitäisi siirtää jonkin lautakunnan alaisuuteen, ehkä paras paikka olisi sivistyslautakunta. Olisi harkittava myös erillisen matkailulautakunnan perustamista. Näin monet luottamushenkilöt ja kaupunkilaiset tulisivat tietämään, mitä siellä kaivoksella oikein tapahtuu. Nyt kaupungilla liikkuu paljon huhuja, osaksi matkailutoimen huonon tiedottamisen vuoksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joopa, laitapa nimesi näkyviin, kun olet mitä ilmeisemmin kunallispoliitikko???
En ole kunnallispoliitikko, vaan kunnan asioita kiinnostuneena ja huolestuneenakin seuraava ihminen. Kai täällä Suomi24:llakin voi yrittää herätellä keskustelua kaupunkimme tilanteesta? Nimeäni en julki tuo, haluan välttää henkilökohtaiset paikallispoliittiset riidat.
Aarrekaivoshanke on iso kupla joka kaupungin vetämänä ei tuu menestymään, kunnan tehtäväkuvaan ei kuulu yritystoiminta. Vastuullinen yrittäjä ja osakeyhtiöpohjalla toimiminen tois kunnon tuloksen sikäli kun rötisköjen vetovoimaan voi luottaa.
joulu ruokailu lähestyy oletteko valmiina! enää 6kk ja saa taas nassun täyteen
Joo saa safkaa vattantäydeltä ja aarre kaivoshanke kipeästi kaipaamiaan "turisteja" ainakin reilut 2000 henkeä... kaikki alueella liikkujat muurahaisista eteenpäin kun lasketaan "turisteiksi" virallisissa kävijä tilastoissa... 100 000 kävijää, iso tavoite röttelökylälle...
Tilastoihmeellisyyksiä.Kulttuuritoimijat tekee joka tapauksessa ne tapahtumat, jotka vetää väkeä kuopiontieltä.
Ja nythän kivimessutkin, juu, on tulossa muualle kuin kaivosympäristöön. Liikkuessa näkee- vähänpä on turisteja. Joku voisi keksiä hyödyntää alueen luontoa, koota paketteja... Vaikka lounas, kaivoskierros, lohikalastus eräkeskuksella plus majoitus?
Tms. Vetäisi paremmin kulkijoita- pieni välietappi lomareissulla, vaikka Okussa, jossa on mustikkaiset rinteet, lintuharrastajille ja jotain, taikka mitä vaan- aina käsityöläisten mukaantuloon asti, mutta kun- joka taho sährää poteroissaan.
Ei sekään satojatuhansia kävijöitä toisi, mutta jotain. Ei ihminen toimimatonta kaivosta mene katsomaan tänä päivänä.