Mitä on tehtävissä jos asiakas riitauttaa laskun? Tuleeko silloin perintätoimistolta kuluja?
Jos asiakas riitauttaa perinnän?
Lindalin
152383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Riippuu sopimuksestasi perintätoimiston kanssa. Ei me täällä sitä voida tietää.
Suomen perintätoimistoa olen miettinyt, asia lukee aika epäselvästi siellä
"Mikäli Velallinen riitauttaa Saatavan perinnän aikana, SPT:lle muodostuu oikeus eräännyttää maksettavaksi siihen asti perinnästä aiheutuneet sen Toimeksiantajalle osoittamat laskut perintäkuluista SPT:n lähettämän erääntymisilmoituksen mukaisesti"
Mitä ylläoleva lause siis tarkoittaa?
Se tarkoittaa samaa, kuin vastaava lause tilanteessa, jossa velallinen maksaakin sinulle suoraan tai jossa sinä teet jonkin diilin velallisen kanssa SPT:n ohi. Kaikissa näissä vaihtoehdoissa (myös riitauttamisessa) toimeksiantaja (=sinä) maksat SPT:n perintäkulut.
Näin ollen SPT:n "aidosti maksuton" perintäpalvelu koskee ainoastaan tilanteita, joissa saatava on niin riidaton, että velallinen ei voi sitä tehokkaasti (=riittävän perustellusti) riitauttaa. SPT ei siten lähde perimään riitaisia saatavia ilmaiseksi.
Voiko riitautukselta välttyä jos laittaa maksumuistutuksen jossa teksti "laskuun liittyvä mahdollinen reklamaatio tulee tehdä 14vrk:n sisällä laskun päiväyksestä"
Jos silloin ei ole tullut mitään reklamaatio niin eihän enää voi riitauttaa?
Ei voi. Kaikki sinun jälkeen päin lisäämäsi kaupan/maksun ehdot ovat mitättömiä ja arvottomia. Sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia rajoittaa yksipuolisesti vastapuolen lakisääteisiä oikeuksia.
Entäs jos se lukee jo ensimmäisessä laskussa?
Miten siis menetellä jos saatavana on vain 100-150 euron laskuja.
Voiko sellaiset sopimusehdot tehdä jatkossa, että "jos laskua ei ole maksettu 30vrk päiväyksestä asiakas sitoutuu vuoden määräaikaisen sopimukseen kanssamme"
"Entäs jos se lukee jo ensimmäisessä laskussa?"
Ei auta silloinkaan. Olet sen itse lisännyt laskulomakkeeseen kaupanteon jälkeen. Tuosta kaupan ehdosta on sovittava etukäteen, jo kauppaa tehtäessä - ja todistettavasti, tietenkin.
"Voiko sellaiset sopimusehdot tehdä jatkossa, että "jos laskua ei ole maksettu 30vrk päiväyksestä asiakas sitoutuu vuoden määräaikaisen sopimukseen kanssamme"
Kulllakin toimialalla on kirjoittamattomat käytännöt ja kauppatavat. Sinun oletetaan tuntevan oman toimialasi kauppatavat. Jos et tunne se on sinun ongelmasi. Onko tuollainen ehto yleinen ja tavanomainen sinun toimialallasi? Tuskin on. Kyseessä on kohtuuton sopimusehto, jota ei tarvitse noudattaa. Yritykset voivat sopia keskenään kireämmistä ehdoista, kuin kuluttajakaupassa on mahdollista. Mutta siltikin, tuo sinun ehtosi todennäköisesti naurettaisiin ulos käräjäoikeudesta.
Kyllä se auttaa jos laittaa jatkossa muille asiakkaille laskuihin, että reklamaatiot tehtävä 14vrk kuluessa. Sitten ei voi riitauttaa!
Itsellä ongelmat loppui näin.
Kyllä voi riitauttaa. Tuollaisella laskuun merkityllä lausekkeella ei voi sulkea kokonaan pois normaalia kauppalain määrittelemää tavaran virhettä. Siitä voi reklamoida hyvinkin pitkän ajan kuluttua. Myöskään perusteeton tai virheellinen lasku ei muutu päteväksi, vaikka laskussa lukisi mitä "reklamaatioaikoja".
Laskuihin kirjoitetut hupilausekkeet ("tavaran omistusoikeus säilyy myyjällä, kunnes tavara on kokonaan maksettu") ovat samanlaista ajanvietettä. Mikäli asiakassuhde on pitkä ja laskuissa "on aina" lukenut noin, niin silloin lauseke voidaan tulkita osapuolten hiljaisesti hyväksymäksi kauppatavaksi ja siten molempia osapuolia sitovaksi. Mutta ensimmäisen tai muutoin satunnaisen kauppatapahtuman yhteydessä noilla ei ole todellista merkitystä. Henkisesti ne ovat OK, niistä tulee myyjälle hyvä mieli. Jotkut ostajatkin säikähtävät niitä, mikä on varmasti hyvä asia sekin.
>>"Mikäli Velallinen riitauttaa Saatavan perinnän aikana, SPT:lle muodostuu oikeus eräännyttää maksettavaksi siihen asti perinnästä aiheutuneet sen Toimeksiantajalle osoittamat laskut perintäkuluista SPT:n lähettämän erääntymisilmoituksen mukaisesti">>
Onko Suomen Perintätoimiston normaaleissa asiakkaalle annettavissa ehdoissa tosiaan tuollainen, noin epäselvä tekstipas-ka suollettuna?
Jos on, niin kyllä silloin alkaa haista aikamoiselta kusettajafirmalta. Haluavat *tietoisesti* harhaannuttaa omia asiakkaitansa. Tuplasti kapulakielelle käänetyn juristien oman kivan jargonin sisään peitetään yksinkertaisia asioita.
Sen asian että Suomen Perintätoimisto Oy laskuttaa ja perii sinulta, eli toimeksiantajalta kaikki kulut.
Ei tosiaan ole mikään "aidosti perintäkuluton" toimisto tuo. Ennemmin alkaa hälytyskellot soida, että varoo tuollaista SPT firmaa.
Osa maksun maksamatta jääneistä on yrityksiä. Onko todellakin niin, että itsekin voin ostaa palveluja yrityksiltä niin paljon kuin haluan ja jos menevät perintään niin riitautan ja sillä selvä. Ei siis tarvi maksaa. Aika kätevää!
"ja jos menevät perintään niin riitautan ja sillä selvä. Ei siis tarvi maksaa. Aika kätevää!"
Sinulla pitää olla perusteltu syy riitauttaa. Se, että ei huvita maksaa ei ole riittävä syy. Viime kädessä riitautuksen pätevyyden tulkitsee käräjäoikeus.
Perusteltu syy on esim. se, että myyjä ei ole toimittanut sovittua tavaraa, tavara on täysin viallista, tms. Kauppalaissa on lueteltu näitä enemmänkin. Syyn on myös oltava järkevässä suhteessa kauppaan. Et voi riitauttaa/jättää laskua maksamatta kokonaisuudessaan, jos vaikka 20.000 euron toimituksessa on jokin 15 euron moka.
Jos riitautat turhaan ja häviät, niin maksat viivästyskorot alkuperäisestä eräpäivästä lähtien perintäkulut omat oikeudenkäyntikulusi vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Tällaisella riskillä ei kannata pelata sillä perustella, että se on "aika kätevää". Kyllä on syytä olla huomattavasti varmemmalla pohjalla.
" Kyllä se auttaa jos laittaa jatkossa muille asiakkaille laskuihin, että reklamaatiot tehtävä 14vrk kuluessa. Sitten ei voi riitauttaa! "
Ei tällaista yksipuolista taikalausetta ole olemassa joka noin vaan pätee kaupan kuin kaupan, ja toimialan kuin toimialan kyseessä ollen.
Tavaran tai palvelun sisältöä koskevan reklaamaation voi ihan täysin pätevästi tehdä tuota myöhemminkin.
Meillä on siivousfirma ja 2 viikossa pitäisi huomata puutteet. Pätee siis meidän toimialaan.