Eli kirjassa kerrotaan, miten Tuksun isä oli uskonnollisena miehenä ollut huolissaan, kun Arto ja Tuksu eivät sekstanneet hääyönä (eli näin saatetaan uskonnollisella tasolla naimisiinmeno voimaan) vaan tappelivat ja joivat, joten iskä sanoi, teidän on nyt (seuraava yö) paneskeltava hänen läsnäollessaan (plus joku muu myös), ensin Tunkki ei halunnut kun pelkäsi kuulemma tauteja Artolta mutta sitten lopulta Tuksu ja Arto sekstasivat siinä iskän ja jonkun muun edessä, isä ja tää toinen nojasivat sen ajan pöytään..! TÄH!?!?!?!
Lisää sairaita esim. hääyö juttuja Tuksu kirjasta tässä
Jukolautttaaaa
423209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jäis minulta tekemättä.
Tuksu ja sen perhe on sairaampia kuin mitä voisi koskaan kuvitella.
kuka noista läsnäolleista on asian kertonut?
kysyn tosissani, koska muuten tieto on toisen käden tietoa eli kansan kielellä huhua.
Eiköhän se ole kertonut joka on painostettu tekoon. Jota on nöyryytetty ja häväisty. Päättele itse. Muilla asianosaisilla ei näytä olevan lainkaan sellaista ominaisuutta kuin häpeäntunne.
Eikähän siihen kirjaan ole haastateltu ihmisiä eikä käyty kylillä kuuntelemassa huhuja
Uskotko sinä sellaisen ihmsen kertomuksia joka on jäänyt kusettamisesta useamman kerran ihan julkisesti kiinni ??
No minä en ainkaan usko. Etkö tajua että se "asian toisen osapuoli" kertoo nyt ihan mitä joku haluaa että saa tienattua itselleen kaljarahat. Voiko ihminen oikeasti alemmas enää alentua kun polvillaan rukoilla anteeksiantoa yms. skeidaa seiskalehden vaatimuksesta?????
Vai mitä ajattelet esim. seuraavista lööpeistä/ lehtijutuista jotka EIVÄT olleet seiskassa! (kaikihan kuvattiin sitä dokkaria varten joten ??)
* Johanna Tukiaisen Arto-sulhanen riehui ympäripäissään kohuhäiden jatkoilla eikä hääyökään sujunut ongelmitta.
Tässä pätkä eräästä kolumnista; Voit itse lukea kaiken täältä; http://blogit.yle.fi/elava-arkisto/tuksu-ja-arto-voisiko-tata-kukaan-keksia
* Netistä osui silmiin otsikoita kännisestä sulhasesta, joka leipoi satumorsianta lättyyn jo hääyönä. Molemminpuolinen sanapuukottelu ja häiriökäytös jatkui koko riemuviikon ajan. Viimein tuore nuorikko kuljetettiin putkan pahnoille hänen mojautettuaan sulhoaan päähän juomalasilla. Tämä kaikki oli kuitenkin vielä aika tavanomaista, sehän oli tuttua Matin/Mervin tai BB-Antin/BB-Hennan (Tuksun bestiksiä muuten) parisuhderaporteista ja miksei myös ihan tavallisten mattimeikäläisten juhlasta tai arjesta.
Se, missä kohtaa minulla naksahti jokin, oli otsikko: ”Arto söi koiranruuat, repi tukasta ja aneli armoa.” Ajattelin, että tämä on huippu. Että kukaan, ainakaan kukaan teatteri-ihminen, ei voisi keksiä tämmöistä.
"Se, missä kohtaa minulla naksahti jokin, oli otsikko: ”Arto söi koiranruuat, repi tukasta ja aneli armoa.” Ajattelin, että tämä on huippu."
Kyllä minä ja aivan varmasti monet muutkin koiranomistajat ovat syöneet "koiranruokaa". Ite ainakin laitan useasti iltasella tähteeksi jääviä sellaisia koiralle sopivia ihmisten ruokia säilytysrasiaan jääkaappiin ja ajattelen, että annan ne sitten koiralle huomenna. Ei ne välttämäti ole menneet koiran kitusiin vaan olen saattanut ne lämmittää lounaaksi itselleni. Koira on sitten saanut säilykkeitä tms..
Missä Johanna nimenomaan kertoi, että Arto söi koirille tarkoitettua ns. säilykeruokaa tai kuivamuonaa? Johannahan nimenomaan sanoi, että Arto söi koiran ruuat. Ne ruuat saattoi olla ihan hyvin Johannalta tähteeksi jääneitä ruuan jämiä. Tosin ne Johannan ruuat (pizzat, kebabit vahvat mausteet) eivät ole välttämäti mitään hyvää koirien ruokaa.
Ihan sairasta. Tosin kaikista sairain on se pappamuratti, mikäli tuo on totta. Millainen isä haluaisi nähdä tyttärensä harrastavan seksiä livenä siinä naamansa edessä? Vain sellainen, jolla on pahoja heittoja päässä!!!
Ilmankos Arto näytti anopillekin ne lappalaisen munat.
juu kyllä! isä vaatimalla vaati että hääparin täytyy yhtyä hänen silmiensä edessä, muuten koko avioliitto ei ole oikea. isä vaati pikaista täytäntöönpanoa! ja kyllä, johanna ja artohan pani, ovi auki- oven vieressä pöytä ja jakkarat, jossa isäukko ja hämmentynyt toinen mies vahtivat vastakkain pöydän ääressä istuen täytäntöönpanoa.
Insesti-isä on sairas! Ei tarvitse ihmetellä sitä, miksi rappiosisarukset ovat niin kuin ovat,
Taisi isäpappa vetää käteen samalla kun katsoi tyttärensä nussimista?
Ei tullut viagrat mukaan sillä kertaa.
Sairastaaaaaa... ja se kun kerrottiin, että iskä painelee pisin Jollasta ja aina raamattu kädessään ja samanaikaisesti Tuksu ja Kooma painelevat pisin Jollasta iskän edessä aina alasti... iskä myhäilee raamattu kädessään.
Mutta hei, jos tuo on totta että iskä vaatii että avioliitto täytäntöönpannaan siis PANNAAN isän edessä niin... ja vielä Arto ja Tunkki suostuivat!
Juurikin puoleenväliin kirjaa lukeneena tarkennan sen verran että haastateltu pappamuratti kuuntelivat yhtymisen ääniä viereisestä huoneesta. Siltikin "hitusen" epänormaalia!!!
Nyt pilasit tunnelman, kun juuri oli päästy revittelemään mielikuvalla, missä todistajat seurasivat vierestä silmät killillään.
Kuten joku filmimies on sanonut: Jos tarina on parempi kuin totuus, pidetään tarina.
Niin juu, oliko se niin että ovi jätettiin auki ja iskä ja joku toinen sitten istuivat ja nojailivat siinä ja kuuntelivat, ehkä katselivatkin, aktia.
"Ehkä" on hyvä lisäys. Näissä keskusteluissa se on sama kuin "niin juuri tapahtui".
Ja sun mielestä sitten on normaalia, että morsiamen isä pyytää morsianta ja sulhasta aktiin, ja haluaa itse kuunnella tätä aktia viereisestä huoneesta ja ovi on avoinna? Ihanko totta?
Nimittäin jos isäpappa ei katsonut aktia, niin ainakin sitten kuunteli ja oli viereisessä huoneessa ovi auki, kuten kirjan haastatellut todistavat. Ja isäpappa se ihan oli, joka välttämättä halusi tämän aktin tapahtuvan.
Sulla on aika epänormaali elämä, selvästi.
Öh mitä eroa on jos isä haluaa kuunnella tai katsella tyttärensä panotouhua viereisestä huoneesta ja ovi auki, mielestäni ei yhtään mitään eroa, tooooooooooodella sairasta ja kieroutunutta ja pervoa.
Sanokaa nyt herran jestas, että tuo ei ole totta!
Selvisikö mistään, kuka tämä toinen hämillään oleva todistaja oli?
Oliko ehkä Seiskan vuorossa oleva toimittaja?
Ei helevaata, uskoiskohan tuohon juttuun? Jos olsisi ollut totta, niin sulhasena olisin ottanut voimakkaasti kantaa moiseen perverssiyteen. Sulhasena olisin pistänyt kovat ukaasit, että pappa- muratti poistuu välittömästi tai sitten mussa olisi ollut miestä sen verran, että olisin katkaissut leikin alkuunsa.Yksinkertaisesti poistunut paikalta välittömästi. Jos taas olisin ollut tytär niin faija olis saanut poistua välittömästi.
Hölmö se Artsikin on, että kaikkeen suostuu p-aukisena viinanhimossaan.
Missä on Arton ylpeys? Tai onko sitä ollenkaan? vaikeaa uskoa, mutta kun keväällä oli se "Ihana Isä" video niin toisaalta en hämmästy mitään. Aivan uksomatonta jos se suku mihin naisin olisi yleisiä sopivaisuussääntöjä rikkovaa sairasta porukkaa, niin enpä lähtisi ilmaisten viinojen ja joidenkin reissujen takia moiseen pelleilyyn. Vaikea uskoa kyllä toi jo menee aika lailla meikäläisen käsityskyvyn yli
Ja tämän jutun kertoi kirjan toimittajalle silminnäkijä, eli joku, joka oli siinä toisessa huoneessa valvomassa Tunkin iskän kanssa aktia (ja kertoi sen olleen sekoa), sekä Arto kertoi tarinan myös.
Sitä on sopinut epäillä jo ennenkin, että Arto oli vaan Tuksun ja Seiskan hääoperaatioon ostettu apina.
Saattaa olla, että Arto oikeasti sattumalta kiinnostui Tuksusta - ehkä kuuluisuus viehätti - mutta kun Seiskan ja Tuksun päissä syttyi idea häärealitystä, aidoilla tunteilla ei suhteessa ollut enää sijaa. Olihan Arto kaikkea muuta kuin Tuksun unelmamies, minkä Tuksu heti alkaneella naljailullaan antoi ymmärtääkin.
Arton osa oli siis olla statisti, jota siedettiin, kunhan ei potkinut liikaa ohi roolistaan.
Ei kaikki ehkä ihan Tuksunkaan mielen mukaan mennyt, kuten aidolla reality todellisuuspohjalta vedetty häämatkakin todisti. Artohan sinne Tuksun iloksi tuotiin, mikä täällä katsomossa ei tietystikään ollut mikään yllätys. Sopi hyvin tuohon avioliiton irvikuvafarssiin.
Arjen kiemuroinnin lisäksi Arton osaan kuului myös esiintyminen ja avustaminen Tuksun showperformansseissa. Tallenteista olemme voineet nähdä, että melko antaumuksella lapinmiehemme eteläntytön nattasia kourikin. Yleisö sai mitä halusikin: Seiskaversion Romeon ja Julian lemmenhetkistä.
Kuten tässä ketjussa olemme saaneet lukea, Arto ei asettunut poikkiteloin rohkeammissakaan lemmenleikeissä. Monelta muulta mieheltä olisi tullut pakit viimeistään siinä vaiheessa, kun vaaditaan privaesitystä sukupuoliaktista uudenkarhean nuorikon kanssa.
Artolle tuo kuitenkin sopi, josta voimmekin vetää sen johtopäätöksen, että Arton vaatimattoman hahmon sisältä löytyy potentiaalia vaikka pornostaraksi.
Ainakin mun mielestä, vaikken mikään uskis olekaan, tuntuu pahalta, että kirkko piti sotkea Johannan, Arton ja Seiskan rahanahneuteen mukaan. Kun vihille mennään niin ei sitä päätöstä, edes lakiteknisesti, pidä tehdä sillä perusteella, että netotaan tästä vähän ja pidetään valhetta yllä sen aikaa, kun tästä rahaa lähtee. Tuolla toiminnalla Johanna, Arto ja Seiska teki kyllä halveksuttavan tempun niille morsiammille ja sulhasille, jotka aidosti rakastaa sillä hetkellä toisiaan ja menevät sinne kirkkoon alttarille papin eteen vannomaan valansa (=nyk. julkinen valehtelutilaisuus).
Halveksin suuresti niin Johannan, Arton kuin Seiskankin pelleilyä sellaisilla asioilla, jotka toisille ovat hyvin tärkeitä.
Nimenomaan! anteeksi vaan tunnen paljon ihan vilpittömästi uskovaisia ihmisiä ja musta on joitakin arvoja olemassa mitkä pitävät ihmisen elämässä kinni ja jotenkin oikealla tiellä.Minun mielestäni kirkolliseen avioliittoon vihkiminen pitäisi suorittaa sellaislle ihmisille jotka vakain tuumiin ovat sinetöimässä yhteisen elämänsä kirkollisella vihkimyksellä eikä mitään pelleilyä : tyyliin päivä prinsessana.
Mua suivoo tuonkaltainen pelleily.Täytyy olla rahanhimo vallan saatanallinen, että mikään ei ole pyhää.
jos Jullikka nyt kupsahtaisi, niin mua jo valmiiksi ällöttää visio siitä millaisen operetin the kviini siitä järjestää.
Rumahenkinen ja yksoikoisen kolkko nainen olen, mutta joitakin arvoja mulla on joita en haluaisi rienattavan.
Tämä nyt on spekulointia, mutta ei vaadi kovin paljon, e ttä ymmärtää, miksi J&J tykkäävät olla "nukkeja" ja "pinkkejä" ja ovat korostetun seksuaalisia (ja tavanomaiset rajat vieraita). Mitään pahaa en heille toivo, sen sijaan on kaameaa nähdä, millaiseen pahuuteen suomalaiset kykenevät joukolla heitä kohtaan. Kuka tahansa murtuisi siitä. Viis siitä, mitä pahaa J&J ovat tehneet, koska se on asia erikseen. Tosi vahvojahan he ovat, jos ovat pystyneet sinnittelemään tähän asti, vaikka välillä tuntuu, että koko kansan pirkot ja petet sylkevät heidän päälleen ja toivovat heille kuolemaa.
Heitä pitäisi suojella, ei itseltään vaan muilta, jotka pyrkivät tuhoamaan heidät eivätkä auttamaan.
Onko todella näin?
Aito Livets Ord-akti siis.
Meillä Livets Ordissa ei uskota sikiämiseen Pyhästä hengestä.
Arvostamme käytännön tekoja ja suorituksia.
Ooh, kära Pappa. Kom och knulla mig.
Ole siunattu lapsukaiseni.
Lahkomme kastaa sinut milellään jäseneksi.
Totuus on kyllä tarua ihmeellisempi, ja siksi on vaikea näin karmeisiin perversioihin uskoa tossakaan sirkusporukassa, vaikka niitä tietää maailmassa olevankin. Vielä karseampia, kuten kaikki tiedetään.
Mutta siltikin on kyllä kyseessä niin raju juttu, että meinasin yrjötä näppikselle. Toivottavasti Arto puhuu totta. Ainakin asianosaiset tietävät, mitä on tullut tehtyä.
Aikamoinen tossukka on Arto. Ilman mitään omanarvontuntoa, kun antaa kohdella itseään noin. Tuksulla ihan ammattikiristäjän otteet, koska joka välissä kertoo, miten tietää asioita hymyn toimittajista, artosta ja kaikista eteen tulevista ihmisistä. Samaa olen miettinyt, että millä salaisuudella kiristää sitä asunnon omistajaa, missä ei ole sähköjä. Kiristääkö myös omia vanhempiaan jollain perhesalaisuudella?
Odotas, kun luottohomoseksuaalihovikampaaja-stylisti-toyboy-kermannuolija-kemiallinen assistentti Juha Immonen kertoo meille tarinansa Jollashovin rappiopesän ytimestä!
Perskeles, sitä odotellessa yritän kuvitella jo valmiiksi jotain oikein kuvottavaa vaikka ilmeisesti aina uutiset ylittää kuvottavimmatkin kuvitelmat. Sitä ei tämmönen kateellinen hamraa siwan kassa osaa kuvitella noita glamourelämän kaikkia upeita ja nayttavia puolia edes mielikuvituksessaan.
Tuksu osaa yllättää, sillä Jollashovi on jotain aivan pöyristyttävää meininkiä.
Totta näppäilet, juaruakka!
Aina ja joka kerta kun kuvittelee pohjakosketuksen tulleen, tulee esiin jotain vielä kuvottavampaa.....
Mitä ovat ne synkeät salaisuudet, joilla kviini kiristää?
Luulisi sikamikan nykyisen naisen nappaavan sen törkymöykyn pois Albertinkadulta, mutta ei....
Tai myis koko roskan pois! Eihän se siellä edes oleskele.
Tai, eipä se mulle kuulu....
Syksy 2013 varmaankin tuo ratkaisun Albertinkadun arvoitukseen.
Glamour-kirjasta Kakkososa joulumarkkinoille?
Arto oli pulassa hääyönä, kun Tuksu-TV:stä ei löytynyt pikku kakkosta.
Eikö iso kakkonen kelvannut?